Застрелиться в задницу? (Казус Навального)

Итак, гора «Русмарша-2011» родила мышь. Напрасно оба сопрезидента бежали из первопрестольной в Нижний Новгород (хотя их готовность чуть что «смазать салазки», как говориться в блогах, «символизирует»).

Несмотря на интенсивнейшую пиар-кампанию, вокруг сквера имени Артёма Боровика ходила лишь треть торжественно заявленного количества демонстрантов. Не было ни смотра рядов «чистых и смелых», ни манифестирования широкой коалиции организаторов либо их солидного статуса, ни даже принятия торжественной программной резолюции (хотя бы с требованием освобождения «узников-282»)...

Не надо утешаться тем, что якобы впервые был выдвинут призыв бороться с «Едром». Очевидно, что в рамках новейшей стратегии Кремля, «ПЖиВ» оказалась списана в отстой. Уход из её списка её знамени - Путина, придумавшего себе Нарфронт, и сдача т.н. «партии «власти» в доверительное управление отставной козы барабанщику Медведеву, ныне упорно твердящему о своём низком рейтинге, значительно более явный знак опалы, чем возможность притравливать «партию чиновников» на различных ток-шоу.

Для акции, которая должна была стать кульминацией 11-месячной послеманежной антикавказской кампании. Словом, постыдный во всех отношениях провал. Зафиксировавший явный спад движения, уже очевидный после провала митинга «Хватит кормить...» 22 октября на Болотной площади.

Но в данном случае важен феномен политического харакири Алексея Навального. Когда ему удалось очаровать химкинскую эльфийскую королеву Женю Чирикову и буквально размазать на зеленоградском антиселигере Немцова и Каспарова одновременно, взорвав кампанию «Нах-Нах»; когда в ряды его трубадуров подвязалась «доступная по коду» Юлия Латынина, вообразившая его лучшим оппозиционным политиком и чуть не «аристократом национализма», когда - в «МК»! - лично Стас Белковский изобразил его «Ельциным сегодня», я, уже было решил, что Навальный не просто большой жизнеутверждающий радужный политтехнологический пузырь, но сам по себе перспективный политик.

Сегодня мне интересно: когда ликующая националгопота требовала подпрыгнуть всех, кто «не чурка», наш выдающийся «РосПил» подскакивал козликом или просто делал вид, что не слышит этот хунвейбиновский рёв, чуть приглушенный «антигриппозными», как он деликатно отметил в своём блоге, повязками? И чувствовал ли господин Навальный понимание слушателей, когда внушал хоругвеносцам необходимости судить Абрамовича и Березовского не лондонским, а родным судом - басманным?

Если бы жизнь ещё больше напоминала дурной политический детектив, я бы предположил, что Навального вызвал куратор из органов и, предъявив жуткий компромат, потребовал срочно себя самодискредитировать.

Но жизнь сложнее боевиков и триллеров.

 Всё-таки, давайте задумаемся, зачем популярному оппозиционному политику, причём, расширяющему свою поддержку только в либеральной и умеренно-популистской среде, заявлять себя организатором такого неоднозначного мероприятия, как люблинский марш? Набрать очков и рейтингов? 22 октября на Болотной площади он (как и Владимир Милов) убедился, что его «цивилизованный национализм» малоинтересен. В выборах Навальный не участвует и такая рискованная раскрутка ему не нужна - партии за ним нет, и его ньюсмейкерские достижения в копилку общей раскрутки движения не идут. Очевидно, что к следующим выборам, в 2016 году у Навального не будет зарегистрированной партии. И даже если она будет, то при наличии здравствующей ПЖиВ, никаких парламентских перспектив у неё не будет. Не думаю, что после произошедшего Навального ждёт и какой-то альянс с Евгенией Чириковой, для которой, между прочим, очень важна её международная репутация.

Ну, а в том случае, если ПЖиВ будет «снесена могучим ураганом», и в стране будут восстановлены мажоритарные выборы, то никаких политдивидентов со своих старых разоблачений бывшей партии власти Навальный не дождётся. Ведь в разоблачениях поверженного врага он будет явно не одинок. Как и в требованиях «разобраться с Кавказом». Бывшие едросовцы будут молиться, чтобы их миновала чаша люстрации, на Кубани и на Ставрополье будут спешно устанавливаться свежераскрашенные чёрно-бело-жёлтые пограничные столбы, и о бывшем суперблогере Навальном будут помнить только узкие специалисты по истории заката путинизма.

 Поэтому мне очень интересно разобраться, зачем Навальный выбрал такой мучительный способ политического самоубийства, своей вычурностью напоминающий выстрел в рот через задницу? Была ли это ошибка заигравшегося популиста, решившего станцевать на всех свадьбах сразу; итог ультиматума таинственных закулисных сил, карающих отвязавшуюся марионетку; или беспощадный удар рока, наказывающий за беспринципность? Его пример - другим наука...

4 ноября 2011 политическая бессодержательность закономерно обернулась фиаско. И для «Русмарша», и для отдельно взятого молодого политика, отныне вечно обречённого подавать «большие надежды». А куда смотрели политмудрецы типа Носика, Белковского и Латыниной, как загипнотизированные этой хлестаковщиной? Видимо, на них тоже хватило простоты. Очень уж мечталось о яркой (и при этом управляемой) фигуре, которая могла бы похоже изображать харизматического лидера объединённой оппозиции следующего поколения.