Как ответить за "базар"?

-2/3 это те, кто занес в ЧС сначала меня

-1/3 откровенные хамы и их клоны.

На днях у троих хамов нашел по 9-11 клонов. Забанил и их.))

=

Кстати, я на ГП никому грубого слова не сказал.

Я вообще предлагал Малинину ставить ЧС на месяц, к примеру. Бывают и просто непонятки, в сердцах кто-то кинул в ЧС, потом - забылось, а люди нормальные...

И еще. В статьях, попадающих в главную ленту комменты не должны баниться, т.е. модеры пусть отсекают хамов и флуд. Если пипл вывалил статью для всех, пусть не "веселые картинки" показывают, а нормальное обсуждение....)))

И вообще предлагаю ЧС сделать прозрачней. Заходишь в профиль - показывается кол-во друзей. Надо и кол-во внесенных в ЧС указывать, сразу о пипле можно судить...))

==

Вчера обнаружил у него двух клонов.))

========

Вот я вынужден банить в ответ. И что тогда?))

==

Забиваете в поиск Сергей Малинин, и вот они.))

=

Наш праздник сегодня http://pryf.livejournal.com/595740.html

Пойду выпью чего-нибудь.))

Совершенно верно!

Тот редкий случай, когда я Вам ставлю +.

Правда, позиция "кота Леопольда" не наш метод.

А в остальном можно договориться.

Ага. Как с НЭПовцами....)))) Когда к стенке вели....))))

Людей только ради бабла не травите, а то МЫ Вас.... :)))

Наверное встречали на ГП вашего - sssr? Он приходил пару раз, спросите...)))

И как sssr заценил? Раз ссылаетесь, значит был доволен.

Ну, что ж, хорошие предприниматели нужны всем. Успехов!

Без малого бизнеса ещё лет 200 не обойтись.

А как Вам при существующих порядках?

При соц-ме не может быть частной собственности, потому таких как я - под нож...)))

А ваш вопрос - отвечал кажется. Я не вижу за последние 15 лет ни одного либерала или демократа у власти. Я вижу власть ГБ и ментов. А это - не идеология. Это - феодальный капитализм....

Рано судить....)))

Представления у Вас о социализме, как у замшелого члена КПСС. Партбилет ещё не съели? Так вот он Вам не пригодится, можете выкинуть :))

Что же касается либералов и демократов, которых Вы в упор не хотите видеть, то их есть к нас в избытке и на всех уровнях. Да, да это ОНИ и есть, а не Ваши представления о НИХ.

Вы не ответили на главный вопрос - вопрос собственности...)))

Это диалектика.

Естественно по крупному - собственность на средства производства будет народной, государственной, постольку, поскольку ЭТА собственность есть источник власти.

Ошибка СССР, была, я уверен, в том, что государство не допустило к делу мелких лавочников и предпринимателей посчитав их опасными для себя.

Вообще я (при таком вашем мнении) при личной беседе достаточно легко объяснил позицию и вы согласились бы.... Вадик практически согласился....)))

Их почему то все путают, хотя никто толком, и я в т.ч. не знают, а что такое коммунизм на практике?

Пока это только ИДЕЯ. И не более того.

А Вашу позицию, я себе примерно представляю.

Теоретически (лет через 500-1000) коммунизм возможен, если не через попу строить... НО! Создать материальную базу СНАЧАЛА, а не в ПРОЦЕССЕ!! Рабский труд - не производителен... А промежуточный этап - что-то вроде технократии, переход от денег, обеспеченных товаром к деньгам, обеспеченных энергоресурсами....А потом - поговорим с вами о коммунизме...)))

2. Прежде МТБ - верно, как верно и то, что МТБ уже создана.

3. Рабский - согласен.

4. Деньги - не важно, это всего лишь средство и не более.

МТБ не создана ни в одной стране мира, так, зачатки.... Потому, полагаю, и будет переход к технократии... И про деньги. Средство, да. Но прежде чем отмереть(классический коммунизм) они должны начать исполнять свою прямую функцию, что от рождения денег пока не осуществимо...Долгий процесс...)))

http://forum-msk.org/material/economic/306148.html

Там есть и спорные вещи, но в целом...

Если бы это было так, не было бы и базара!

Я, в своё время, был таким антисталинистом, что мама не горюй, пока сам мозги не включил и учится не начал.

Почитайте что нить о французской революции, сколько там было жертв, гильотину, даже придумали для удобства....

Впрочем, как хотите.

НЕ мне перспорить гуголбайты лжи вылитой на нашу историю.

Вы еще Калигулу вспомните, вот где крови....

Но, когда цивилизованный мир перерос зверства и пытается жить по совести, Появляются одиозные личности - Гитлер, Сталин, Мао, Пол Пот.... И ВСЕ из тиранов ХХ основывались на одном (как и во все века) - все равны, но кто-то -- ровнее....

Почитайте, если хотите.

Там есть ссылка на архив книги.

А поставить Сталина в ряд с Гитлером -это же "глолубая мечта" любого либераста.

Я недавно искал книгу Емельянова "Досье без ретуши" о Сталине. Нашёл, тир. 10 000, а книги Резуна, Солженицина разошлись многомиллионными тиражами.

Это Вам не о чём не говорит

Я пояснил почему эти идеологии схожи. Большевики считали вправе делить людей на лучших и худших по социальному (классовому) признаку. Фашисты - по национальному... Разница - в чем?!

Идеологий на самом деле всего две буржуазная и антибуржуазная, коммунистическая.

Фашизм-разновидность буржуазной, только и всего.

Буржуазная делит людей как угодно,по собственности, по границам, национальностям, цвету рожи-кожи и пр., коммунистическая только по отношению людей к средствам производства т.е классам.

1-эксплуататоры, 2- эксплуатируемые.

Всё просто и сложно. Да?

Фашизм - разновидность коммунистической. Я уже объяснил - разделение людей по какому-либо признаку. В либерализме этого нет, люди - равны.

И еще - при соц-ме не было эксплуатируемых? Или так принципиально - кто тебя эксплуатирует - частное лицо или государство?

Иначе можно утверждать, что угодно.

Конкретно, Ваши убеждения ПОЛНОСТЬ совпадают с эрэфовским официозом, угадайте с одного раза - ПОЧЕМУ?

Идеологии "буржуазия" не существует...))

Это закономерно.

Я просто эти повторения пытался Вам помочь рассмотреть с разных ракурсов.

ЭТО и есть либерализм.

(сознание первично)

Именно поэтому буржуазия и утверждает, что у неё не существует идеологии, и даже записала это в конституцию эрэфии.

И именно поэтому отрицает марксизм и советскую цивилизацию.

А вот почему она, буржуазия, впаривает СВОИ либеральные ценности, населению?

Вы не задумывались?

Так вот это и есть идеология, о которой ОНИ стыдливо умалчивают.

Я Вам впариваю свои ценности, они -свои, ни чего личного! :)))

Выбирать Вам!

О КАЖДОМ!!!

Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация — для них фетиш,

Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В ее глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Май 1867 Тютчев

Потому у нас безработных сажали, а на Западе они живут, в общем не плохо...

А Тютчева - зря, 6 лет после крепостного права прошло...))

Пряников сладких ВСЕГДА не хватает на всех :)))

Причём тут кр. право?

Тютчев, на уровне эмоций великого поэта, понял эту "идею".

Вы знаете к какому году по расчётам царского правительства должны были крестьяне рассчитаться с помещиками за "свободу"?

К 1956 - му. :)))

При Тютчеве еще и идея либерализма была на уровне идеи, практики не было.. ХХ век расставил - либерализм выжил, коммунизм - помер. Аминь...)))

Т.е. прошло уже более полувека, а ДОЛГИ остались.

Гы...или не ГЫ? :))

Но если уж зашла речь об обязательствах, то коренной вопрос:

Перед кем обязательства?

Существуют международные обязательства... Это цивилизовано... А большевики повели себя как бандюки...

Как только они, капиталисты пришли опять к власти в РФ, тут же и начали их, обязательства выполнять и преревыполнять

Удивляюсь я Вам, чессслово :)))

С точки зрения буржуазии, большевики конечно, бандиты, а с точки зрения трудящихся нет в мире бОльшего бандита, чем капиталист.

Странно, что Вы этого не понимаете, или не хотите понимать?

Всё в мире течёт, всё изменяется и право в том числе.

Ну да ладно, а эмоции можете оставить при себе.