Валютный кризис, который перманентно испытывает Беларусь по большому счету не должен вызывать большого удивления, так как рано или поздно ее экономика обречена была оказаться в такой ситуации. И если кризис происходит сейчас, а не через год-другой, то в этом виновата только мировая экономическая депрессия, которая ускорила приближение кризисных явлений в хозяйстве Республики.
Впрочем, явление валютного кризиса характерно не только для Беларуси, оно присуще большинству так называемых монопродуктовых экономик, которые производят и экспортируют один-два-три товара или услуги, а импортируют тысячи, если не десятки тысяч товаров и услуг, и поэтому критически зависят от конъюнктуры мирового рынка.
Критическая зависимость от мирового рынка вызвана, во-первых, тем обстоятельством, что внутренний рынок не в состоянии полностью поглотить весь объем товаров, выпускаемых национальными фирмами. Поэтому, хотят они того или не хотят, им приходится выходить с «излишками» продукции на внешний рынок. Во-вторых, зависимость от внешнего рынка вызвана необходимостью в большом объеме импорта (и по ассортименту, и по стоимости), так как предприятия этих стран не могут производить полный набор товаров и услуг, входящих в стандартную потребительскую корзину.
Поэтому для нормального функционирования монопродуктовых экономик необходим постоянный приток импорта, оплачивать который можно только за счет постоянного притока твердой валюты. Если импортные товары не будут поступать в нужных размерах, то тогда объемы внутреннего потребления и внутреннего производства будут совершенно недостаточны для нормального воспроизводства экономики страны.
Соответственно, объем экспорта монопродуктовых экономик должен быть достаточно большим, чтобы доставлять нужное количество твердой валюты для оплаты импорта, необходимого для нормального функционирования хозяйства, и для создания международных резервов, которые будут использоваться для оплаты импорта при временном падении поступлений от экспорта. Поэтому, повторяем, ситуация в этих экономиках сильно (если не критически) зависит от того, смогут ли ее компании продать свою продукцию на мировой рынок или не смогут.
Поэтому продвижение продукции национального производителя на внешние рынки – это постоянная забота всех хозяйственных и политических агентов страны. Если вы смогли проникнуть со своим товаром на внешний рынок, то тогда ваша ситуация прекрасна, а если не смогли – тогда плохи ваши дела.
Правда, надо оговориться, и заметить, что жесткие условия мирового рынка распространяются не на все монопродуктовые экономики. Из них есть и приятные исключения. Например, страны-экспортеры нефти, хоть и производят один товар, однако живут себе прекрасно, потому что их товар всегда востребован. Кроме того, они уже научились регулировать его предложение, поэтому колебания мирового спроса их теперь затрагивают не очень сильно.
Но, к сожалению, экономика Беларуси к таким странам не относиться: базисных видов сырья (кроме калия) она не производит, поэтому в полной мере испытывает на себе все превратности мировой хозяйственной конъюнктуры. Впрочем, так же как и большая часть остальных монопродуктовых экономик.
Ситуацию в республиканском хозяйстве, по сравнению с другими аналогичными экономиками, усугубляет следующее обстоятельство. В свое время, еще в советские времена, на территории Белоруссии были построены заводы, мощность которых далеко превосходила потребности республиканского хозяйства. Но тогда об этом мало кто задумывался, так как продукция этих предприятий предназначалась для всего советского рынка и даже шла на экспорт в другие социалистические страны.
Этих предприятий достаточно много, мы назовем только наиболее известные: Минский автомобильный завод, Минский тракторный завод и завод большегрузных самосвалов в Жодино. Одновременно с этими заводами были построены предприятия, поставляющие для них комплектующие изделия – автомобильные камеры и покрышки, шарикоподшипники, электротехническое и приборное оборудование.
В советские времена эти производственные цепочки работали непрерывно, но после распада единого советского рынка у белорусских предприятий, выпускающих конечную продукцию, начались сложности со сбытом, которые длятся до сих пор. Естественно, аналогичные трудности начались и у производителей комплектующих.
То есть промышленный комплекс республики ждал полный коллапс, и если бы не наличие на ее территории ряда объектов, продукция которых была востребована мировым рынком, выжить было бы просто невозможно. Все-таки трактора и грузовики – это такая продукция, которая производится везде и повсюду, и поэтому сильным внешним спросом не пользуется.
Кроме того, выжить (в переносном и прямом смысле этого слова) республике помог мощный аграрно-промышленный комплекс, благодаря которому она добилась самообеспечения продовольствием и даже организовала его экспорт.
Тем не менее, наличие двух групп предприятий, продукция которых покупалась мировым рынком (нефтепереработка и производство удобрений; аграрно-промышленный комплекс), а также поставка части машиностроительной продукции на российский рынок, не спасала экономику от тяжелого состояния. Более того, просто тяжелое состояние превратилось в хроническую болезнь.
Это случилось после резкого роста мировых цен на энергоносители во II половине 2000-х годов. Рост цен на нефть сделал малорентабельной ее переработку, а рост цен на газ повысил стоимость электроэнергии и теплоэнергии для всех видов потребителей, так как почти вся энергия в Беларуси вырабатывается на теплоэлектростанциях. Эти трудности дополнились еще тем обстоятельством, что оплата нефти и газа должна производиться твердой валютой, а ее, как уже было показано выше, у республики постоянно не хватает. Как результат, платежный баланс страны стал резко отрицательным.
В таких случаях выбор у монопродуктовых экономик, как правило, небольшой. Стране приходится или резко сокращать импорт, или наращивать внешний долг, и за счет внешних займов оплачивать прежние размеры импорта. В случае Беларуси о сокращении импорта не может идти и речи, поэтому хозяйство республики стало залезать в долги.
Динамика сальдо платежного баланса и валового внешнего долга приведена в следующей таблице.
Сальдо текущего счета платежного баланса Республики Беларусь
Годы/млн. долл.
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011 – 1-ое пг.
|
Сальдо
|
- 1495
|
436
|
- 1448
|
-3040
|
-4988
|
-6178
|
- 8317
|
-5287
|
Внешний долг
|
4935
|
5128
|
6884
|
12497
|
15154
|
22060
|
28401
|
33101
|
Как видно из этой таблицы, резкое ухудшение условий внешней торговли привело к лавинообразному росту дефицита счета текущих операций, а для его финансирования пришлось прибегнуть к росту внешних заимствований, которые за рассматриваемый период увеличились почти в шесть раз.
Судя по тому, что цены на энергоносители не собираются кардинально снижаться, дефицит текущего счета Беларуси будет постоянным. И ей придется постоянно привлекать новые кредиты для его финансирования. Поэтому экономическое состояние страны будет зависеть от того, сумеет ли ее руководство получить внешнее финансирование или не сумеет. До нынешнего года у него это получалось, но уже сейчас ситуация не выглядит безоблачной и не ясно, как будет развиваться ситуация в ближайшем будущем.
Может быть, это заставит республику все-таки начать распродажу своей промышленной собственности.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что есть план Барбаросса, почему так назывался ??
Ты так никого и никогда не соберёшь обвиняя, разделяя..............ты такой белый и пушистый ?
Ну-ну..............перьями тебя обсыпали, вот и кажешься издали белым и пушистым................)))))
стрелочник ты )))))))
Комментарий удален модератором
А ты за языком следи и не обвиняй попусту. Видимо хрящи в языке ещё не окрепли, а что уж говорить то о мозгах.............
Были, кобечно, такие, кто с фашистами целовался. Но евреев среди них уже не было. Они были или в земле или гетто или в Освенциме. Не пишите мне, не отвечу.
Комментарий удален модератором
Вот в ссср народ сам решал, какое правительство ему нужно.
Ну и что, что голосовал всегда за то, что предложили ? Значит - нравилось. Верил, что будет еще лучше. Колбасы нет, а народ выбирает - верит. 99,9 %.
Так и в Беларуси
В рейтинге благосостояния Беларусь на 50-м месте
Вчера в 17:13Клиент2923353138
Теги: доходы населения, рейтинги, экономика, страны
Таковы данные мониторинга стран, который ежегодно составляет британский независимый научно-исследовательский институт Legatum совместно с Oxford Analytica и Gallup World Poll Service.
Среди наших соседей Россия расположилась на 59-м месте, Украина — на 74-м.
Лучшими странами с точки зрения благосостояния признаны Норвегия (1), Дания (2) и Австралия (3), худшими — Эфиопия (108), Зимбабве (109) и Центральноафриканская Республика (110).
При составлении индекса учитывались экономическая ситуация в стране, образование, здравоохранение, качество управления государством и другие показатели.
Как разъясняется на сайте рейтинга, Legatum Prosperity Index — это единственная в мире глобальная оценка богатства и благополучия стран. В отличие от прочих подобных исследований, которые базируются на актуальных данных, Prosperity Index оценивает факторы процветания с точки зрения их влияния на экономический рост и долгосрочное благополучие населения.
Вообщем как всегда...Революцию делают идеалисты, на баррикадах гибнут романтики.а плоды пожинает все те же поддонки...
Могу сказать точно. что народ еще пожалеет за Лукашенком и будет ругать его свергнувших...как это произашло после смерти других диктаторов, как будут еще жалеть за Каддафи.......
1) "В отличие от прочих подобных исследований, которые базируются на актуальных данных..." - то есть этот ваш рейтинг базируется на НЕАКТУАЛЬНЫХ (или недействительных, если переводить ПРАВИЛЬНО) данных?!
2) В мире согласно данным ООН уже более 200 стран, а ваш рейтинг почему-то ТОЛЬКО по 110 из них!
3) Термин "prosperity" на русский переводится как "благополучие, экономическое процветание". Согласно данным этого сайта Беларусь в 2011г по экономическому процветанию даже выше Китая и почти на уровне Саудовской Аравии - основного мирового экспортера нефти!!! Ничего не напрягает в ТАКОЙ оценке нашего экономического благополучия за текущий год, особенно с учетом наших антирекордов по инфляции, дефолтам, падению жизненного уровня и росту цен в этом же текущем году?!
Кто знает английский, можете сами убедиться, как они оценили Беларусь по отдельным критериям: http://www.prosperity.com/country.aspx?id=BY
Особенно меня "улыбнули" их данные на 2011г по ВВП на душу населения - аж $15094 (?!), да и сам ВВП - абсолютно нереальные 142 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ США! Даже в прошлом году до кризиса и девальвации ...
"Какие параметры позволили поместить Беларусь на такое высокое место?
Итак, 21-е место по общественному богатству - беларусские просторы, леса и поля в центре Европы. Ничего не скажешь, действительно богатство. Правда, заслуги президента в нём нет.
Образовение, 22-е место в мире. По официальным документам в Беларуси нет неграмотности, и почти у каждого третьего высшее образование. Но утаивают эти показатели полностью безграмотное цыганское население и не показывают, каков уровень "высшего". А если сравнить, как говорится, по гамбургскому счёту, то огромное количество выпускников белорусских вузов на Западе не считались бы даже специалистами со средним образованием. Так что 22-е место по образованию -неправда.
Медицина - 35-е место. Пресловутая "всеобщая диспансеризация". Западным аналитикам и в голову не приходит, что всё это фикция, а более-менее терпимой медицинской помощью обеспечено только городское население. Остальным - самолечение.
Безопасность - 48-е место. Хорошие люди беларусы, мирные. И соседи приличные.
Ну, а как же правительство? 100-место из 110!!!
Экономика? - 75-е!!!
Свобода личности? - 76-е!!!"
...
Все познается в сравнении...Но, могу поспорить, с уходом Лукашенко, вы будете в большой дупе, поскольку к власти придет ставленник Москвы и затеет ся в Белоруссии драка за госсобственность...будет то, через что мы прошли - передел собственности, власти и сфер влияния....
"Не возжелай нового царя,ибо всяка перемена к худшему....."
А сравнивать нет смысла - я и так знаю, что хрен редьки не слаще ни у вас, ни у нас, ни в России. У Укранины был маленький шанс пойти в сторону цивилизации, но к сожалению вы его упустили и сейчас я бы вашу ситуацию назвал "...плюс лукашинизация всей страны" - ваш Янукович семимильными шагами движется по стопам Лукашенко.
Ставленник Кремля - это пока "бабушка надвое сказала". А вот драка за госсобственность давно уже идет под чутким руководством Лукавого, как естественное и логическое развитие диктатуры - опричникам и назначенным управляющим уже мало просто зарплаты и периодических "ператрахиваний", им нужно что-то поконкретнее и повесомее, чтобы не было соблазна скинуть нашего царька. Да и российские "пацаны" уже потихоньку подтягиваются за своей долей - пришло время платить по счетам, накопившимся за 17 лет.
Вообще никуда не ходить. Именно никуда. Власть жива только до тех пор, пока мы ее кормим, тратя свои деньги в магазине. Деньги - это товар власти. Если товар не используется, то товаропроизводителю приходят кранты.
Самый бедный человек, ну самый бедный, вообще ниже падать некуда, всегда может отказаться от покупок на сумму пусть 10% своих обычных трат. А чуть побогаче - и все 50%. Выбрать, без чего можно обойтись - и не покупать это.
Самое простое - сигареты, водка, пиво, бензин. Не навсегда. На недельку. Можно не полностью. Сократить потребление на 50%.
И все. От антинародной власти останутся рожки да ножки через неделю.
Правда, обычно на ее место приходит уж совсем полная мразь, но тут я рецепта не знаю, кроме - смотреть в оба, когда придет момент.
И я не ошибаюсь. заявив.ч что следующий ваш президент, будет про московский...если оппозиция и белорусы не сделают выводы из того, что творил Ющенко и как шел ПРИ ЕГО помощи и помощи Кремля Янукович...
Кабаре "Весёлый ПесецЪ"&TVi - "БЕЛОРУССКИЙ МОТИВ"
Золотые слова! Спасибо!
Я писал "сигареты, водка, пиво, бензин. Не навсегда. На недельку ".
При чем здесь дети?
Говорить, что коммент - бред, допустимо только прочитав и поняв его.
Но мне кажется, что меня поняли. Народ поставил уже два минуса. Это хорошо. Это значит, кого-то задело. Поделом?
Вы не вникаете в смысл сообщения.
С чего началось? С того, что за противостояние можно получить и пулю между глаз.
Я показал, как можно организовать противостяние более эффективное, никуда не ходя. Разумеется, "вообще никуда не ходить" - это гипербола. Знаете что такое гипербола? Н если сократить свои расходы до необходимых (вы сами писали про детей, которые хотят кушать, хотя на идею покупать еду никто не посягал - вполне можно ограничиться прекращением покупки ненужной еды), то власти, которой вы соирались противостоять, придет естественный конец.
Вот и весь мой пост. Ничего личного. И обсуждать, если охота, имело смысл только это - более эффективен "покупательский бойкот", чем баррикады и забастовки, или менее. Ничего иного в рамках обсуждения и поднимать не надо.
Это - вся логика. Есть возражения?
Комментарий удален модератором
Я не знаю, сколько процентов товаров, которые покупают белорусы - китайского происхождения. Может быть 20%? Не может? Ладно, 10% может быть? Сократить вдвое покупку всех китайских товаров без разбора можно? То есть уменьшить народное потребление на 5% сроком на одну неделю за счет отказа от покупки китайских товаров.
Это просто моделирование идеи.
Качественное, почти без цифр.
Один белорус тратит в день на покупки 5 долларов США в целом?
10 миллионов жителей есть?
То есть имеется 50 миллионов долларов розничных покупок в сутки?
Можно не покупать из них китайских товаров на 2.5млн. долларов США в сутки?
Я думаю, если объяснить белорусам правила этой увлекательной игры - то запросто.
А теперь допустим, что все белорусы хотят сменить власть.
И для этой цели лишают братьев китайцев выручки на 2.5млн.долларов США в сутки.
Как вы думаете, китайские братья потерпят белорусскую власть вторые сутки подряд после потери 2.5млн.долларов США выручки в первые сутки?
Я думаю, они ее сменят еще до наступления утра. Молча.
Кто ж знает, что люди понимают, а что не очень.
Я не изменил смысла первоначального коммента ни в одном слове:
1) выберите, от покупки чего вы в состоянии отказаться без опасности для жизни
2) и не покупайте это
Результатом будет быстрая, практически мгновенная смена власти ровно как вы того добиваетесь.
И не надо ходить ни на какие демонстрации и баррикады.
Оно само сдохнет.
Единственное что надо - растолковать ЭТО соседу.
А если сосед пошлет - то значит, власть устойчива и ваши месты - пустое. Власть всех устраивает.
http://clck.ru/O73q
Кроме, того, эти показатели в процентном отношении не сопоставимы.
Они могут быть сопоставилены только в реально числовом выражении.
Что вам этот импорт экспорт ? Это прежде всего - ЗАВИСИМОСТЬ.
Возьми любой посёлок............ведь каждый дом живёт самостоятельно, самодостаточно и все вместе.
Но где видано чтобы сосед соседу что либо импортировал\экспортировал ? ))))))))
Нахрен мне нужно вкалывать на соседа, а соседу на меня ? ))))))
Другое дело излишки...............ведь пропадут. Я так и живу с соседями............)))))))
Зато в Зимбабве гражданских свобод гораздо больше.
а хочется остаться у власти как можно дольше.......
"Брюки превращаются" короче.
Если бы вы нашли мне газетку, бумажную, да соавторов посмелее парочку - мы бы обсудили фишку в деталях. А там - напечатать это 90% дела.
Реорганизация налоговой системы
Сегодня налоговая система в Беларуси построена так, что основное налоговое бремя несет живой труд в форме.
- НДФЛ
- сборы ПФ, ФСС, ФМС, собираемые с работодателя.
И только незначительная часть налоговых поступлений образуется за счет потребления:
- НДС
- акцизы,
Предлагаю рассмотреть изменение налоговой системы.
1. Отменяем все налоги на живой труд, кроме НДФЛ по ставке 10-12%, без льгот и необлагаемого минимума.
2. Отменяем налог на прибыль корпораций.
3. Отменяем акцизы, импортные и экспортные пошлины.
4. Оцениваем величину выбывающих доходов бюджета по п.п. 1-3. Оцениваем валовый объем покупок товаров, работ и услуг населением по всем статьям потребления. И вычисляем долю выбывших доходов бюджета в валовом объеме реализации товаров, работ, услуг населению внутри страны.
Продолжение следует как ответ на этот коммент.
6. Автоматизируем учет НДС. Каждый продавец с НДС получает аккаунт по его ИНН, на котором в остатке – его НДС приобретенный. Каждая продажа этого продавца покупателю – плательщику НДС сопровождается передачей продавцом покупателю суммы НДС со своего аккаунта на аккаунт покупателя. Эта передача сопровождается атрибутами сделки купли-продажи и заменяет собой налоговую накладную по учету НДС. НДС платится от продавца покупателю из остатка на аккаунте продавца. При недостатке средств на аккаунте продавец приобретает необходимую сумму НДС у налоговой.
Продолжение следует.
Если сегодня налоги платит труженик, то по моей системе - потребитель.
Сохранение массы доходов бюджета расчетом ставки НДС, компенсирующей выбытие налогов, обеспечивает доход бюджета.
НДФЛ обеспечивает «подушку безопасности» и ощущение причастности граждан к государственному управлению.
Поощряется увеличение трудовых и бизнес усилий, отсутствием изъятия результатов труда и предпринимательской активности.
Поощряется скромность в потреблении, точнее, неумеренное потребление облагается НДС по высокой ставке.
Поощряется экспорт результатов труда возмещением НДС.
Лимитируется инфляция ограничением эмиссии только НДС.
Подробности по запросу.
Анимица Анатолий Антонович тел. +38066-3075844, сайт www.aaa.envy.nu
E-mail anatolyanimitsa@gmail.com Skype: Anatoly.Animitsa
Все-таки, если будет интерес, лучше общаться в почте или в скайпе.
Что я хочу: найти газету, где можно напечатать статью с изложением этой идеи. Соавторы приветствуются, тем более, идея претерпит метафорфоз.
1.Если не будет достигнут максимальный и постоянный сбыт, то не будет и налогов в бюджет.
2.Ставка НДС в Беларуси достигнет космических отметок.
3.Никакой "причастности граждан к государственному управлению" при нынешней системе власти не будет. Это лишь красивый миф.
4."Скромность в потреблении"? Это вообще ни в какие ворота. Кто будет определять размеры этой "скромности"?
5. Как, кем и в каких размерах будут поощряться результаты труда частных предприятий? Может, Вы предлагаете вообще их запретить?
6.Ограничением эмиссии НДС лимитизировать инфляцию, игнорируя законы экономики, ещё никому и никогда не удавалось. Это уже из области космической фантастики.
Вывод. Ничего из указанного Вами выполнить не удастся даже при жесточайшей диктатуре, имеющей место в сегодняшней Беларуси.
1. Верно. А если будет сбыт - то и налоги будут? Именно это я и хочу сделать. Люди всегда что-то едят. Это не сбыт? Они одеваются. Это не сбыт? Они покупают квартиры и все такое прочее. Это не сбыт? То есть пока люди что-то покупают, налогов будет. И чем богаче люди - тем больше налогов. А не наоборот, чем большеналогов, тем беднее люди.
2. Ставка НДС. А какая вам разница, какая тсавка, если суммарная налоговая нагрузка не изменяется? То есть и цены не должны измениться?
3. Это вы зря. Это будет полная причастность. И даже прямое государственное правление. Когда все налоги платит гражданин лично из своего кошелька, и только когда он покупает товар - он может сменить любое правительство в любой день. Не купит булку хлеба - и вот тебе новое правительство. Прямая демократия.
5. Труд частных предприятий будет поощрять покупатель. Частное предприятие не платит налогов. НИКАКИХ. ВООБЩЕ. Только покупатель платит НДС за товар этого частного предприятия. Как и любого другого. Равные условия для всех. Но частное предприятие может быстрее соображать что к чему. И выигрывать.
6. Игнорируя законы экономики - да, а вот используя их как следует - это дело.
Вывод. Мое предложение автоматически реализуется при полном согласии с гражданским сознанием и никакой диктатуры не требуется. Оно само работает.
И я предлагаю устроить игру в такую экономику - посмотреть что будет. С теми, кто соображает и кому интересно.
Главная беда сегодня - это необходимость прятать труд. У меня этой нужды нет, за труд никто ничего не берет. Вы хоть это поняли?
2.Разница огромная. Не изменится суммарная налоговая ставка для государственной казны, но не для частных производителей. А ведь именно они должны вносить основную долю в ВВП страны.
3.При диктатуре трудящиеся не только не изменят власть, а и самих трудящихся в случае попытки такой смены станет гораздо меньше... Сумма налогов для государственных нужд, конечно же, отнюдь не увеличится.
4.В условиях диктатуры, где все коррупционеры известны, они как покупали товары без всякой скромности, так и будут покупать дальше, под "крышей" власти.
5.Покупатель не будет поощрять частного производителя, т.к. ставки НДС государство будет менять с космической скоростью, в зависимости от состояния казны.
6.Извините, но ничего, что бы соответствовало здесь законам экономики, я пока что не увидел.
Вывод. В условиях, когда граждане не живут, а выживают, ни о какой их "сознательности" речи быть не может, и я их за это не виню. Хватит игр в экономику...
С...
Главных целей две
1) избавить человека труда от необходимости прятать свои трудовые усилия от налогообложения (зарплата в конвертах и все такое), при этом можно трудиться и больше - все деньги достанутся трудяге, без изъятия в налоги хоть копейки.
2) лишить налоговых паразитов возможности паразитировать на тех налогах, которые лпатят трудяги. Паразиты точно так же ходят на базар - вот там они и уплатят все налоги.
То есть налоговая нагрузка раскладывается не на мизерную часть населения - рабочих и крестьян - но и все воры, бандиты, мошенники и прочая нечисть тоже начинает охотно платить налоги. Она может даже этого не понять, а платить будет.
Чем налог в форме НДС лучше, чем налог с розничных продаж.
Только там отвечают вопросом на вопрос.
Я про Беларусь ничего не говорил, я просто попросил объяснить, чем лучше НДС, чем налог с продаж.
Или налог с оборота.
Гавнюков не слушай вой!
Стань нордически-суров,
Вспыхни Злобою Святой -
К тем, кто бзик-свобод взалкав,
Рвутся в "либеральный рай"!
Жаждущим бесовских прав
Власть вовек не отдавай!
Лишь тобою нынче жив
Русский Дух! Ты - Анти-Вий:
Взор твой - как Сверхновый Взрыв
Средь болотных тираний!
Ты - Славянской Чести Лев!
Чем нео-хазары злей,
Тем народнее твой Гнев,
Тем безжалостнее бей!
Снова, выборы продув,
Стонет быдло: "Ай-ой-уй!!!"
Бей - вразнос! Враспыл!! Враздув!!!
Пусть кривится чистоплюй,
Не до гладких нынче слов -
Глобализм вконец борзой...
Лукашенко, бей скотов!
Рявкни всей Земле: "ЗА МНОЙ!!!"
Существуют простые способы прекратить все кризисные явления, в том числе и финансовый кризис, отменой нескольких законов, каковые являются причиной этого кризиса, и заменой их другими, обуславливающими развитие.
Все до удивления просто.
Альтернативой будет только порабощение страны ее внешними кредиторами, которые за копейку рубль купить норовят. Вы этого хотите?
Порабощения страны не будет. У нас достаточный потенциал для отражения любой экспансии. Очередная космическая идея господина Путина, с которой он будет баллотироваться в президенты РФ, однозначно обречена и потерпит крах.
Неужели непонятно, что красивые слова "приток существенных инвестиций" означают приток внешних инвестиций? То есть приток внешних поработителей, которые за копейку своих ср.. инвестиций потом рубль высосут? А платить за все будет опять работяга?
Внешние инвестиции имеют какой-то смысл в одном единственном случае. Когда ими финансируется производство экспортной продукции, и платит за нее опять же внешний покупатель, покрывающий тем самым процент по внешним инвестициям.
Послушайте, неужели местные экономисты настолько дебилы, что не понимают этих элементарных вещей? Или они настолько куплены даже не пойму кем? Вообще не пойму кому нафиг нужны такие экономисты.
Извините, но пока что я читаю у вас только космическую фантастику. Извините, если обидел...
Иногда, думайте...
Внешние инвестиции ничем не лучше внутренних.
Просто внутри никто никому не верит и инвестиций поэтому никому не дает. Ну кроме как лохотронщикам, конечно. Этим - верят.
А тоска по внешним инвестициям есть только у помощников по их получению. Этих да, этих хлебом не корми, дай только помочь привлечь внешние инвестиции. А там хоть трава не расти. Ерунда это все, инвестиции. Я, например, меняю сотню инвесторов на одного клиента. Реального потребителя реальной технологии.
Кстати, насчет может отдать Беларусь или не может, то что уже взяла. Она, эта Беларусь, даже не пробовала это отдать. То есть собирается расплачиваться за кредиты вечно.
Фигня какая. Любой долг размером в годовой ВВП можно отдать года за 4 и даже не заметить какого-то ущерба. Разработаные нами способы оптимизации государственного управления это реально позволяют.
В гугле - набрать "качественная оптимизация государственного упралвения". Или что-нибудь вокруг этих слов. Еще можно так: "субстратная методика". Короче, это - работает. Есть желющие обсуждать не путем перелива из пустого в порожнее - будем обсуждать. Нет - на нет и суда нет.
4 миллиарда долларов - это 120 миллиардов госдолга?
Ерунда. За 5 лет можно отдать, ни копейки не беря взаймы.
Антикризисные программы, скорее всего, никуда не годятся. Их же можно предложить прямо народу. Хорошую программу народ примет. Не принимает - значит, это не программа, а туфта.
Поезд ушел - не бывает. Поезда стран никуда не ходят. Они всегда стоят на месте. Надо только говорить с людьми - и все получится.
Далее. Где это я сказал, что мы сдаём страну? Читайте грамотнее. Я сказал, что без реформ в экономике страна обречена, и не более.
Поезд ушёл для нынешнего режима, но только не для народа Беларуси.
Ни хрена себе. Деньги брали под 9% годовых? Это что, откат 6%?
Не слабо. Но все равно. Отдать 36 миллипрдов долларов при 3.6 миллиона активного населения - это по 10000 долларов с носа.
Вообще нефиг делать. Я бы за пару лет рассчитался причем так, что жители даже ничем не ущемились бы. Только надо слушать и делать.
Вообще фигня вопрос.
А "сдаем страну" - это оценка вашей фразы "отдать такой долг вообще невозможно". Если невозможно - то считай сдал страну. Я не прав разве?
Дальше. Допустим, поезд ушел для нынешнего режима. Как вы думаете отдавать 35 миллиардов госдолга и 4 миллиарда процентов ежегодно?
Или вы не думаете отдавать?
Ну, если не отдавать, до и дурак справится.
Последний раз поясняю, потому что уже надоело. Нынешний режим без экономических реформ не только не в состоянии отдать долг, а ещё и наберёт немерено. Вот поэтому у нас есть шансы выжить и пробовать рассчитываться, если режим уйдёт и не будет мешать срочно начать проводить реформы.
Я - говорю. И могу доказать реальность решений. Вы - можете?
Где вы собираетесь взять в казне 35 миллиардов долларов? И за какой срок?
Говорить "реформы" и дурак сумеет, надо показать эффективность предлагаемых реформ. Кэшфлоу так сказать.
Варианты:
1) сократить госрасходы (за счет чего) и оставить налоговую нагрузку
2) увеличить налоги
3) продать госимущество
4) экспроприировать имущество (у кого)
Есть еще варианты, как раздобыть денег?
Пока вы не ткнули пальцем в один или несколько пунктов - вы ничего не сказали, пустой звук.
"Альтернативой будет пошаговое реформирование экономики, приток существенных инвестиций под будущие реформы, поднятие с колен малого и среднего бизнеса, кардинальная реформа управления страной в целом и регионами"
Пока пустые слова. Бла-бла-бла. Что из здесь приведенного позволит отдать госдолги?
Вы прямо скажите, где собираетесь брать больше денег на отдачу долгов - и все.
", в частности, сокращение непомерно разросшегося госаппарата и карательных органов"
Ну это правильно. На сколько сократите?
"развитие фермерства с постепенным уменьшением дотаций в сферу сельского хозяйства"
Как будем развивать? Если не сказать - то опять пустые слова.
"Но осуществить всё вышеуказанное возможно только при смене власти в стране"
Это как раз понятно. Это позволит немножко подключиться к системе питания власти.
Теперь понятно что я спрашиваю?
Я дал совершенно конкретные меры, которые позволят встать с колен и забацать собственные бренды. А вы только говорите "хочу сменить власть в стране".
Это хорошо, меняйте. Допустим, сменили и встали у руля. Что делать будете?