Человечество, выпей йаду

Аргумент. Да только - не в ту сторону ;)

Кто "краев еще не видел" - почти наверняка не горит желание дожить - и увидеть...

С другой стороны, как сказал поэт "Зачем же быть душою общества/ Когда души в нём - вовсе нет?" (с) Владимир Семёныч

Т.е., солдат и прочий зэк - многое могут пережить, дабы дожить до свободы/Победы. А затем, особых проблем заработать/украсть на свой ломоть хлеба не имея - тихо повеситься. Ну да, не сошлась реальность - с ожиданиями.

Я не привожу аргументы,я констатирую факты.То,что иным кажется ужасным,то для других обыденность.

Это - верно. Это - факт.

Но... никаких ужасов и не нужно. Это так кажется, будто мы думаем исключительно головой. А на самом деле, у одного баланс эндорфинов - в плюсе. А у другого - в минусе. Перманентно. Почти всегда.

Тому, у кого баланс эндорфинов положителен, нужны веские причины, чтобы захотеть умереть. Ведь даже умирая от голода, он, в целом, испытывает чисто физиологическую радость жизни. Не преувеличиваю ничуть. Хоть ничтожный комариный укус, хоть серьёзный ушиб - всё будет, как только баланс устаканится, доставлять ему больше удовольствия, нежели причинило боли.

А у кого баланс эндорфинов в минусе, тому нужны веские причины, чтобы хотеть жить. Можете называть его занудой, но его - хоть в рай помести, у него под каждым ребром так колоть будет, что никакой торт в глотку не полезет.

Согласен,от физиологии мы зависим намного больше,чем думаем.

Да, другого социально-приемлемого выхода - не вижу...

Об этом можно поразмышлять совместно - в http://gidepark.ru/community/3280. Приглашаю к участию.

Генная инженерия - вполне может избавить нас от необходимости прибегать к "прелестям" евгеники - уже в ближайшем будущем.

Но пока - да, Премия Дарвина - штука необходимая...

"Прелести" евгеники - заблуждение. Я там предлагаю почитать Джона Глэда.

Целеположение - это к этическим обоснованиям относится. Вопрос - в методах.

Что там в арсенале?

Принудительная кастрация? Принудительные аборты? Налог на детей пьяниц и наркоманов, чтобы родившиеся мутанты ещё и с голодухи пухли? Сбрасывание младенцев в пропасть по-спартански?

Как раз о методах в той группе и предлагается поговорить. Есть - абсолютно гуманные, и я как раз - за таковые. Если направление действий (необходимость совершенствования человеческой природы) не отвергается, то это - основа для совместных размышлений о том, что можно и что нельзя. Генная инженерия - лишь техническая составляющая, инструмент эволюции будущего. Задача современного человечества в том, чтобы направлять эту эволюцию самому. Как именно - это и следует обсуждать (естественно, в сообществе тех, для кого это представляет интерес).

Биологическая эволюция, даже ускоренная искусственным отбором - никогда не угонится за темпами техноэволюции.

Это, на мой взгляд, - самостоятельные процессы, и вряд ли стоит их сопоставлять, но, как говорится, не смею настаивать - каждый видит так, как он видит.

Отбор - справлялся. Да только нам пребывание рядом с плодами/процессом трудов его - некомфортно чудовищно.

Мы - боремся с детской смертностью. Мучим наркоманов и алкоголиков.

Простите, не знаю, как Вас называть.... Матом? :)))

Некомфортно - из-за несовершенной адаптации. :))) Не потому что мир плох (или плоды отбора), а именно потому, что несовершенен наш личный механизм адаптации. Это получается вроде как в пословице: сапоги тесны - мир не в радость. :))))

НАрокманам и алкоголикам, лучше, конечно, дать спокойно умереть.... Гуманнее....

Не хотел бы увидеть "совершенную адаптацию"! ;)

Эдак, как отмечал Терри Пратчетт (Мир Диска, Дед Кабан перевели, что ли), у нас вместо солнца - раскалённый шар плазмы взойдёт. Или вообще - что там у Фрая ("Гнёзда Химер") надо старомослябами всходило, Лабысло, что ли?

"Общие места" нашей социализации - не случайны. Они - тем же естественным отбором, эволюцией отточены.

Совершенная адаптация означает всего лишь, что человек от окружающего не страдает. :)))

А в эволюционном смысле, в динамически меняющихся условиях, место для довольства - на кладбище ;)

"Боль есть ощущение жизни" (с) Дэйв Зинделл

Вы просто смешиваете в кучу дискомфорт, являющийся стимулом к деятельности, и страдание, как специфическое переживание. :)))

Страдают люди, как ни странно, сознательно, и часто с большим удовольствием. А дискомфорт часто может не осознаваться.

Основное отличие дискомфорта (ощущения) от страдания (чувства, занятия) в том, что первый является стимулом к действию, а второе - оправданием бездействия. :))))

Если есть в нервной системе процесс возбуждения, заставляющий по некоторому поводу суетиться - обязательно должен быть конкурирующий процесс торможения, заставляющий по сходному поводу тормозиться ;)

Биполярное расстройство - раскачка приоритетов этих процессов, когда их влияние переменно растёт до нездоровых крайностей.

Проблема в том, что мозг имеет модульную структуру, и есть в нём такая штука, как доминанта.... Важно, чтобы доминанта была "правильная", остальное - наладится.

Секс, как доминанта - самая эволюционно оправданная штука ;)

Что мы и имеем у тех, кого называем маньяками в чисто криминальном смысле. Причём, даже не связанные на первый взгляд с сексом случаи - очень часто оказываются извращениями всё той же доминанты.

Я немного не о том. Я о доминанте Ухтомского.

Надо же!

Даже когда во второй раз, из "рядов" уже, по психической косил - и то без таких премудростей обошёлся. Впрочем, это - уже не в Москве было, тут - англоязычная психиатрия рулила ;)