Ответ десталинизаторов

В ответ на недавние опросы о десталинизации, организованные Кургиняном,  либералы организовали свои опросы с блэкджеком и шлюхами. Только вот с первого взгляда оказывается, что это все фигня, основанная на лукавом опроснике. В списке такие вопросы, что любой здравомыслящий человек ответит так как надо организаторам, а потом подводятся итоги, что этот человек против Сталина. Это грязная манипуляция.

Ну вот например вопрос "Как вы относитесь к репрессиям?". Любой вменяемый человек ответит, что репрессии это плохо. Потому, что вопрос поставлен не как вы относитесь к справедливому наказанию, а именно как вы относитесь к репрессиям. А слово "Репрессии" носят определенный характер, -  это не просто наказание, но и проявление не справедливости. Это все равно, что заменить "Как вы относитесь к убийству серийного маньяка убийцы?" на "как вы относитесь к убийству вообще?". Из той же оперы. Лично я против репрессий, но как это относится к десталинизации? Это перебегание из одной крайности в другую и манипуляция.

То же самое с вопросом "Оправданы ли жертвы советского народа?" Вопрос носит явно негативный характер в своей сути потому как спрашивается не о том справедливо или нет, невинные жертвы ли или бандиты были наказаны. Тут за нас все уже решили, - не справедливо, невинные жертвы. Нам остается только решить не справедливость это хорошо или плохо? Хорошо ли или плохо, что посадили невиновных? Ну не скажет же нормальный человек "Так им и надо, нам нужны были жертвы". Может совсем сумасшедший сталинист так и скажет, а нормальный нет. Это такая манипуляция информацией, опять же. Отвечающий вынужден отвечать так как надо вопрошающим, а уж те сделают из ответов такие выводы какие им нужны.

Далее идет вопрос "Вы бы подержали поддержку жертв репрессий?". На самом деле там вопросов побольше, но общая тема такая. Да лично я поддержал бы поддержку невинных жертв и реабилитацию бы поддержал и так далее по списку. Но как это относится к десталинизации? Да невинных жертв жалко, безусловно, но почему я как отвечающий на вопросы должен присоединяться к десталинизации? Ведь именно такие выводы после этих вопросов и делаются. Что вот, мол, народ на самом деле Сталина то не любит. И что ему,- народу навязывают сталинизацию. Вот здесь то и вранье, никто никому ничего не навязывает, а народ к Сталину относится не однозначно, но скорее положительно, чем отрицательно. А популярность Сталина появилась вследствие действий десталинизаторов, которые его усердно пиарят, и вследствие действий наших властей, которые устроили такой бардак, что Сталина на них нет. Народ невольно начинает сравнивать как жилось тогда и как сейчас и не может не вспомнить Сталина.  

Давайте разберем популярнейшие антисталинские мифы, чтобы закрыть тему.


   
1) Сидели исключительно все ни за что ни про что 100% Ну это вранье причем дурацкое. На самом деле выяснить какой именно процент сидел ни за, что очень сложно. Для этого нужно как минимум рассекретить архивы и допустить до работы толковых историков и криминологов. А что у нас сейчас? Сейчас есть расхожие заблуждения, основанные на антисталинских информационных кампаниях, которые успешно шли еще во время Советского союза и продолжаются по сей день. Много вранья, перегибания и фальсификации. И как результат дурацкое, извращенное восприятие т.н. репрессий, согласно которому ни за что ни про что сидели прям вообще все, а не какой-то определенный процент. И все они без исключений невинные жертвы.  

Кроме того есть еще такой фактор. Представим такую картину. Возвращается из гулагов поседевший, постаревший глава семьи. Все радуются, встречают всей деревней, всей родней, стол накрыли. И вот когда они все вместе под одной крышей за одним столом собрались наш возвращенец толкает речь: "Дорогие мои! Вы должно быть думаете, то меня посадили ни за что ни про что? А это не так. На самом деле я вор, убийца и предатель родины." Представили? Я нет. Я не представляю себе, как отсидевший в лагерях честно всем своим говорит, что его посадили за дело. Кроме очень незначительного процентика оригинальных личностей все без исключения говорили, что их посадили ни за что ни про что. И те кто правда сидел ни за что и те кто за дело. А уж родня то уж точно поверила бы. Это же свой человек, роднуля. Как ему не поверить? Значит это все проклятая кровавая гэбня виновата, а не наш родственник. Во всем виноват Сталин. А кто засомневается, тот, стало быть, предатель. Потому, что нельзя не верить собственному родственнику. А так как сидел много кто, то в результате в народе сформировалось определенное ошибочное мнение на глобальном уровне, которое много у кого по сей день не выветрилось. А ведь правда в том, что найти какой процент сидел ни за что, а какой за дело, очень сложно.  

2) Ну и еще один пунктик.  У нас принято во всем винить исключительно Сталина, а бюрократия не при чем, как и разного рода бездари, тунеядцы, которые сажали по доносу, вместо того, чтобы перепроверить информацию. Не всегда и не во всем Сталин мог отследить все процессы, особенно мелкие микропроцессы на местном уровне. У Иосифа Виссарионовича была власть и не малая, но при этом он оставался живым человеком со всеми присущими ограничениями. Определенная доля его вины есть, но надо отделять зерна от плевел и не вешать всех собак. Надо быть справедливым в обвинениях к самому Сталину всем тем, кто рассуждает был ли справедлив он сам.