Секреты общества потребления - письмо моей бабушке
Я давно хотела написать про общество потребления, которое особенно в последнее время достало своим наивным вопросом – а откуда же кризис, мы все такие хорошие, живем правильно, заботимся только о себе, но мы не дураки – дураки богатые и правительство, а мы хорошие, мы живем только для себя...
Но на эту тему всё как-то было не заставить себя говорить откровенно. А сегодня писала письмо своей бабушке, которая уехала давно в деревню под Горьким, и с которой никакой связи, кроме писем и звонков через родственников. Писала-писала ей, и неожиданно для себя затронула в письме эту тему.
Посему, лучше всего, если я приведу тут прямо кусок письма – понятнее сейчас я вряд ли скажу.
«Бабушка, моя жизнь в этом мире, которая у меня есть, для меня самой – очень сера, скучна и неинтересна. И, если бы не мои друзья – я бы, наверное, еще 8 лет назад сдохла от скуки этой жизни, от бесполезной необходимости всю жизнь гнаться за разноцветными ненужными товарами: то одного цвета и марки, то другого, то со вкусом вишенки, то со вкусом манго, то за синей кофточкой в полоску, то за зеленой в сетку. Это всё бессмысленно – все эти дебильные моды, вся эта погоня за более престижными пожитками, вся эта жажда всё новых и новых вещей.
И это всё постоянно пропагандируется по ТВ и в газетах, по радио и в Интернете – покупайте-покупайте, всего и побольше, зарабатывайте всё больше денег, чтобы всё больше их тратить-тратить на всякий бесполезный хлам. И именно в этом, как нас пытаются убедить СМИ, и есть смысл человеческой жизни. Боже, какое убогое общество с его идеалами бесконечного потребления!
Я не знаю, бабушка, как люди до сих пор могут, как роботы, жить в этом мире, и гнаться бездумно всю жизнь за бессмысленным менянием вещей с одних на других. Это же должно быть видно каждому самому тупому человеку – нет смысла следовать модам и стараться покупать то, что везде рекламируется, так как не ради этого говна живёт человек!
Человеку достаточно – места для жилья, жены и детей, самых необходимых товаров, немного еды каждый день, и пара сменной одежды. Не нужны человеку постоянные покупки всё новой и новой хрени, не нужно для этого работать с утра до вечера – ведь мы работаем, не чтобы купить еду, а чтобы наша жизнь соответствовала тем меркам, которые нам впихивает реклама: не просто квартира, а дом+дача, не просто телега с колесами, а шикарная и крутая тачка, не просто футболка со штанами, а платья от кельвина кляйна и прочих модных дураков.
Люди гонятся совсем не затем, что важно в жизни! Те, кто поумнее – понимают, что человечество внутри просто боится, что если оно закончит эту дебильную гонку за товарами и услугами, то придётся остановиться и задуматься: а на кой чёрт я вообще живу, ведь не за тем же, чтобы покупать-покупать-покупать всякий хлам?
А думать нам над смыслом жизни не хочется, так как мы его не знаем.
Но некоторые всё-таки знают, просто они еще не могут рассказать о смысле жизни всем – или они пока не подобрали нужных слов, или им пока сложно донести это до всех, в связи с тем, что в СМИ не ищется смысл жизни, а возвышается жизнь ради покупок. Или, может, они не рассказывают об этом, так как люди ещё не готовы узнать, не требуют, не ищут...»
http://mila-laska.livejournal.com/274786.html
Комментарии
Жизнь многогранна и всему должно быть место, мы же не улитки, мы люди. Это нормально.
Денис Давыдов в своих воспоминаниях написал, как огорчился, увидев, что на портрете художник Доу не слишком достоверно изобразил его мундир. А чуть подумал - и успокоился: "Кто через сто лет будет помнить наши мундиры! Будут помнить наши дела!"
Рабы статусности живут и тратят не для себя или своей семьи, а для поддержания статуса. Когда кровь из пальца, но надо круче чем у соседа, но надо больше чем вчера, но надо дороже чем у всех. Нафига золотой мобильник, зажигалка в брюликах и гроб дубовый в позолоте? Все для их рабской натуры, которая мечтает о двух рабах.
"Каков основной симптом потребляйства? Он известен с давних пор.
– Вот когда мы купим все…
– Ты никогда не купишь всего, потому что ты – прорва!"
Кстати были и нормальные, кто хотел ими пользовались с успехом.
СССР был разный. А главное это был ПЕРВЫЙ опыт построения справедливого общества. Мог ли он быть удачным во всех отношениях?
Думаю нет, но в главном - Союз это эпохальное достижение наших народов.
Дело ведь не в цене
Если я скажу, что монголы жарят из клюквы котлеты, то это не будет означать, что я из осуждаю.
Я всего лишь рассуждаю, как и большинство участников.
Лично я был командиром электромеханической боевой части ракетного крейсера пр. 1164, с мощностью установки более 100 тыс л.с.
Узнав мою з/плату чиф с Томаса Гейтса, то же чуть умом не поехал. И что?
Всё было СПРАВЕДЛИВО, жили по СВОИМ средствам и нефть в Ираке и Ливии не тырили. :))
Одно дело любить красоту, радоваться красивым вещам, другое - понты, мода, "вещизм и едизм". Не надо мешать одно с другим - стремление окружить себя удобными и красивыми вещами с банальным мещанством - когда не вещи для человека, а человек для вещей, это уже печально. В мире такого человека нет места для нормальных человеческих взаимоотношений. Потому что мещанство выедает человека изнутри. Остается бездушная марионетка рекламщиков.
Один пристал (на другой ветке) что такое КАПИТАЛ, а Вы, что серьёзно не знаете что такое эти фонды?
Предел этого вещизма, когда человек не имея ни стабильного дохода, ни приличного жилья берёт в кредит телефон за 40 штук, машину за 5 лимонов по липовой справке, а под Armani надевает заношенные трусы только ради того, чтоб пустить пыль в глаза. Ради чего!?
Но если им так нравится жить - на здоровье.
А девочки анорексички? Оттуда же - стремятся к какому-то непонятному идеалу пытаясь соответствовать каким-то стереотипам.
Я более смешной случая знаю. Ребята продали фирму-брокер на таможне, отодрали по 50 штук баксов (понятно, дело было не сейчас, а году в 2000-м). Двое купили себе по новой 5-й бмв. Ну суть да дело, открытие нового бизнеса затягивалось. В общем, прожрали оставшиеся деньги всей семьёй. Итог: на руках новая дорогая бмв, а заправлять нечем. Продали с большой потерей, толком и не покатавшись.
Про девочек - особстатья. Бывшая моя подруга в 25 лет не ест вообще. Покупает таблетки, отбивающие аппетит. Дура. Я ей мозг трахаю постоянно (благо вместе работаем и много общаемся), что добром не кончится. А ей всё кажется, что толстая. Даже не помогает довод "Но ведь и толстой ты мужчинам нравишься".
А по какой специальности у Вас высшее, если не секрет?
А манагером то Вам зачем, имея ТАКОЕ образование?
За всё платит трудовой народ.
Гранты ведь тоже надо где то заработать.
Хотя в случае США это вопрос другой.
В т.ч. и за "бесплатные" гранты.
А диалектику?
Странно, ведь Плеханов был когда то в РИ марксист №1.
Потому и зарплата в 120 рэ в начале 60-х, была более или менее. Так, как за основные потребности еда, жильё, медицина образование оплачивались из них, в то время как в США за всё это надо платить из своего кармана. Отсюда и разница в з/п.
И почему Вы решили, что врач Лукашин был не уважаемый человек? По моему его предпочла героиня Барбары Брыльской, "уважаемому" Ипполиту.
Конечно 120 рэ маловато, но и колоний у нас не было как у Запада. Что потопали, то и полопали.:))
Вы, не зная основ, даже не замечаете как буквально в каждом управленческом решении, в большинстве всевозможных проектов и передач ТВ торчат уши буржуазной идеологии основаноой на первичности сознания.
Хотя они прекрасно понимают, что это не так, но, для сохранения власти вправают, Вам в т.ч. ложные ценности.
Люди всегда одеваются по примерно одинаковой моде, т.е. однотипно, что тут удивительного?
Нормально это сколько?
Уважение как раз и вызывают ЛИЧНЫЕ качества, а не размер з/платы.
Колонии потому и захватывались, что там были РЕСУРСЫ.
Тоже позапрошлый век.
На то они и уроды! :))
не было присвоено. Офицерство за это и за то, что не на поле боя ,по- садистски, рубил отступающих, мороженных французов, не способных уже к сопротивлению,- его презирало, руки не подавали.
И через двести лет помнятся и мундиры, и дела, и......
смотри как соседи живут.
а с тобой никуда не продвинешься..
Впрочем, разговор не о моральном облике предков, а о важности или неважности повышенных материальных запросов...
Да я тогда молодой был.
Сказывается отсутствие философских знаний.Не ужели ещё не поняли что этим термином прикрывается грабительство одних другими?
Присвоение чужого труда в красивой упаковке, вот что такое рынок.
Государство- частник, "эффективный манагер" и пр.
буржуазные мантры, но Вам в этом не разобраться без знания основ марксизма.
Всё дело в том - чьё государство? Буржуазное или социалистическое?
Кто в нём правит, производит и распределяет произведённое.
Вот коренной вопрос, а не сказочки о "невидимой руке рынка".
Полное отсутствие всякого присутсвия.
Что, впрочем, не удивительно. РФии нужны ПОТРЕБИТЕЛИ, а не созидатели. Извините.
Мало того, партийным аппаратом были физически уничтожены опасные для них философы, Разлацкий например или кап.3 ранга Саблин.
Вы же сами признались, что философия Вам мозги сушит, как же Вы можете судить о марксистах?
Жил во многих городах СССР и не встречал не то что полуголодных, не сытых не было!
Цель Союза была повышение благосостояния населения. И оно повышалось, что бы там ни говорили наши враги.
Только они были созидатели, а вы - потребители.
Да и сам Пушкин, в этом смысле,
подшучивал над Денисом Давыдовом: "Военные думают, что он отличный писатель, а
писатели уверены, что он отличный генерал".
Ну, а по теме мат.запросов добавлю, что касается меня,- я не боюсь
лишений, потому что сам от много отказался.
Спасибо за диалог, без моралите.))))
А Вы говорите ложки!!!
Ошибки были, были и преступления, я не идеализирую Союз, иначе его бы не убили.
У меня, на крейсере, была отдельная каюта и свой КП. Вы полагаете, что для дела было бы лучше командовать и отдыхать в кубрике?
Хрущёвки, да с отдельной ванной после бараков, подвалов, полуподвалов и мазанок, были тогда верхом мечты.
А превилигированные тогда да, Вы правы, были рабочие. Что в этом плохого?
Да, конкретно Вас накрыло. Но ничего кода нить поймёте, может быть.
Откуда?
Вы, часом не родственник, сванидзе?
Вам подсовывают Вы кушаете, а думать, как Вы говорите башкой, не получается?
Вы например знате, что в юности Иосиф был поэтом?
Вы напрасно утверждаете, что Василий был любимчиком. Сталин, не сомневаюсь, любил своих детей, но ни кому из них не потворствовал.
Не знаю откуда у Вас такая уверенность.
Так вот отец ТРИЖДЫ прерывал карьерный его рост, а позже своим приказом снял с должности и оправил на гауптвахту.
http://www.testpilot.ru/review/ppt/colleague/stalin.htm
Где же тут любимчик??
Вообще то я бы не стал тут обсасывать эту трагедию, в общем не плохого, но слабого человека - Василия Сталина.
Вы не знаете как служил внучёк адмирала Горшкова. Вот где был и любимчик и урод редкостный.
Кстати, Вы так и не ответили, читали ли Вы стихи Джугашвилли?
И давайте не будем домысливать за людей уровня Сталина, что он чувствовал и как он думал это знать не дано НИКОМУ!
Некоторые стихи Джугашвилли вошли в сборник классиков грузинской литературы , тогда, когда он ещё и не был Сталиным.
Найдите и прочитайте. Многое станет понятным.
Вы всё про Осю, так его свои же и схарчили.
А Сталин приказал за те стихи :
"«Изолировать, но сохранить», - такое указание в отношении Мандельштама дал сам И.В.Сталин, хотя он знал, что в юности поэт разделял эсеровские взгляды, и Великую Октябрьскую социалистическую революцию, которая, по его собственным словам, отняла у него «биографию», встретил крайне враждебно."
http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=51
Умоляю, не повторяйте больше разного бреда!
Кто Вам сказал, что, к примеру, что Мандельштам был расстрелян, да ещё лично Сталиным? Когда он УМЕР в тюремной больнице.
И кто Вам мешает приводить тексты?
Или в моих ссылках есть неправда?
И как это Вам удалось в тектсте про Василия увидеть то, чего там не существует?
Тысячи лётчиков, кроме Василия тоже не были кинуты в первый же бой.
А сын Сталина, это для любого тогдашнего командира головняк сплошной. Что и обернулось для него трагедией. Объективно.
Не надо на Сталина вешать всех чертей человеческого социума.
Да уж ничего мерзее внутрибогемных интриг в жизни не видел.
Один Михалков с Союзом кинематографистов чего стоит!
А случись чего так и свалят бляди всё на очередного сталина.
Ниже плинтуса. Если бы он не написал про "тараканьи усищи, его бы и не знал никто!
Он, кстати и хвалебную оду Сталину сочинил. Конъюктурщик. Вы не знали?
А присваивались эти звания командармами, коих были десятки и сотни, а не Верховным.
Я т.с. изучаю антисталиниста изнутри.
Интересная картинка получается. Обычно ваши коллеги сразу переходят на хамство, а Вы пока держитесь, может действительно верите в эту антисталинскую чушь?
Оды на "сломать" не пишут, на "сломать" пишут доносы и совершают предательства.
Богема, блин.
А с какой стати я должен хамить? Од на "сломать" не существует. А вот если человека морально сломали, он потерял ориентиры в жизни, то легко может и оду сварганить, в то время, как другие пишут доносы.
Сталин как раз его снимал, неоднократно, Вы же знаете, чего упираться?
Вы про Пушкина то слышали?
А про очередного Осю:
Вот "Иуды и простаки" Бушина.
http://lib.rus.ec/b/216305/read
Почитайте может и себя там узнаете.
Вы про Бушина то слышали?
Или просто не хотите разрушать привычную позицию в своём мировоззрении?
Я, например, не поленился прочитать и Резуна и Солженицина и пр. других антисталинистов.
Врага то надо знать, как полагаете?
Любовь-морковь, это не те категории в которых можно оценивать государственных деятелей.
И главное.
Враги ли мы?
Враги. И не просто враги а классовые враги. Вы- буржуй, я - коммунист. Что между нами общего?
Это пока тихо мы мирно пасёмся в нете, а придётся... и будем ловить друг друга в прицеле.
Надо смотреть правде в глаза!
Впрочем это обычный удел интеллигентусов.
Я 47 г.р., в профиле указано. Возраст это верно....
Но сидеть сложа руки не буду, не смогу.
С чего Вы взяли, что я в НИХ кого то обвиняю?
А насчёт раба это Вы совершенно правы.
Мы оба с Вами рабы. Только Вы этого не сознаёте. Пока.
"Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессозна¬тельной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. "
Это Ленин о Вас.
Хрусталики - не уверен, не знаю.
А то, что советская медицина была объявлена в 1985 году ВОЗом лучшей в мире это факт.
Как власть у рабочих кпссники отобрали, так всё и пошло прахом.
Вопрос сложный.
Вот ознакомьтесь.
http://malchish.org/lib/Stalin/Jupel.htm
А когда то стояли за подписными изданиями и новыми книгами, сетуя на свою жизнь за отсутствие джинсов "левис" в свободной продаже, как преступление системы. Слава Богу, все теперь в джинсах, но куда то пропала душа народа.
Комментарий удален модератором
Швабода в первозданном виде
Являлась гражданам страны,
Когда они на кухне сидя,
Балдели, нюхая штаны!
Великовозрастный детина
Среди таких же мудаков,
Гебнёй лишённый кокаина,
Вдыхал зловоние портков.
И молодые дэмократы,
С тех пор блюдут завет отцов-
Когда швабоды маловато
Они бегут "нюхнуть штанцов".
http://arkagol.livejournal.com/39793.html
ПОстовать в вегетарианском ресторане из серебрянной посуды, где обед 300 баксов, и покупать для походов в церковь платочек от Гуччи, это не совсем правильно.
Позабыли некоторые, что для чего.
Большинство дорогих авто в России - черные. Это уже статистика. Машины у нас вообще стали показателем статуса. Каждый занявший некую должность, заработав первый миллион, стремится поменять машину. У нас есть членовозки, лоховозки, машины для бандюков, работяг. За каким-то хреном нужно создавать образ в соответствии со стереотипом. Причем дело не в цене, братки на себя повесят цепь, которая стоит столько же, сколько часы чиновника - это знаки отличия. Нахера?
не потребляй,
- если усталость от работы выше удовольствия от предмета.
- если для этого приходится сокращать время сна.
- если исчезнет время, необходимое, чтобы побыть с самим собой.
- .....
зы К религиям отношения не имею, культовые сооружения не посещаю, если что :)
Современная экономическая модель завязана на продажи...нет продаж - кризис... Поэтому потребление стимулируют, частично перераспределяя полученный доход / это налог ,который возвращают в виде социальных дотаций /...и конечно же : идет бессовестная манипуляция сознания... на покупки...
Жизнь ради вновь купленных вещей - абсурд...Как женщина могу сказать,что природа позаботилась о нас со "смыслом жизни"...при рождении ребенка в мозг матери идет сильнейший импульс,называемый материнским инстинктом / хотя у 13% млекопитающих,особей женского пола,данного инстинкта не существует - так уж распорядилась матушка природа/...У мужчин в этом плане все сложнее...у них иные "высшие смыслы"...
Так устроен человек....если нет "смыслов"...то нет и жизни,как Человека...
я думаю есть вещи необходимые, вроде жилья, еды, (сегодня уже машины (чтобы ездила) и телефона))
а есть, - которые просто мешают спокойно жить, вроде поездок за границу, новой мебели каждые пять лет.
Не стоит верить живущему, утверждающему что жить неинтересно. Кому неинтересно - около 5% суицидников.
Да еще года четыре назад съездил к немцам во Франкфурт по работе, но это хотя бы не за свой счет. Потом, если по делу, то я конечно за. Но в том то и все дело, что женщины хотят без дела.
Во-первых занятие это пустое, лететь без дела за три-девять земель. шататься как призрак по чужому городу, где все бегут по своим делам а ты вот прилетел поглазеть на них как клоун. Все равно за неделю ничего по-настоящему понять невозможно, для этого нужно прожить пару лет.
Во вторых у немцев и всяких шведов все дорого, особенно для того, кто не знает где покупать.
В-третьих нужны они мне, на самом деле, как телеге пятое колесо.
в-четвертых, сегодня можно все увидеть по телевизору, если уж приспичило.
- Брегель и Босх пожалуй и меня бы немного заинтриговали, изобразительное искуссктво не относится к области моих интересов, но исторически момент интересный. Период, когда остатки Рима еще не были окончательно разрушены. В интернете есть несколько гравюр и мне было достаточно, чтобы получить общее впечатление.
Ехать туда для этого я все же не стал бы.
Но я даже свои небольшие познания в истории способен был получить за счет того, что после развода обладал свободным временем, и вечерами мог слушать аудиокниги. Даже на Гиббона (История Упадка Римской Империи у меня ушло пол-года).
До развода наушники с меня моментально срывались и начинались разные разговоры с тяжелвми эмоциональными нагрузками.
Я скажу, что человек, всерьез посвятивший себя миру потребления не способен, как минимум, в силу нехватки времени набрать необходимую базу знаний, чтобы пялясь на картины связать их с историческими моментами.
полагаю, что 95 процентов туристов имеют именно такой профиль. А это будет значить, что авиакампании сжигают 95% керосина впустую.
я нашел в интернете рецепты, но .....
Я в силу обстоятельств со здоровьем в последние три года не пью совсем и еду стараюсь тщательно выбирать, чтобы не вызвала кислотность.
Даже было время, когда я целый год питался исключительно манной и овсяной кашей.
После этого, даже съесть просто картошку с брынзой - божественное удовольствие.
А вообще я неплохо готовлю плов. Думаю он не хуже паэльи.
я употребляю для того, чтобы передать, что это исключительно мое мнение, я говорю лично от себя, и у других оно может быть иным.
Мне казалось, что если бы я сказал без этих приставок, то мои высказывания выглядели бы более категоричными, как бы от имени всех.
Желания у всех разные.
Если человек действительно очень хочет добраться до Испании и заказать себе паэлью и готов вкалывать для этого целый год.
То для него это совершенно оправдано.
Наверное и у меня есть желания, которые кого-то заставят покрутить пальцем вокруг виска.
Ну нет в жизни счастья, без трусов от Кевина Кляйна!Оно канкчно не кому не видно но душу,т.е. жопу (сорри) греет...
...В конце 60-х годов ангичанка Мэри Куант придумала мини-юбку. И одним взмахом ножниц остановила половину текстильной промышленности Европы... В-общем, решения пока нет...
а вот о чем "Все так. Но если остановиться - большинство из нас останется без работы..."
Зачем в СССР производились десятки тысяч танков, которые так и сгнили в конце концов? Для прикола, не более. Брежнев хотел быть круче Рейгана. Пусть бы лучше портками мерялись...
Умники херовые.
В СССР социализмом называлась ситуация "кто не работает на народ тот не ест"...
ВОЗМОЖНО КАК НИКОГДА РАНЬШЕ
Это верно и сегодня.
Вывод - НИКТО из нынешних коттеджных жителей праведно не заработал.
Всех можно сажать.
Один с сошкой а семеро с ложкой - это полное противоречие принципу.
дело может длиться долго. а живём сегодня.
Этот принцип не включает в себя библейскую ценность - ТРУД, а потому оказался безбожным и провалился.
В итоге попыток применить такой принцип как раз и получилось то самое "общество поцребления" от которого у вас сегодня столько каши в головах.
Вам ответ был
Вот сказал - сделай. Тогда по Правде. Тогда честь и хвала.
Так вот уважаемый многоголосый троль, ни при родах, ни при смерти, ни при других интимных событиях, никакого отнощения деньги к человеку НЕ ИМЕЮТ. Все от Бога.
Vox Populi - Vox Dei - просим в википедию за переводом.
Следовательно алчность есть глупость несусветная, тупость дикая, не естественная.
Так что у вас авторитет?
Дневник ваш за 5-ый класс?
в могилу ни яхту, ни яхт-клуб не заберешь.
Мне нравятся люди, которые никогда не перестают учиться.
Таким людям -
атрофия мозга и последующая санация мозга - чипом
не угрожает.
Комментарий удален модератором
Узнай ЧТО тебе РЕАЛЬНО необходимо и ограничь свое потребление этим.
И ты станешь свободен от поцреблядства.
Однако это должно стать общей идеологией, в противном случае кое кому захочется выделиться - например срать в золотой унитаз.
Комментарий удален модератором
Когда применяли - рост был державы. А как ездить по ушам стали (без применения) так стало быть и перестройка (пепец) пришел.
Против Бога - это НЕСОМНЕННО КРИМИНАЛ.
Вы за убийства?
Вы умник конечно, но на тот случай если в этом не рубите - я вам сообщу что в нормальном распределении основа - именно большинсвто
Назвать дурака дураком это значит сказать правду. Впрочем вы и сами догадываетесь.
В Библии написано - надо по Божески жить... Тогда и Бог защитит.
Это вам не "котировки фьюнчерсов", "волатильность рынков" и прочая Мамахуху.
Мораль это производная от заповедей.
УК РФ это ваша Библия? Довольно грустное зрелище.
Мракобесничать - в Мраке Беситься - это антитеза Вере - ПРОСВЕТЛЕНИЮ.
Вот если для вас мрак бесов и есть вера - тогда - одно и то же.
Так очнитесь же. Это не разумно.
Угу.
Желаю вам к ночи товарищ тронев чтобы у вас произошла встреча с совестью, и тогда даст Бог вы станете мудрее.
А пока оставайтесь таким же бесшабашным глупеньким (что у е не безвредно в вашем возрасте) студентиком.
Хотите хорошо жить - потребляйте! Или воюйте, когда война заменит потребление, или готовьтесь к войне. Или не жалуйтесь на отсутствие самых привычных предметов, продуктов и услуг. К сожалению, так устроена вся современная жизнь, что мы можем жить только потребляя.
"Все так. Но если остановиться - большинство из нас останется без работы...
...В конце 60-х годов ангичанка Мэри Куант придумала мини-юбку. И одним взмахом ножниц остановила половину текстильной промышленности Европы... В-общем, решения пока нет..."
Так что - будем на самотек пускать или по плану?
Потомки же тех, кто много поколений назад шел с Чингисханом завоевывать мир - современные монголы, до сих пор считают юрту прекрасным жильем, который легко переносить с места на место. Это по поводу Ваших идей относительно негодности проживания в шатрах.
Ниоткуда не появляется новая вода. Ни болотная ни бегущая.
Если до сих пор идея вредности потребилизма не стала материальной силой в мире, значит массы ее не разделяют.
Вот такие ТУПЫЕ массы.
Иногда только отвлекаюсь от раздумий о высоком, и о смысле жизни, чтобы перекусить легонько.
А уж кому сколько хватает--это дело личное.
Бывает,что будучи ребёнком,мечтаешь о халве,а её-то и нет...Вырастешь,халвы завались,а её не надо...А ведь не дорого,не модно...
Ладно ёжик - он четвероногий, но Вы, Татьяна, вроде, человек.Зачем же Вам добровольно лишать себя головы?
-----------
Мы,не просто мы в смысле "я", а в смысле многие, очень многие люди, работают ещё и для того,чтобы что-то производить.Те самые товары и услуги.Но если их никто не купит,то у того, кто работает, не будет возможности иметь то самое немногое: "места для жилья...самых необходимых товаров,немного еды каждый день и пары сменной одежды"..Значит, не будет и "жены и детей"...
Интересно,это нужно для человека,а если это женщина?У неё не будет только детей?Может,действительно,поменьше потреблять,поменьше работать,просто чуть-чуть...достаточно для того,чтобы ЗАработать СЕБЕ на то немногое,что нужно самому...Но тогда не стоит размножаться.Нас слишком много лишних и мы (многие) не умеем жить ПРОСТО, без этого колеса в котором надо вертеться,как хомячку...И правда,со смыслом,как-то страшно...
И ты увидишь тогда, что ладья твоя поплывет легче, что ей почти не грозит опасность перевернуться, да и не беда, если она перевернется: нехитрый, добротный груз ее не боится воды. Тебе хватит времени и на размышление, и на труд, и на то, чтобы насладиться солнечным светом жизни, и на то, чтобы слушать, затаив дыхание, Эолову гармонию, которую посланный богом ветерок извлекает из струн человеческого сердца, и на то, чтобы…Джером Клапка Джером.
-------------
Ладья поплывёт легче,но плыть она будет в море хлама...если перевернётся,то и груз её и сам ты окажешься в море хлама...если таких "умников" как ты будет много,то никто никуда не поплывёт,все будут жить в красивых,лёгких лодках,которые украшают(?!) помойку,огромную как море...
сторонники стандартного поведения называют их дауншифтерами.
он отказывается от многого, и полностью - от ненужных понтов, не бегает за модной шмоткой или последней моделью понтового пепелаца.
поскольку начинает понимать, что это - реально НЕ НУЖНО!
О смысле жизни. Для себя я всё давно понял, - это работа, которая кроме денег приносит духовное удовлетворение и семья, которой отдаёшь любовь, заботу. Жить, получая наслаждение от музыки, от красивого пейзажа, от осеннего леса, от стихов и многого другого, что и составляет нашу жизнь, и делиться всем этим со своими любимыми - это и есть счастье и смысл жизни.
Но большинство, к сожалению, живёт только для того, что бы потреблять пищу в неимоверных количествах, покупать навороченные компьютеры, которые нужны только для игрушек, брать кредиты на покупку престижных сотиков и модной одежды. Но кто научит детей, если родители живут, не включая мозгов?
Но я не об этом. В ГП наши дотошные люди уже обсудили, что вещи по окончании гарантийного срока без видимых причин выходят из строя.
Оказалось, что у разработчиков и производственников уже и профильные специалисты имеются.
Не зарекайтесь, что у вас только необходимые вещи.
Коготок уже увяз. Готовься птичка к ... шопингу.
Комментарий удален модератором
Мы, в большинстве своём, цивилизация высокоразвитых животных, одержимых алчностью!
Мы - не разумные!
Как приятно все-таки обличать человечество оптом и в розницу, не правда ли?
Ах, какие они все порочные и стремящиеся к неправильным ценностям.
Ах, как они все не секут жизненных смыслов.
Ах, как я на их фоне при помощи нехитрых лозунгов и обвинений во всеобщем потреблядстве начинаю выглядеть все более и более д`артаньянисто.
Ах, как меня хвалят и мне поддакивают начинающие и продвинутые д`артаньяны.
Ах, как я себе все более и более нравлюсь. Как я уже чувствую себя частью какой-то секретной элиты общества.
И самое интересное - совершенно не надо стараться, работать там или еще чего.
Достаточно громко утверждать, что все живут неправильно, а только я один точно знаю, что нужно мне для счастья, а значит - и всем остальным.
Стремление выделиться из большинства и стать элитарным меньшинством - главный движитель человечества.
Для этого люди покупают машины, бриллиантовые колье и заводят шикарных любовниц. Самое смешное, что ровно для этого люди пропадают годами в спортзалах и библиотеках, роются в грязи в поисках артефактов и сутками сидят перед монитором в поисках решения задачи.
Открою вам небольшой секрет - уникальность есть самое главное преимущество индивида. Ненормальность в правильном понимании слова - т.е. выход за норму, отклонение от среднего. Любая система вне нормы дает больший полиморфизм генетического потомства.
--------
Бывают,бывают...стоимость 20-85€...Есть и китайский вариант этой модной детали стоят 5-20€ соответственно.
Вы правы,это для того,чтобы обособиться в ближайшем окружении,другим-то о наличии этой "мульки" не известно...
То что пишет и к чему призывает автор, это не совок, это те самые общечеловеческие истинные ценности, которыми реальный совок пытался прикрыть свою неприглядную сущность. (Но был ведь и НЕ совок.) Так что надо ещё разобраться, кто здесь совок на самом деле)
Это было бы личным делом каждого, если бы не было социально опасным явлением.
Вот недавно блондинка на крутой тачке убила ребёнка. Суть в том, что она к своим годам мало чем успела обзавестись, в том числе знаниями ПДД, но КРУТОЙ ТАЧКОЙ успела. Потому что ЭТО главное. Вещи первичны. Не жизнь человеческая, не отношения, а ВЕЩИ. Отсюда столько трагедий, столько разрушенных семей...
Но наверное, это необходимый этап развития на пути к цивилизованному обществу, скорее бы мы это преодолели, хочется видеть на улице больше приятных человеческих лиц, как, например, в той же в Европе.
А Вы в курсе, что многие всемирно известные актрисы в повседневной жизни ходят в простой удобной одежде, тех же футболках и джинсах. Например, Кейт Уинслет... да кого не возьми. Хотя кто такая Кейт Уинслет))
ей, наверное, недоступны радости от приобретения дорогой шмотки)
Успешные люди отличаются тем, что они не теряют из виду свою цель, даже когда у них появляется возможность скупить весь бутик. А ограниченные недалекие люди не могут подняться выше сугубо материального интереса. Но если бы они при этом не теряли человеческий облик!
А Вы слишком буквально восприняли статью, за деревьями леса не видите.
Человек человеку бревно (а это общество потребления) это не есть хорошо для самих же людей, об этом и говорит автор.
Смысл жизни - в самой жизни, в возможности видеть мир и самореализоваться. А "потребительство" - это нормальный процесс, и ограничивается он, на самом деле, только потребностями. Лишнего, в реальной жизни, ночти никто не покупает.
Абсолютно согласна с автором. Испытано на себе. Пришлось в жизни недавно переезжать в другой город совсем. Когда загружала контейнер, вдруг обнаружила массу этой ненужной хрени, несколько раз использованной,а потом лежащей без дела. Выбросила все. И с тех пор живу по цитате автора. Зачем все покупать и покупать. Чтобы кто-то завистливый сказал "Ах!!!" Это, что ли главное!?
И я ушёл. Теперь уже надолго,
Ты не звони, не надо sms,
И в тягость мне не только чувство долга,
Но даже меркантильный интерес.
Где я сейчас? Зачем? Ах, всё пустое,
Узнав, ты неужели посетишь
Моё жилище строгое, простое,
Голодное? Здесь дохнет даже мышь.
Довольствуюсь сейчас я самым малым –
Стол, табуретка, узкая кровать…
Мне захотелось этого привала
От гонки – всё хватать, хватать, хватать,
Не ощущая ни душевной тяги,
Ни просто сил обогащать свой дом,
С упорством голодающей дворняги
Пытаться соответствовать во всём.
А мне бы обнажить свою природу,
И как взбредёт, ходить, сидеть, лежать…
Ведь деньги вовсе не дают свободу –
Их надо сохранять, приумножать.
И каждая ступень приумножений
Ведёт не вверх, а вниз, как ни крути…
Они лишь девальвация стремлений –
Высоких, - в потребительском пути.
Я навсегда ушёл, а не надолго,
Жизнь времени оставила в обрез…
Презрев… Презрев не только чувство долга,
А даже меркантильный интерес.
Сказано: "Познай самого себя и ты познаешь Вселенную. Человек - это Микрокосм, аналог Микрокосма. Если вы не раскроете себя, своего смысла жизни, то ваша жизнь, пусть и заполненная барахлом будет прожита напрасно.
Источник: www.otkroveniya.ru
И богатые из того же общества вышли, вместо пива с колбасой жрут ХО с икрой. Для таких существует определение - "нувориш" или "скоробогат".
Хорошо то, что кто-то понимает - когда жизнь превращается в потребительскую гонку, она сера, скучна и однообразна. Но никто спасать не придёт, сделать жизнь насыщенной и интересной может только сам человек.
Бомонд, который ценит и покупает "haute couture", понимает толк в еде и напитках, искренне увлечён музыкой, живописью, литературой и др. искусствами уж никак не назовёшь потребительским обществом.
Я сам не богат, просто хороший специалист, мне стыдно одеваться безвкусно, вещи я покупаю нечасто, но качественные. Мне доставляет удовольствие то, что на мне джинсы от великого Жан - Поля Готье, пусть никто вокруг этого не видит, да и куплены они на распродаже,- зато как сидят. Буквы кончаются, если хотите - потом пр...
Я не знаю, где Вы живёте, я живу в областном центре на Северо - западе, и выводы делаю из того, что вижу. И в Москве наверное большинство живёт так-же, как по всей России.
Вот и у Вас появились нуворишеские нотки, типа "чего вы тут бедные рассуждаете, в чём-то разбираетесь, а у меня есть бабло, я еду в Европу и беру чего хочу". Так вот богатым на заметку. Есть немало не таких известных брендов, как Готье. Next, Mexx, Blend, Park, Duck and Cover и т. д. для среднего класса. Неужели неинтересно узнать о том, что носишь? Кроме того знание позволяет экономить время.
Я хороший специалист и зарабатываю неплохо, бедным себя не считаю. Хочу Мерс, но пока и на Lagune неплохо.
Не подскажете ли Вы, какой процент населения столицы может позволить себе скататься в Европу за шмотками? Я понимаю, когда люди ездят туда по работе или отдохнуть, так и таких немного. Вот зачем бы я съездил в Европу (и обязательно поеду, когда будет время), так на концерты. Очень хочется увидеть воочию Сару Брайтман, Андреа Бочелли, IL DIVO и ещё много кого. Но Вам это наверное тоже не интересно.
Что Вы вообще в шмотки упёрлись? Я не только о них писал.
А зависть касается Прадо. Перед кризисом собирался в Испанию. Ещё в детстве в художественной школе меня очень впечатлили картины Эль Греко, Гойи, Веласкеса. Конечно хочется всё это увидеть своими глазами, я бы у этих картин торчал часами. А потом в Италию, в Оперу. Вот оно счастье, оно не в батоне колбасы и не в джинсах Готье. Напиши, пожалуйста о своих впечатлениях от Прадо.
http://my.mail.ru/community/krisisciv/AEFC529B79F9B16.html
А римская империя слишком разрослась и почивала на лаврах, думаю, что они там удивлялись: "Как же так, мы же великие, нас нельзя захватывать!". Варварам же на это было наплевать.
С потребительством примерно так-же: произвели - надо потребить, нет денег - на тебе кредит, только потребляй, а потом тупик - напотреблялись до упора. Хреново сознавать одно - потребляли в штатах, а долбануло по нам в 2008г. и ещё долбанёт.
Изучите азы экономики.
Современная экономическая система нормального государства построена на эффективной системе потребления. Денег не должно быть больше, чем возможности их потратить, иначе или дефицит как в СССР, или инфляция. Как потратить на шмотье или для удовлетворения духовных потребностей, зависит от интеллектуального развития индивида..
А чтоб народ не был шибко умным, непродовольственные товары делаются не долговечными и более продвинутыми в сравнении с предыдущими моделями.
А если афтор идет на поводу у окружения из офисного планктона или ведущих канала TV-Sale и вместо того чтобы сходить в театр, сходить в музей или купить книгу, тратит деньги на разное говно, то это уже его проблема, а не политической системы.
Есть лишние деньги? Вместо покупки ненужной шмотки езжай в турпоездку или, лучше помоги своей бабушке, или хотя бы подай нищему на улице.
А СМИ тут ни при чем - они тот же товар. Не хочешь - не покупай или не смотри. Это в СССР через них диктовали как надо жить. Хочешь, чтобы сегодня все вернулось? А у самой мозга разве нет, чтобы понять в чем смысл жизни
К стыду, своему не помню с кем был разговор, но суть передам. Почему СМИ не ведут пропаганду культуры потребления? - Куда же тогда девать то, что останется невостребованным? В более - менее развитых странах люди потребляют намного больше пищи, чем необходимо. У нас нормальная семья вечером "попить чаю" потребляет батон "нарезной", пачку сливочного масла и кило варёной колбасы. А если они все перейдут на лёгкий салат из помидорчиков? Почитайте Чехова "Глупый француз".
Явная и скрытая реклама создаёт имидж "современного" человека. Людям думающим, опытным легко отделить "зёрна от плевел", а не особо думающим, привыкшим доверять ТВ? У нас в городе у тинейджеров есть такое определение - "отделовская одежда", т. е. одежда, купленная на "фирменном" отделе. А то, что завозят эту одежду на одном автобусе с одних и тех же московских ры...
Русское слово "зло" произошло от руны "зело" означающее избыток, чрезмерность.
Именно эту чрезмерность и раздувает т.н. "общество потребления" заменяя разумный достаток желанием "быть не хуже других". Т.е. чрезмерностью.
Отсюда и кризисы и т.д.
Так же с прочими атрибутами нынешней жизни, их волнует не престиж, а возможность получать удовольствия,- играть на компьютере, смотреть фильмы и т. д.
Работа на унитаз и застревание в удовольствиях ещё одно его проявление.
Семья только для удовольствия, а не для рождения и воспитания детей. Тоже фактор геноцида, а по сему и это потребленчество удовольствий опасно для общества.
Избыточное потребление продуктов, и как следствие короткая активная жизнь.
Авто в больших городах, превратившие их в сплошные пробки.
И этот список можно продолжать. Список работ не на народ, себя, а на мировых ростовщиков в ущерб себе, народу, роду, Родине...
Комментарий удален модератором
еду, не отравленную химией. Рыба, птица, рис, овощи, сыр, оливки - всего понемногу. И, кстати, на еду трачу совсем немного. Гораздо приятнее тратить деньги на удовлетворение духовных потребностей.
Комментарий удален модератором
Дура ты набитая, Мила-Людмила, неудвчница и нытик.
Хочешь, я тебе пришлю моё эссе про общество потребления? Могу удочерить.