Доктор нарцисс 2

На модерации Отложенный

 

Он задвинул меня в черный ящик. Здесь тесно, темно и неуютно. И я решила отомстить ему по-женски.
Часть 2. Весь отстой в одном стакане.

Для этого я собрала в ушат всю его грязь и о нём по годам, чтобы публично выплеснуть ему на голову. А чего он...?
Ссылки я выделила цветом "детской неожиданности" (выражение подхвачено здесь в Гайдпарке, простите великодушно)

"Делягин окружил себя бизнесменами с сомнительной репутацией. На какие средства существует ИПРОГ, его «политологи» и руководитель" (www.compromat.ru/page_20189.htm)

  размещена 09.03.2007 (фото с сайта)
Выдержки из статьи:

"...Но одна сторона жизни почему-то никак на личном сайте Делягина не освещена. Это круг его общения. Михаил Делягин – хороший друг и коллега Владимира Филина и Антона Сурикова, которые в свою очередь получили известность в 90-е годы. В январе 2004 г. Родин, дававший показания по ввозу наркотиков группой Филина-Сурикова, был взорван в своей автомашине в ЮАР."
"...Так что не совсем понятно, на какие средства существует ИПРОГ, его «политологи» и руководитель. Круг общения Делягина настолько четко обрисовывает его финансовые интересы, что становится не по себе. Как гласит народная мудрость, скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты…"

"Что вы будете делать, если в Россию придет «ливийский вариант» - хаос под видом организованной извне" (gidepark.ru/user/1368296567/poll/55279#comment-1776425)

  размещена 15 октября 2011 в 0:51 (фото с сайта)
Выдержки из статьи:

обратите внимание на время - явно воспаленное сознание, ночью все нормальные спят или занимаются сексом :-)))
и на странную улыбочку.
Сопоставьте тему и эту улыбочку. Немного жутковато, правда?

"Здравствуй, ж…па, - 1937 год" (gidepark.ru/user/1368296567/article/440366)

  размещена 12 октября 2011 в 9:34 (фото с сайта)
Выдержки из статьи:

"«Оборотням в погонах» предоставлена юридическая неуязвимость" "Директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил ДЕЛЯГИН раскопал в Следственном комитете России служебную инструкцию, окончательно лишающую людей надежды на справедливость."
"...В этот день вторым абзацем пункта 21 инструкции, утвержденной приказом №72 Следственного комитета России, установлено: «Поступившие в следственный орган СК России …заявления, …в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами …и сотрудниками следствен-ных органов, …высказывая предположение о совершении …должностного пре-ступления, …не подлежат регистрации …и не требуют проверки». Вот как!?

"Под сурдинку болтовни о «модернизациях», «инновациях» и «правовом государстве» эта инструкция уже полным ходом применяется для окончательного лишения граждан России доступа к правосудию.
...Подобного в нашей стране не было даже в Средневековье." 
А вот комментарий Славы Пуганого:"Раскапывая притомился.
С указанным в том же приказе уточнением порядка обращения (Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями от 29 июня, 27 июля 2010 г.) и Статьей 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа ознакомитсяне захотел.
ДЭН не ДЮН.
Сапоги должен печь пирожник, сапоги тачать сапожник.
Но не сапожнику Делягину раскапывать. Оказия случается, ж...па.
Привет, улыбчивый ты наш. Тебя действительно пора в 37-й на правку. Бучу гонишь, темы не знаешь."
После этого комментария Слава Пуганый угодил в черный ящик Делягину.

А вот раздраженные, сумбурные комментарии самого Директора Института проблем глобализации, доктора экономических наук (ДЭНа не ДЮНа) Михаила ДЕЛЯГИНА:
"читайте хотя бы "историю человечества индустриальной эпохи", на которую ссылаетесь. А то читать не умеете, а Рунет засоряете. Самая большая насильственная депортация народов в ХХ веке - выселение немцев из Польши и Чехословакии: 11 млн.чел.. На втором месте - греки из Турции после проигрыша греко-турецкой войны. А насчет остального - читайте Пыхалова или напрямую архивы. А для пропаганды здесь не место."

"за издевательство над читателями (феерическая безграмотность для этого не повод, но тут явно сознательное издевательство) - в ЧС"

"вот по уже имеющейся практике они рассматриваются так: прокуратура действительно регистрирует (приказ касается только Следкома, если вы не заметили), но затем передает жалобу в Следком, - так как своего следствия у нее теперь нет. А уже Следком отвечает жалобщику, что в соответствии с п.21 указанной инструкции его заявление рассмотрению по существу не подлежит. Так что я Вам про Следком, а Вы мне про ГП, и при этом связь между этими структурами старательно скрываете. С чего бы, а?"

21 пункт Инструкции Следственного комитета

21. Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается. Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

P.S.

И такие люди "с серьёзной личностной дисфункцией или расстройством личности" рвутся к власти любой ценой!