Почему Сталин не покупал танки у Гитлера.
На модерации
Отложенный
Интересно, понимает ли российское руководство, вступившее в игру с диаволом, что у этой игры нет счастливого конца, если игра идёт по его(Сатаны) правилам.
Очередной виток распила сука, на котором сидит это самое рукаводство и элита РФ, последовательное уничтожение собственной кузницы оружия(а с ними и промышленности и развития технологий, и...и...и..) вылелся следующим образом:
Министерство обороны России не включило в госпрограмму вооружения на период до 2020 года закупку новых бронетранспортеров БТР-90, сообщил «Интерфаксу-АВН» генеральный директор Военно-промышленной компании (ВПК) Дмитрий Галкин.
«К сожалению, судьба этого бронетранспортера сложилась печально. Так получилось, что в министерстве обороны сменилось очередное руководство, отвечающее за вооружение и военную технику, которое посчитало, что разработанный нами БТР-90 армии не нужен», — сказал Д.
Галкин в ходе посещения Международной выставки «Интерполитех-2011».
По сему хочетя заметить: Ребята, опыт Каддафи вас видимо ни чему не учит? Или вы думаете, что с*издев бабло, вы спрячетесь за высокими заборами лондонских вилл??
Руководство страны, его т.н ЭЛИТА, занятая распилом и рассовыванием по карманам, в суматохе даже не замечает, что своими действиями она приближает логический конец, в том числе и свой собственный.
Есть ли логика в действиях российского правительсятва и президента?
Пожалуй вряд ли, лишь животный инкстинт крысы, набить зерном(украденным) потуже тайники и щёки!
Комментарии
Что касается БТР-90-корпус-как у БТР 70-80. Один в один. Вооружение другое. наверное связь другая, оптика. Но бронезащита наверняка на уровне требований 70-х годов. ну и наверное цена запредельная.
Потому и отказываются.
Дико интересно. У БТР 70 стояла спарка двигателей от ЗиЛ-130. Но там были механические проблемы с синхронизацией их работы. Суть уже не помню. Решили ту проблему или нет???
На БТР70 спарка двигателей,от 66,форсированных,крайне неудобная в эксплуатации,в свое время намучался с ними немерянно.Проблема с синхроном двигателей,в соввремя решалась просто,в ремротах все таки служили профи ,да и оборудование было,сейчас,это кошмар для ротного а не машина.
проблемы с синхронизацией.
Корпус-один в один. С какого бодуна он стал тяжелым БТРом??? Башня-другая. Но это ес-но. В старую пашню пушку не засунешь. Появились дым. гранаты на башне.
До хрена СССР закупил у США образцов военной техники для изучения? после ВМВ имею в виду?? Или у Англии? или у Германии???
Или наоборот-до хрена СССР продавал вооружений в США??? Для изучений??? понятие военной тайны существовует давно.
А ещё закупили у фашистской Италии легендарный голубой крейсер-лидер эсминцев Ташкент. А ещё фашисты принимали самое активное участие в проектировании наших первых эсминцев-легендарная у нас 7-я серия, ЭМ типа Гневный.
А ещё потом закупали у союзников многа танков и самолётов. Попробуйте сказать что нет!
Это из каких источников информация ?
Подводные лодки планируется закупать у Германии (не помню номер проекта). Бронелист для наших танков также закупается в Германии.
Вертолётоносцы, как все знают, РФ покупает у Франции. Вертолёты же будут опять итальянские. Беспилотники - израильские. Как и авионика, прицелы и т.д.
Снайперские винтовки покупаем у Великобритании...
Да! Забыл! Пуговки к солдатским подштанникам от Юдашкина - и то итальянские!
Комплектующие к "Булаве" китайцы предлагали поставлять...Как и патроны к АК...
Честь имею.
Или купи "Советские крейсера". Или тупо набери в гугле.
По поводу всего остального читайте выше.
Мощность двигателя 510 л.с.
Не парься,шановны)Бэтэры в СА и РА все однолики.
Комментарий удален модератором
Я как раз в пехоте служил.
Это не Камингс???
та я знаю шо однолики.
Откуда она возьмётся лучшая то??? Я имею в виду корабельтную систему управления огнём.
А на сушке какая система? таблица для крупных калибров-и вся система.
Ничего в СССР для Германии не производилось .. не на чем было ..увы ..
А по откатам - Как раз наоборот - с иностранными компания откаты максимально затруднены - там все идет в белую. Исключения бывают - но куда меньше, чем с российскими производителями
Заметьте - один раз такое сказать, и больше не надо по каждому конкретному изделию русских мордой в грязь тыкать - очень удобно. Жалко же вас - так стараетесь доказать никчемность и убогость русских, так трудитесь... А тут - и трудиться не надо :)
Все понятно - ничего не улучшилось! Как лишнее подтверждение - еще и цена упала! :)
кто Вам сказал чторусских в грязь тыкают, свои комплексы покоя не дают? росиийские танки в 2 МВ лучшие и сейчас тоже на уровне
Нынешние "хомячки" строят под ключ. По другому не возможно при нынешних технологиях.
А вопрос ремонта БТР60 и БТР 70,те кто знает,большая разница.
Англы в 40 году уже управляли арт.огнём при помощи радаров. а мы???
А РЛС использовались только для обнаружения и засечки цели, а не для управления артогнем.
А ещё лучше историю потопления Шарнхорста. Правда это уже конец 43 года.
Недавно ваш путя усмотрел новинку-наш дизель. наверное хороший. но мощность 850 л.с. и куда его? танки весом 60 и более тонн требуют хотя 1500 л.с.
ну да не в этом дело. Дело в том. что у них было а у нас нет. ну и с какого бодуна наши СУО были лучшие???
А это про РЛС ВМФhttp://hist.rloc.ru/lobanov/3_04.htm
Что касается 80,да хороша машина,но вооружение и бронирование уже е совсем то что надо,хотя в своем классе наверне лучшая.
Что есть двигатель зМз4950,как не форсированные двжики 66?Мне ли по должности КБ рембата не знать что куда ставилось и как ремонтировалось?
Двигатели на БТР70 капризные,в силу конструктивных дефектов,а уж ремонт,к примеру подогревателя,вообще волшебное действо,как и попытка достать упавший ключ в МТО БТР70.Так что не по адресу.
Средневековые воззрения героя "с двумя мечами" пока скудно удовлетворяют...
Может кто-то даст реальные сравнения/сопоставления плюсов и минусов старой и новой нашей техники, и аналогичного "забугорного" вооружения ? Хотя бы ТТХ и пр., без излишних современных тонкостей и сложностей?
В 41 году он отказался от раздела Польши. Официапльно. Об этом мало пишут. Петух жареный в темя клюнул, ему нужен был союз с Англией и США. А когда стало ясно что РККА побеждает, он стал настаивать на своём. на признании раздела Польши в союзе с Адиком. Нормально???
Что вы имеете в виду???
Я и написал что МИГ-29-вещь. и СУ-27-вещь. была!!!
А вот в Египте и Сирии израильтяне раздолбали вдребезги всю авиацию и Египта и Сирии. И в Ираке при первом вторжении. И во втором вторжении.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%28%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%29
Образцы ЗСУ-23-4 "Шилка", попавшие в руки американцев во время арабо-израильской войны, были использованы в первой половине 1970-х годов при сравнительных испытаниях на живучесть двух самолетов непосредственной поддержки сухопутных войск США А-10 и А-7 "Corsair II". По результатам испытаний установлено, что боевая живучесть штурмовика А-10 решена применительно к боеприпасам калибра 23 мм[40]. В последующем наличие в строю потенциального противника бронированного штурмовика, непоражаемого штатными средствами войсковой ПВО калибра 23 мм, способствовало активизации работ в СССР по созданию 30 мм зенитных комплексов.
бестыжые янки украли шилку!!! ааа!!! воровали все что могли!!!
Двигатели меньшей мощности на 60,катили машину нормально,в том числе на одном двигателе,чего не скажешь о 70,только поасфальту ,да и то под горку.
Так что артиллерист,не пой песен,тем более что до КОРВБ и в пехоте немало послужил,знаю о чем говорю.
Криворукие водители,с не менее бездарнымив тезотоношении КР и КВ,ушатывают любую машину в срок гораздо более ранний чем конструктор на сдаточных испытаниях))
Ни в одном бою надводные силы ВМФ СССР участия не принимали. Другое дело. что было много налётов ВВС Германии и атак подводных лодок.
Поводов восхищаться меткостью артиллеристов не было. Зениный огонь-это не огонь ГК. Другие условия. И уж атаки подводных лодок-там ваще артиллерия не используется.
мы украли и сделали-вот это будет правда!
Справедливости ради-многое сделали и сами. Средства ПВО-одни из лучших в мире. Что и было продемонстрировано в Вьетнаме и при битве за Канал. Израиль за 3 дня потерял треть своей авиации.
А штатники признают потерю более 6 тыс. самолётов во Вьетнаме.
Изобретение относится к способам сжигания топлива в камере сгорания и устройствам для осуществления этих способов. Задача изобретения - уменьшение выделения окислов азота при сжигании топлива. Способ сжигания топлива в камере сгорания заключается в том, что топливо окисляют предварительно подогретым воздухом в присутствии отводимых отработавших газов с отношением по массе потоков возвращаемых в цикл отработавших газов и воздуха для сжигания топлива r ≥ 2, при этом эту газовоздушную смесь удерживают до температуры выше температуры воспламенения и газовоздушную смесь соединяют затем с топливом с образованием зоны окисления в камере сгорания, в которой происходит практически беспламенное и безымпульсное окисление.
Большие габариты, большее энергопотребление, большее время на разворачивание и т.д.
Потому что Йося отстегнул с барского плеча шоб полякам не так обидно было зап. Украину терять.
Лидер эсминцев Ташкент на Ч.море-с чем вы сравнивали? Эсминцы типа Гневный-наполовину итальянский проект-с чем сравнивали???
Ходят слухи что чертежи Бисмарка были закуплены-это тоже для сравнения? Можно узнать с чем сравнивать собирались???
ТАМ-это калибр 127 мм. У нас-130мм. Но универсалки без радиовзрывателя-не совсем эффективны. А радаров на наших эсминцах не было!
И ещё разщ повторюсь-огонь ПВО и огонь по морским целям -кардинально различные вещи. Расстояние другое.
Да и потом-амеры испытали атомную бомбу летов 45 года. Когда б они успели и украсть и сделать?
трамвай построить-это не ешака купить.
Советские эсминцы встречали конвои за 2-3 дня хода до Мурманска. А до того-конвои шли под охраной английских кораблей.
Повторюсь-советские корабли ни разу не участвовали в нормальном морском бою. Весь спор начался из-за "хороших" систем управления огнём. Но управление огнём ПВО и управление огнём против морской цели-разные вещи!!!
Пикировщики-ну максимум с 400 метров бросают бомбу. Это почти в упор. тут уже зенитные автоматы работают. И как правило ставят заградительный огонь Бомбёр сам напарыватся на очередь, если грубо
Иное дело-расстояние 10-12 миль. цель-ну спичечный коробок на горизонте. и скорость цели сравнительно невысока. Но расстояние! угол сближения! Во где искусство баллистики! Снаряд идёт по дуге! Попробуй попади! а ведь попадали!
http://old.nasledie.ru/voenpol/14_6/kniga1/article.php?art=3?369df040
5 мая советские войска штурмом овладели островом Узедом и ракетным центром. В это же время части американской армии захватили подземный ракетный завод, расположенный на территории, которая, по соглашению, должна была стать советской зоной оккупации. Когда американские офицеры приступили к исполнению необходимых формальностей, поезд уже ушел. И не один поезд, так как к этому времени предприимчивые американцы сумели отправить на родину из-под носа своих доверчивых союзников (т.е. из-под нашего носа) около 300 товарных вагонов, груженных оборудованием и деталями ракет Фау-2. В целом же из разгромленной Германии США вывезли около 500 ведущих специалистов по ракетной технике во главе с Вернером фон Брауном и более 1 млн запатентованных и не запатентованных изобретений по всем отраслям науки и техники
В средствах связи и РЭБ СА всегда отставала.
Это американцы ни на что не способны???
Интересно. стучит по клаве. пользуется тырнетом и говорит что они не способны. А массовое автомобилестроение?
А авиация (в том числе и стратегическая). Были ли стратегические бомбёры у кого нить во времена ВМВ? Нет, не было. Кто создал первую ЭВМ??? Кто первый освоил ядерную энергию?
Наработки важны, нет спору. Но технологии важны не менее!!!
Шо ж СССР воровал атомные секреты??? Что, формулы воровали?
Нет, принцип работы реактора, принцип работы центрифуг и т.д.
По компам СССР в 1950-60х годах опережал США (серия БЭСМ), это уж потом Хрущев зарубил все разработки и заставил наших инженеров копировать американские наработки, типичные пораженцы, впрочем вы от них ничем не отличаетесь.
СССР вообще то вел сухопутную войну и ему было просто не до игрушек и развлечений типа стратегических бомберов, нас ламанш и океан не защищал от вражеских танков.
США то чего воровал атомные секреты у немцев? Что формулы воровали?
ну думай хоть немного.
Про СССР опережал США по компам-ну не смешно ни фига. Потому то НСХ и заставил копировать что своё просто никуда не годилось. Ровесник БЭСМ-6 (65 год) CDC 6600 имела быстродействие в 3 раза больше!!!
Что США украл у немцев из атомных секретов??? Разве что Эйнштейна. Так и то-сам выехал.
После первого вторжения в Ирак в генштабе СССР царила тихая паника. Высокоточного оружия-нет. Средства РЭБ-нет,
противолокаторных ракет-нет. Нет ничего! Одни танки. Ну ПВО неплохое. и всё.
не стыдно быть неграмотным? только попой какать в Российскую историю умеем?
http://apparatnoe.narod.ru/sov_komp.htm
В 1953 году коллективом, возглавляемым С.А. Лебедевым, была создана первая большая ЭВМ - БЭСМ (Большая Электронная Счетная Машина), выпущенная в одном экземпляре. Её быстродействие достигло 10.000 операций в секунду - на уровне лучших машин в США.
1953 г. в США был выпущен построенный на электронно-вакуумных лампах компьютер IBM 701 с быстродействием до 15 тысяч операций в секунду. Он считался наиболее производительным в мире.
Более производительной и самой быстродействующей в Европе была следующая разработка Лебедева - ЭВМ М-20, серийный выпуск которой начался в 1958 году.
вот про воровство атомных секретов http://www.kp.ru/daily/24354.4/541058/
высокоточное оружие? это что? крылатая ракета? ну так были у нас крылатые ракеты, что не так?
на вскидку - http://sergib.agava.ru/russia/raduga/kh/55/kh55.htm
вот еще несуществующее точное оружие
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/raketnoe-oryjie/621-opytnaia-krylataia-raketa-h-90.html
Про ЭВМ-даже не хочу слушать и читать. Позорище. Шо тогда шо потом. И потом-серия БЭСМ-это по одной-две машины. Уникальные машины. Ни о какой серии не было и речи. А штатники выпускали сериями!!!
Про атомные секреты-ну КП канешна это источник!!! Тогда уж лучше читать Медведевых -Неизвестный Сталин. Там хоть на боль-мень серьёзные источники опираются.
Американцы разнесли ПВО Ирака. Ещё тогда в 91 году. Почему? там всё советское стояло.
евреи неоднократно разносили ПВО Сирии и Египта. тоже советское оружие. Это-слова? Шо это за ПВО которое себя не в состоянии защитить???
В СССР начали выпускать плохие ЭВМ именно тогда, когда начали копировать западные, а не разрабатывать свое, это общеизвестный факт и его знают все мало-мальски грамотные компьютерщики.
Амеры они же глупые, у них все разрабы из за границы! Это же общеизвестный факт!
да бросьте вы! Из-за границы! Джобс-он канешна типичный кацап??? Или Гейтс? Или Боинг? Или Вестингауз? Или Браунинг? Или Форд? Или Якокка?
Ничего подобного допустим Массачусетскому технологическому университету в СССР не было и нет!
Джобс и Гейтс всего лишь манагеры, они не инженеры. Не путайте инженеров и болтунов-маркетологов.
МГУ. А что за массачусетский универ? чем он так хорош? По мне так ничего особенного, ну конечно его разрекламировали, но не стоит верить рекламе, ну не серьезно это.
Что МГУ? В нём выпускаются технологи???
Стратегия масштабной войны разрабатывалась любым нормальным Генштабом. В рамках возможностей своей страны канешна.
http://apparatnoe.narod.ru/sov_komp_1.htm
Владимир Пентковский принимал участие в разработке суперкомпьютеров Эльбрус-1 (1978) и Эльбрус-2 (1984).
В настоящие время Пентковский трудится над процессорами Intel следущего поколения.
Так что начинка, которой, возможно, оснащен ваш компьютер, сделана именно нашим соотечественником.
По поводу того, что написал Гейтс
http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/8505/
Да и Джобс тоже далеко не разработчик, это всё маркетологи.
В вузах технологии не выпускаются, там учат высшему образованию, котлеты отдельно, а мухи отдельно и нечего одно с другим мешать.
так что там и технологии выпускают. Одно из самых знаменитых подразделений Университета-лаборатория Линкольна, лаборатория искусственного интеллекта и т.д. Поинтересуйтесь на досуге. И не парьте мне мозги своими незнаниями. Я не изба-читальня и не лектор общества Знание-дураков не просвещаю!
Пентковский-он что, один в Интел работает? Один из тысяч разработчиков!!!
вот еще посмотрите, кто кого финансирует http://infox.ru/business/finances/2011/11/04/Rossiya_gotova_vlozh.phtml
Глобализация шагает по планете. Не совок.
Тухачевский тоже иприт применял против крестьян. Его сделали маршалом за это.
Раньше помогали бедным, теперь богатым - капитализьмус.
Тогда все против друг друга пользовали газы, немцы против французов, французы против немцев, интервенты и беляки против русских и т.д. Впрочем мне что то слабо верится что Тухачевский травил крестьян газами, опасно это, кого бы лишнего не убить, очень похоже на сказки.
да вот и про Антонова:
Происходил он из мещан города Кирсанова Тамбовской губернии. Учился в реальном училище, но за плохое поведение и хулиганские проделки был исключен. Антонов уехал из Кирсанова, примкнул к шайке уголовных преступников и занялся грабежами, сопровождавшимися нередко убийствами. В 1906 году вступил в партию эсеров. сослан в Сибирь на каторгу. В Тамбовской губернии Антонов вновь появи
А при чём тут моральный облик Антонова?
Он крестьян не расстреливал кстати и газами их не травил.
Ну вообще то Антонова считают крестьянским лидером, а он просто бандит.
Не факт что это были крестьяне.
Если Антонов-бандит, то кто тогда Урицкий, Свердлов, Троцкий, Каменев, Сталин и прочие деятели революции???
Урицкий, Свердлов, Троцкий, Каменев, Сталин и прочие - строили новое государство, не знаю насколько все они равноценны и зачем вы их всех под одну гребенку равняете, но Сталин из этого списка наиболее выдающийся человек. Насчет Троцкого много сомнений, уж больно странно он оказался среди большевиков, многие его считают подсадной уткой сионистов и за это много доводов.
Есть такая версия по крайней мере по Свердлову.
Лучше бы наши были крысами: и удобрение бы в стране появилось, и голодных крыс не надо направлять в более сытный погреб - сами дорогу найдут.
Хомячки они. Складывают зерно в соседнем подвале, а крысы из того подвала пока их не трогают.
А людям-то - куда деться?! Так просто - в соседний подвал не перебежишь, даже из-за размеров.
Крысы именно ПОКА их не трогают. Но они - не крысы, не "свои". Съедят, когда придёт время. Только где мы будем? Впрочем, я, наверное, не доживу.
Французской военной делегации,на одном из заводов Мессершидта,Герингом был показан прототип самолета - истребителя,чем французы были приведены в полное замешательство,на самом деле этот самолет на вооружение так и не принят.
Нами же куплены передовые образцы и тщательно изучены,танки на Кубинке,Самолеты в ЛИИ Жуковском.
В настоящее время,новейшие образцы,либо закупаются,либо как трофей берутся в бою,или же в результате спецоперации приобретаются в треьих странах,с целью обязательного изучения,пример,техника Грузии захваченная в августе 2008,бронеавтомобиль Кобра,на поверку-полное Г....
Немецкие снайперы с огромным удовольствием пользовались как раз советской оптикой :)))
То с самолётами ко мне приставал, то теперь - с оптикой. Погугли - сам найдёшь. Особо уважали автоматические винтовки с советской оптикой. О как !
И как война, из Ташкента, выглядит!?:))
«Оружие» №4 за 2000 год; автор — С. Монетчиков
"Германия не продавала из военных соображений - военные преимущества не продаются!" - вы считаете, что этим открыли Америку? Может, приведёте пример обратного?
==
Проверил поиском. Получается, что изначально было это:
"В этих мастерских работало не более тысячи рабочих. Ищется выход из создавшегося положения, покупается секрет производства оптического стекла в Англии у фирмы "Ченс", начинаются попытки варки оптического стекла на императорском Фарфоровом заводе в Петрограде, закладывается завод оптического стекла в Изюме. Расширяются оптические мастерские Обухов ского завода. Российское акционерное общество (частное предприятие) начинает строительство оптико-механического предприятия в Петрограде на Чугунной улице".
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/WEAPON/WAROPT/WAROPT.HTM
=
Т.е. далее пошли свои разработки. Оптика создавалась не с нуля.
Нашёл один источник и считаешь себя спецом ? Это зря.
У немцев было два основных прицела оптических - один слабый, другой неудобный :)))
С нуля только нули и создаются :)))
Давай ещё спорить, кто велосипед изобрёл и лампочку накаливания ;)))
Комментарий удален модератором
Снайперы у бошэй использовали свою цэйсину)то правда
в бою хватали лишь пистолет-пулемёты КА.как более надёжные и ими воевали.
Ладно - этот полуодинокий русофоб пишет всякую хрень, давайте мы ещё с Вами будем мериться чем подлинее ? Кому это надо ?
Вы посмотрите повнимательнее - что у них на маузерах стояло в основном долгое время ? Что такое "Герат 40 и 41" ?!
Вы пишете о 39-м что ли ? Так их почти и не было. А ZF 43, так он разрабатывался для G43, которых и было-то не так уж и много.
И то, что именно немцы поставляли эту оптику в СССР, а не наоборот - говорит о многом - у кого лучше
Вот заставляете же старого больного человека книжки тоже старые да тяжелые таскать да листать !
Infanteriewaffen Gestern (1918-1945) Reiner Lidschun, Gunter Wollert.-Band 1, S.202. "Оснащенные стандартной прицельной оптикой карабины типа 98 ни в коей мере не отвечали требованиям боестолкновения. Сравнительно с советскими многозарядными снайперскими винтовками мод. 1930/31 они существенно отличались в сторону худшего. Поэтому каждая захваченная в качестве трофея советская снайперская винтовка сразу же использовалась солдатами Вермахта".
Посмотри ниже - цитатку я привёл пану Ингмару.
И прошу по-человечески - перестань людей за дураков держать.
Здесь вполне можно и на грамотного попасть :))
==
Оптика - далеко не вся была лучше.
Немецкие снайперы с огромным удовольствием пользовались как раз советской оптикой :)))
И источник дал (немецкий, 1998 г.), а нужно будет - и ещё приведу, и примеры можно из воспоминаний немецких же. Война - дело неоднозначное и тяжелое.
А бездумно идеологические штампы переписывать - дело пустое.
=
Ага, щас.))
Я отреагировал на тот Ваш пост. Причем адекватно.
Кого уж проще Вас сыскать?)) И я не спорю. Привел ОДИН аргумент и все.
Может, Вам здесь музей боевой славы ещё открыть ?
Источник (немецкий) я привёл, ну и хватит с Вас.
Просвещением я не занимаюсь.
По крайней мере, бесплатно.
Аргумент Ваш слаб. Как впрочем и позиция.
В том, что нормально использовать забугорные достижения?
Или не нормально присваивать себе того, что не создавали?
==
Считаю, что не нам с Вами спорить об этих вещах.
Это пусть ребятишки и дяденьки, которые ствол только в кино видали да из пластилина в детстве лепили, стражаются :)))
Посмотрите всю тему - там Вам кстати и фото уже появилось.
А с одним из основных своих оптических прицелов вообще стреляли - на закрывая второго глаза, считай как из пистолета :))) - вспомнил, когда просматривал фото по Вашей ссылке. Там есть фото кар.89 с таким маленьким "прицельчиком 41". Потому их и не смущало малое увеличение наших на СВТ.
Есть очень неплохой учебный немецкий фильм о снайперской войне. Дублированный.
Комментарий удален модератором
Главное дело - ссылку на фото привели не ему, а мне - честный человек поступил вполне по-офицерски, признав то, что я был прав...
Прокрутите вниз страничку на 35 см - будет Вам ссылка на фото очень результативного снайпера с мосинской ламеркой.
Ишо 5 см вниз - моя цитата из немецкого источника.
Не стоит "дурака включать", в этом Вы точно не одиноки здесь, к сожалению :((
Пришлось из книжки забивать сюда текст, переводить.
Так что потрудитесь сами.
А ссылка на фото - Публия Корнелия Сципиона.
Найдёте, коли надо.
Ты кто вообще по жизни-то будешь ?
Если всё это в кино видел, и то в михалковском - тогда базара у нас вообще не будет больше.
Если в Википедии свои "знания" нарыскиваешь - тот же случай.
Вот и весь мой тебе сказ.
Самое забавное во всей этой ситуации - это то, что мальчик (или дяденька?) Элоун (рифма есть хорошая, да ладно) до сих пор ко мне пристаёт с детскими вопросами - ну тролль троллем, честное слово
- посмотрите выше, если хотите посмеяться;))
Сам-то он видать, винтовки в руках не держал, а дрочится со старшими пацанами базар держать :))))))))
Скажи вообще спасибо, что с тобой ещё разговаривают.
Хотя мне это вовсе не вмасть.
Читайте внимательней, слева от фото:
Sepp Allerberger, Salzburg
Ostfront 1942-45
257 bestätigte Abschüsse
russ.Scharfschützengewehr, K98 6x
Последние цифры К98 6х, означают - Маузер К98 с 6-ти кратным (нестандартным) прицелом.
Так что на фото ни какая не "мосина" 91/30, а штатная в вермахте, маузер К98.
Кредитное и торговое соглашение с Германией дало СССР возможность провести подготовку к войне с немцами руками самих немцев. К началу войны наше отставание по отношению к немцам было огромным, к примеру, по качеству истребителей мы догнали их только в 1944 г. Провальным было положение с радиосвязью, с оптическими приборами.
В счет немецкого кредита немцы уже к 1 августа 1940 г. поставили в СССР оружия и военной техники на 44,9 млн. марок, в том числе: самолеты «Хейнкель-100», «Мессершмитт-109», «Мессершмитт-110», «Юнкерс-88», «Дорнье-215», «Бюккер-131», «Бю-133», «Фокке-Вульф», авиационное оборудование, в том числе прицелы, высотомеры, радиостанции, насосы, моторы, 2 комплекта тяжелых полевых гаубиц калибра 211 мм, батарею 105-мм зенитных пушек, средний танк «Т-Ш», 3 полугусеничных тягача, крейсер «Лютцов», различные виды стрелкового оружия и боеприпасы, приборы управления огнем и т. д.
(Год кризиса. 1938–1939, Т. II, М., Политиздат 1990, с. 404–405).
Вот и выполняют задание. В 2008 году попробовали испытать что из себя представляет российская армия. Оказалось, что кусаться ещё может.
И вот решили форсированно кардинально развалить(реформировать).
Даже в скорости бт 7,на мерной тарссе утупал т3.,не говоря о качестве приборов наблюдения разделении функций экипажа.
Хорошо хоть Тухачевского вовремя выкинули в утиль,иначе бы и вовсе на тракторах с котельным железом вместо брони воевали.
Всех типов и назначений. Из этого количества почти половина (1445 танков Pz-I) вообще не имели пушек.
Вторая половина (1226 танков Pz-II) имела только жалкие 20-мм пушки.
Танков Pz-III с никуда не годными 37-мм пушками было 98, а танков
Pz-IV с 75-мм короткоствольными обрубками, которые для борьбы с танками не годились и не предназначались, было 211.
У товарища Сталина одних только колесно-гусеничных БТ было заготовлено 7500.
С 45-мм пушками, равных которым ни у кого в мире до начала 1941 года не было
Вопрос не в количестве железа,вопрос в качестве его применения,связи,управлении,а вот с этим,особенно на направлении фронта Павлова,было не то что не очень,а преступно не очень.
Пушки установленные ,как и тяжелые пулеметы немецких танков,гарантированно пробивали противопульную броню БТ и Т26,пасовали перед Т34 и КВ,против них естественно немцы использовали что потяжелее,от знаменитых88,до корпусных пушек и гаубиц.
Обще количество в 22 тыс,это не значит стоящих у границы,общее число танков у границ при нападении если и было выше чем у немцев,но опять таки,это вопросы тактики,стратегии,управления,связи и тех обеспечения.В чем немцы выиграли на направлениях главных ударов обеспечив превосхдство в силах и средствах.
война потеряет смысл.
А марионетки недавно по приказу хозяев мистраль купили
Теперь сплю спокойно мне, стране и народу его так не хватало просто жуть
Как в песне " где пронепоезд не пройдёт, не пролетит стальная птица....
после этого повторите сказочки о 14% и лошадках
Не пойму зачем вести пустой разговор, пересчитывая национальности Может "Чем кумушка считать трудится, не лучше ль на себя оборотиться" Кто вам дал право в сей момент разжигать национальную рознь, - тюрьма по вам плачет.
Вы отвечаете штурмом зимнего, о оскорбляетесь национальностями, речь шла о лошадях, ваша национальность с лошадьми связана?
бывает...
У Каддафи было много техники и где она? И где Каддафи?
Вооружённый народ не победим.
Потому наше руководство и заботится, чтобы население не имело оружия.
Вспомните Тулу.
Кто немцев не пустил в Тулу?
Правильно, отряды самообороны, а профессиональные военные сдали Тулу и только через несколько дней, увидев, что Тулу не сдали вооружённые граждане - вернулась армия.
Главное - не бронетранспортёры, а вооруженный народ. Сколько государств пытались и пытаются победить вооружённый народ в Афганистане?
Там что, дело в бронетранспортёрах на стороне местного населения?
Китайская военная доктрина, например, предусматривает в случае войны с Россией прекращение экспорта штанов России и ее союзникам. Это, конечно, глупость - без штанов воевать можно, особенно если ты в танке. Не видно..
Давайте внедрим мой проект бестопливной энергетики.
Стоимость отопления, электроэнергии, горячей воды и топлива для автомобилей упадёт в 3 раза.
Есть действующий макет. Есть положительный отзыв Ю.Осипова (президент РАН), Полищука (зам Комиссии РАН по лженауке), есть положительное заключение РОСНАНО, РОСТЕХНОЛОГИИ, отраслевых НИИ.
Есть совет от Путина и Патрушева - продать изобретение за границу.
Что, Вам полегчает от такого сообщения?
Виноградов vetto@nm.ru
Вот это конференция, а не баланда. Пусть все окружающие великие специалисты-эксперты и оценят.Вот это быстрее дойдёт до потребителя. А кто старое помянет тому глаз вон, если это не касается данной технологии-ИННОВАЦИИ.
Этим все сказано.
Комментарий удален модератором
США скупало и скупает российскую военную технику у Украины и третьих стран, для доступа к технологиям и испытания своих вооружений на системах потенциального противника.
Китай вовсю так делает и Индия. Покупают оружие по всему миру и копируют, что только можно.
- Россия заключает договора на покупку Мистралей за ради самих кораблей и технологий, которые самим разрабатывать и запускать в серию долго, а корабли нужны уже сегодня.
- Россия нагнула Израиль, вынудив передать технологии современных беспилотников, срочно нужных России.
То же самое с танками, бтэрами и бронемашинами.
По экспорту вооружений России занимает второе место после США.
Автор паникёр и капитулянец, наверное.
В военное время таких стреляют на месте во все времена и у всех народов и фамилии не спрашивают
Я откамментила строго по теме топика.
Кстати, технологии используемые в израильских беспилотниках были в начале 90-х украдены жидами, спружинившими из СССР в Израиль и США.
После 080808 России пришлось нагибать израильтян, чтобы технологии, на уже современной элементной базе, вернулись в Россию.
А за поставки вооружений в Грузию, готовившую нападение на Ю.Осетию, Израиль будет наказан ещё не один раз.
Не паникуйте, Ссыццаон, раньше времени, оно пока не военное и пораженцев не расстреливают, а судят военным трибуналом и чмырят на форумах.
Есть. Это уничтожение России как государства.
Вы прямо такой вооружейный эксперт, а элементарного не знаете?!
Яхта Абрамовича на самом деле боевой корабль для скрытного управления подводными крейсерами и координации ракетно-ядерных ударов карающего возмездия!
Не сцыте, Ссыццаон!
Россия - чемпион!
Только тыссс...Ссыццаон... помалкивайте в сцаную тряпочку... пораженец жидовский... за провокаторами ведётся наблюдение
- Несцыте!
Ни сегодня ни завтра ни во веки веков!
Снайперы - они ведь живые люди, к жидо-либерастам и жидовствующим нетолерастны, за Россию пасть порвут любому, занервничает парень, на курок нажмёт раньше
времени - разве Вы о таком, Ссыцион, мечтали по ночам?
Скажите добросовестно и с чувством:
- Россия, прости гада!
стопицот раз, громко и стоя на коленях,
после чего усните и не отсвечивайте...
снайперу
Ничего более современного собственная российская кузница оружия, а с ней промышленность и технология, за 20(!) лет выдать на гора не смогли?
А Вы р крысах, зерне и щеках...
Что касается БТР, то почему-то не затронут важный аспект: езда солдат на броне из-за страха перед минами и РПГ. Это же вообще ни в какие ворота не лезет! Зачем тогда выход сзади? Если их и так можно пулеметом смахнуть... Поэтому опять же сталинскими методами надо либо сделать самим, либо скопировать конструкцию, возвращающую солдат внутрь БТРа. Чтобы внутри было безопасней, чем снаружи. Иначе вообще придется плюнуть на броню и на уазиках ездить, поскольку они дешевле и обзор с них хороший. Отвечает ли этому критерию БТР-90 и БМП-3? Держат ли они противотанковые мины? Перенести же мотор вперед не так уж трудно. На БМП он как раз впереди.
Еще считаю нецелесообразной соревновательные сравнения военной техники по показателям.
Полагаю, что Сталин был намного лучшим хозяином, чем Гитлер. В распоряжении последнего был потенциал почти всей Западной Европы с населением 400 млн. чел. и к 1942 г. лучшей половины Европейской части СССР. Но пресловутый мрачный тевтонский гений со своими "дисциплинированными и свободными сверхлюдьми" все продул. Продул "запуганным и отсталым колхозным совкам" во главе с "помешанным на власти параноиком". Так кто после этого на самом деле
сверхчеловек?
После начала 2 мировой топливные насосы и толстостеныые топливные трубки поставлялись из США ....
И вообще - что такое инженерное дело ?