Россия готова к гражданскому огнестрелу
На модерации
Отложенный
Вменяемый человек, прошедший необходимое обучение, должен обладать правом в РФ на ношение гражданского огнестрела.
С другой стороны, в стране, где более 77% людей живут на зарплату в 25 тысяч рублей и ниже, в стране, которую поразило повальное пьянство и косит наркомания, в стране, где «каждый суслик агроном» или «вахтер у шлагбаума», сложно доверить оружие тем, кто последний раз открывал книгу в первом классе.
Вместе с тем я убежден: мозгов и ума у народа хватит!
И пусть успокоятся депутаты от «ЕдРа» с коммунистами, которые считают, что якобы народ не готов к ношению гражданского огнестрела.
Демократия – это не только жесткость и справедливые законы, но и их обязательное соблюдение. И если коррумпированные менты наделены правом ношения и использования оружия, то чем же хуже простой народ?
Конечно, необходимо поставить жесткие «фильтры» для всех тех, кто захочет обзавестись гражданским огнестрелом, для отсечения не в полне здоровых людей, но для всех остальных должен гореть «зеленый семафор».
Противники могут возразить: гражданский огнестрел приведет к повальному использованию оружия. Вовсе нет, наличие такого «противовеса» заставит потенциальных преступников не единожды взвесить все за и против прежде, чем получить пулю в лоб.
Нынешний состав Госдумы на своей последней осенней сессии, по всей видимости, будет рассматривать законопроект о гражданском огнестреле. Маловероятно, что закон будет принят, так как «ЕдРо» и КПРФ уже заявили, что они против…
Я категорически считаю, народ в России готов к ношению гражданского огнестрела! Потому как, если перефразировать слова противников, то получается, что мы «обезьяны», которым нельзя давать «игрушку» в руки?!
Комментарии
============
Кому должен?
Кто решил, что Расею в армии я защищать с оружием могу и обязан, а себя и свою семью - нет?!!!
Я за то, что нет постановления или решения, что я болен - я не обязан что-то еще никому доказывать. Это и есть - презумпция невиновности.
В стране рабов и господ трудно доказывать свободу без оружия, невозможно просто....(
Моё мнение простое,
во-первых Власть никогда в жизни не пойдёт на разрешение народу свободно владеть огнестрельным оружием, из опасения использования оного против самой власти,
во-вторых наш народ действительно не обладает культурой обращения с оружием,
а в третьих, если бы власть, плодя и реорганизуя работу силовых структур, речь в частности о полиции, заботилась бы не о защите своей шкуры от народа. а о безопасности последнего, необходимости в оружие вообще бы не было!
Непонятно, чему могут научить отслужившего в армии? Имхо, разрешение воинам запаса должно выдаваться одной бумажкой - правила пользования, ношения, применения. Подписал, подпись заверили и наступает уже ответственность и возможность купить.
Под завуалированным отсуствием культуры обращения скрывается животный страх разворота стволов в их сторону. Поэтому и армия у нас в разы меньше всех остальных структур, охраняющих власть от народа.
И все прекрасно понимают, что у кого надо нелегальные стволы уже давно есть.
Кстати, именно потому что вооруженный народ в массе своей прошел службу в армии - хомячки у власти оружие и не будут разрешать. Мало ли. А у них еще один миллиард недоворован. Ментов-то в последнее время переводили с ПМ на резиноплюи.
А ствол штука полезная. Опять же из жизни. Стою "на калитке", не дождь, не снег, а сракопад. Ночью прётся проверяющий - разгильдяй начальник клуба - мееерзкий человек. Я как положено
- Стой кто идёт.
- Военный, ты меня не узнал?
- Стой, стрелять буду! (тут уже и курилка подтянулась.)
- Ну вот придешь на кинофильм, я тебе так выстрелю.
Я шарахнул одиночным вверх, направил ствол на него, потом скомандовал "Ложись, по пластунски вперёд МАРШ!"
Взрослый мужик лёг в лужу и пополз, пока начкар не прибежал.
Стрельба в карауле - происшествие, но когда командиры узнали причину и чёткие уставные действия часового, они поржали.
Знаете, даже лязг затвора на предохранителе внушает. Эх, что-то я заностальгировал.
Преступник и полицейский обладают оружием и делают что хотят без боязни получить в лоб!
Преступники - без боязни.
Полицисты пытаются скрыть под масками свою гнилую сущность, особенно
ОМОН-полицаи...(
Я с тобой полностью согласен.
Вопрос в том, как это легитимно организовать?
Козе понятно, что "там, наверху" на абсолютно понятное
для здравомыслящих людей решение - не пойдут.
Остаётся единственный законный способ = референдум.
Причём не ЗА и ПРОТИВ (это - опрос), а ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ народа.
Звучать ВОЛЯ может ТАК: "Мы, Народ, РАЗРЕШАЕМ.... (и далее - проработанный текст")
========
Посмотри по-аналогии с вот
ЭТИМ: http://gidepark.ru/community/1781/article/428131
Казачьи станицы как-то жили
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru
а также:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
Необходимо коренным образом менять гражданское законодательство, уголовное. В общем - возврат гражданам права владения гражданским огнестрельным короткостволом влечёт за собой для властей не только опасность получить от граждан "маслину" в лоб, но и чисто огромное количество бумажной работы, которую делать лень.
Что-то Вы, родной, путаете. В странах либерализма подоходный налог на богатых в разы выше, чем в странах диктатуры, включая Россию. В странах либерализма хорошие дороги, чистая природа, нет бомжей. Из стран либерализма люди не бегут на прокорм в Иран или Россию. Наоборот.
Вы посмотрите на наших жирных попов и депутатов и посмотрите на европейских политиков. В странах либерализма нет роскошных дворцов у чиновников, но и бедные люди не живут в лачугах.
Вы просто врете. В странах либерализма любой бизнесмен отдает обществу гораздо больше, чем в странах, где он просто делится с чиновником.
Обезьяна должна научиться держать хотя бы молоток.
Неплохо было бы, если сначала она научилась работать.
Ан нет, ей упорно впендюривают гранату...
____________________________________________________
Последняя фраза в статье.
Нужна организация.
Вместо организации
предлагают вооружаться.
Зачем?
О какой организации речь?
Почему "вместо" предлагают? Почему не "вместе с"?
Всякое общество определяют его менталитет и способности.
Там, где нравственные нормы за последний век ломались
неоднократно, где понятия о "добре" и "зле" менялись
местами - там уже нет общества.
Там - Дикий Лес.
И в этом Лесу его обитателям предлагают вооружиться.
Прекрасный способ освободить территорию..
Вы не думали, почему в Союзе такой проблемы не было вообще?
Лично я и вовсе считаю, что точка бифуракции , за которой агония и смерть, для русского народа уже пройдена..я имеею ввиду русского народа в исконном его понимании, то что выживет и останется будет уже не совсем русским народом, а какая-то иная формация.
2) дикий лес у нас с 1990 года. На Кавказе - с 88-89-го. Чечены начали массово грабить и резать русских в ЧИАССР еще при пятнистологовом болтуне.
3) чтобы "освободить территорию", нужно не только узаконить торговлю оружием, так еще и продавать его по цене картошки. Себестоимость "глока", сверхдешевого пластмассового пестика, сто баксов. Плюс торговые накрутки всех уровней. Охотничьи ружья вон - десятки тысяч рублей и сейчас стоят. Много их покупают?
Существо в том, что нам предлагают гасить костер бензином.
Существо в том, что бывший "советский народ" становится озверевшей толпой, которой настоятельно подталкивают к оружию.
Не видеть очевидного и науськивать народ к гражданской войне - верх
цинизма и недальновидности.
Думайте лучше о том, что может объединить народ а не пойте
осанну "сопротивлению".
И призывают оружию.
Далеко пойдем..
Со всеми вытекающими..
Последнее объяснение.
Если ВЫ и Вам подобные хотят
похоронить консолидированное
общество - делайте это без меня.
Но советую подумать.
Если умеете.
для повышения его дремучести
Вооруженная толпа -
прекрасный повод
пустить против нее танки.
С полным боекомплектом..
Согласна с Вами.
Да и ответственность за применение никуда не исчезнет.
тут надо с дробовика как по монстрикам:)
ничего не жду, собственно надеюсь, что "пронесет".
на русском языке это называется стройматериал.
И, скажите, на кой ляд Вам огнестрельное оружие, если законы не позволяют Вам себя защищать? Чуть что, так превышение самообороны пришьют.
Теперь вот предлагают оружие в частные руки. Чтобы остальных перебить?
Или должен быть оказ от части свобод (свободы воровать в первую очередь), или нужно оружие в руках каждого представителя демоса. Нас же всех зачислили в рабы. Неужели это не ясно? Закон не действует, а закон - это все мы. Так именно и записано в Конституции.
Какая-то вошь покупает себе яхту, на которой можно жить в океане Много лет, а демос, который эта вошь обобрала... А демос ли это? Правильно, вошь обобрала рабов. Безоружный скот. Вам нравится быть безоружным скотом? Вам не хочется восстановить эволюцию, чтобы вошь не становилась вершиной эволюции?
При этом режиме и за ножик не так давно сесть можно было :)))
Только это всё - в большей степени на бумаге.
Надо судебную практику смотреть, пленумы да сессии :)))
По поводу ДЕМОКРАТИИ...У нас самое демократичное государство это СШП, если такая демократия то это только вам, мне нарпимер она не нужна даром..Забавное у вас определение "Отсутствие вооружения у народа + необязательность следования закону = ???" а что формула __НАЛИЧИЕ оружия + необязательность следования закону__ это лучше?
За пару-тройку патронов люди реально отъезжают :((
-- Подсудимый чем вы били потерпевшего?
-- Газетой..
--А в газете что то было?
--Конечно...Как всегда обрезок трубы...
Вспомните как в СССР была решена проблема бандитизма в Одессе. Крестьянам раздали оружие. Коммунисты так проблему решали. Понимаете? Не хватило сил справиться с преступностью методами диктатуры власти, подключили к решению проблемы население. Преступность резко снизилась. По буквам: К - о - м - м - у - н - и - с - т - ы !!!
Если Вы провокатор - не напрягайтесь, меня дураком не сделать. Если же искренне заблуждаетесь, то для начала обдумайте вопрос. В СШП после Катрины жители вешали на заборах объявления - "Вы грабите - мы стреляем".
А там уж накрутят чего хочешь, с лихвой :))))
Так вот дайте мне ответ на простой вопрос, не ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ . Почему по вашему только разрешение на нарезной краткоствол делает народ "населением, способное эти свободы защищать"... В США только в Аризоне разрешено к ХРАНЕНИЮ автоматическое длинноствольное оружие,по этому вопрос СВОБОДНОЙ продажи АК и т.д. мы не берём в пример.Далее разрешение на СВОБОДНОЕ ношение и применение краткоствола есть далеко не в каждой стране с более высоким уровнем жизни и имеющих более долгую истории "взаимоотношений с оружием"(кстати в США разрешение на продажу тоже не в каждом штате).А по поводу провокаций...Если вам так удобно то можете не отвечать, а написать коротко ПРОВОКАТОР ВОН!! А в Одессе она не снизилась, её уничтожили...Только вот с каким количеством "рядом проходящих" об этом наверное ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ история скромно умалчивает.Да и на последок, а простите сколько раз за последние лет 10 вам ствол был нужен?
Скажите, как много людей убили таким оружием в армии? Вы говорите о некой традиции, которой в России нет. Есть такая традиция. Все, кто служил в строевой части держали в руках, и перемещались по местности с нарезным оружием, снабжённым боевыми патронами.
С оружием ходят полицаи, оружие выдано судебным, прокурорским, и прочим. Не вооружено лишь население. Потому можно с этим населением поступать как угодно. Как угодно и поступают.
Я с оружием не только "отходил в патруле" и что?? Я ни о какой "традиции" даже словом не заикнулся.
Вот ещё бы понять мудрость законодателя - а в чём разница между цинком и пятком ;)))
Можете не отвечать. Уже всё понятно и так. Это очередная хуцпа. Как там в Тель-Авиве? Нет вооружённых людей на улице? Я так краем уха слышал, что у вас солдаты не сдают оружие в оружейку. а ходят с ним домой. Не так ли?
Цывилист Дима что ли ? :)))))))))))))))
Сбыт надо доказывать.
Впрочем, мне ето всё равно. Так, чисто теоретически... Просто иной раз вспоминаю оперскую молодость :)))) Тогда и пушки-то каждый вечер сдавать приходилось. До чего всё смешным кажется теперь :)))
Вы же сами себе противоречите. Разрешено купить охотничий ствол, из которого человека можно разнести на мелкие детали. И много народу разнесли? Мне известен лишь один такой случай. У нас в городе в начале 90-х криминальный авторитет на сына вора в законе наехал с беспределом. Тот достал ружьё, и сделал это. Всё. Больше не знаю таких случаев.
Наверное, все юристы - дураки, раз говорят о стволах, а не об охотничьем оружии. У знакомого моего была проблема - хотел он алкаша на хату развести (по-честному, не отнять, а кормить, и пусть живёт в той же хате), а оказалось, что его уже ведут, алкаша того. Знакомый купил газовый пистолет, переделанный под боевой патрон, и пугнул шестёрок. Шестёрки перестали его донимать. А то требовали откупных. Мол, дорогу нам перешёл. Плати.
Заметьте, он не вступал в общество охотников и рыболовов, и не покупал ружьё, а...
Сразу "смежники" забрали бы в разработку :))))
А Чикатило менты брали и прокуратура...
1. Оружие раздать населению бесплатно.
2. Продавать оружие (ввести имущественный ценз на право владения)
3. Не продавать и не раздавать оружие.
Можете сходить в мой блог, посмотреть результат. Более 90% считают, что оружие, накопленное в СССР, к которому нынешняя Эрефия не имеет никакого отношения следует бесплатно раздать населению. Графа "Оставить народ безоружным" осталась пустой совсем.
Так что, если Вы считаете себя очень умным, что свойственно всем жителям Тель-Авивской области, то Вам крепко не повезло - вокруг сплошные дураки.
Есть русская поговорка "Вся рота не в ногу, один я в ногу иду". Это о Вас.
Если вы чего то хотите поменять, то уговаривайте на свою сторону тех, кто владеет настоящим оружием, а не средством для грабежа, бандитизма и пьяного кровавого куража.
В 93г. власть, чтобы сохранить свооё право распоряжаться общей собственностью, расстреляла парламент из танковых орудий. И что бы вы сделали с тем оружием тогда, которое хотите теперь раздать обывателям?
Оружие демоса - избирательная урна, пусть идёт и голосует, здоровых и решительных сил в обществе достаточно.
Если вы чего то хотите поменять, то уговаривайте на свою сторону тех, кто владеет настоящим оружием, а не средством для грабежа, бандитизма и пьяного кровавого куража.
В 93г. власть, чтобы сохранить свооё право распоряжаться общей собственностью, расстреляла парламент из танковых орудий. И что бы вы сделали с тем оружием тогда, которое хотите теперь раздать обывателям?
Оружие демоса - избирательная урна, пусть идёт и голосует, здоровых и решительных сил в обществе достаточно.
Так что, кто из нас хам - надо сильно разобраться. Вы, к примеру, откровенно нахамили в предыдущем комментарии, потому получили вполне адекватный комментарий в ответ.
На себя, как говорится, надо первоначально внимание обращать.
За себя боятся.
А там и мы подтянемся.
Ха! Это я ещё болею!
Як?
Тихо девочки!
Ничего.
ну я прийду помогу.
Оружие должно быть только у телохранителей правящей верхушки и у членов ОПГ, а у рабов оружия быть не должно.
Депутаты понимают, что преступники, заседающие рядом с ними, против "своих" оружие не мрименят.
Вы не совсем правы. Американским рабам запрещено было иметь боевое оружие, а на охотничье запрет не распространялся
А во вторых, у бандитов имеется различное оружие а не только охотничье, которое им, впрочем, и не требуется.
Полиция не может всех защитить. Она приезжает после преступления, когда преступник уже убежал, а на земле валяется его мертвая жертва. Следовательно, любой честный гражданин должен иметь право защищать себя в момент преступления любым способом, в том числе раня или убивая нападавших.
А лучшее средство для этого - пистолет. Две пули в грудь и одна в голову преступника надежно остановят его от посягательств на жизнь, здоровье и собственность жертвы. К тому же так гражданам не придется на свои налоги оплачивать содержание преступника в тюрьме, после которого тот выйдет на свободу и снова примется за разбой.
Кстати, если гражданин России сможет легально скрытно носить пистолет с собой, то эта мера будет косвенно способствовать снижению разбойных нападений. Преступники просто будут отказываться от планируемый нападений, опасаясь схлопотать пулю от вооруженных граждан. Возможность немедленной смерти для преступника намного страшнее, чем возможность в будущем, если поймают, попасть в тюрьму.
Потому и хочу огнестрела легального. Короткостволы имею в виду.
Однако законопослушному гражданину запрещено скрытно носить пистолеты для самозащиты.
Таким образом получается существующий закон защищает преступника, а простого человека ставит в заведомо слабое состояние.
Легальное разрешение на ношение огнестрела всего-лишь уравняет позиции преступника и гражданина. Лучше дикий запад, чем дикий беспредел вооруженных волков против беззащитных овец.
- Аль Капоне, добрейший души человек, просто времена такие, ну прям как сейчас ;-)))
Так вот, когда дело обстоит так, что либы ты, либо тебя, мозг почему то не думает над вопросами "А что же я буду делать, а как же я буду жить, зная что я убил\покалечил святого бандита, который хотел меня всего лишь ограбить\изнасиловать и так далее"
Сопли можно лить потом, на пенсии, если доживете с такими взглядами на жизнь.
Не будет Дикого Запада. Просто посмотрите статистику других стран.
Согласно вашей интерпритации - если "разбойник" пытаеться что то с вами сделать, то он уже попадает в категорию "готов на убийство".
И, следовательно, его самого можно спокойно убивать без зазрения совести. А о чем жалеть, он меня готов был уже убить.
Вот красота то, ммм, просто простор для "Линча".
Еще может ку-клус-клан введем в России по охоте на "черножопых" ;-)
А что, заманчивая идея. Сразу же беспорядки прекратятся, как только начнется массовый ЛЕГАЛЬНЫЙ отстрел;-))
А на счет вашего:..Согласно вашей интерпритации - если "разбойник" пытаеться что то с вами сделать, то он уже попадает в категорию "готов на убийство".
И, следовательно, его самого можно спокойно убивать без зазрения совести... Да, так оно и есть, в свое время, на Руси, таких людей называли Душегубами, так вот если их ловили на месте, о разговор был короткий, осина или береза, другим в назидание. И наш возглас: "Так это же дикость! " сразу отвечу, что уменно убийст тогда было меньше! (военные конфликты не принимаютсяв расчет). Потому душегубы и уходили в леса, так как в случае появления в селении душегуба, вставало все селение!
Вы же не боитесь ходить одна по подворотням ?
Надо уметь переступать через свои страхи, сходите на курсы, поучитесь.
Очень многие "фобии" излечимы, начните вконце концов любить себя, а не "весь мир".
Пусть вы будете на первом месте в своих делах, поступках и так далее
В противном случае - вы "мать Тереза" с комплексом "немощности".
А сейчас в России ситуация складывается так, что у преступника оружие есть, просто потому, что он преступник, и закон не соблюдает. А у жертвы нет, потому как жертва законопослушный гражданин. Таким образом, на законодательном уровне закрепляется преимущество преступника перед жертвой.
это в городе. А на ферме или пасеке нужен и карабин.
Вы настаиваете на том, что у мирного обывателя шансов вообще быть не должно?
На работу пошел, на плечо ПКМ и вперед. :) А в магаз если через дорогу? дык вообще самое то)
Имею и зарегистрированное оружие. Днинноствол, разумеется.
Против людей не применял не разу, даже в очень напряженные моменты коммунальных поединков (в прошлом). Даже не угрожал применением. Соседский быдлогоп, наверно, и не догадывался о нем.
С чего же любимая власть решила, что позволь мне приобрести короткоствол - я сразу же брошусь грабить прохожих на улице???
По себе, видать, судят.
нарезное или гладкоств.=есть разница
Что выберете?
Вопрос как раз не о доме - человек часто оказывается совершенно беспомощным как раз не дома, а в подъезде, на лестничной клетке, в глухом дворе и так далее. Там, где он не в состоянии применить свои домашние заготовки.
Содержу семью (вместе с женой) и тянем ипотеку.
Айфона у меня нет. Пользуюсь 5-летней Нокией "без всего", которую сейчас и за 500р не продать.
Машину (не Жыгули, конечно же, но единственную в семье) не меняли уже 4 года.
В загранице ни разу не были. И еще лет 10 не светит.
Олигарх? Важный?
Зато готов сразу же купить Glock 19 даже за две американских цены. Жизнь, если что - дороже.
Сразу опережаю вопрос: продажные менты за бабки выдавали и раньше разрешения.
Лучше ПМ, патроны у ментов за водку - реально.
Нужно доверять согражданам, господа!
А в 1917 году оружие у народа было из армейских арсеналов. Почувствуйте разницу.
И пусть не пускают слюни мракобесы. Они достали своим враньём. Или запрет на воровство, и возврат всего украденного, или свобода отстрела воров по всей территории страны. Иного нет, не быввает, никогда и нигде не было.
Ублюдки.
http://gidepark.ru/community/280/article/448401
<em>разрешение гражданам владения короткоствольным огнестрельным оружием </em>
Комментарий удален модератором
Вот тут собака и начала рыться)))
Я - за. Однозначно. И применить не побоюсь, в лихие 90-е довелось в разборках участвовать (ситуация как в Сагре было). А сейчас, будь у людей оружие в руках, наркоторговцы просто так внаглую бы торговали?
Скажут "Перестрелки начнутся!" Да, начнутся, и закончатся, когда последнему наркоторгашу в черепушку пулю вгонят и его охраннику тоже.
Если есть вероятность, что жертва (или другой случайны прохожий) вооружен и может выстрелить в ответ на нападение, то большинство преступников предпочтет ретироваться.
Ведь немедленная смерть от руки вооруженной жертвы для преступника намного страшнее вероятности тюремного наказания в будущем, если поймают. Поэтому такие грабители предпочтут переориентироваться в воров, чтобы выжить.
Имея на руках оружие я, бы как минимум в двух ситуациях из своей жизни пришел бы на помощь...
а можно ли при этом "ТЕМ" доверить лом, топор, нож... автомобиль и т.д.?
и потом, а в какой стране оружие доверяют только после посещения библиотеки?)))
у мужчины должно быть оружие.
"Иногда надо думать не только о себе", а о ком? О продажных ментах, олигархах или депутатах? Они все защищены максимально. Не имеют защиты (вопреки конституции) и самого права защититься как раз простой народ.
Силовики не только на этом не нагреют руки, но они очень не хотят оружия у населения (знаю лично от них), видимо не хотят получить отпор на свой произвол.
Продавцы оружия конечно заработают, так теперь запретить торговлю вообще? - все продавцы имеют свою копейку.
Конечно отдельные случаи по первости случатся, неизбежно. Но ходить учатся спотыкаясь - закон природы. Общество никогда не станет готово к владению оружием, пока не завладеет им.
А напившиеся подростки и сейчас лишают жизни, в том числе автомобилем.
Будем запрещать автомобили?
Я, всё таки пацифист.
"Я категорически считаю, народ в России готов к ношению гражданского огнестрела! " - я не хочу, чтобы каждый идиот вокруг меня ходил с пушкой в кармане.
Все идиоты покруг вас уже давно ходят с пушкой в кармане. А не идиотам её не дают.
Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Макиавелли.
У нас запрещены к продаже только лишь нарезное краткоствольное и автоматическое.Дробовик хотите ПОЖАЛУСТА 2-3 недели и он у вас в руках,хотите травматику так же 2-3 недели и он у вас в руках..Разговоры о том что травматом не защититься, это параша...Выстрел в район голова грудь выбьет дурь на пол часа гарантированно из любого лба, НО ведь попасть нужно, а для того что бы попасть ЗАНИМАТЬСЯ нужно....А у нас люди считают что САМ факт покупки делает его "суперменом"...Хрень всё это ствол только продолжение РУКИ и не более, всё остальное это человек...Сначала научить пользоваться потом разрешить покупать.
http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/stat1.htm
Факты говорят сами за себя и отрицать их глупо. Легализация оружия понижает преступность в разы. Это не измышления - это факты. Умения населения владеть оружием на это никак не влияет. Фактор чисто психологический. Хотя В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. Видимо все же если есть разрешение - есть и возможность тренироваться в его применении. А насчет того что сначала научится владеть потом разрешить - это совет из серии пока плавать не научитесь - воду в бассейн не нальем.
А можно уже имеющийся легитимизировать?
То есть короткоствол это оружие, но не защиты, а нападения. Если ты собираешься кого то убить, совсем не обязательно иметь для этого пистолет. И если ты достал пистолет - надо стрелять. Иначе отберут и тебя же замочат. Ну это как с ножом. Если достал нож то режь, иначе отберут и руки переломают - так принято просто.
Это обо мне лично. Мне лично такой аппарат не нужен. Я банально боюсь его носить. Хотя ощущение уверенности в себе и все такое, но обойдусь.
А вот общество в целом от этого выиграет. Преступность сразу упадет в разы. Это проверено практикой. Во всех без исключения странах где вводилось разрешение на ношение ко кол-во тяжких преступлений сокращалось. Без исключений это и Молдавия, для тех кто считает что русские дураки и им нельзя доверять.
А все потому что бандит не соблюдающий законы - уже вооружен. Добропорядочный - нет. бандит чувствует безнаказанность, начинается беспридел а-ля евсюков.
Не кажется ли это дурдомом?
Ответ должен быть проще : власть должна защищать своих граждан,это её обязанность.
Так, что дорогие сограждане, если есть желание, деньги, отсутствие судимости-вперед и с песней. Кстати, от автомобиля в России и мире людей гибнет в 100 раз больше, чем от огнестрела, но никому в голову не приходит отменять автомобили.
А судя по этой публикации - не готова! не готова! не готова!
Детская жажда быть сильнее окружающих и полное непонимание, что оружие будет у всех, а сильный с оружием станет ещё сильнее. А слабый - станет _о_т_н_о_с_и_т_е_л_ь_н_о_ слабее.
И эта саморазрушительная детская глупость нормальных мальчиков и юношей подогревается циничными неудачливыми уголовниками и евреями, которым место в "Земле Обетованной" забронировано, или они уже там.
Ё-иоё! А ведь "авторитеты" _н_е_ _н_о_с_я_т_ оружие! Это удел сопляков!
1. Бог не создавал людей одинаковыми.
2. До г-на Кольта были пищали и мушкетоны, а порох придумали китайцы.
2. Это расхожее выражение - не суть важно кто там чего придумал.
И последняя поправка - оружие необходимо, чтобы чувствовать себя не сильнее окружающих, а на равных например с амбалом, против которого защититься по другому просто не получится.
А он Вам устало скажет: "Слышь, пацан, засунь свою пукалку в жопу. А после этого я тебе уши надеру, если твой отец это ещё не сделал". И как Вы поступите?
Огнестрельно оружие, кстати - не принципиально. Может и стаместка или отвёртка быть.
Убъёте? Уши надрать дадите?
Ведь оружие не для игры в ковбоя, как это Вы себе представляете.
Если от безоружного амбала есть прямая угроза жизни, и есть свидетели, то отстрелю ему яйца. Убивать не стану. Я не кровожаден.) Ну если серьёзно, то всё по ситуации. Если стану перед выбором убить или быть убитым, то ответ наверное сами знаете.
Огнестрел как раз принципиален - субтильному против амбала стамеска скорее всего не поможет.
Типа, заповедь "Не убий"?
А защититься можно без размышлений? И оружие не обязательно?
Типа, любое оружие должно использоваться без размышлений. Задумался - оружие уже не поможет. Типа, в мирное время от оружия только вред.
Но жизнь дороже.)
" в мирное время от оружия только вред" - неверно, опыт стран принявших закон о разрешении огнестрела говорит об обратном - падение преступности.
рыдал...
При этом гибнет в ДТП во много раз больше, чем от огнестрела - опыт стран, где огнестрел разрешён.
Согласен с обязательным обучением и сдачей нормативов, и ежемесячным посещением тира. Хотя сам в этом не нуждаюсь, но посещал бы с удовольствием.
А вот в стрессе, каюсь, стрелять не пришлось. За почти 10 лет владения травматикой , лишь пару раз пришлось слегка вытянуть пистолет из кармана, чтобы образумить обнаглевших собачников. Подавляющее число населения, нуждающееся в самозащите не стреляли в стрессовых ситуациях. И что?
Мы уже сильно удалились от темы, да и не смотрит тему народ - вышло время. Предлагаю закончить. Всего хорошего.
http://gidepark.ru/community/280/article/448401
Всем остальным партиям очень не повезло с народом, который хуже детей и маньяков одновременно.
Не у нас в стране нет понятия "самозащита" - это у наших судей с их кривым мозгом нет такого понятия. Но при практике применения огнестрела будет двигаться и совершенствоваться судебная система. Только так - не наоборот.
В отличие от грипа, авто можно сравнивать с оружием - и то и другое рукотворные тезнические средства, при не правильном применении могут калечить и убивать.
С дебилами надо поступать по обстоятельствам. Явным дебилам (психически больным) просто не дадут разрешение. Остальным придётся боятся - оружие не только у них!
если странам можно вооружаться ядерным оружием в целях взаимосдерживания почему гражданам нельзя вооружиться оружием обычным?
в тех же целях, разницы никакой
Свободный человек может и должен себя защитить. Кто-то хочет чувствовать себя дрожащим от страха кроликом перед удавом собирающимся им пообедать, а кто-то предпочтёт отстрелить этому удаву бОшку. Каждому своё.)
ЗА - А.Торшин зам.пред Сов.Федераций
- ЛДПР -внешне за, на деле предвыборный пиар.
- Активисты портала "Вооружён.РУ"
- Из МВД на мой взгляд, единственный человек( просматривается это правда между строк, честь "мундира"внешне, открыто
сохраняет) генерал Веденов, начальник ЛРО в МВД. ( это моё личное наблюдение)
- Ряд отдельных депутатов и объщественных деятелей.
ПОТИВ: - Путин
- Медведев (Этот вообще не понимает в этом ни чего, протолкнул новый "закон об оружии" с поправками под стать себя
- КПРФ - против
- моя "любимая" партия ЕдРОссиия - эти "шестёрки" кремля примут закон, как скажут хозяева,
- МВД
- ФСБ - конечно против, как их главный, ВВП.
- Ген. прокуратура вся, за исключением единиц, адекватных людей.
- Г.Явлинский - вышел на авансцену через несколько лет - и этот туда же против.
При таких соотношениях, появление нормального, правильного закона НЕВОЗМОЖНО!
Сейчас у нас законопослушный человек оказывается беззащитным перед тем кто имеет преступные умыслы покуситься на него или его имущество. А подозревая, что у девушки, шагающей вечером по улице в кармане ствол, буратинка-гопничек сто раз подумал стоит ли рисковать ради мобильника своими мозгами, размазанными по стене. Хотя ствола у нее может и не быть. Осознание того, что любой может его иметь, сразу остужает желание преступника нападать.
Согласен с выступающими против огнестрела, что естественно, что поначалу (сразу после введения разрешения на ношение) мы потеряем в престрелках часть населения, а часть сядет в тюрьмы, но уверю, это будет не лучшая его часть. В первую очередь полягут гопнички, часть приезжих из южных республик , а в быту истеричные сварливые жены и мужья-драчуны. Остальные начнут бы вести себя осторожно, почтительно, особенно на дорогах.
Объяснений и отговорок можно придумать массу. А причина одна государство боится собственного народа. Сравните уровень расходов в бюджете и штатные зарплаты в армии с одной сторон и в ФСО, ФСБ, МВД с другой. И станет понятно, почему закон никогда у нас не будет принят..