Лавров VS Познер

Министр иностранных дел Сергей Лавров попросил известного телеведущего Владимира Познера избегать искажения смысла слов при цитировании.

«Уважаемый Владимир Владимирович, с некоторым удивлением узнал, что в завершении эфира с Собяниным 24 октября Вы сочли необходимым прокомментировать состоявшееся двумя днями ранее мое интервью трем российским радиостанциям, в частности, касающееся Катыни, причем сделали это с нарушением журналистской этики, построив весь свой пафос на одной «цитате» из интервью... Убедительная просьба впредь цитировать честно, прежде чем рассуждать с экрана о пределах лицемерия и отсутствия совести», - говорится в письме МИД, размещенном на сайте министерства.

Лавров подчеркнул, что «честная журналистика требует честных цитат». «Что вас не устроило? То, что мы хотим удовлетворить чаяния семей расстрелянных поляков? Или что будем делать это в правовом поле нашего государства? – недоумевает министр. - Допускаю, что вы просто не смогли воспринять на слух все, что было сказано мной в радиоинтервью, но также знаю вас как опытнейшего аналитика, «зубра» отечественной (и не только) журналистики. Что помешало перепроверить услышанное? Тем более, что полный текст появился на сайте МИДа и трех радиостанций сразу же после интервью».

Несколько дней назад Сергей Лавров дал интервью трем радиокомпаниям – «Радио России», «Голос России» и «Эхо Москвы». Министр прокомментировал ситуацию с реабилитацией жертв преступления в Катыни. В частности, он заявил, что Москва готова рассмотреть просьбу о реабилитации расстрелянных поляков.

«Вопрос лежит в правовой плоскости, он должен быть решен таким образом, чтобы удовлетворить семьи польских офицеров, и одновременно остаться в правовом поле Российской Федерации. Мы ведем конкретный разговор с польским правительством на эту печальную тему», - рассказал тогда министр.

В свое авторской программе Владимир Познер прокомментировал слова Лаврова, заявив, что польские офицеры не были пленены в результате военной операции, а были захвачены.

«И по рекомендации Берии, и конечно, с согласия Сталина, они были все расстреляны. Все до одного. То есть советское руководство совершило абсолютно тяжелейшее преступление. А теперь мы говорим, что мы готовы рассмотреть вопрос об их реабилитации. По-моему, это звучит очень странно. Может быть, не дожидаясь решения Страсбургского суда, можно было давно реабилитировать их как ни в чем не повинных людей. А заодно объявить тех, кто указал, что их надо расстрелять, во главе с Иосифом Виссарионовичем, преступниками. Может быть, вот это надо было рассмотреть?

Вообще, нет предела ни лицемерию, ни отсутствию совести», - заявил Познер.

_______________________________________

К сведению:

С какой стати кто-то ждёт от Познера соблюдения журналистской этики, если его основой его работы в России является лицемерие и отсутствие совести? Кто такой Познер? Талантливый журналист. Гражданин США, которого с Россией "не связывает ничего, кроме места работы". Человек, НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ получить гражданство РФ, несмотря на практически постоянное проживание здесь. Непонятно одно, почему такой человек вдруг стал "звездой телеэкрана" и кто его так поддерживает.

И еще:

А кто сказал, что что их Поляков расстреляли Советы? на сколько мне извесно пол года назад, была шумиха по этому поводу, Вот вам письмо ------Ген. прокурору РФ ЧАЙКЕ Ю.Я. по Катыни
Катынь
Чайка

17.02.2011 Катынь
Чайка

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Направляю Вам статью В.Илюхина и А. Плотникова, опубликованную в газете «Правда» за 15-16 февраля 2011 года под названием «Катынский вопрос» на Нюрнбергском процессе». В ней достаточно аргументировано и научно обоснованно подтверждено, что Международный военный трибунал, созданный в августе 1945 года по осуждению военных нацистов признал виновными в расстреле польских военнопленных осенью 1941 года под Катынью Смоленской области фашистскую Германию. Поэтому предпринимаемые сегодня в России попытки взвалить ответственность за расстрел поляков на НКВД СССР есть ничто иное, как стремление пересмотреть итоги Второй мировой войны и результаты работы Международного военного трибунала. Этого допустить нельзя.

Исходя из положений ст. 5 УПК РСФСР, считаю неправомерным возбуждение уголовного дела о расстреле поляков и расследование по нему, проведенного Главной военной прокуратурой в 90-х годах прошлого столетия, так как по этому факту уже состоялось судебное решение.

В связи с изложенным, прошу Вас рассмотреть вопрос о законности возбуждения названного уголовного дела и отмене постановления следователей со всеми вытекающими из этого последствиями.

О Вашем решении прошу проинформировать.
Приложение: на 4 страницах.

С уважением,
Заместитель Председателя Комитета
по конституционному законодательству
и государственному строительству.

Ну и вопрос еще у меня такой в 1920 году расстреляли примерно от пяти до десяти тысяч пленных красноармейцев. Когда они нам платить будут???

$(document).ready(function() { $('._ga1_on_ a').not($(".idv3-insert1 a")).not($(".idv3-issue-vote a")).qr({size: 80}); });