Магия или пространственный резонанс
На модерации
Отложенный
Физика с ее квантовыми, классическими и прочими механиками тоже поклоняется своему богу. Его имя – Резонанс.
Что за чудо такое?
Википедия: «Резонанс — явление, заключающееся в том, что при некоторой частоте вынуждающей силы колебательная система оказывается особенно отзывчивой на действие этой силы. Степень отзывчивости в теории колебаний описывается величиной, называемой добротность».
Отчего же – божество?
Оттого, что на явлении резонанса основаны большинство нынешних коммуникационных ресурсов, таких, к примеру, как радио, телевидение, телефонная и акустическая связь, лазерная механика, и т.п. Больше того, само возникновение физической реальности должно быть благодарным явлению резонирования – в основополагающих микропостроениях вещество появляется как конструктивно добротный время-пространственный резонанс.
Итак, при некоторой частоте внешней силы, система оказывается особенно отзывчивой на действие этой силы. Частота есть некоторая характеристика, относящая себя ко времени; сам резонанс чувствителен только к частоте. Отсюда вывод: резонанс есть особое свойство взаимодействий во времени, физических взаимодействий, некоторая исключительная особенность проявления времени во временном же по преимуществу, что значит физическом, Мире.
Наш Мир однако существует не только во времени, но и в пространстве. Более того, Мир построен из того и другого, каждый «кирпичик» Мира, любая из его микроструктур это диполь времени и пространства. Поскольку впервые такой диполь появляется на свет божий в акте резонанса, возникает недоумение: что и с чем в нем резонирует? Ведь до появления физических материй не существует ни гравитации, ни магнитных полей, ни чего-то другого, что могло бы проявить себя в пространстве и времени! Физики находят самые первые микрообразования «резонансами вакуума в виде вращающихся одиночных электромагнитных волн». (Верин О. Г.). Мы не можем считать это объяснением, поскольку объяснения требует сам вакуум. Если это нечто, располагающее физическими свойствами и при этом первичное, то это не иначе как пространство, обручившееся со временем по схеме все того же резонирования.
Резонирования - с чем, с какой частотой?
На это тоже есть ответ: по мысли О. Верина, с частотой Вселенной.
«Электромагнитная природа элементарных частиц приводит к тому, что главную роль в микромире играют резонансные процессы, и поэтому частоты всех элементарных частиц оказываются кратными или соизмеримыми с так называемой Главной частотой Вселенной. Эта частота равна частоте кварков, протонов и нейтронов, в которых сосредоточена практически вся масса известной нам части Вселенной, и приблизительно равна 332 Мэв».
Не станем «придираться к словам», но все же заметим, что главная частота Вселенной должна мыслиться периодичностью или частотой колебаний основополагающего Мирового Времени; здесь же подразумевается некая всеобъемлющая частота электромагнитных колебаний, по отношению к которой вынуждено резонировать все физически сущее. Для нас здесь важно то, что в самом первом резонансе пространство и время каким-то образом сопоставили себя друг с дружкой, а в соединении - с Главной частотой Мироздания – ко всеобщему удовольствию, именуемому конструктивностью объединения. Она же и сохраняемость, нечто вроде воздушного пузыря, летящего по ветру, или водоворотика, движущегося вместе с рекой.
Река и ветер здесь - Время.
Итак, крепко сосредоточим воображение на самом первом резонансном первообъединении, в котором безликое, прикрывшее лицо чадрой из пустоты, Пространство обручается со Временем – некой демонической яростностью, колеблющейся в согласии с предписанной ему мировой частотой. Ну, хорошо, размышляем мы, время может позволить себе быть частотно адекватным любому другому времени, но что же – пространство? Ведь само по себе оно не располагает никаким временем! Тогда как, в каком своем измерении оно должно менять себя, или изменять себе, чтобы стать частотой, да еще и резонансной со встреченным им временем?
Ответ простой: в геометрии, в пульсациях искривлений и выпрямлений.
Простой, да не очень, ведь это новая загадка: откуда бы взяться этим искривлениям до обручения?
Мы уперлись во что-то нами отчаянно не понимаемое. И вот, наше затертое интуитивное чувство подсказывает нам, что пространство, эта наша безликая пустота, вовсе не пусто! Как и время, пространство должно дрожать, глядя на дрожь Мирового времени, предлагающее ему единение в паре, к примеру, космическое замужество под общей фамилией Вакуум. Пространство и Время – это два сапога пара, только так. Но если два сапога, то одно и то же, но левое и правое, прямое и зеркальное, положительное и отрицательное.
Пространство должно быть тем же времечком, только со знаком минус – и все дела.
Что это значит для физического божка – Резонанса?
Влезем на идола и поглядим на то, что происходит окрест и в нем самом. Итак, мировое Время колеблется с положенной ему частотой (см. выше). Мировое Пространство делает то же самое в своем отрицательном содержании, в отрицательной энергетике. Если гравитация выступает изначальной эффективностью Времени, то антигравитация должна выступить фундаментальной эффективностью Пространства. Мировое Время задает задачку мировому Пространству, выступает властью в общей системной Асимметрии Мироздания. Антигравитационное дрожание жаждет общего согласия, резонирования…
Как будто так.
Прекрасно, все прекрасно, но откуда берется в резонировании эта обоюдная или горизонтальная страсть, влечение Времени к Пространству, гравитации к ее подруге со знаком минус, откуда берется эта любовь друг к дружке?
Ее инспирирует только та сторона, которая несет в себе эту «любовь» по определению. И это вовсе не Время, которое призвано замыкать все в самом себе.
Значит, это Пространство.
Не стоит искать это единящее тяготение в доступных нам физических закономерностях, их там нет. Потому что влечение прикрыто превосходящими физическими энергиями, проявлениями Времени.
И все же наше пространственное икс, непонятно как, выходит «на поверхность», является на арену взаимодействий – слабеньким антигравитационным писком.
Где и как?
Есть только два живых существа, сознания которых обладают магической резонансной мобильностью.
Это Бог и человек.
Вопрос: стоит ли нам учитывать этот слабый «довесок» в наших теориях?
Это у нас, у людей – довесок, у господа Бога это нечто другое. В природе же это чудовищные силы глубоко «зарытых» в веществе отрицательных тяготений. Если ими овладеть во благо, не хватит фантазии, чтобы вообразить результат. Судите сами: на пространственном резонансе, на его магии (а это она и есть) стоит весь Мир, это его соединяющая энергетическая основа. От ее судьбы зависит всякое единение, а значит и сохранение всего сущего.
Но…
Чтобы к ним, магическим энергиям, прикоснуться, нам прежде пристало овладеть самими собой, нашей собственной магией.
Тогда все будет не во зло, а во благо
Во благо нас новых, новой земной Цивилизации.
*****
Отчего мы здесь должны полагаться не на «положительную» физику, а на отрицательные энергии магии в соединении всего и вся? Ведь как будто не антигравитация, а гравитация притягивает все друг к дружке.
В самом деле, гравитация – это «все - к себе». Все… кроме отрицательных масс и энергий, к этим гравитация чувствительна тем, что… пропадает в них, уходит из реальности, аннигилирует.
Что значит – аннигилирует? Исчезает бесследно?
Никак нет. Но компенсирует себя, «растворяется» в конкуренте, инспирируя или индуцируя в нем некую отрицательную или антигравитационную энергию. Собираясь в некую массу, эта последняя не «тянет к себе», а «отдает себя», освобождается от себя по схеме, похожей на нашу человеческую любовь. Данное тяготение к освобождению от себя и привязывает антигравитацию к гравитации в оптимально добротной частотной совокупности, в резонансной магии единения.
Заметим, в оптимальной, но не в абсолютной; асолютное частотное совпадение ведет не к соединению, а к аннигиляции. Мир способен существовать лишь в тонкой асимметрии Пространства-Времени, «урезающей» элемент резонансной добротности до ее конструктивных значений.
Здесь самое время заметить и вот что. По мере резонансного овеществления, выпадения во временной «осадок», мировое Время расходуется как и любая другая «физика». Что значит расходуется? Поскольку любая энергия ассоциируется с частотой колебаний, ее расходование символизирует убывание частоты. Первым следствием такого истощения Времени становится его уход от резонансной добротности в отношениях с мировым Пространством, что значит потеря магической составляющей единения. Для того, чтобы такой распад Мироздания не случился, в Пространстве должно происходить нечто, способствующее сохранению резонансной когерентности уже не со Временем, а с миром Времени. Это нечто ничем не детерминировано, как бы должно появиться в нем невынужденно, спонтанно; его единственной целью должно быть сохранение всеобщей добротности, тонкого соответствия колебаниям, гравитационным энергиям мира Времени. Мировое Пространство неминуемо обращается в своеобразный отрицательный Мир.
Нам ничего не остается, как назвать его Жизнью.
…Разумеется, все эти находки воображения нимало не претендуют на безукоризненность. Но вполне могут служить началом осмысления, заведомо провокационным. Провокация по определению не может быть законченной правдой, только правдоподобием; правда не инспирирует никакое продолжение, а закрывает себя в кладовочке незыблемости.
С этой маленькой заметки должно начаться новое, перспективно совершенно необозримое дело. Причем, лишь во вторую очередь выражающее себя в технологиях.
Я в это не то чтобы верю, я на это надеюсь.
Комментарии
один великовозрастный дядя Владимир
тонул в маразматическом море людей,
Но вот один крепенький, т.е. плавучий маразматик
проплыл мимо него.
Что должен бы сделать великовозрастный дядя -
ухватиться за крепкий маразм как за спасение?
Как бы не так, дядя был горд и выбрал суицид -
гранитно твердый маразм.
+++++++
Существует связь между линейной и нелинейной конфигурациями материи.И связь эта пси-поле, представляющая собой силу.
Хорошая лекция про время:http://www.box.net/shared/d183xrcd6cktbvgqxkuh
Для понимания вопроса надо вскрыть механизм нашего(человека) восприятия.Высказывание Козырева:<небытие со стороны будущего необходимо, чтобы по закономерностям идей Природы и нашего волевого мысленного творчества эфирная материя могла мгновенно собрать очередной 3D неизменный кадр настоящего в течение 1 мига, отличающийся от предыдущего 3D кадра настоящего, ставшего прошлым.>
Владимир Соловьев
В связи с вашим комментарием вспоминается старикан-изобретатель из "Сказки о Тройке" Стругатских., когда он объяснял принцип работы его машинки для отвечания:
"Величайшее достижение нейтронной Мегалоплазмы! Ротор поля, наподобие дивергенции, градуирует себя вдоль спИна и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синЕкдоха отвечания".
Мы, когда на 4 курсе читали ксеру "Сказки о Тройке", выучили эту цитату наизусть - до сих пор помню.
Данная статья ей в подмётки не годится.
Но я его не смог переплюнуть. К примеру, вот этот шедевр я собираюсь цитировать в дальнейшем (надеюсь, что со стороны автора не будет претензий в нарушении авт.прав):
"Что касается выходящего на поверхность резонансного икс, то я нахожу его исключительным свойством человеческого воображения, некоторой его механической реальностью - магией уверования, резонанса в коммуникации с пространственной Реальностью (Вечностью)."
Каково, а?
Приходит раз к чукче новый русский и спрашивает:
- Слушай, чукча, а почему нас с тобой в анекдотах за придурков считают?
Чукча подумал-подумал и говорит:
- Дело в том, однако, что антагонизируя на поверхности общего, мы с тобой являем не что иное, как симбиозную аттракцию суб-апрополюсных эмоций со стороны электората, который аннигилирует индивидуальную самонедостаточность, приобретая самоконцептуально определившуюся реальность. Въехал в тему, братан?
Более того я предлагал следующий эксперимент:
а) если провести статистическое исследование реакции мозга – (энцефалограммы) на какое-то значимое слово – например «мама», или «умер», то вероятность одинаковой и сильной реакции у близких родственников ярко отразится на структуре энцефалограмм. То есть в них можно обнаружить резонансные области, а у лиц, не состоящих в родстве, эти резонансные области будут существенно слабее выражены.
В статье от 2007 года «Сокровенная тайна Бытия» я писал следующее:
«Предположу, что интерференционная картина излучений головного мозга этно-особей и есть искомое «этническое поле» Льва Гумилева. Это следует из закона Максвелла о распространении в пространстве электромагнитных полей и о способности их вступать в резонанс с другими электромагнитными полями. Но это тема отдельная, возможно к ней вернусь». (Прокопьевск 2007 год.)
Статья расположена по адресу: http://www.proza.ru/avtor/anoxin1
В таком резонаторе хорошо распространяются волны определённой длины.
«Точная частота резонанса — 7. 83 Гц. Также имеются пики на частотах примерно 8, 14, 20, 26, 32 Гц. На более высоких частотах резонансы становятся почти незаметными. Частота волн меняется в течение суток, т. к. на солнечной стороне отражающий слой (слой Хевисайда) расположен ниже, чем ночной отражающий слой.
Основная частота резонанса Шумана соответствует частоте альфа-ритма мозга человека – 7, 83 Гц, а частота второй гармоники резонанса Шумана (14 Гц) соответствует учащённому альфа-ритму головного мозга.
Ландшафтно-климатические условия и даже место на глобусе, где формируется тот или иной этнос влияет на его способность к резонированию с тем, или иным «полем». Одно он воспринимает как родное и чувствует в нем комфортно, а другое вызывает в нем диссонанс, чувство дискомфорта, тревоги, угнетения.
Если на все взглянуть глубже, то материя есть ничто иное как «стоячие волны» резонирующих полей. Каких? Всяких разных! Ядерных, электромагнитных, гравитационных, звуковых, информационных!
Когда мы говорим о духовности культуры, мы на самом деле говорим о совокупном поле (интеграле) электромагнитного, информационного, звукового излучения её особей.
Удачи Вам.
Тут есть одно обстоятельство Излучается в пространство не вербальная логически смысловая информация, а эмоциональный отклик человека на эту информацию!.
Вы упомянули ритмы Шумана... но у мене вопрос: А если съемные электроды для ЭлектроЭнцефалоГраммы мы поместим на Правую ягодицу, или, хотя бы, на левое колено - Изменит ли Земля свои Ритмы Шумана??? и ЧТО мы зафиксируем???
я ВАМ больше скажу: Грудная клетка Человеков, животных, рыб и птиц является природным Биологическим радиолокатором, антенной, резонатором, улавливаюшим биологические ритмы Земли на, расположенные в геометрическом центре грудной клетки нервные узлы сплетений правого предсердия СЕРДЦА, что и определяет Базовый ритм и частоту сердечных сокращений.
Дебилы от Академий ищут радиолокаторы в Голове, а они в Грудной Клетке
Я стою на том, что гипотеза должна содержать в себе самой технологию проверки и прогноз результатов этой проверки.
Вопрос влияние человеческого сообщества на ритмические процессы космического плана - так же вопрос экспериментальной проверки.
Интуитивно, а почему бы и нет?
Замерзшая на лету птичка попадает в нужное время и в нужное место и лавина сходит с горы.
Последнее Философское осмысление Физики было СТО лет назад. Бор, Эйнштейн. С тех пор было сделано БЕСЧИСЛЕННОЕ кол-во Экспериментовв. А вот ДУМАТЬ им НЕЧЕМ.
Я залез в физику летом 20007г. Написал "Жизнь, а зачем она?" там выскочило более 100 гипотез. Выставил для всех летом 2009. С тех пор разными учеными разных стран ПОДТВЕРДИЛИ около 30 моих гипотез. причемкаждый раз "Сенсация" (твою мать...).
А вот Русские Приоритеты никому не нужны. напр.: Альтернативная Богу, физическая теория Жизни http://newsland.ru/news/detail/id/673746/#comment_6255761
Какие эксперименты??? у меня одно пожелание "ученым" - Да ВЫ глаза то раскройте! Как можно этого не видеть? Ведь это же так просто...
Я выдвинул гипотезу и предложил способ её проверки. Предсказал какие эффекты должны наблюдаться.
Не суждения, даже Ваши, а опыты должны либо опровергнуть мои предположения, либо подтвердить.
Но за то, чтоя уже сделал - мне НЕ стыдно.
Пройдитесь хотя бы по выставленным тут моим ссылкам - Вам хватит пищи для ума. Вот еще:
владимир соловьев, 21-09-2011 17:52(ссылка)
Люди скрещивались с неандертальцами
Ученые: люди скрещивались со своими "предками" http://my.mail.ru/community/physics-philosop/4C55BEE23312115A.html
Если этого нет, то есть нет механизма для её проверки, то это не гипотеза, а очередное мнение по "этому поводу".
Те же критерии относятся к критики.
С информацией проблема! Обычно информация связана со своим носителем, но вопрос - что она сама по себе, остается.
Я не представляю эксперимента для проверки этого вопроса.
Кризис современной науки в том, что накоплены Эвересты феноменов, но нет ни одной научной гипотезы. Мнений и измышлений тоже Эвересты, но в них нет того что требуется от научной гипотезы.
Помните, у Ломоносова : "если где-нибудь убыло...то это значит где-нибудь прибыло" / за дословность цитаты не ручаюсь/...
Удачи Вам...И ждем Ваших новых "созерцаний"...
Верно. Поэтому см. и это: http://gidepark.ru/community/677/article/345189 "О новой теории возникновения Вселенной".
... любая идея, приносящая доходы, используется во все более сложных условиях до тех пор, пока не станет причиной катастрофы. Идее ускорителей уже почти 100 лет, на ней экспериментирует уже третье поколение отчаянных экспериментаторов. Не имея других идей, постоянно повышая мощность ускорителей, коллайдерщики-гении привыкли к риску и уже приблизились к пределу, переход которого может погубить все...
Мощность БАК в экспериментах пока достигла только половины от проектной, но уже многие заметили, что последние годы с Землей происходит что-то неладное. Считается, что поле каждой частицы распространяется бесконечно. И потому не исключено, что вибрации протонов в коллайдере вызывают резонанс у всех протонов, нейтронов и электронов в теле нашей Планеты... Возьмите, например, вибратор для уплотнения бетона и заглубите его в порцию бетонной смеси. Вы сразу убедитесь, что жесткая масса бетона станет подвижной, начнет оседать, пр...
===
вы совершенно правы. Можно даже сказать, что особенные нелады начались с некоторого времени на вполне определённой части Земли. И самым главным доказательством этих неладов является чрезмерная активность всяких там довгелей да ваграмов, нежелающих заниматься тем, что они умеют и упрямо лезущих туда, где они в лучшем случае безграмотность продемонстрировать смогут.
Таким образом, каждая тройка алкашей образует нуклон. Если эта тройка буйная, значит она является протоном. Если тихая - нейтрон.
Ну, и так далее. Подумайте об этом...
Для тех у кого недостаточно ума.
Резонанс - совпадение двух и более частот в одну, что увеличивает ее в совокупности высокий темп, этой частоты
Учитывая что и время имеет частоту, то же значит форма времени материальна...
А если время имеет основу материи , значит плотность, и где то ее меньше а где то больше (плотности).
"На заседании политбюро.
Сталин:есть предложение-всех членов политбюро расстрелять,а Кремль перекрасить в зеленый цвет
Молотов:А почему в зеленый?
Сталин:Я так и знал, что по первому вопросу будет полное согласие,а вот по второму вопросу мы можем и поспорить".
Тут вы немножко ошиблись, Пространство (вместилище предметов), по логике современных физиков содержит Действие которое, в свою очередь, состоит из Энергии и Времени (во втором варианте Импульса и Расстояния). Тут больше подходят термины длина, площадь и объем.
Уважаемый Алим! Это ваша лучшая статья. Получайте сдачу:
Социум создаётся тогда, когда возникает в коллективе специально обученных экспертов морфологический резонанс.
Коммуна возникает тогда, когда между членами социумов возникает морфический резонанс.
"Мир способен существовать лишь в тонкой асимметрии Пространства-Времени",
Блестящая мысль и очень точная.
"С этой маленькой заметки должно начаться новое, перспективно совершенно необозримое дело"
Кто знает Алим? Может вы и правы.
Удачи вам.
_Физика с ее квантовыми, классическими и прочими механиками тоже поклоняется своему богу. Его имя – Резонанс_
Однако, наука ещё не столь преуспела в раскрытии его тайны. Физиков (и не только), всерьёз пытающихся найти что-то новое, более глубокое в этом явлении, не так уж и много (либо они сильно засекречены)- несколько десятков фамилий разного уровня по всему миру...
Безусловным гением резонанса БЫЛ Никола Тесла. Интересны в этом отношении не его патенты (кто бы из сильных мира сего оставил что-то реально значимое для общего пользования), сколько восторженные статьи журналистов - очевидцев - по поводу его экспериментов. Несколько примеров: манипулирование электрическими шарами (плазмой) как мячиками - брал в руки, прятал в чемодан и доставал, сегодня наука даже и близко к этому не приблизилась; устроил землятрясение в Нью-Йорке приборчиком, который умещался в карман; собрал электромобиль из подручных комплектующих в 30-х годах, который ездил безо всякой "заправки"...
Вопреки очевидности материального мир реально является лишь Пустотой - в нём нет ничего материального в виде частиц...
В реальности же все физические законы являются лишь констатацией взаимосвязей, но никто не объяснил еще причин таких взаимосвязей. Это понимали гении в науке, а научная же "масса" вообще не задумывается дальше учебников. По идее должна это делать, чтобы идти дальше, но, скорее всего, просто не может из-за косности мышления. А ведь проблема обозначена и не является какой-то тайной. См. например Фейнмановские лекции по физике: http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=70 (1 абзац)
Вполне можно догадаться о НЕИСЧЕРПАЕМОЙ глубине мире, и реальном понимании БЕСКОНЕЧНОСТИ познания, из которого вытекает понимание сингулярности ВСЕХ научных знаний в своей совокупности относительно непознанного.
Тема же резонанса вполне можеть являться ядром в понимании всего "Древа" устройства мира....
Спасибо за комментарий. Ваши сопоставления очень уместны. Не могу согласиться лишь с той мелочью, что Мир равно Пустота, и нет никаких частиц. Я понимаю ход Ваших мыслей, но Мир потому и Мир, что не пустота. Дело здесь очевидно в том, что само Пространство - строительный материал Мира - уже не просто Пространство, пустота, а нечто эффективное, хотя и нематериально.
Впрочем, все это может быть вполне субъективным домыслом. Тот факт, что я с чем-то не согласен, вовсе не означает, что никто не понимает предмет лучше меня.
Спасибо.
Если "пофантазировать", то куда опаснее, чем даже водородная бомба..
Одно масштабное "баловство" с этими "штучками" уже известно: HAARP — High Frequency Active Auroral Research Program (Программа активного высокочастотного исследования авроральной области — "Харп")на Аляске в США. Можно не сомневаться в военной целевой функции этого сооружения. Вполне возможно, из-за незнания механизмов резонанса уничтожение всей атмосферы Земли, или как минимум создание рукотворных озоновых дыр.
Чисто фантазии...: всё СУЩЕЕ, включая неживое и ЖИВОЕ!, есть резонансно-волновые (РВ) комплексы. Зная механизм = алгоритм "сборки" этих комплексов, можно просто нанести направленный РВ-й удар по "слабому" месту ЛЮБОГО комплекса и разрушить его либо на мелкие видимые частички типа осколков стекла, либо "дематерилизовать" совсем. Мелкие "шалости" - остановить работу сердца через вызов хаоса в РВ механизме обеспечения его работы.
Буйная фантазия может указать еще сотни и тысячи вариантов...
Если знать несущие частоты, то можно и следить за поведением и "разговаривать" с ХАРПОМ. Кстати у Сталина была очень мощная несущая частота, настолько мощная, что Сванидзе до сих пор подстраивается, со страху.
Тему Пустоты также можно очень долго обсуждать. Пока первая фантазия - то, что мы считаем материей - некой плотностью - пустО, а то, что мы называем Пустотой - пОлно. Видимый и ощущаемый мир в виде бесконечной Вселенной сравним с НЕвидимым и не фиксируемым лишь как бензиновая плёночка на поверхности с глубиной Мирового океана...
Если в философском смысле, в которой материя - объективная реальность, то - да.
Такая реальность включает ВСЁ - видимое и НЕвидимое...
Если же речь идёт о нашем сознании - субъективной реальности, то - нет.
Чтобы мы тут говорили, всё БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ является фантазией. Просто есть фантазии, более соответствующие материи, и менее. Но НИКОГДА - и через миллионы (триллионы...) лет, наши представления не будут равны материи - объективной реальности. Знания кое-чего о кое-чем часто достаточны для утилитарных целей, но НИКОГДА для объяснения мира...
_Что же касается опытов Тесла, то во многом они являются воображением журналистов_
Приведите не "во многом". а хотя бы один пример, касающийся ВИДИМОГО ими, а не его рассуждений о мире, которые и сегодня НИКТО не может правильно интерпретировать...
Допускаю, при знании алгоритма взаимодействия частот. Но это так уж и просто, если речь идёт о реальном ВЗАИМОдействии. Относительно просто глушить частоты...
Насчёт Сванидзе и Сталина допускаю, но не знаю...
И Сталин, и Гитлер имели учителей, которые что-то им преподали. А они усвоили - НАСКОЛЬКО могли...
То, что в поппсихологии называется харизмой или магнетизмом личности, конечно, связано с обладанием личностью определёнными РВ-ми свойствами, которые на поверхности так трактуются...
Спецслужбы в развитых странах уже обладают способностью управлять толпой, используя знание РВ-х феноменов...
О Тесле. Я, к примеру, читал, что Тунгусский метеорит 1908 года - вовсе не метеорит, а шаровая молния, посланная Теслой. Уверен, что это фантазия чистой воды.
Попробуйте, например, описать самый простой атом, особенно его ядро, опираясь лишь на ТОЧНОЕ знание обнаруженного с помощью приборов, а не из гипотетических моделей. Как возникает ядро атома?
_В полном соответствии с сегодняшним уровнем знаний_
мы можем лишь предполагать, а не утверждать. Земля - ничтожно малая часть условно бесконечной (ведь никто и предел не поставил) Вселенной. Не зная причин ни одного закона, как можно переносить выводы, полученные из НЕПОСРЕДСТВЕННОГО наблюдения ничтожного, в "условную" Бесконечность.
Начните с базового закона тяготения, и объясните его причину, то же самое с другими законами. Если мы чего-то еще не знаем, это СОВСЕМ не означает, что этого нет...
Констатируя лишь математическую зависимость между явлениями, но не зная причин обнаруженных "законов", как можно называть это Знанием законов. Скорее, это попытка выдавать желаемое за действительное.
Тесла и Тунгусский феномен ("метеорит" - это пока условность при всём богатстве гипотез). Такое предположение возникло сравнительно недавно. Не факт, но и фантазией сходу назвать нельзя. Попробуйте обосновать Вашу уверенность.
Наука многого ещё не знает. Скажем, природу ГРАВИТАЦИИ, строение атома, функционирование мозга человека и т. д. Однако, это не означает полное невежество. Я вам могу задать обыкновенные вопросы, на которые вы до конца своей жизни правильно ответить не сможете. Назову один из них: опишите физический процесс ЭРЕКЦИИ.
Будьте здоровы.
Физика эрекции, конечно, интересна, чтобы было чему вообще эректировать. Но более всего - это функция мозга. Иногда он может так заморочиться, что "прощай любоффь". Такой вопрос можно задавать не опытному "врагу", для которого это сверхважно, и чтобы вывести из строя такую суперфункцию, нужно чтобы он сильно задумался...))
Моя ирония не распространяется на науку как таковую. Долгая ей лета и всяческого процветания!! ОЧЕНЬ хотелось бы на это надеяться!
Ирония относится к догматизму и прочим заморочкам ума, когда вместо церковного культа с его догматизмом возникает новый культ - научной "церкви" с её "папами, епископами... и послушниками". Когда знания кое-чего о кое-чём выдаются с претензией на непререкаемое Знание, на основе которого нужно делать выводы о восприятии мира вообще...
Будьте здоровы!
Будьте здоровы!
время гравитация антигравитация резонанс .это общие понятия которые не имеют четких обоснований.
Самое смешное, что единственная цифра, появившаяся в тексте, показывает абсолютную некомпетентность в предмете как автора, так и цитируемого сумасшедшего. Поэтому совет: если уж взялись за псевдонаучное словоблудие, избегайте цифр и конкретных данных.
Но совсем другое дело - источник энергии светила, его внутреннее устройство. Если наша звезда светит за счет ядерных реакций идущих в ядре, то вопросов больше, чем ответов. Почему в ядерную реакцию не вовлечется все больше вещества, по нарастающей? Почему ядерная реакция происходит на таком уровне, когда силы гравитации способны удерживать вещество от разлетания? Кто-нибудь считал, при нынешней светимости, насколько может хватить количества вещества в солнце, если выделение энергии обеспечивается только ядерными реакциями?
Чисто интуитивно представляется более вероятным, что в светилах происходят пространственно-временные преобразования с возможностью бесконечно долгого выделения энергии. А вокруг центра этого выделения возникает оболочка, или так сказать прередаточное звено, сопровождающаяся ядерными реакциями в том числе.
Что же касается "бесспорного настоящего", то наука именно потому и наука, что не имеет такого понятия. Другое дело, что наука не принимает и бессмысленное пустословие, выдаваемое за якобы гипотезу, но говорящее лишь об уровне образованности автора.
Не обижайтесь, но это почти религиозный ответ. Разумный замысел в окружающей природе. Остается только признать Творца. Я признал. Например вода - чуть ли не единственное(точнее единственное из распространенных на Земле) вещество, которое при охлаждении до замерзания уменьшает свою плотность. Иначе бы лед оседал на дно водоемов, последние промерзали бы до дна, нашу планету сковал бы нескончаемый ледниковый период. Книги по креационизму почитать хотите?
Как и все другие вещества, вода сжимается при охлаждении, но только при температурах выше 4 град. Цельсия. Затем, при температуре падающей от 4 град. до нуля вода расширяется, т.е. уменьшает плотность. Если бы этого не было, то не лёд бы оседал, а вода продолжала бы охлаждаться до нуля. Здесь нет никакой загадки и это положено знать и понимать любому студенту-физику, уже прослушавшему курс о фазовых переходах. На фазовой диаграмме воды около нуля имеется тройная точка.
Вот вам другой интересный вопрос. Всем известно, что теплокровные имеют температуру тела около 36 градусов. Но мало кто задаёт себе вопрос - почему? :-))) Было бы интересно, как креационисты на хитрые вопросы отвечают :-))) Хотя я думаю, что как и другие представители всяческих религий и псевдонаук: увёртываются от ответа, говорят много пустых слов, но никогда не признаются, что не знают ответа :-)))
Вы были бы правы, но такая информация имеется. Это наши научные знания о природе, особенно о живой природе. Если человек находит в поле часы, будет ли признаком здравого ума считать, что они здесь образовались путем некоей эволюции? Нет, у истоков такой сложной вещи должен быть автор. А живые организмы куда как сложнее самых мудреных изделий человеческой цивилизации.
А при замерзании других жидкостей - те тоже расширяются? С какой стати такое совпадение? У единственного распространенного вещества на Земле в нужной для жизни части, дела идут не так как у остальных веществ. Это крайне маловероятное совпадение, чтобы быть случайностью. На много порядков менее вероятное, чем портсигар в нагрудном кармане, задержавший пулю.
Если вы делаете акцент на величине 36 градусов - то наверное это оптимальная температура для обмена веществ. Выше 40 некоторые белки начинают сворачиваться, а ниже 34 активность белков и прочей органики живого тела начинает заметно снижаться. 36 - оптимум, типа 42 градусов в водке (шутка).
всё до банального просто. Если бы вы увидели кривую зависимости теплоёмкости воды от температуры, то вы сразу бы всё поняли: теплоёмкость проходит через минимум около 36 град. Следовательно, это самая выгодная точка для энергобаланса. И сворачиваемость белков тут совершенно ни при чём.
Кстати, я буквально ждал, что вы вот-вот заговорите о том, что "всё это не случайно", что "такие совпадения крайне маловероятны", ну и всё остальное, что обычно говорят в таких случаях те, кто пытается во всём волю бога узреть :-))) И здесь тоже всё до банальности просто. Есть такая штука как антропоморфный принцип, сформулированный в физике хрен знает когда, который говорит, что мы появились здесь именно потому, что законы природы это позволили, а не наоборот. Вселенных может быть бесконечно много и у каждой свои законы. Более того, не все вселенные могут быть даже стабильными. А мы появились именно потому, что наша вселенная оказалась стабильной, мировые константы оказались такими, что стало возможным появление воды, жизни, и т.д. Т.е. мы именно таковы, какими нам позволяют быть законы нашей вселенной. И если бы не было "совпадений", так вас удивляющих, не было бы нас.
Вот еще одно свидетельство - вода специально сконструирована для нашей биосферы.
" И сворачиваемость белков тут совершенно ни при чём." Но многие из них начинают выше 40 сворачиваться.
Интересно, в какой еще теме мы схлестнемся?
Если бы эта точка находилась не около 36, а, скажем, около 24 градусов, то именно эта температура была бы самой выгодной, и именно эту температуру имели бы теплокровные. А если бы около 60, то, возможно, и жизни не было бы. Белковой. Или, по крайней мере, основанной на тех белках, которые нам известны. Потому что мы можем знать свойства только тех белков, которые могут существовать в нашей вселенной, с нашими законами. И не вода "специально сконструирована для нашей биосферы", а наша биосфера сформирована имеющимися свойствами воды. Были бы свойства другими - и биосфера была бы другой. Неужели это сложно понять? Или это креационизм так портит людей? У меня сперва возникло впечатление о вас как о вполне здравомыслящем человеке, что, в общем-то, является редкостью в этом ГП-сообществе (по моим наблюдениям, здесь, т.е. на якобы научной ветке ГП, обычно полусумасшедшие ниспровергатели всего, переоткрыватели вечных истин и разработчики "всеобщих теорий всего" обретаются). Почему же вы не желаете посмотреть на ситуацию со стороны? Почему вам так хочется исключительно снизу или изнутри на неё глазеть? Неужели оттуда лучше видно?...
Про "невероятность сочетания": честно говоря, я думал, что всё уже объяснил. Но вы явно не желаете вдумываться в прочитанное и продолжаете повторять одно и то же. Ещё раз:
Нам не дано знать, сколько раз возникали и сколько возникает вселенных с совершенно другими законами, поскольку мы возникли только там, где это оказалось возможным. И если бы этого не произошло, то нас бы не было и мы бы об этом не узнали :-) Говоря про "вероятность", вы неявно, но неверно предполагаете, что мы существуем вне зависимости от законов природы, но почему-то удивляетесь "разумности и уникальности" этих законов, без которых мы и существовать не могли бы. :-)))
Апокалипсис вас убедит в обратном, но для вашего спасения будет уже поздно.
И не только, но и все чувства, все реальные движения-изменения сознания и прочее...
Медитация - способ, дошедший до нас, скорее всего, от ПЕРВОучителей человечества, и есть способ погружения "ВНУТРЬ-ВГЛУБЬ" себя через через гармонизацию (успокоение) хаоса внутренних энергий слой за слоем.
Типа "фантазий": ))
Когда человек реально трансформирует энергии всех слоёв, обусловленных его физическим телом-оболочкой, он испытает Просветление как состояние. На этом его Путь на Земле будет окончен...
Но внутри человека ещё много тел, каждое из которых состоит из множества слоёв...
А вспомните "Тайные упражнения маоистских монахов", где полный оборот продолжается несколько минут!!! С чем это они в резонанс входят?!
Если не со Вселенной, то ....?
И, как же скучны и убоги, доводы "апологетов науки" - Мыколы с Марком!
Не имея ни инструментария, ни идей исследования 96% Вселенной, они с позиций доступных 4% и оперируя всего 4% своего мозга, клеймят анафемой - НЕ профессионалов чего то и там....
Что Религия превращена в бизнес, тоже и наука! Вот ЭТО, Алим, "Два сапога - ПАРА!"
Простите, однако! И то и другое - безбожно, значит не имеет к Реальности никакого отношения!
Например, папуас может каждый день видеть в небе пролетающий самолёт. И если туристы захотят объяснить папуасу принцип действия летательного аппарата, они будут вынуждены пользоваться знакомыми ему терминами. И это нисколько не умаляет таланта инженеров и рабочих, создавших самолёт, и не разрушает принципы аэродинамики.
++
Одно из "прочтений": БОГ=РЕАЛЬНОСТЬ=ИСТИНА
Движение к Истине, оно же к Богу - ВЕЛИКИЙ и условно бесконечный ПУТЬ. Поэтому любой догматизм - что научный, что религиозный - является "стеной-тюрьмой" на этом пути...
АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА - ЖИЗНЬ!
Единственной "стенкой" - тюрьмы, считаю человеческое Эго, превращающее в "фекалии" даже Творчество!
Меня заинтересовало именно ЭТО, поскольку всё остальное флюктует, лишь стремясь к стабильности. К сожалению частота звука - не публикуется пока, а ведь насколько интересны были бы выводы?!
===
очень правильный пример про папуаса. Потому что видит он этот самолёт, летающий по расписанию, ежедневно в одно и то же время. И если бы папуас знал такое слово - резонанс - он обязательно бы им воспользовался.
А возвращаясь к статье, можно сказать, что автор следовал глубинным движениям человеческой психики, одинаковой у всех рас и народов, и заговорил о резонансе как о чём-то невероятно широком, но непостижимом, и от этого ещё более прекрасном...
И что касается словарного запаса, тут вы снова правы. У автора с этим явные проблемы (думаю, кстати, что не только со словрём, но также и с понятийным аппаратом у него плохо дела обстоят). Он и вправду не в состоянии выражать свои мысли в терминах, понятных другим. И если он нагружает известные всем слова своим собственным, только лично ему известным смыслом, то сказанное им так и останется понятным одному ему. Тогда вопрос: а зачем говорить, если не собираешься донести свою мысль до других? А если собираешься, то почему не пользуешься общим для всех словарём, общими понятиями? Да и было ли что сказать? :-)))
7 Все утренние звезды пели вместе, и радовались ангелы, когда Я это завершил." (Иов.38:6,7 новый перевод)
Есть возможность понимать "пение звезд" не метафорически, но буквально. После сотворения Земли (но до потопа), вокруг нее, на границе ионосферы имелась оболочка из особого агрегатного состояния воды, похожего на лед. Эта оболочка создавала на всей планете парниковый климат - то, о чем пишут геологи про каменноугольный период. Эта оболочка могла еще и вибрировать в ответ на ритмы солнечного излучения, издавая тихий, модулированный по времени звук. Кстати, обнаружили некую корреляцию между "ритмами" протуберанцев на солнце и гармониками в фугах Баха!
"7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем."
(Иов.26:7)
О звучании Всего во Всём, говорил вовсе без метафор, как об очередных находках астрофизиков.
Для меня, БОГ - научный факт, а не извращения Его - иудаистами.
1. Для вас Бог - личность? Если это так, то где его откровение о Себе? Если нет - другой разговор.
2. Чем докажете, что в Библии содержатся извращенные сведения о Творце?
Дуэль? О ЧЁМ? Уважаемый?
О глупости начала веков и ничтожества народов, не понявших Знания Отцов?
Для меня Бог (п.3 Введения) - НЕПОСТИГАЕМОЕ!
Как ЭТО, можно назвать личностью?
Это у попов, "мужик с ...." на облаке, ножками машет - Ваши судьбы решая!
У меня - не поддающееся определению, ввиду ничтожества нашего Ума и Культуры!
У Вас - другое мнение, "дуэлянт" (а может - тролль?)?
Да и воще, если помните, в Библию вынужденно добавлен "Новый Завет" Иисуа Христа. Это - моё, а что ваше? Антисемитизм, хотите приумножить?
На вопрос (2) вы пока не ответили. Вам не нравится образ Бога взятый из карикатур на Библию. Но в Писании ясно говорится о том, что Бог вечен, всемогущ, всеведущ, разум Его неисследим. Что из этого противоречит истине?
Продолжаю вопросы.
3. Как следует из ваших слов, в Новый Завет вы верите, написанное там признаете за истину, это так?
Законы Творца в ближайшем будущем будут найдены и актуализированы наукой. Словесные же "поэтики" семитов тех времен и должны восприниматься как Образы, или их описание.
По вашему мнению описание Иезекилем НЛО (?), много говорит о его КОНСТРУКЦИИ? "Шестикрылый Серафим" - красивый образ, но глубину его может описать лишь математика, через геометрию икосаэдра. Тупоголовым мистиком, единственно, не надо быть!
По п.3: Также, как в эзотеризме, любое Знание возможно лишь чрез УМЕНИЕ (делающее это Знание вашей сутью и "плотью"), так и Вера, для меня возможна лишь чрез Знание.
Сила Нового Завета, в переходе от "звериной" сути иудеев Ветхого Завета к Человеческому, истинно человеческому. Но во многом Новый Завет от учеников Иисуса, это воспоминания о Нём. Истина, как таковая, тут и вовсе ни причём! Как в картинной галерее: сама висящая картина истинна (!), понимание её содержания зависит от уровня культуры и кругозора смотрящего на неё!
"Ах, оставьте! Ах оставьте" милый "мальчик&q...
По п.3 насчет знание - суть умение, это хорошо сказано, согласен. Но вы опять не ответили, считаете ли вы написанное в Новом Завете - истиной? Кроме описания образа Иисуса, там есть Его слова о Нем самом и об Его Отце, о нашем мире, об истории, о будущем. Вы считаете это верным и истинным? Да или нет, без уверток. Хотя, можно малодушно воздержаться.
Вот ведь, пристал "банный лист"!
Самое печальное, информационная война врагов России в самом разгаре и, подобные Вам, "дежурные тролли" появляются в ЛЮБОМ серьёзном обсуждении и всячески пытаются утянуть дискуссию в сторону, в словоблудие.....
ОТВАЛИ, дорогой иудаист! Ты комичен и с претензиями и со своими "знаниями". ""Источники древних знаний", которые могли бы конкурировать по глубине с Библией" выискивайте сами! В "ученики" МНЕ - не годитесь.
Могу лишь посоветовать исследования жизни И. Христа Зеноном Косидовским. ОЧЕНЬ (!) пополните лексикон трепологии о религиях.
Отвали! Мне без трёпа с тобой, ЕСТЬ чем заниматься!
Об вашем "интеллектуальном плане" убойное представление получается из ваших диалогов с Миколой. Он помоложе и потщеславней меня (потому), но даже он не выдержал пустотрёпа с ТРОЛЛЕМ, загаживающем тему. Предпочёл с людьми остаться, а не "овцами" креационизма.
Поимей, хотя бы совесть, и не загаживай тему ещё и теологией, в которой также ТУП, как ДЕРЕВО!
Частичка... Чтоб она сдохла http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/22A4A9DBBC457A32.html
Жизнь, а зачем она? Владимир Соловьев http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/
Время. Это так просто. Если знать http://my.mail.ru/community/physics-philosop/18768A7663004B0D.html
"С этой маленькой заметки должно начаться новое, перспективно совершенно необозримое дело.:
Владимир Соловьев: оТорванный полет … от стереотипов http://my.mail.ru/community/science_f/580B679D3809FD1C.html
там о резонансах
(Резонансы также у Тесла и Капанадзе)
физикой. Никто не спорит, что он проявляется и на субатомном уровне. Но это узкоспециальная тема, и доступна она именно специалистам. Пользуясь же данным понятием в широком обсуждении, автор пользуется тем, что на этом уровне мало кто может сказать что-то адекватное
по теме. Другими словами, делая ставку на наше невежество в данном вопросе, автор и тут пытается впарить идею Божества. Давно замечено: учение опирается на факты, религия - на ничем
не обоснованную веру. Сколько же ещё "пророков" на Земле нашей грешной!..
С.П.Капица был для меня образцом чести учёного, который, как некогда Б.Паскаль, не нуждался в божественных гипотезах для поиска истины. Я вырос на его "Очевидное - невероятное".
Как печально это читать...
Мой земной поклон памяти Виталия Гинзбурга, который и умер Учёным.
Сон разума рождает чудовищ? Я бы добавил: спящих. Потому что бесконечно растревоженный разум рождает чудовища нимало не вымышленные, реально грозящие нам исчезновением. Вот где "тоска зеленая", а не в размышлениях о Боге. "Ищите правду Его, остальное приложится". Это не Иисус Христос и не священник, это Лев Толстой, такой же художник, из того же цеха, что и Вы. Поверим Толстому или Кракодаву (см. выше), который поет ту же песню, что и вы, по неосторожности?
Вы:"попытки неизбывные через"научные высказывания " рассказать о боге...тоска зелёная."
Если не очень затруднит загляните в мой блог ( http://blogs.mail.ru/mail/svamy_2005/#2820798F5ECA334A ) "Альтернатива Жизни". Уверен поймёте, хоть Вы и не математик.
Из высказываний С.Капицы, меня веселит даже, его любимое: "Я занимался этим вопросом...." АПОЛОГЕТ! А зачитывался статьями его отца! Природа, на детях - отдыхает!
А мне думается что: река и течение - здесь Время. По Ведам:.."На поверхности сияющих волн Реки Времени и за исполнением коего наблюдает ЧислоБоГ".Сантия6..7. 16(112) Ведь в Мироздании нет ничего неживого и не имеющего Со - знания, поэтому даже эл. ч. Кварки, живые которые порождают все хим. эл. и причиной коих являются фотоны т.е..." сияющих волн Реки Времени"...Из Вед мы видим, что даже числа - живые,если бы всё было мертво, был бы ХАОС, нот его нет , т.как все стремится к добротности т. е. к ГАРМОНИИ. КОЛИОС.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Будьте здоровы!
Это Бог и человек."
А где же дьявол?
Бог соревнуется с дьяволом.
Значит и резонансы должны соревноваться.
Каким то образом одни должны создавать резонансы, другие их себе присваивать, жить паразитируя на чужом добре.
Теперь подсознание хоть на какое-то время будет настроено на что-то этакое...
...О далеких мирах,
О волшебных дарах,
О бескрайних морях,
Об открытых дверях...
Вот ты пишешь: «откуда берется в резонировании эта обоюдная или горизонтальная страсть, влечение Времени к Пространству»
Дык, потому что ЗВУЧАТЬ может лишь какой либо объём, например органных труб. Минимальный объём – всегда сферичен. Отсюда и любая частота будет определяться длиной (волны) – диаметром этой сферы. И НИКАКОЙ магии. Магия в том, что все эти «объёмы» Всего во Всём, звучат одномоментно, сливаясь и сплетаясь в своих кратностях друг другу, Образуя дисперсии плотностей, вплоть до «стоячих волн» - резонансов, то есть непосредственно материи.
Но и возможно её появление лишь в присутствии этих звучаний Всего во Всём? Естественно, самым мощным звучанием будет обладать Гармония Дуализма (двойки!) в её Триединстве (тройке!). То есть, «шестерица»? Отсюда и символика шестиконечной звезды – сути «Силы Давида» у евреев. (В геометрии это выражается в «двойственном тетраэдре, вдвинутом сам в себя», образующим тем самым Куб - Разума).
Однако, почему самое мощное звучание? Дык потому, что 2 и 3 – признак чётности/Нечётности чисел, то есть охватывающих все 96% числовой оси (4% - среднее значение количества уникумов Простых чисел!) Странное совпадение, «вещественная материя» Вселенной, соотношение веса нервных тканей (и мозга) у человека к его весу – также составляют в среднем те же 4%, что и количество Простых чисел! Любое целое число (кроме Простых) получается от перемножения Простых чисел. То есть вся Гармония Мира зиждется на каркасе Простых чисел.
Но ЖИЗНЬ МИРА – это взаимодействия различных гармоник, потому каббалисты и говорят: «Мир жив Желаниями и сама Жизнь – Желание!» Гравитация/антигравитация, вроде бы, и ни к чему! Созвучность (добротность резонирующих сфер – «контуров») – ИХ со_притяжение, или диссонанс отталкивания (расталкивания) при несовпадении частот звучания. И, уж вовсе ни при чём, «конёк» физиков – «аннигиляция»! Послал «куда подальше&r...
А ты, Алим, пишешь: «Мир способен существовать лишь в тонкой асимметрии Пространства-Времени, «урезающей» элемент резонансной добротности до ее конструктивных значений.»
Пространство – объём той или иной локальности. Время совершенно абстрактная величина, характеризующая скорость течения тех или иных Процессов в локальности – фрактале. Будь то, сознание человека, атом, галактика…. Как сказано в Праведах древних славян о них: «Всё – одно и тожь!»
Разболтался я, однако….