Главная (Newsland) О чем говорит зарубежье В США разобрали последнюю гигантскую ядерную бомбу

26.10.2011 04:00

В США разобрали последнюю гигантскую ядерную бомбу

На американском предприятии Pantex в штате Техас разобрали последнюю крупнейшую атомную бомбу класса B53 времен Холодной войны. Работы по разборке крупнейшего ядерного боеприпаса прошли с опережением графика почти на год. Новость вызвала бурное обсуждение в Сети.

Кто-то с нетерпением ждет, когда в мире не останется ядерного оружия:

Mongo: «Нас всех ждут солнечные деньки, когда мы сможем полностью избавиться от ядерного оружия!»

SuperG: «Очень хорошее начало.

Ведь все самые длинные путешествия начинаются с первого шага!»

Кто-то хочет выяснить предназначение этой ядерной бомбы:

shunhuei kwan: «Интересно, а для кого предназначалась эта бомба? Ведь мы с Москвой союзники с 1991 года!»

Некоторые убеждены, что бомбу надо было сбросить на Иран:

It Never Rains In Souther: «Надо было разобрать ее над Ираном!»

George: «Это большая ошибка. Нам бы она еще пригодилась!»
rge: «Вот только я начал думать, что наше правительство уже не сможет сделать глупостей!»

24 54 1284

О чем говорит зарубежье

1300 участников

Смотрите также

Лучше писать только о том, что хорошо знаете или видели собственными глазами. А иначе получает глупость как сейчас. если бы вы знали, как глубоко наплевать американцам на Россию, вы бы просто удивились. Вам просто вкручивают образ врага.

0 Экспертное мнение

Ludvig Shvarz ответил Ludmiula Levin

2011-10-28

# 9936188

Людмила, вы совсем не поняли то, что я написал. Объясняю, - была у США бомба -русские ненавидили американцев, уничтожили Штаты свою бомбу - русские продолжают ненавидить американцев. Дело не в бомбе - дело в злобе прививаемой населению России бандой кремлевских уголовников. Надеюсь, поняли? Что касается отношения американцев к России - я об этом знаю не хуже вас и не с чужих слов.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

новиков александр

2011-10-27

# 9922757

Пишут, что она мощнее хиросимской в 600 раз, то есть примерно 20 кт на 600 = 12 мегатонн. Для сравнения - наши ракеты Р-36М (Сатана), которые стоят на боевом дежурстве и никто их не собирается разбирать, имеют боеголовки по 25 Мт, то есть в два раза мощнее.

0 Экспертное мнение

Игорь Тихонов ответил новиков александр

2011-10-27

# 9922924

Вы не правы. Никогда, ни на одной боевой ракете, ни в СССР, ни в России, ни в других странах не было и нет головных частей с боевыми блоками по 25 Мт. Это просто технически невозможно. Не верите - посмотрите в Инете ТТХ.

0 Экспертное мнение

новиков александр ответил Игорь Тихонов

2011-10-27

# 9928233

Я помню, что на просто Р-36 без М было 6х5 Мт, а про М посмотрел специально:

Основные технические характеристики:

Р-36М:

Масса: 211 т

Диаметр: 3 м

Длина: 34,6 м

Забрасываемый вес: 7300 кг

Тип ГЧ: 1х25 Мт, 1х8 Мт или РГЧ ИН 8х1 Мт

Дальность стрельбы: 11200-16000 км

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-36%D0%9C

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил новиков александр

2011-10-27

# 9932693

Если не изменяет память, то на "Сатане" применялась сборка 15Ф145, представляющая из себя РГЧ. Снаряжалась 8-ю ББ, 2-х различных типов, которые устанавливались в 2 яруса и КСП ПРО. Про мощность ББ, все данные очень-очень условные.

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил новиков александр

2011-10-27

# 9932766

Вашими устами бы , да мед пить, когда это было, да и было ли?

0 Экспертное мнение

Игорь Тихонов ответил Сергей Катин

2011-10-28

# 9936595

Абсолютно так! Википедии не всегда следует верить безоговорочно. То, что могла применяться моноблочная ГЧ, еще не говорит о том, что она стояла на БД. А 15Ф145 действительно РГЧ. 8ББ + ложные цели.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Игорь Тихонов

2011-10-27

# 9923004

Я думаю, что это произошло отнють не из чувства благорасположения к России. Просто во времена холодной войны основными носителями ядерного оружия были стратегические бомбардировщики, а основными ядерными боеприпасами - бомбы. Сейчас стратегические бомбардировщики вооружаются ВТО в виде крылатых ракет. Бомбу такой мощности просто невозможно доставить к цели из-за противодействия ПВО. Отсюда вывод: если нельзя использовать и нет желания траить деньги ( и очень большие) на содержание, то нужно уничтожить. Вполне логичное действие.. И ни радоваться, ни огорчаться по этому поводу не стоит. Просто они умеют считать деньги, в отличие от нас.

1 Экспертное мнение

Василий Степанов ответил Игорь Тихонов

2011-10-27

# 9923426

Просто происходит распад плутония, его нужно извлекать и обогащать. Сама конструкция устарела. Наше ядерное оружие тоже из-за распада плутония приходит в негодность, а обогатительные предприятия, в отличие от США, не работают.

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил Василий Степанов

2011-10-27

# 9932586

Распад плутония, конечно имеет место, но вовсе не это определяет срок службы ядерного заряда. Для ЯЗ, произведёных в СССР этот срок определялся в 10 лет, с момета изготовления. А далее разборка, непременно там где этот заряд был изготовлен. Кстате, в СА не было специалистов по разборке зарядов, только специалисты МСМ. Где то в начале 90-х, решением Главных конструкторов ЯЗ, срок жизни заряда был продлён еще лет на 10 (волюнтаризм?), эти 10 лет давным давно кончились.

0 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил Василий Степанов

2011-10-27

# 9932837

Не знаю как теперь , но в середине 90 годов с этим делом проблем не было.Думаю и теперь. Хотя хозяйство для этого было весьма громоздкое.

1 Экспертное мнение

Василий Степанов ответил Сергей Катин

2011-10-28

# 9936254

Спасибо за информацию. Недавно об этом была подробная статью. За предстоящие 12 лет путинской власти страна потеряет ядерное вооружение и нас возьмут голыми руками.

0 Экспертное мнение

Василий Степанов ответил юрий шмидт

2011-10-28

# 9936278

Теперь проблемы есть.

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил Василий Степанов

2011-10-28

# 9949184

Дайте, пожалуйста ссылку на статью.

А особо переживать по поводу потери ЯО, не следует. Путин, хотя и известный негодяй, но тут оный не причём. Соблюдение маратория на испытания ЯО уже наложило крест, не только на создание новых ЯБП, но и использование ранних разработок. У америкосов дела идут не лучше. Другое дело Китай, Индия и т.п. У этих ЯО, несомненно имеется. Беда будет если РФ или США, или вместе, или порознь, с китайцами договорятся, (а может быть уже и договорились) что бы наши заряды на ихних полигонах испытать.

0 Экспертное мнение

Василий Степанов ответил Сергей Катин

2011-10-28

# 9949958

Автор статьи Евгений Карамышев. Ссылку сразу найти не удалось, может кто-нибудь подскажет.

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил Василий Степанов

2011-10-28

# 9950037

Спасибо, поищу.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Vladimir Komarov

2011-10-27

# 9924323

Тока уран на склад положили. Дабы можно было собрать новую. А кремлёвские недомерки в рашке уран ВЫВЕЗЛИ в США. И сбагрили за бесценок . . . Для фирмочки министрика Адамова.

0 Экспертное мнение

Геннадий Садовников ответил Vladimir Komarov

2011-10-27

# 9925799

Да, 500 т высокообогащённого урана. Он бы и нам пригодился для АЭС.

0 Экспертное мнение

Vladimir Komarov ответил Геннадий Садовников

2011-10-28

# 9936981

И выгода для США ориентировочно превышает 100 миллиардов!!!

И немножко министрику в швейцарский банк перепало . . .

0 Экспертное мнение

Геннадий Садовников ответил Vladimir Komarov

2011-10-28

# 9941449

momtomir - Еще раз про уран.

«Специалисты оценивают стоимость 1 кг урана-235 эквивалентной стоимости 50-150 кг золота. … На рынке США 1 кг урана-235 90% обогащения стоит 31 тыс. долларов, за 1 кг урана-238 требуют 42900 долларов («Атомная техника за рубежом», N 12, 1996 г.). По...

momtomir.livejournal.com›42533.html

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил Vladimir Komarov

2011-10-28

# 9949334

Насколько мне известно- все, что остаётся после разборки ЯЗ, по вторму разу не используется. Опять же сам процесс разборки очень спецефичен, во всяком случае ни гаечные ключи, никакая другая аналогичная оснастка, тут не применяются. ВВ заряда выжигается или вытравливается, представте себе, что остаётся в остатке. Технология "разборки" - процесс не менее ответственный, чем сборка.

0 Экспертное мнение

baz bazman ответил Vladimir Komarov

2011-10-30

# 9972782

Так бы Адамову и дали! Это всё прикрытие для лохов и то не для всех :)

Этого урана и плутония вообще никогда не существовало. Афёра!

На складе, где якобы хранился весь уран и плутоний (оружейные), активисты "Яблока" во главе с Митрохиным в начале 2000-х даже охраны не обнаружили. Ни единой души! Они решили, что это расп ...гильдяйство. На самом деле там вообще ничего никогда не было, потому что не было в природе.

Ядерное оружие - большой миф, очень удобный, причём не только для злоупотреблений, но и для сдерживания горячих голов. Думаю, что последствия применения в виде ядерной зимы просчитали ещё в 40-х, но дело не бросили, а превратили в жупел пропаганды и пугало. В том числе и для вышибания денег из Европы якобы на защиту. ВПК в США - это ядро их экономики и миллионы рабочих мест. Правильно пишут, что гонка вооружений кончилась, а военный бюджет США...вырос. Вся политика США после 1991 года - это судорожный поиск страшилы вместо СССР.

Горби по сути отнял бриллиантовый "хлеб" у устиновых. Вот они теперь его и поливают. А что им остаётся?

В коридорах Пентагона, когда СССР кончился, несколько недель царила паника - "враг" сбежал и всё повисло в воздухе.

0 Экспертное мнение

Vladimir Komarov ответил baz bazman

2011-10-31

# 9989838

Дебильность "яблочников" остро заразна.

Залезли в какой то сарай и завопили, что это неохраняемый ядерный объект . .

А я родился в городе, которого не было на карте. Но который делал ядрёные бомбы . . . А потом из них делал ядерное топливо для американской фирмочки министра Адамова . . .

А тупость "яблочников" служит для заметания следов . . .

0 Экспертное мнение

Vladimir Komarov ответил Сергей Катин

2011-10-31

# 9996191

IMHO, ничего конкретного Вам не известно.

И выплавление химической взрывчатки никоим образом не оказывает воздействие на ядерную начинку . . .

0 Экспертное мнение

Vladimir Komarov ответил Геннадий Садовников

2011-10-31

# 9997725

Типа уран 238 (отходы от обогащения!!!) стоит ДОРОЖЕ, чем оружейный???

Самому то не смешно???

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил Vladimir Komarov

2011-10-31

# 9999737

Нет желания убеждать Вас в чём-либо, тем более в том что мне известно не только конкретно, но детально.

0 Экспертное мнение

Сергей Катин ответил baz bazman

2011-10-31

# 9999772

Именно так, с распадом СССР, наше ЯО стало действительно мифом.

0 Экспертное мнение

Vladimir Komarov ответил Сергей Катин

2011-11-01

# 10008471

А известно из источника ОБС???

Или ОБСДД?

А хотя бы про проект ВОУ - НОУ оные источники слышали???

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-10-27

# 9927248

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ludmiula Levin

2011-10-27

# 9933683

Врете. Приведите высказывания Тэчер и Олбрайт - их все речи опубликованы в интернете. НЕТ ТАКИХ СЛОВ!

0 Экспертное мнение

baz bazman

2011-10-30

# 9972836

Интересно, что такие как Вы будут делать, если исключить возможность "нападения"?

США территории под непосредственное управление не нужны. Они это поняли очень давно, судя по их политике в 20 веке. В завоеваниях нет смысла. Для кого? Для тех десятков миллионов, кто и в США живёт на велфор? Рисковать жизнями и положением? Чтобы через 20 лет и те территории были забиты таким же балластом?

Вот среди социалистических идиотов в Европе "завоевателей" ещё хватает, особенно - в РФ. Просто немеряно-непахано! :)

Какая разница, управляет Россией Джон Смит, или Путин? Фамилия Путин даже лучше - гармонична территории донора. Зачем воевать, гибнуть, уничтожать материальные ценности? Путин и менты намного лучше американской армии и американских полицаев. Есть "свои", которые и понятия не имеют, кому служат - просто не думают.

Зачем оккупировать то, что уже давным давно оккупировано? Зачем наводить зверства? Чтобы потешить садистов? Не слишком ли дорогие садисты получаются? Да и денег от этого становится только меньше.

Зачем лагеря, когда есть российская действительность? Чем это менее эффективно, чем лагеря? И армейские "волатильно-турбулентные&q...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Олег Каява

2011-10-27

# 9928043

разобрали одну большую на 100 маленьких. Мне вот например будет одинаково невесело, свалится мне на голову 12 мегатонн или только 10 килотонн.

0 Экспертное мнение

Ljubov Shashkova

2011-10-27

# 9928155

Это, просто дурная шутка - провокация.

0 Экспертное мнение

владимир головатенко

2011-10-27

# 9929119

не волнуйтесь на наш век еще бомб хватит.еще и првнукам останутся!

0 Экспертное мнение

валерий дорофеев

2011-10-27

# 9929543

Просто заменили на другие виды оружия,не порожающие сооружения ,а уничтожающее всё живое. Это надо прокомментировать специалистам.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2011-10-27

# 9931648

Огурцы в ней засолим - мировой закусон!.. ( шутка )

0 Экспертное мнение

Светлозор nl

2011-10-27

# 9932050

Если бы в США, в Англии, во Франции и других ядерных странах сделали также, как это сделала Украина, - полностью отказаться от ядерного оружия, тогда мир бы стал бы полностью безопасным! А то в США ядерную бомбу разобрали для видимости "разоружения" и одновременно размещают свои ПРО вокруг России! Зачем? А ПРО можно использовать, как одно из средств для вооруженного нападения!? Чтобы совершить внезапный агрессивный ядерный удар по территории России!? Они забывают при этом о том, что ответный ядерный удар со стороны России возможен другими не наземными средствами ядерного оружия, которого достаточно, чтобы несколько раз уничтожить все живое на всей планете Земля! Более того, США раздули свой военный бюджет до 50% от всех военных бюджетов в мире вместе взятых, как будто бы собираются воевать с иными мирами, поскольку конкретного противника против США на Земле с таким военным потенциалом нет на Земле!!! Вот и вся "сказка" о "миролюбии" Мироедов-Глобализаторов из Уолл-Стрита против всего человечества на планете Земля...

0 Экспертное мнение

Конец Света

2011-10-27

# 9933477

Последняя их ядерная бомба - это путин. Они её не разобрали - она (бомба) уничтожила целую страну (огромную) - заводы, армию, промышленность, экономику, народ. А предыдущие их две бомбы (ЕБН и горбатый) полностью уничтожили СССР - ни кирпичика не осталось.

0 Экспертное мнение

baz bazman ответил Конец Света

2011-10-30

# 9972853

Горби, судя по всему, как раз наоборот - вырвал у них из рук "бомбу".

Остальные - точно бомбы. Только не первые - началось всё с Троцкого- Ленина и Сталина. Сталин вообще камня на камне от народа не оставил, превратив народ в быдло, население, запуганное и порабощённое, ПОКОРЁННОЕ. Уничтожил науку и собственное производство (только копирование всего американского) и споил население (а вдруг бы оно снова попробовало стать народом?), оставшееся после организованного им и Гитлером геноцида самых сильных европейских народов под названием ВОВ.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

павел Губарев

2011-10-27

# 9934233

Жаль тостушки.Разлбрали её и собрали на ее базе 20 новых

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2011-10-28

# 9935935

Интересно! А Россия разбирает свои ядерные бомбы?

0 Экспертное мнение

Natan Maler

2011-10-28

# 9938750

Ну, почему, учёные и инженеры США всегда радуют своё правительство. А в России приглашают только на кладбище и всегда с опозданием.

0 Экспертное мнение

Николай 33

2011-10-28

# 9953197

Эту бомбу разобрали, а взамен собрали новую. Но об этом молчат.

0 Экспертное мнение

Micle Sokolov

2011-10-29

# 9954519

Супербомбы давно уже не в почете. гораздо выгоднее, и дешевле и эффективнее пустить кассету небольших ЯЗ чем одну но большую бомбу.

так и экология меньше страдает (хе хе) и денег меньше и вероятность доставки боеприпасов выше.

ЯЗ уже давно меряют не мегатоннами, а сотней и менее килотонн. это наверно только в РФ еще монстрики остались

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-10-29

# 9967581

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

baz bazman

2011-10-30

# 9972751

Никто и никогда из нормальных людей не видел и не МОГ знать, был ли там вообще заряд. Если заявить, что никакого заряда там не было, как и подавляющем большщинстве подобных устройств по обе стороны океана, то это ни подтвердить, ни опровергнуть не возможно. Ядерное оружие, и особенно - его количества - это вопрос веры. Если кто-то взорвал на полигонах несколько десятков зарядов за несколько десятков лет, то это никак не доказывает, что в других местах таковые заряды есть вообще.

Похоже, что атомная гонка вооружений - суперафёра в истории человечества, ценой в триллионы долларов, на которых США стали и удержались, как сверх-сверх держава, подчинив этим страхом полмира и заставив платить за пузыри.

А СССР в этой "охоте" выступал загонщиком - громко стучал (по трибунам ботинками), кричал, пугал и наводил ужас.

Когда дело чуть не дошло до разоблачения, организаторы сказали, что весь оружейный плутоний и уран сняли с вооружения и складировали на одном складе. Когда копнули, оказалось, что на том складе ничего нет.

0 Экспертное мнение