Новый подвид человека homo antisovetickus demokratus

Новый подвид человека homo antisovetickus demokratus  

Не сидится спокойно, не пьется и не естся кое-кому. Все советское прошлое мешает. Ужосы коллективизации навевают кошмарные сны. А ретроспектива репрессий так вообще в дрожь вгоняет. ВПК проклятый отравил всю жизнь, нагло игнорируя запросы прогрессивно настроенной интеллигенции об изготовлении шедевров машиностроения – унитазов с электрической деструкцией продуктов метаболизма и электрических зубочисток. Одно утешит пусть Вас. Самое страшное у Вас еще впереди. Когда вы, к своему ужосу, отчетливо поймете, что вашим заказчикам вы уже не нужны. Вас оставят наедине с теми, чьи интересы вы предали или продали, кто как. Принцип мавра более чем справедлив и для новорашки. Никогда мавров с собой в светлое будущее не берут. На всех там просто не хватит места.
Да и кому Вы нужны со своими разоблачениями и десоветизацией? Каждый человек вправе помнить то, что считает нужным. Вот вы – запомнили голый негатив, смачно сдобренный жутчайшей чернухой, откровенной ложью и беззастенчивым передергиванием фактов и документов. Такое впечатление, что вы вообще выросли на помойке. Даже если и так – скажите спасибо своим бестолковым родителям. Но скорее всего, вы банально врете! Детство у вас было вполне сытое и типичное для многих миллионов. Далее – проторенная дорога – институт, три года отработки – и вся жизнь впереди. Но вы-то были уверены, что у вас она уже позади! Как же, насилие над собой, любимым! Клятое государство отправило вкалывать за копейки к черту на рога, куда оно, а не вы, сочло нужным! Экая досада!  Все, правда, сравнительно несложным путем как-то устраивались, но у вас, как в том анекдоте про пол, танцора и того, что ему мешает. Противная, никому, на ваш высоколобый взгляд, не нужная работа, «мизерный» оклад, необходимость для успешной карьеры вступить в столь ненавидимую КПСС. Конечно, как хорошо было бы, утром встал – а у твоей постельки конвертик с солидной суммой,  все партнеры вокруг вас тихонько на цырлах бегают, не вас призывают в партию вступить, а членство в партии имени вас уже само по себе счастье! И даже если вы сейчас баюкаете свою грешную душу мыслями о возвышенных стремлениях себя, любимого, в сути они ничем не отличаются от стремлений простого скота – сытно жрать, сладко спать, вкусно пить и баб иметь! Утрированно, конечно. Эти постулаты нынче облекаются в красивые и привлекательные одежды приятных расцветок, лозунги имеют ярко выраженный человеколюбивый оттенок, а желания – гармоничны и чувственны. Но сути это не меняет. Внутреннее содержание всегда одно и то же. И касается всегда и только самих себя, любимых. Сама мысль о том, что в комплекте мотиваций гражданина может быть и еще что-то, отличное от ваших скотских потребностей, вам глубоко претит, и носитель таких мотиваций автоматически объявляется вашим кровным врагом на всю жизнь, в лучшем случае – «дебилоидным совком с коммунофашистскими мозгами»! Ибо демонстрирует возможность принципиально иного, чем у вас, образа мыслей и жизни. Будь ваша воля, вы бы, про примеру своих духовных наставников, насильно, с оружием в руках, обращали бы этих несчастных «неверных» в свою «веру», в свой образ мысли, делая их безмозглыми манкуртами.

А подавляющее большинство запомнило нормальное стабильное общество с нормальным поступательным движением, пусть и ненастолько быстрым, как того бы хотелось любителям колбасы, женских чулков и вояжей по злачным курортам мира. Общество вполне достойных возможностей и для самореализации, и для нормального, нефизиологического творчества, и для получения достойного образования для уроженца самого мухосранского района самой семипердовской области. Да, существовал верхний потолок доходов, кстати довольно высокий и просторный, существовала номенклатура, и слабая возможность влиять на состав властной верхушки, но скажите, а где этих проблем нет?. Вы думаете, стать не то, чтобы Президентом США, а хотя бы простым конгрессменом – это доступно простым уроженцам Америки? Или многие американцы в состоянии заплатить около 100 тысяч долларов в год за действительно престижный и перспективный Гарвард или Стэнфорд? Таки это вовсе не так! Многие американцы никогда в жизни не выезжали за пределы родного штата – им просто неинтересно. Все, что нужно, и так покажут по ящику.

А вот то, что делается сейчас с народом и со страной - вот это должно волновать всех без исключения, в том числе и десталинизаторов. Если в Вас крепнет уверенность, что Ваша деятельность идет на пользу стране и народу - не удивляйтесь, когда Вас мочить начнут за ненадобностью. Последствия Вашей антиобщественной деятельности настолько объемны, что только само их перечисление займет несколько страниц. То, чем Вы занимаетесь, в определенных кругах имело наименование "переводить стрелки", и должным образом наказывалось. Причем ни один антисоветчик не указал конкретные направления усилий, дабы в России жилось не хуже, чем в Германии хотя бы. Там, правда, дегитлеризмом уже давно не страдают. И демаккартизмом, и деголлизмом, и декромвелизмом, и демаоизмом, и даже декоммунизм уже не в моде. Параноиков-трупогрызов уже нигде не уважают. В жизни любой страны, даже самой толерантной и супердемократической, обязательно найдутся и темные и даже черные пятна. И отношение к ним всегда различное. Есть и сторонники, есть и противники. Только не пытается одна из сторон взять верх над другой и заставить ее признать публично свои ошибки, покаяться, так сказать, прекрасно понимая, что подобные стремления чреваты и бунтами и волнениями и даже гражданскими войнами. Даже при де Голле французы не стремились прижучить тех, кто предпочел сотрудничество с режимом Виши, а Муссолини среди итальянцев так же популярен, как Гарибальди и Альдо Моро. Аналогичная ситуация с приверженцами генерала Франко и бывшими республиканцами. Все разногласия давно в прошлом, повоевали и будет. Живут-то в одной стране.

Просто Европа пытается жить и идти вперед, развивается, пусть даже и за чужой счет. А у Вас, милейшие,  все поиски ВИНОВАТЫХ. Причем не в настоящем (ибо вдруг могут еще и найтись!), а в прошлом. Очень удобно. Ответить все равно уже ничего не смогут, можно такое покаяние устроить, что Европа все пупы от хохота надорвет, глядя на обезьянские ужимки "этих диких азиатов". Такая, наверное, цель у антисовков. При этом их умонастроение все время провоцирует гражданские разборки. В реальности пока между оппонентами солидная дистанция, ибо мало десталинизаторов, ничтожно мало и на общем фоне их мышиная возня практически не заметна.  Но власти все время подогревают страсти и активно эксплуатируют сей «бренд», то одной рукой затевая десталинизацию, то другой при этом позиционируя премьера как нового Сталина, проводника курса «сильной России».

Прошлым летом к нам приезжали коллеги из Голландии. Тамошние фермеры. Больше всего их поразила высокая политичность населения. Один господин сказал такую фразу:

- Можно подумать, что в России все еще идет революция! Самый распоследний скотник знает о «преступлениях» коммунистов, и о перспективах вступления в ВТО. При этом он может позволить себе не выполнять своих прямых обязанностей, считая, что ему мало платят! Вы не понимаете, какое счастье Вам досталось – какие просторы, земля практически бесплатная, никаких квот, конкуренция на нуле, знай, трудись. …

Зачем? Зачем трудиться, если можно заниматься бизнесом купи-продай, если можно плодить никому не нужные услуги и получать за это деньги, если можно «творить» на потребу самым низменным инстинктам совсем уж физиологические развлечения под видом «высокого свободного искусства», если можно делать себе имя на профессиональном оппозиционизме к любой власти, если в стране становится непрестижно иметь рабочую профессию, работать на производстве? А человек, который живет только на зарплату – неудачник и лох? Людьми с такими мировоззрениями легко управлять. Их жизненные устремления легко организовывать и направлять, их ценности вполне исчислимы и легко доступны. Народ – созидатель, для которого цель жизни и высшее удовлетворение– именно созидать, а не получать при этом максимальную зарплату, объявлен деградирующим, убогим и воогще никогда не существовавшим, а подобные мотивации – просто вредными  и недопустимыми для дела всемирной демократии. Многие, наверное, мне сейчас возразят. Мол, только в новых условиях я смог истинно реализовать себя и свои таланты, смог получить удовольствие от своей деятельности и совместить это с получением при этом приличного дохода. И они-таки тоже будут правы. Ибо не существует пока такой общественной формации, при которой всем было бы одинаково комфортно и были бы гарантированно обеспечены всем равные возможности и условия. И современное западное общество – едва ли не лучшая иллюстрация невозможности достижения такой ситуации.

Демократия. Золотая мечта всех антисовков. А вот отдают ли себе отчет сие господа, что истинная демократия кончилась еще в эпоху древней Эллады?  Помню, как-то так об этом  писали незабвенные Стругацкие, дав крайне точное обозначение этого явления:

- Страна эта была самой свободной и демократической. Самый последний землепашец имел тут не менее трех рабов!

Сейчас эти господа переключились на поиски демократии внутри современной России. Найти, естественно, не могут, что их сильно нервирует. Наверное, всем этим искателям демократии кажется, что демократия есть везде, кроме опять-таки России. Одна умом обиженная тетя призывает НАТО со всеми сопутствующими прелестями на русскую землю. Только этот шаг, при всей его кровавости и фатальности, способен, по ее ущербному мнению, «свергнуть проклятый тандем». Этой домохозяйке с куриными мозгами прочно вложено в ее репку -  ее коллеги по цеху, скажем в Америке или в Англии, искренне убеждены, что их выбор между двумя партиями, что уже более двухсот лет попеременно правят их странами, на что-то способен влиять. И что вчерашняя домохозяйка реальна способна стать хотя бы мэром мало-мальски заметного на карте городка. А ведь еще  не было случая, чтобы кто-то, не входящий в правящий истеблишмент, смог бы занять первый пост в стране. А среди претендентов бывали и очень богатые и очень влиятельные лица страны. Их максимальный потолок – губернаторство, конгрессменство или мэрство. Причем требуется при этом абсолютная лояльность правящим партиям, а лучше членство в них.  Оппозиционных и опасных политиков быстро и надежно нейтрализуют любыми, даже самыми радикальными методами.

            Господа демократизаторы ставят нам в пример западное общество, на их взгляд, вполне успешное, и призывают нас ровными рядами двигаться в сторону западных ценностей.

Тот факт, что большая половина стран в мире придерживается совсем иных взглядов на свое общество, и даже в самом их стане, в самой цитадели демократии, далеко не все разделяют взгляды властей на демократию,  их совсем не смущает. Также, как и их кукловодов. Самое весомое обвинение для нелояльных Западу стран – нарушение демократических свобод. Последние крайне наглядные для всего мира примеры показали истинные цели и результаты таких мероприятий. Свержение законного правительства Ирака, ликвидация национального общества привело к перманетной гражданской войне. Свержение законного правительства в Югославии привело к фактической ликвидации самостоятельности балканских республик, сделав из большой и влиятельной страны, вполне могущей вести независимую и пронациональную политику, кучу мелких удельных псевдогосударств, навроде прибалтийских «новых европейцев», бюджета которых не хватает даже на минимальное поддержание национального статуса. Результат – все более-менее интересные отрасли национальной югославской экономики, не разрушенные войной, принадлежат западным корпорациям, новые правительства даже таких крупных осколков, как Хорватия или Сербия не способны вести политику без оглядки на кукловодов. А бывшие югославы, осчастливленные демократией, массово эмигрируют кто куда от страшной безработицы и разгула криминала. Даже косовские албанцы, ради счастия которых, собственно и были затеяны натовские бомбежки, предпочитают для проживания иные страны. И занятия их далеки от землепашества и честной торговли.

Глава карабинеров Италии в те годы стал в глухую оппозицию правящей коалиции, обвиняя власти в фактическом потворстве многочисленным шайкам наркодилеров и торговцев живым товаром.  Результатом толерантности стал захват контроля над криминальными отраслями, традиционно входящими в круг интересов итальянских национальных преступных синдикатов. Криминальные войны прокатились по стране, напомнив итальянцам холодную войну между синдикатами и правительством эпохи 60 - 70-х годов. Общая ситуация близка к потере контроля.

Ливийские события принесли катастрофу на север Африки. Диктатор ли был полковник? Да, диктатор. Были ли его методы правления недемократическими? Вне всякого сомнения! Была ли жизнь в его стране стабильной и даже почти сытой? О, да! Были ли недовольные и даже противники его политики? Как и везде….«Демократические» мятежи  групп отщепенцев и профессиональных мятежников,  боевиков международных террористов и просто бандитов, принесли и сюда гражданскую войну, в еще худшем варианте, чем в Ираке. Местные племена совсем уж дикие, слова «демократия» они вообще никогда не слышали и во главу угла ставят только интересы своих кланов и племен. Полковнику тогда удалось найти компромисс между племенными интересами и интересами городского населения, уже лишенного племенной оболочки и построить вполне успешное и устойчивое общество. Но против внешней агрессии ведущих технологических стран даже полковник при всех своих ресурсах и средствах оказался бессилен. Война могла продлиться еще пару месяцев и даже лет, но ее итог был предсказуем с самого начала.  Также как предсказуема была бы участь мятежников без прямой агрессии стран НАТО.  

Мэр итальянского островка Лампедуза высказывает шокирующие данные – в результате военных действий в Ливии, в Италию незаконно и полузаконно проникло не менее полумиллиона криминальных элементов, неуправляемых беженцев, кровников и прочих лиц, которым с падением Каддафи стало неуютно в своей демократической стране. Выдворить их обратно нет никакой возможности, просто не хватит личного состава всех карабинеров Италии. Держать этих дикарей в управе мог только режим, опиравшийся на собственный абсолютный авторитет. Не на законность и демократичность своего наличия, а именно на авторитет. Как самый сильный самец в стае. Каддафи был именно таким самцом. Далеким от демократии, как Плутон от Солнца. Он, правда сказать, никогда и не утверждал о демократической природе своей формы правления. И цели такой не ставил. Но Север Африки был один из самых стабильных регионов. Туризм, нефть, огромные запасы воды, управляемость диких племен и полная предсказуемость ситуации служили гарантами успешности инвестиций. А кто теперь рискнет вкладывать хоть копейку в свору мятежников, которые не могут договориться  между собой даже сейчас, когда время делить собственнось и власть еще не настало? Получаем второй Ирак. Только гораздо ближе к Европе.

И это вслух заявило должностное официальное лицо в не самой последней республике Евросоюза. И хотя позиция официальных итальянских властей далека от озвученной, игнорировать мнение они уже не могут.

В этом сезоне в Америке стало модно протестовать. Захвати Уолл-стрит. Надо понимать, только лишь халява последних десятилетий пошла на убыль, халявщики отчего-то решили, что своими «протестами» смогут вернуть халяву обратно. Посмотрите, кто в первых рядах манифестантов и кто составляет основную массу? Рабочие, фермеры, предприниматели? Таки нет! Офисный планктон, синие воротнички, скучающие домохозяйки, студенты-бездельники болтологических специальностей, серая масса безполезных юристов, экономистов, спецов по фондовым спекуляциям и прочим ненужным обществу действиям. Я сравниваю ее с нашей паршивой гнилой «интеллигенцией» дисседентствующего толка времен позднего социализма и перестройки. Сытые, хорошо устроенные, все имеющие, а главное – массу свободного времени и явный избыток образования, они всегда против. Почти профессионально. Они спецы по подбору и соответствующей обработке фактов, подтасовке мнений. Они  - добровольные солдаты армии противника на полях текущей информационной войны. При этом им всем, иногда вполне искренне, кажется, что их действия направлены на благо своей страны и своих сограждан. Ярчайший пример подобной профессиональной оппозиции – пресловутая г-жа Новодворская. Женщина неглупая, с яркой харизмой, четко понимающая и безошибочно определяющая свое место и свой общественный статус. Даже если ей предложат власть - она откажется. Ибо тогда уже не сможет исполнять свое биологическое предназначение – быть против. Против Советов, против демократов ельцинского призыва, против карманных олигархов путинского времени. На словах ее идеал – западные демократии с многовековыми традициями и либеральными ценностями. Но окажись она там и в той же общественно активной роли, пятна нашла бы и на том сверкающем светиле.

В 91 году массы оголтело протестовали против "ужасов тоталитарного режима". В 93 -м те же массы кричали, Даешь демократию! Потом, правда, сильно  приуныли. Лет на десять так.

А в сущности, те, кто хотел рынка, жратвы, шмоток, возможности мотаться по всему свету, зарабатывать деньги чем Бог пошлет, возможности говорить не только то, что хочется и по любому поводу, но и то, про что обычно говорят шепотом,  - вполне получили то, за что боролись.

 И не надо говорить, что это не так.

Плюрализм? Да на здоровье! Можешь организовывать почти любые политические и общественные объединения, митинги, демонстрации, парады - все что душе угодно! Геи требует легализации однополых браков - и они таки ее получат! Педофилы требуют "самоопределения подростков" - и они-таки тоже добьются своего!

Вся страна больше десяти лет организованно не платила налоги - появились сотни изощреннейших схем по уходу и сокрытию доходов, появились люди, у которых это стало профессией - и никто за это, по большому счету не пострадал. Либерализация УК скоро побьет все разумные пределы.

На одной трибуне спорят сторонники КПРФ, приверженцы свободного рынка и либеральных ценностей типа СПС или Яблока, партия власти и ее абсолютное зеркало, официальные оппоненты. Все как у людей. Тем, кого бесит сама мысль о том, что нынешние власти не стремятся уходить и отдавать власть, пусть ответят себе на простой вопрос. Кому должна власть отдать эту самую власть? Тем, кому ранее не досталось места у сытной кормушки? Есть ли среди всяческих оппозиционных течений реальные претенденты на адекватную власть? Я видел и слышал очень многих, но у меня сложилось впечатление, что все они – профессиональные оппозиционеры. Сиречь критики. Собственных программ развития страны ни у кого из них нет. КПРФ предлагает абсолютно популистские лозунги о национализации, деприватизации и прочих вполне популярных у народа мероприятий. Но каковы последствия очередного передела собственности? Ибо, как не назови эти действия, какими бы красивыми словами не прикрывай, суть остается одна – изменить существующий порядок вещей в чьих-то интересах. Если интересы основной массы народа с этими интересами совпадут – будет очень хорошо. Но не уверен, что соблюдение этих народных интересов и есть цель действий КПРФ, что  бы они не декларировали громогластно. Я помню период, и немаленький, когда большинство в Думе было коммунистическое, большинство региональных губернаторов были из числа коммунистических функционеров, и тогдашний президент едва не потерял свой пост из-за более чем возможного импичмента. И что? Что-то радикально изменялось? А тогда это было возможно  сделать с куда более высокой вероятностью успеха.  Нынешние коммунисты, как мне кажется, утратили некую пассионарность и харизму. И их реальная функция – действительно быть вечной оппозицией, не давать спокойно спать правящему режиму, будировать и провоцировать общество, направлять усилия властей на благо простых налогоплательщиков. Чем, собственно, и занимаются ныне всевозможные коалиции с участием коммунистических, социал-демократических и прочих партий левого толка в странах запада.

В последнее время валом пошел агрессивный пиар бывшего строителя капитализма, целого бывшего губернатора и бывшего вице-премьера г-на Немцова сотоварищи. Явлинский вышел в тираж, морда оппозиции потребовала новой штукатурки. Ключевое слово здесь – бывшего. Пройдет во власть и станет бывшим оппозиционером. Странно только, что консультации по вхождению во власть сей новый прожектор либерализма ездит получать в Вашингтонский обком…

Про главного либерального демократа сказано столько, и им самим, в том числе, что на этой оперетточной персоне можно не останавливаться.

Ну, еще с десяток более-менее заметных объединений и партий. И, собственно, все.

Так чем же недовольны местечковые строители демократии? Тем, что очередным президентом не станет Петя Васечкин из соседнего подъезда, лепший кореш и собутыльник? Или тем, что когда в 91 году был шанс сравнительно легко прорваться в «дружину князя», эти господа все просрали? Так давно известно, что в тесном кругу друзей клювом щелкать не принято.

Так что, в пролете вы, неуважаемые строители демократии. Не нравится в России – валите в Америку. Там, по крайней мере, у вас еще есть возможность верить в свои сказки. Некоторое время.