Русофобия на Украине граничит с паранойей

Русофобия - явление в современной эпохе не новое, но довольно заразное и, кстати, весьма опасное, в первую очередь, для самих носителей этой, с позволения сказать, - "идеологии", граничащей с явно выраженной паранойей. Например, первый американский министр обороны адмирал Джеймс Форрестол настолько боялся русских, что довёл себя этой проклятой русофобией, согласно диагнозу, - до "нервного и психического истощения", вследствие чего попал в соответствующее клиническое отделение и, несмотря на интенсивное лечение, как говорят, с громким воплем: "русские идут", - выбросился 22 мая 1949 года с 16 этажа национального военно-морского медицинского центра.

И это неудивительно, поскольку паранойя, по утверждению врачей, "характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны", кроме того, больные, "как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес".

В истории Украины, к счастью, аналогичные прыжки русофобов из окон многоэтажек пока не фиксировались, но в деле провоцирования страхов перед всем русским последователей печально известного американского адмирала, - хоть отбавляй. Оголтелая русофобия, основанная на откровенной лжи и фальсификациях, стала на Украине настолько обыденной, что во многих случаях этим весьма грязным и недостойным порядочного человека делом увлекаются не только записные "национально свидомые патриоты", что вполне понятно, поскольку облить грязью "москаля" давно стало смыслом всей их жизни, но даже те, кто по определению им заниматься не должен, хотя бы потому, что именно русским языком зарабатывают себе на хлеб с маслом. Тем не менее, даже в этой среде часто появляются материалы, которые, кроме чувства брезгливости к авторам и сострадания к их читателям, ничего вызвать не могут.

Всех фактов перечислять смысла нет в силу их многочисленности и унылого однообразия, но в качестве одного из наиболее наглядных примеров можно взять, хотя бы, статью из еженедельного украинского журнала "Корреспондент", претендующего на роль "серьёзного" издания, автором которой является редактор одной из его рубрик Елена Трибушная с видимо оригинальным, по её мнению, названием "Языческий подход"(http://blogs.korrespondent.net/journalists/blog/tribushnaya/a45383),  изобилующая таким количеством заведомой лжи, элементарных неточностей и непонимания самых простых вещей, что если серьёзно отнестись к этой статье, то поневоле возникает вопрос, - а на Украине ли её автор вообще живёт?

В самом начале статьи автор утверждает, что "партия власти с завидным упорством стремится узаконить двуязычие в стране, пренебрегая угрозой ее раскола и элементарным здравым смыслом", а "из числа многих предвыборных обещаний Президент и его команда наиболее "послідовні" в своем стремлении уравнять в правах украинский и русский языки"!? Но, во-первых, Янукович во время последней избирательной президентской кампании и не обещал придавать русскому языку статус государственного, о чём он более чем недвусмысленно заявил 9 декабря 2009 года в интервью газете "Коммерсантъ Украина" (http://kommersant.ua/doc/1289144), а депутаты Верховной Рады Украины от партии Регионов обозначили аналогичную позицию ещё раньше, - 9 июня 2009 года, когда в полном составе отказались голосовать за представленный лидером Компартии Украины Петром Симоненко законопроект № 1117 "Об основах внутренней и внешней политики Украины", который предусматривал предоставление государственного статуса русскому языку (http://rg.kiev.ua/page5/article14955/).

На особую принципиальность данного шага со стороны "регионалов" указывает то, что отказались голосовать за государственный статус русского языка на Украине даже такие "пророссийские" депутаты президентской партии, как Вячеслав Богуслаев, почетный президент запорожского ОАО "Сич", Герой Украины, почетный академик Академии транспорта РФ; Андрей Деркач, выпускник академии ФСБ России, председатель оргкомитета проходившего в Киеве Всемирного конгресса русскоязычной прессы, президент Международного фестиваля православных фильмов "Покров", контролирующий ряд русскоязычных печатных и интернет-изданий, включая популярную в русских кругах газету "Киевский телеграфъ"; нынешний мэр Одессы Алексей Костусев, возглавлявший в свое время партию "Союз", в программе которой было четко обозначено положение о равном статусе русского и украинского языков и вхождении Украины в межгосударственный союз с Россией и Беларусью; Валерий Коновалюк, выпускник Московского высшего военного командного училища, председатель Временной следственной комиссии ВР Украины по вопросам выяснения обстоятельств и проверки фактов поставок в Грузию украинской военной техники с нарушением норм украинского законодательства и норм международного права.Более того, отказался голосовать за придание русскому языку статуса государственного даже нынешний председатель Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников, российский орденоносец Вадим Колесниченко!

Весьма сомнительно, чтобы автор статьи, одна из редакторов всеукраинского общественно-политического (!?) еженедельника, не знала таких общеизвестных фактов, но в целях оболванивания своих читателей, почему бы и не притвориться "незнайкой"? Во-вторых, если автор пишет в этой же статье, что "регионалы предлагают придать русскому статус регионального - как языку определенных регионов, где им пользуются не меньше 10% жителей", то каким образом в её представлении "язык определённых регионов" (и только!) можно "уравнять в правах" с действующим на территории всей Украины, включая вышеупомянутые "определённые регионы", государственным языком, статус которого закреплён в Конституции!?

Тем не менее, по мнению автора статьи, если "легально заговорят на русском десять областей Украины, Крым, Киев и Севастополь", то "половина нации сможет официально раз и навсегда плюнуть на государственный язык и спокойно воспитывать подрастающих граждан на языке соседнего государства"!? Но, опять-таки, каким образом это можно будет сделать, если государственный язык останется по-прежнему один - украинский, и, соответственно, все официальные документы в государстве будут составляться только на государственном языке, а, согласно ст.ст. 103, 127, 148 Конституции, для занятия соответствующих должностей в государстве владение украинским языком обязательно?

Сложно понять логику автора и когда она пишет о попытках "узаконить двуязычие в стране, пренебрегая угрозой ее раскола и элементарным здравым смыслом". Согласно данным Американского института общественного мнения (American Institute of Public Opinion), более известному, как Институт Гэллапа, на Украине на русском языке предпочитают общаться 83% граждан Украины! Так что пренебрежением "элементарным здравым смыслом", пожалуй, следует считать отсутствие до настоящего времени узаконенного статуса языка общения подавляющего большинства граждан Украины! Не говоря уже о том, что ни о каком расколе страны при данной статистике не может быть и речи, если только Институт Гэллапа не обвинить в фальсификации "антиукраинских" данных. К тому же, даже несмотря на то, что общаться на русском языке (и уже давно!) предпочитает не "половина нации", а гораздо больше, тем не менее, к настоящему времени никто так и не удосужился "раз и навсегда плюнуть на государственный язык", так что, нет никаких оснований говорить о том, что это возможно в будущем.

Естественно, что не обошлось в статье и без пассажей в адрес нынешнего министра образования Украины Дмитрия Табачника. По утверждению автора статьи, у него "мягко говоря, не государственная позиция для политика страны, где национальный язык и культура уничтожались в течение четырех столетий "послідовної" русификации" и поэтому "глава Минобразования последовательно перечеркивает все, что удалось отыграть в языковом вопросе Украине за 20 лет независимости - после столетий императорских запретов всего "малороссийского", после 70 антиукраинских советских лет". Об "украинизации Украины", проводимой советской властью в 20-30-е годы, как и о тиражах книг, журналов и газет на украинском языке в период "70 антиукраинских советских лет", которые в десятки раз превышали нынешние, автор статьи, надо полагать, тоже ничего не слышала. Зато автору статьи "грустно видеть в выпуске новостей одесского школьника, не задумываясь отвечающего "русский" на вопрос о национальности"!? Она, видимо, также "не знает" или не желает знать, что согласно переписи населения русских в Одессе в общем-то 29%, т.е., каждый третий одессит, и поэтому в таком ответе одесского школьника нет ничего удивительного или, по её мнению, все дети, родившиеся на Украине после 1991 года, должны считать себя исключительно украинцами?

Но самое пикантное во всех этих обвинениях то, что автор, в отличие от нещадно критикуемого Табачника, которому действительно есть чем похвастаться в деле уже современной "украинизации Украины", сама же, вкупе со всем коллективом редакции журнала является самым активным участником последних "четырех столетий "послідовної" русификации" Украины, поскольку печатная версия еженедельного журнала "Корреспондент", с момента своего появления в 2002 году и по настоящее время, выходит исключительно на... русском языке!? Или, по мнению автора, зарабатывать "на языке соседнего государства", это нормально, а вот иметь право учиться на этом же языке, это продолжение практики "четырех столетий "послідовної" русификации", "императорских запретов всего "малороссийского" и "70 антиукраинских советских лет", даже несмотря на то, что для 17% коренных граждан Украины этот "язык соседнего государства" является родным? И кто после этого не поверит в то, что пресловутая унтер-офицерская вдова вполне спокойно могла сама себя высечь?

Для сравнения, на упрёки журналистов в отсутствии "патриотизма" в адрес занявшей 4-е место на Евровидении-2011 украинской певицы Оксаны Грицай (выступающей под сценическим псевдонимом Мика Ньютон), поскольку она и её команда используют для общения преимущественно русский язык, директор певицы Ника Коверина ответила, может и грубовато, зато предельно честно: "Мика Ньютон разговаривает на том языке, на котором зарабатывает деньги"! Во всяком случае, в команде певицы, в отличие от некоторых своих коллег по "коммерческой эксплуатации русского языка" на Украине, не забывают народную мудрость о том, что не стоит плевать в колодец, из которого пьёшь воду.

Можно было бы, конечно, посмеяться над этими несуразицами и забыть, но подобные и другие русофобские журналистские "перлы", регулярно "капающие" на мозги украинцев, в первую очередь молодёжи, зачастую приводят к вполне предсказуемым последствиям. 22 сентября с.г. в Киеве во время Форума министров европейских стран "Школа 21 века: киевские инициативы", проходившего в клубе кабинета министров, к министру образования и науки, молодежи и спорта Украины Дмитрию Табачнику подошла 17-летняя студентка Киево-Могилянской академии Дарья Степаненко и ткнула букетом ему в лицо. Во время инцидента в зале присутствовали сорок европейских министров.

Следует отметить, что Табачник отреагировал на совершенно неожиданную для него провокацию вполне достойно и без паники, - спокойно перехватил руку студентки, подождал пока подойдёт охранник и передал ему малолетнюю провокаторшу, которую вывели из зала. Инцидент особого внимания присутствовавших не привлёк, что хорошо видно на видеозаписи произошедшего (http://www.youtube.com/watch?v=1RRoVUZ4qg0), - участники форума находившиеся в президиуме, вообще ничего не видели, поскольку это происходило у них за спиной, а сидевшие в зале, по всей видимости, на инцидент особого внимания не обратили, поскольку даже не смотрели в сторону выдворяемой малолетки.

В этом нет ничего удивительного, поскольку схваченная за руку студентка вела себя тихо и смирно, как нашкодивший котёнок, которого взяли за шиворот.

На этом инцидент и был бы исчерпан, если бы не "объективные и независимые" украинские и зарубежные СМИ, которые незамедлительно, как по команде (и можно даже не сомневаться, что таковая была!), начали раздувать эту историю до истерии всеукраинских и даже международных масштабов. Всевозможные издания моментально запестрели однотипными заголовками о том, что "министр образования Табачник получил пощёчину от студентки"!? Хотя, опять-таки, исходя из просмотра видеоизображения, этот тычок букетом гораздо логичнее было бы квалифицировать, как попытку сексуально озабоченной малолетки сделать взрослому дяде эротический массаж лица лепестками цветов своего букета.

На выходе "героическую" студентку ожидал автомобиль сообщников и корреспонденты, которым она дала интервью, что называется, - по горячим следам. Естественно, что наибольший интерес вызывала причина, по которой Степаненко согласилась быть использованной в этой далеко не безобидной провокации, которой сразу попытались пристегнуть некую идейную подоплёку. Однако, студентка второго курса факультета гуманитарных наук (по специальности история) столичного высшего учебного заведения, которое позиционирует себя, как элитарное (!), даже не смогла внятно объяснить корреспондентам мотивы своего поступка, заявив, что "уважаемый" министр получил букетом "по роже" в "награду" за "такую себе" позицию!?(http://www.youtube.com/watch?v=Diu98sOBXTE&feature=related)

Судя по такому косноязычному изложению "мотивов", с логикой и мотивацией поступка у студентки элитарного высшего учебного заведения явные проблемы, поскольку "уважаемого" министра по "роже" не бьют, а если бьют, то явно не уважают, а в чём заключается "такая себе" позиция, за которую обязательно надо съездить "уважаемого" министра букетом "по роже", вообще загадка. И это итог, как призналась впоследствии корреспондентам Степаненко, трёхдневных натаскиваний на эту акцию!?

Степаненко также не преминула заявить, что её манипуляции с букетом, - это пощёчина от студентов Киево-Могилянской академии. Как оказалось впоследствии, это заявление было сильно преувеличено, поскольку студенты её на это не уполномочивали, более того, вице-президент по учебно-научным студиям Киево-Могилянской академии профессор Владимир Моринец заявил, что Степаненко "нарушила несколько пунктов корпоративной сделки, когда начала говорить, что выступает от всех студентов Могилянки. Этого права ей никто не давал". Ещё резче высказался член студенческой коллегии КМА Роман Потеряйко: "Совершив такие действия, Дарья опозорила свою честь, честь всех остальных студентов Могилянки, а также нашего университета в целом перед европейским сообществом. Этот поступок указывает на невоспитанность девушки и отсутствие ответственности за свои действия перед нашим украинским обществом и перед Могилянкой, которая всегда была образцом для других". Поддержала такую позицию студколлегии КМА руководитель Всеукраинского студенческого совета Анастасия Сабова, заявившая, что "Могилянка всегда позиционировала себя как элитарный вуз. Сегодня она ярко продемонстрировала свою "интеллигентность". О каком европейском будущем Украины и высоком качестве образования мы можем говорить, если у нас некоторые вузы похожи на зоопарк или цирк?", отметив при этом, что знает "многих успешных, и в бизнесе, и в политике выпускников этого вуза. Однако небольшая стайка не совсем адекватных лиц своими нелепыми поступками просто позорят честь университета".

Естественно, все эти мнения можно было бы квалифицировать, как "злобные нападки на украинскую патриотку", но аналогичное мнение высказала также профессор Гарвардского университета, экс-директор программы Фулбрайта в Украине Марта Богачевская-Хомяк: "Надо учиться, надо каждодневной работой менять общество; каждодневно и методично, а в Украине в моде или любители самосожжения или провокаторы с цветами, которые бегают за министром. Это не путь к изменению страны".

Реальные организаторы этой провокации прорезались, когда Степаненко забрали для выяснения обстоятельств произошедшего в инспекцию по делам несовершеннолетних ближайшего райотдела милиции, - депутат Верховной рады Украины от ющенковского блока "Наша Украина - Народная самооборона" Андрий Парубий незамедлительно ринулся в райотдел вызволять свою "подопечную", а ещё один депутат ВРУ от того же блока Вячеслав Кириленко в он-лайн режиме проинформировал депутатов Рады об инциденте прямо во время обсуждения проекта бюджета на 2012 год, заявив, что "это была пощечина не только от студентки Дарьи Степаненко, это была пощечина от имени всего украинского народа"!?

Безусловно, кому ж ещё, как не "национал-свидомому" политику, с рейтингом близким к нулю, выступать "от имени всего украинского народа"! Да ещё в условиях, когда его политический вождь экс-президент Украины Виктор Ющенко, согласно информации депутата ВРУ Геннадия Москаля, получил вид на жительство в США и купил дом в окрестностях Чикаго. Тем не менее, депутаты ВРУ от оппозиции устроили Кириленко бурную овацию, хотя в соответствии с созданным, практически ими же прецедентом, каждый из них рискует оказаться следующим после Табачника, поскольку, как известно, дурной пример всегда заразителен и метание "букетов" в депутатов и министров, учитывая "всенародную любовь" к одним и другим, может стать на Украине национальным видом спорта. На студентку же в райотделе составили административный протокол, квалифицировав её действия, как мелкое хулиганство, и через полчаса отпустили.

В последующих интервью Степаненко заявила, что она является членом Братства святого Луки, которое проводит "разные художественные акции". Следует отметить, что в 2010 году одной из такой "художественных акций" стало приготовление двумя "активистками" Братства яичницы на Вечном огне в самом центре Киева. Впрочем, это не удивительно, если учесть, что лидером этого "художественного" Братства является Дмитрий Корчинский, который в 1991 году "прославился" своим призывом: "Крым будет украинским или безлюдным!", а в 1996 году воевал в Чечне против России на стороне сепаратистов. Учитывая то, что в отношении этих "художественных кулинарок" было возбуждено уголовное дело, а одна из них даже оказалась в следственном изоляторе, при планировании провокации в отношении Табачника руководством Братства были сделаны надлежащие выводы, в чём Степаненко чистосердечно призналась: "мне скоро восемнадцать лет, и я сделала это своевременно, поэтому пока не несу уголовной ответственности, как несовершеннолетняя".

Ещё одной недавней акцией Братства является установка символического памятника убийце Столыпина Дмитрию Богрову. По словам Степаненко, её "удар цветами и памятник убийце антиукраинского деятеля Столыпина - события связанные между собой. Это не угроза, это наша историческая ассоциация, это напоминание и предупреждение. Предупреждение о том, что министр Табачник должен подумать о своей антиукраинской деятельности"! Возможно, это и не угроза, но учитывая то, что, например, в Харькове 23 августа с.г. (кстати, в день его освобождения от фашистов) внештатный корреспондент издания "Аналитик.uа" Сергей Колесник вследствие "идеологических разногласий" получил от членов всеукраинской общественной организации "Патриоты Украины", аналогичной по своей идейной сущности Братству, 4 ножевых ранения и три удара молотком по голове, а члены этой же организации в Василькове Киевской области арестованы по обвинению в террористической деятельности, то такое "предупреждение" звучит не так уж и безобидно!

В чём же заключается "антиукраинская деятельность" Табачника, как министра образования Украины, за которую его "предупреждают" и, как показывает украинская действительность, весьма небезосновательно, судьбой Столыпина? И это при том, что Табачник, будучи депутатом ВРУ от партии Регионов, точно так же, как и остальные его коллеги по фракции, отказался голосовать за придание русскому языку статуса государственного, первым ещё в 2003 году обосновал идею признания голода 30-х годов на Украине, как "геноцида украинского народа", которая в 2006 году материализовалась в соответствующий закон, а также разработал программу перевода украинских школ с русским языком обучения на украинский, которая успешно реализуется по настоящее время! Более того, будучи же министром образования, Табачник даже не собирается добиваться выполнения требований ст. 27 ныне действующего на Украине закона о языках, согласно которой "изучение во всех общеобразовательных школах украинского и русского языков является обязательным", хотя во многих школах Украины русский язык уже давно не изучают даже факультативно!

Вся "вина" Табачника, и не только его, заключается исключительно в том, что он на посту министра образования открыто, и по большей части вынужденно, признаёт право родителей на выбор языка обучения в школе!? Но даже эта абсолютно европейская практика, к тому же законодательно закреплённая в том же украинском законе о языках, вызывает бурю возмущения у украинских русофобов. Во время интервью заместителя председателя Одесского областного совета Алексея Гончаренко журналисту интернет-издания "Украинская правда" Сергею Лещенко, Гончаренко позволил себе аналогичное утверждение, и тут же нарвался на форменную истерику интервьюера: "Но вы уничтожите украинский язык! Это приведет к тому, что следующее поколение детей не будет знать украинского языка - только потому, что родители будут отдавать их на русский язык обучения"! И это при том, что сайт "Украинской правды" двуязычный, т.е., точно так же, как и "Корреспондент", редакция "Украинской правды" является активным участником последних "четырех столетий "послідовної" русификации" Украины!?

При этом, совершенно непонятна убеждённость Лещенко и ему подобных в том, что "в итоге круг замкнется тем, что украинский язык будет просто маргинальным", поскольку за сужение сферы применения украинского языка на Украине абсолютно никто не выступает! А даже самый ярый русский шовинист, считая украинскую культуру и украинский язык непременной и важной составляющей великой общерусской культуры, соответственно никогда не допустит их уничтожения или даже маргинализации. Вместе с тем, не секрет, что на Украине под видом "украинской культуры" на протяжении длительного времени насаждается не столько украиноязычное, сколько откровенно суржикообразное бескультурье, представители которого путём всяческих запретов отчаянно пытаются создать для себя бесконкурентную среду. Если бы, хотя бы половину тех усилий, которые "украинские национал-свидомые патриоты" тратят на борьбу с русским языком, они бы направляли на развитие украинского, то никаких опасений по поводу его "маргинализации" ни у кого не возникало бы.

Но, до тех пор, пока спекуляции на русофобских настроениях определённой части электората, которая, "как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес", к тому же обработанная усилиями таких, с позволения сказать, "просвещённых и грамотных" журналистов, приносит определённые политические дивиденды, эта "хорошо обоснованная система сверхценных идей" основанная на "исходных патологических идеях" лжи и фальши, будет продолжаться внедряться в сознание граждан Украины, особенно из числа молодёжи, что приводит, как показывает практика, к совершенно экстремистским проявлениям, типа поножовщины и битья идеологических оппонентов молотком по голове. Хотя при этом, непосредственные участники провокацией, ставшие жертвами русофобских публикаций, "приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда", по вполне понятным причинам даже не в состоянии внятно мотивировать причины своих поступков!