Мифы о Вселенной, и как устроена Вселенная. Часть 1.
Мифы о Вселенной, и как устроена Вселенная. Часть 1.
ЧАСТЬ 1. БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
Вначале остановимся на некоторых положениях древних философов.
1.Panta rhei – все течет(греч.), приписываемое Гераклиту.
2.Omnimum rerum vicissitudt est – все подлежит изменению(лат.)
3.Quidguid vides,currit cum tempore – все, что ты видишь, изменяется со временем
4.Теперь обратимся к первому закону Ньютона в его исторической формулировке. «Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».
5.Речь в первом законе Ньютона в общем виде идет о причинах изменении состояния тела и корреспондируется частично с «Omnimum rerum vicissitudt est – все подлежит изменению (лат.)».
6.Согласно картине мира Декарта в мире никакой пустоты нет, и быть не может, никакие силы не передаются на сколь – угодное расстояние, все пространство заполнено материей, частицы которой, находясь в непрерывном движении непосредственно контактируя, действуют друг на друга.
7. Исходя из картины мира Декарта, а также с учетом пунктов 1- 5 можно сформулировать следующие положения:
а) никакие изменения в движении конкретных величин органического и неорганического вещества (что я понимаю под конкретными величинами…-поясню далее) и в самих указанных величинах не возможны, если они не войдут в непосредственное взаимодействие (В ПРЯМОЙ КОНТАКТ) друг с другом. Если они не начнут воздействовать напрямую друг на друга ( непосредственно, т.е. – прямой контакт);
NB.Под конкретными величинами органического и неорганического вещества я понимаю элементарные частицы (микромир), макрообъекты (макромир), микроорганизмы, макроорганизмы, обладающие своими «личными» данными, плотностями, которые и отличают их друг от друга. (далее просто величины вещества)
б) в непосредственное взаимодействие (в прямой контакт, прямые связи) величины вещества входят ОДНОВРЕМЕННО, как с одной, так и с другой стороны.
Исходя из: все течет, все подлежит изменению, никакие изменения в движении величин вещества…и в самих величинах вещества…не возможны, если они не войдут в непосредственное взаимодействие друг с другом, а также: в непосредственное взаимодействие величины вещества… входят одновременно, как с одной, так и с другой стороны, формулируем следующие положения.
1.Все изменяется только в непосредственном взаимодействии.
2.Все изменяется в непосредственном взаимодействии одновременно.
3.Все одновременно находится в непосредственном взаимодействии.
4.Во всем, что ты видишь и что не видишь, изменения происходят одновременно.
5.Все, что происходит и совершается во Вселенной, происходит и совершается не относительно друг друга, не относительно одновременно, а абсолютно одновременно.
6.Все точки во всех величинах вещества изменяются ТОЛЬКО в непосредственном взаимодействии (при прямом контакте) величин вещества и не относительно друг друга, не относительно одновременно, а только АБСОЛЮТНО ОДНОВРЕМЕННО.
Из вышеуказанных положений можно сделать следующие выводы:
1.Любая величина вещества является участником (носителем) непосредственного взаимодействия.
2.Любая величина вещества в любой момент своего существования пребывает в одновременном и непосредственном взаимодействии c другими величинами вещества, и это не зависит ни оттого, что она собой представляет, ни от ее «личных» данных и плотности, ни от того, в какой точке сущего она находится.
Например, как электрон в Солнечной системе, так и электрон в созвездии Близнецов одновременно находятся в непосредственном взаимодействии (но не друг с другом), а с другими величинами вещества, и как электрон в Солнечной системе, так и электрон в созвездии Близнецов одновременно изменяются. Это (первое и второе) зависит оттого, что и тот, и другой электрон пребывают в непосредственном и одновременном взаимодействии, которое (непосредственное и одновременное взаимодействие всех величин вещества) имеет место в любой точке сущего, но изменения в электроне в Солнечной системе и изменения в электроне в созвездии Близнецов не являются абсолютно равными. Это зависит оттого, что не существует абсолютно равных по всем своим параметрам (качественным и количественным) величин вещества, что и обуславливает не равенство воздействий.
Не равенство воздействий вытекает из не равенства «личных» данных и плотностей величин вещества.
3.Величин вещества, которые находились бы вне одновременного и непосредственного взаимодействия с другими величинами вещества или которые не изменялись бы одновременно с другими величинами вещества, не существует.
Любая величина вещества, из какой бы точки сущего она не двигалась, и к какой бы точке (например, из созвездия Рака к Солнечной системе) пройдет через фантастическое количество одновременных и непосредственных взаимодействий с другими величинами вещества. При этом любая величина вещества оказывает воздействие только на те величины, которые непосредственно контактируют с ней. Оказать воздействие на величину вещества, величины вещества, которые находится вне непосредственного (прямого) контакта с ней, она не может.
4.Никакого мгновенного, близкого или дальнего воздействия между величинами не существует, как не существует и мгновенной передачи сил, если величины вещества находятся даже на сверх малом расстоянии друг от друга. В одновременном и непосредственном взаимодействии имеет место одновременное и непосредственное воздействие величин вещества друг на друга и одновременное изменение всех величин вещества. Из одновременного и непосредственного воздействия всех величин вещества друг на друга вытекает одновременное изменение всех величин вещества.
5.Срок существования движущейся величины вещества, сила ее воздействия на величины вещества, непосредственно взаимодействующие с ней, изменение самой величины вещества при прохождении ею через одновременные и непосредственные взаимодействия с другими величинами вещества зависит, как от ее «личных» данных и плотности, так и от «личных» данных и плотности тех величин, с которыми она одновременно и непосредственно контактировала. Можно обозначиться в следующем варианте: от непосредственного и одновременного взаимодействия «личных» данных и плотности движущейся величины с «личными» данными и плотностью среды, в которой движется величина.
6.Все, что происходит и совершается во Вселенной, происходит и совершается не относительно друг друга, не относительно одновременно, а абсолютно одновременно. Это не зависит ни от скорости света, ни оттого, что скорость света независима от скорости источника света, ни от каких систем отсчета, систем координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга, ни от пространства (если таковое существует и обладает физической сущностью), ни от времени (если таковое также существует и обладает физической сущностью), ни от гравитации (если такая существует и обладает физической сущностью), от электромагнитного и других полей, ни от бесконечности и так далее, а зависит от того, обозначимся с конкретными величинами органического и неорганического вещества, как с элементами, что все элементы Вселенной находятся одновременно в непосредственном взаимодействии.
7.Одновременное и непосредственное взаимодействие является не частным взаимодействием, а всеобщим. Не специфическим, а фундаментальным, на которой базируются все остальные взаимодействия, отличающиеся друг от друга своими участниками. Основой отличия величин вещества друг от друга являются их «личные» данные и плотность.
8.«Мир не создавался ни кем из богов, и ни кем из людей» - (Гераклит). Все во Вселенной предопределенно и нужно не отрицать предопределенность, а познавать ее
Убедить сторонников ныне господствующих теорий, к которым, на мой взгляд, относятся теория струн, теория всего того, теории Эйнштейна, квантовые теории, в вышесказанном, особенно в том, что одновременное и непосредственное взаимодействие является фундаментальным взаимодействием и что все, что происходит во Вселенной, происходит не относительно друг друга и не относительно одновременно, а абсолютно одновременно, что относительность всего лишь один из принципов познания посредством сравнения - с позиций логики, вряд ли, удастся. Эксперимент (экспериментов) в этом отношении во всем объеме Вселенной не поставишь, частные эксперименты на такой площадке как земля, вселенской песчинке, малоубедительны. Так что остается делать? Работать над вышесказанном.
На смену ныне господствующим теориям придут новые теории. Это станет возможным тогда, когда дальнейшее познание Вселенной с позиций вышеуказанных теорий окажется невозможным, что заставит, в конце концов, изменить властвующий сейчас «относительный», «квантовый», «струнный угол» познания и посмотреть на окружающее с других позиций. Сказанным я не отрицаю, что указанные теории не верны во всем объеме. Появление их нельзя рассматривать, как случайное явление. Каждый случай – это непознанная необходимость.
Нынешний уровень познания, особенно в физике с ее «кротовыми норами», путешествиями во времени и пространстве, замедлением и ускорением времени и прочей эзотерикой, подобен алхимическому уровню познания, но как алхимия принесла немало полезных открытий, так и современная физика, несмотря на то, что она не в малой степени наполнена эзотерикой и вымыслом, к имеющимся положительным результатам прибавит со временем еще немало положительных результатов.
ЧАСТЬ 2. ФИЛОСОФСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ..
Исходя также из положения древних: все состоит из частиц и всему есть число, формулируем первый пункт предлагаемой концепции.
1.Количество вещества ( вещество - лат. materia ) является конечным. Оно не увеличивается, поскольку нет дополнительных источников, вливающих вещество, и не уменьшается, поскольку не имеется источников, «пожирающих» вещество.
2.Все вещество организованно и оформлено в конкретные величины органического и неорганического вещества. Свободного вещества, не оформленного и не организованного в указанные величины, не существует.
3.Признавая первый и второй пункты, а также то, что одновременное и непосредственное взаимодействие является всеобщим в плане, что его участники - все, без исключения, конкретные величины органического и неорганического вещества формулируем следующую концепцию
2.В мире нет ничего кроме конкретных величин органического и неорганического вещества, их одновременного и непосредственного взаимодействия и результатов данного взаимодействия.
Приведенная концепция, как видите, имеет три составляющих: 1. Конкретные величины органического и неорганического вещества. 2. Их одновременное и непосредственное взаимодействие. 3. Результаты указанного взаимодействия..
Комментарии
А что до теорий взаимодействия - в каждой есть зерно истины, не надо сортировать теории.
Материальность энергии определяется диапазоном нашего органолептического восприятия, а вообще, диапазоном восприятия НАБЛЮДАТЕЛЯ интерпретирующего в своем сознании её (материи) свойства.
Элементарных физических явлений, которые Вейник назвал истинно простыми, в природе насчитывается только 7:
1. хрональное (связанное со временем),
2. метрическое (связанное с пространством и массой),
3. термическое (тепловое),
4. вибрационное (связанное с колебаниями),
5. ротационное (связанное с вращением),
6. электрическое,
7. магнитное
Однако философия не есть физика.
Философская спекуляция никогда не сможет дать ответа на такие сверхважные вопросы, как то:
• равномерно протекает время в различных материальных системах или нет?
• зависит время от других физических параметров или не зависит?
• имеет ли время субстанциальную природу?
• обратимо время или необратимо?
Общая Теория Вейника позволяет найти ответы на эти и аналогичные им вопросы. Время, как выяснил Вейник в процессе многочисленных оригинальных экспериментов, представляет собой физическое явления, аналогичное электрическому, магнитному и т.п. Время обнаружилось как непрерывное, пронизывающее всю Вселенную, хрональное поле и как хрональное явление, состоящее из мельчайших частиц — хрононов (аналогичных фотонам света, электрон...
Но для меня "этот" Рыженко не Валерий, а "ПЁТР - камень(!)"! Блин! Подбросил "булыжник" - ни перешагнуть, ни обойти! Спекулятивно говорю: "энергия - масса", а он.... "Плотность - давление"!
И, опять блин, подскажи, коль толковый: "Как при огромном, несоизмеримом давлении - возможен ничтожный минимум Плотности?!" Никакими формулами - не опишешь.... Но ЭТО - факт!
Хитрован, Валерий, до сих пор не отвечает на ентот вопрос! Отпихнуть бы его, с его глупостями, ан НЕТ! Прав, "подлец", а в ЧЁМ - постигнуть, ума не хватает! Аж завидно....
Козырев, всегда был для меня кумиром, но, вот и с ним, приходится расставаться.....
И у него попытка запихнуть в "консервную банку" отцветших уже физических абстрактных теорий (Какие здесь были розы! Остались - одни шипы!) понимание здравомыслящего человека. А упёрлось всё в ЕДИНОМОМЕНТАЛЬНОСТЬ, отсутствие пространственных и временных измерений для ЦЕЛОГО, оно просто живёт в безвременьи.
Во блин, где Большой Взрыв! Всё так просто - масштабируемость! Нет у нас возможностей ОСОЗНАНИЯ мигов Вечности, соравных друг другу, когда Миг и Вечность - ОДНО!
Так радостно, прижавшись к унитазу, - почувствовать Восторг Души!
Проблемы все - отбросить разом! Лишь ручку дёрни и - спусти!
Цитирую википедию : - "Действие в физике — одна из наиболее фундаментальных физических величин, входящая в современную формулировку большинства основных физических теорий во всех фундаментальных разделах физики, имеющая при этом и огромное техническое значение в теоретической физике. Несколько меньшее значение может иметь в сравнительно более прикладных областях, хотя и там нередко бывает употребительна. Употребляется равно и в квантовой, и в классической, и в релятивистской физике.
Имеет физическую размерность энергия · время = импульс · расстояние, совпадающую с размерностью момента импульса."
Речь идет о ДЕЙСТВИИ которое имеет две размерности одна из которых ЭНЕРГИЯ · ВРЕМЯ, а вторая ИМПУЛЬС · РАССТОЯНИЕ. Это совсем не значит, что время и есть расстояние.
Вы наверное не уловили основную мысль в тезисе о дискретности времени, а его суть в том, что вся вселенная, как и каждая её элементарная частица, "переиздается" (исчезает и рождается) в каждую планковскую единицу времени.
"По свидетельству юриста и математика Фация Кардано – ученого эпохи ренессанса, читавшего лекции по геометрии в университете Милана, одного из друзей Леонардо да Винчи :
В 8 вечера 13 августа 1491, семь мужчин с разноцветными лицами материализовались в его кабинете. Двое из них возглавляли две группы на которые делилась семёрка. Краснолицый, возглавлявший группу из четырёх, в ходе философской дискуссии сообщил, что: “Бог создает Вселенную ежемоментно и, если Он остановится хоть на мгновенье, мир погибнет”.
Вот вам и связь времён - ренессанса и современной физики.
Я высказал подобною мысль в следующем плане: все, что происходит и совершается во Вселенной, происходит и совершается не относительно друг друга, не относительно одновременно, а абсолютно одновременно. Если эта мысль отражает действительное положение вещей, то, на мой взгляд, некоторые положения, а, возможно, и многие со временем будут пересмотрены.
Хочется верить, что это не в мой адрес! Если же, вам претит мой стиль общения, придётся мне быть "осторожнее на поворотах"!
Уверен, это описка? Читать: "посМотрите их"?!
"три сообщения" это здесь, в теме?
Дык, читаю и анализирую всё и всех....
Плюс признаю принцип практики для выживания знаний о природном процеессе в качестве критерея истьины. Остольное все допускаю как игру ума. И Вашего тоже.
2. Из цитаты Гераклита "абсолютно" не следует предопредёлённость состояния Вселенной. Оно, состояние Вселенной, вариативно.
3. "Убедить сторонников ныне господствующих теорий". Разве это не лысенковщина? Разве это не миссионерство?. Принципом науки является доказательность практикой, экспериментом как критерием истины, бесконечным количеством раз воспроизводства локальности природного процесса для целей производства средств для выживания человека и человечества в природном процессе, к которому человек, как его органичная часть, принужден приспособляться, иначе человек будет уничтожен вариативностью природного процесса
2. "Убедить сторонников ныне господствующих теорий". А что здесь такого,..." Здесь намерение насилия над свободой мысли, которую Вы определили как "закостеневшую". Это и есть лысенковщина. Надеюсь, Вы допускаеете по принципу зеркальности, что Вас в Ваших фэнтазийных соображениях тоже надо убедить признавать проверенные практикой производства знания о природном процессе. Но наскольку я понимаю никто насилия над Вашей свободой мысли не производит. Правда эти "закостенелые" научные корифеи не голосуют за присвоение Вам научных степеней. В этом и основа Вашей обвиняющей мстительности к "закостенелым" корифеям через Ваши, непризнаваемые ими, квазиопровергающие идеи проверенных практическим производством знаний о природном процессе. Надо не убеждать, а блестяще и неопровержимо доказывать на уровне нобелевки. Вот в этом направлении сколь угодно дерзите.
Да, я уже давно убедился, что мировоззренческий разговор между теистом и нетеистом не получится, а попытки его продолжения разрушительны.
"Убедить сторонников ныне господствующих теорий".
Полезность Лысенко? Тогда всё понятно: родственная душа.
"На смену ныне господствующим теориям придут новые теории. Это станет возможным тогда, когда дальнейшее познание Вселенной с позиций вышеуказанных теорий окажется невозможным, что заставит, в конце концов, изменить властвующий сейчас «относительный», «квантовый», «струнный угол» познания и посмотреть на окружающее с других позиций. Сказанным я не отрицаю, что указанные теории не верны во всем объеме. Появление их нельзя рассматривать, как случайное явление. Каждый случай – это непознанная необходимость."
http://econf.rae.ru/article/6042
http://econf.rae.ru/pdf/2011/05/283.pdf
Логин: ludmilaalekseev
Я смогу: из Законов математики, а ВЫ?
Обозначьте словом "нечто" и введете еще "взаимодействие" этого нечто.
И пытайтесь выстроить пирамиду понятий от аксиом.
А то вы выстраиваете новое понятие, а опираетесь на толкование старых...
Как у Мюнхаузена, который сам себя из болота тащил...
1."Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (К.Прутков)".
2.В современном толковании «Люди не понимают некоторых вещей, потому что понятия их обозначающие, не входят в систему их мышления» (Глеб Коваль).
3.«Полной ясности не будет никогда. Не жди ее, привыкай действовать в условиях частичной неопределенности» (Глеб Коваль).
(см.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F2%E5%F0%E8%FF_%28%F4%E8%EB%EE%F1%EE%F4%E8%FF%29).
И тут же, как доказательство, ссылаетесь на существующую в признанной парадигме мироустройства частную модель, где фигурируют элементарные частицы "Например, как электрон в Солнечной системе, так и электрон в созвездии Близнецов одновременно находятся в непосредственном взаимодействии (но не друг с другом), а с другими величинами вещества,..."
Поэтому я и предложил Вам дистанцироваться от устоявшихся понятий, мол введите свои понятия ("нечто" - аналог категории материя, "взаимодействие" - как величина, характеризующая метаморфозы этого "нечто", аналог понятию энергия) ... Или какие-нибудь другие слова. И выстравивайте на них новую пирамиду..
И неслучайно категории МАТЕРИЯ и ЭНЕРГИЯ обозначил как категории одного уровня, хотя в существующей парадигме под энергией понимают величину, характеризующую лишь взаимодействие материи (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%...
И стройте новую модель сущего...
Тогда, быть может, некоторые "наблюденные" факты, не подчиняющиеся признанной парадигме, или некоторое из того, что объясняют словом ЭЗОТЕРИКА, станет объясняться Вашей (парадигмой)...
И уж полный Ваш триумф будет, когда Ваша парадигма что-то "ненаблюденное" ныне позволит предсказать, а Ваши последователи найдут и "понаблюдут" это предсказанное...
Элементарные частицы, являются полевой формой материи, а не веществом.
И всё, термин Энергия в этой модели (схеме) не применяется.
Термин ЭНЕРГИЯ применим только в отношении ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАТЕРИИ (вещества и поля) в Пространстве и во Времени т.е.
ЭНЕРГИЯ ЭТО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАТЕРИИ ОТ ОДНОГО МОМЕНТА НАБЛЮДЕНИЯ К ДРУГОМУ, ПРИЧЁМ САМ НАБЛЮДАТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ "ПРИВЯЗАН" К СИСТЕМЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫХ КООРДИНАТ.
И из индийских мифов : - "Даттатрея – наиболее экуменическое из божеств индуизма, воплощающее в Себе все ТРИ ТРИЕДИНЫЕ АСПЕКТЫ МИРОЗДАНИЯ : Брахму – олицетворяющего силу созидания (принцип ПРОСТРАНСТВА), Вишну – олицетворяющего силу поддержания вселенной (принцип ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ), и Шиву – олицетворяющего силу очищения для последующего созидания (принцип ВРЕМЕНИ)".
Видимо, древние индусы были несколько мудрее в выборе атрибутов материи чем наши современные физики...
Похоже элементарная частица электрон все же вещество т.к. он имеет массу покоя... Наверное элементарные частицы делятся на вещественные и полевые?
Более того, Вы уверены в правильной трактовке «Троицы Даттареи»?! В особенности, если говорить об «одномоментальности Вечности Всего во ВСЁМ», как её понимали индусы!
Брахма – Единство «Монад – Целостностей», подобно нашему телу, состоящему из миллиардов клеток, из них органов и так далее.
Вишну – Душа Жизни: взаимо СО_прикосновение, взамо действие, взаимо обмен. «Живо, лишь то – что трётся!» (Праведы Древних Славян).
Шива – постоянное и непрекращающееся обновление с целью всё более высокой Разумности.
Аналогично, у человека за неделю обновляются клетки тела. Род – умножает число детей своих, всё более разумных! Недаром бог Шива, хватал ослов за задние ноги, раскручивал над головой, да кидал куда подале!
Описывает всё это многообразие лишь Целочисленная Математика, а не «упыри» громоздких формул физиков. Но это МОЁ, частное мнение.
------------------------------------------------------------------------------------
Разве полевой форме материи присуща плотность?
методологии».
« А что предлагает инженеру и изобретателю в качестве фундамента современная или «виртуальная» физика? - "Чёрные дыры", которые принципиально не могут быть напрямую идентифицированы? "Гравитационные волны", которые до сих пор не зарегистрированы и, по-видимому, неслучайно? "Кварки", которые также по принципиальным соображениям не могут быть выделены в свободном состоянии? "Физический вакуум", из которого учёные подобно фокусникам могут извлекать что угодно, прикрываясь "квантовыми флуктуациями" и не считаясь с законами сохранения?...».
Я бы привёл как поэму все 4 пункта его ответа jasvami всегда, но пока достаточно лишь четвёртого: «Интенсивность всего сущего прямо пропорциональная воздействию всех "личных" данных всех величин вещества друг на друга и обратно пропорциональная качеству и количеству их суммарной плотности.»
То есть, как я понимаю, представив «воронку Чёрной дыры» и её переход через сингулярность в НОВОЕ развёртывание (хи-хи, «отталкивающей» всё) – «Тёмной массы», мы вынуждены вспомнить о спине (1/2) квантовой механики и понимать сингулярность как изменение направления вращения спина на обратное. При этом, согласно п.1, Валерия, смена максимальной плотности на максимальную интенсивность, уничтожает материю как таковую, порождая характеристику максимальной интенсивности, что и называем сингулярной точкой. Но тогда, п.1 противоречит п.4?
Почему я ТАК говорю? Потому что, рождение каждого нового Простого числа, порождает своеобразный «микровзрыв» делимости последующих чисел на нижележащие Простые, быстро затухающий и стремящийся к «традиционным» 4% плотности. То есть, налицо прямая, а не обратная пропорциональность! Причём с «неугасимым» стремлением к стабилизации процентного соотношения (естественно, до появления «нового гения» - Простого числа).
(Для не читавших публикации моего блога поясняю, что речь идёт об истечении Законов Творения из Простейшего и (средней) фактической плотности Простых чисел (равной 4%) на числовой оси.)
А вопрос «jasvami всегда», вообще оказывается согласно п. 2 и 3 – неуместным! Неужели в бильярд не играл, какова в нём «материальность» поля, но отнюдь не взаимодействий шаров.
Или я опять, что-то не понял?
Четыре пункта предыдущего поста, раскрыл достаточно подробно, по моему.
4 пункта этого, вызвали только грусть. Я максималист. Будет жаль, что едва забрезживший "свет в конце тоннеля" - угаснет.
Как мне кажется, из уже высказанного, невозможно сделать сильную статью.
Остаюсь при мнении, что "Интенсивность - Плотность" стержень статьи. Проработка - недостаточна. И сам термин "Интенсивность" - хорош, но "наотмашь и в лоб" - не бьёт! Возможны различные трактовки....
ЧАСТЬ 2. ПОСТУЛАТЫ
Из вышесказанного формулируем следующие постулаты.
1.Непосредственное и одновременное воздействие всех величин вещества друг на друга имеет место в любой точке сущего.
2.Из одновременного и непосредственного воздействия всех величин вещества друг на друга вытекает ОДНОВРЕМЕННОЕ изменение всех величин вещества.
3.Из неравенства «личных» данных и плотностей величин вещества вытекает НЕРАВЕНСТВО воздействий величин вещества друг на друга.
4.Из неравенства воздействий величин вещества друг на друга не вытекают изменения в сущем. Изменения в сущем производят воздействия в виде РАЗНИЦЫ между не равными воздействиями.
NB. А вот здесь возникает основной для меня вопрос.
ЧАСТЬ 3. КОНКРЕТИЗАЦИЯ ПОСТУЛАТОВ
1.Любая величина вещества находится под внешним, одновременным и непосредственным воздействием множества величин вещества.
2.Сила внешнего, одновременного и непосредственного воздействия на любую величину вещества определяется, исходя из «личных» данных и плотностей воздействующих величин вещества.
3.Сила сопротивления величины вещества внешнему, одновременному и непосредственному воздействию определяется, исходя из ее «личных» данных и плотности.
NB. Аналогичный вопрос возникает и здесь. Какую операциональную (математическую) процедуру нужно ввести, чтобы согласовать силы друг с другом, которые проявляют себя в виде разницы между силой сопротивления и силой внешнего, одновременного и непосредственного воздействия..
Согласитесь или не слгласитесь с таким моим утверждением?
Юрий, если на "дуэль" вызываете, хоть бы игрушечный пистолетик купили! Комично, как-то!
Но тролль, он и в "африке" - тролль.....
Вы вместо того, чтобы доказывать свою концепцию в интеллектуальной дуэи ли со мной, начали не по делу рассуждать об этике поведения. Смешно.
Согласитесь или не согласитесь с таким моим утверждением?
Кроме того, просил обходить меня вашим высоким вниманием!
Я не "черносотенец" и "ЧС" - не для меня! Просто, оставьте в покое.
Недаром применимо иногда: "Слово серебро, но молчанье - золото!"
Моя трудовая биография на целине начиналась! (Даже мядаль имею за "освоение"). Там без мата - никуда было, потому владею в совершенстве!
Тебе, тупице, матом отвечать?! Просил ведь, ЗАТКНИСЬ!
Я, из своего Мира - никуда не бегаю! А назойливых мух - мухобойкой!
"ЧС" - не пользую. Тебя по всякому уговаривал отстать!
Раньше (для машинистов паровоза) табличка перед любой станцией стояла:
"ЗАКРОЙ ПОДДУВАЛО И НЕ СИФОНЬ!"
Последуй мудрому совету предусмотрительных.
А то, можно и проще, просто баллончик с газом в своём сифоне заменить!
Ржу, ни маагу! Моё последнее слово! Прям, как в суде!
Задавил тебя дебил?! Замолчала тема?
Чего этот недоделыш и домогался!
Нет худа - без добра! В ГП, прекрасно работают уведомления об ответах в теме! Потому, хотя б эпизодически, но добавляй комменты в теме, продолжая мысль. Кто подписан на уведомления получат извещение. Захотят - прокомментируют.
Со своей стороны, я постараюсь найти время и "пообсосав" новые твои сообщения, постараюсб ответить! Пока - зашился.....