The Soviet Story.
Уже несколько лет, приближённые к власти и называющие себя «историками», а также политические деятели РФ на всех уровнях, поднимают голос до крика: «Мы не позволим переписывать историю!!!», а когда кто-то представляет факты и аргументы, указывающие не только на пробелы, а и на вопиющую ложь «официальной» Советской историю, и как Аполлон Кузьмин, громко называют «мародерами на дорогах Истории», тех кто показывает документальные доказательства о лжи официальной кремлёвской версии истории.
Эти лжепатриоты РФ умалчивают, что переписывание истории — норма в России, что история подгонялась под каждого государя. Уже научно доказано, что «Повесть временных лет» Нестора, полностью переписывалась дважды, а отдельные фрагменты, до пяти раз.
Эти факты даже Кузьмин не оспаривает, но сегодня, «священной коровой» стала история советского периода. Все умалчивают, что Большевики, финансируемые врагом в Первую Мировую Войну, были гнусными предателями и изменниками Родины, а после захвата власти и кровавой Гражданской Войны, в течение которой погибло в разы больше народу, чем в бесчеловечной Первой Мировой, узурпаторы не стали вдруг «добрыми освободителями», а действовали согласно своей бесчестной сути.
Я процитирую статью Мурада Аджиева (Журнал «Родина», №7, 1994г): «Советский период ещё свежий, — весь на виду, слеплен из теста, замешанного на мифах. За семьдесят лет историю страны писали и переписывали раз шесть или семь, а каждый генсек подгонял историю под себя, как мундир!». То есть, традиция Государей была полностью перенята и Советской Властью, и Властью её сменившей.
Но в итоге, что вызывает самое большое негодование, что нынешние официальные кремлёвские историки, такие как, Аполлон Кузьмин, Александр Дюков и компания, не только стоят на страже очередной версии кремлёвской истории, а и стараются навязать эту версию как «единую праведную» собственную историю другим народам.
Дюков ещё смеет отрицать Голодомор и что, в этот период были экспортированы, в основном в Германию, десятикратные объёмы зерна, что стоило 7 000 000 жизней только на территории Украины.
Кубанских жертв некому было подсчитать. А потом вся эта территория была заселена народами не украинского происхождения.
Сейчас, я хочу обратить Ваше внимание на, в своё время нашумевший фильм, «Советский рассказ» (не совсем правильно переведён, как «Советская История» с «The Soviet Story»), а также, на опровержение этого фильма Александром Дюковым, «„THE SOVIET STORY” Механизм лжи». Его аргументы, лично мне, показались не состоятельными.
Сейчас спустя три года, воды утихли, и мы можем, на холодную голову оценить, лжёт ли автор фильма в своей постановке? Моё личное мнение, что нет.
Представляю фильм. Качество — до 480p. Смело можно просматривать в полном экране
Комментарии
Отпущенный на волю раб, но который раз в год должен приходить в храм Афины, в одеяниях раба, и приносить десятичный взнос.
У Вас мышление, как раз, «метика».
Раз не посмотрели, то и не имеете права говорить своё «ФЭ». Принимаются опровержения по существу, а не по вступлению.
И удивляет Ваше утверждение своей неуместностью. С фанатическим криком: «Не пощволим переписать очередную кремлёвскую версию истории» отвергают любую проверку, именно, официальные «историки» РФ.
А публика, предпочитает им слепо и, именно, фанатично, верить.
В свою очередь, предпочитаю сопоставлять факты, которые не лоджны содержать пробелов.
А вот официальная версия РФ, полна туманностей и противоречий.
Разве Вам не известно как оно пахнет? А может Вам нравится?
Как гласит древняя поговорка: «Ти куриві... а вона каже: „божа роса”»
Нет Барон, туда только на кривой козе, в виде ядра, и в треуголке заехать можно. :)) Да и то со справкой от дядюшки Сэма.
Как дела в зоопарке судят о приплоду.А остальное-язык без костей.
А к Вашим сведениям, родился в роддоме Московского района, г.Киева.
Если в Вашей семье рожали в курятнике, то для Вас возможно будет открытием, что это не было далеко не во всех семьях.
Дешевенький демагогический прием.
Комментарий удален модератором
"....ведь мы-то козлами быть никак не можем"
:))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Маленькие страны могут не использовать корпус наемников фон дер Гольца, чтобы вырезать красных финнов - а попутно устраивать русские погромы с десятками тысяч убитых детей, женщин, стариков и солдат, которым не повезло на начало революции служить гарнизоне, размещенном в Великом Княжестве Финляндском.
Маленькие страны могут не использовать немецкие штыки в Латвии, потом русские белогвардейские штыки в Латвии, а потом процедить через губу презренным русским белоэмигрантам "кыш отсюда, босота". "Русских боялись больше"? Ню-ню. Поэтому как только нужда в русских отпала, их выгнали на мороз. А белые Латвию и отстояли, в общем-то.
Вопрос минимальной этики.
Кстати, финны ни на что не ставили. Их поставили перед фактом, что их привилегированное положение - плата за то, что СССР использует их как канал торговли с западом в обход эмбарго.
Комментарий удален модератором
Ну, и ссылаться на "Родину" я бы поостерегся. В 91-м она таки да, была листком демшизы, что было четко видно по спецвыпуску "Россия и Каваз", например. В 94-м же она занималась тем, для чего была основана - копанием в архивных историях, чем и интересна была. И апеллировать к ней можно только выдирая кус...
Вообще то я враг бандеровцам и прочим выкормышам разведок Германии, Англии и США.
И вот их надо ставить на место, на то место которое они заслуживают - к стенке, как предателей своего народа, который они обманывают.
А вот Вам находясь на российском сайте надо действительно не возникать.
Комментарий удален модератором
2. Во время моей сознательной жизни, официальная история изменялась 4 раза!!!
3. Только один из тысячи вопросов, таких, как Катынь, чего только стоят!
4. Сейчас в РФ политика отрицать зверства Советского Режима, а против неоспоримых фактов зверств, говорят, что это было необходимо для индустриализации и прекрасной жизни советских граждан.
5. О голодоморе, цифры простейшие: экспорт зерна. Они уже показывают, что было сделано немеренно и направлено не только на класс, а и на этнию.
Все высшие руководители той страны жили в придуманной их идеологическими предшественниками схеме, где, по большому счёту, национальности не имели значения. И если среди загубленных жизней преобладали представители какого-то одного этноса, то инициаторы репрессий не придавали этому никакого значения. Если бы рекордные урожаи в то время были на Чукотке, то методы приобретения зерна были бы те же самые и среди репрессированных преобладали чукчи.
На мир эти политические изуверы смотрели через наднациональные призмы, но, - и это важно, -умело для того времени использовали нюансы межнациональных отношений. А вот сегодня педалирование этой темы к добру однозначно не приведёт. Нет уже тех русских и тех украинцев или прибалтов, а есть отдельные политики, наживающиеся на этой теме.
и противоречащему нынешним представлениям о каком-то артефакте, (причём подлинность его признана большинством спецов)-так что? Надо будет кардинально перекраивать жизнь современников? Сложно всё это!
Но нужно судить по конечному результату, имея в виду, что история свежая.
Что в результате получилось?
Жители Донбасса.
Российский lumpenproletariat, который сегодня качает права на национальной основе. Если посмотрим статистики 1910г, великороссов в Донбассе (включая нынешние Донецкую и Луганскую области), было 7,5%. (Источник: «Энциклопедический Словарь. Ф. Павленкова». 5-ое издание. СПб. 1913. Издательский дом «Трудъ», Кавалергардская 19.)
Если еврейство подняло мировой кипишь по геноциду и, согласно их переписи, погибло 6.000.000 евреев (то есть, это все погибшие в нацистских концлагерях), то только в течение голодомора, на территории Украины погибло 7.000.000 этнических украинцев, а на Кубани, как минимум 3.000.000 казаков, то есть, также, этнический украинцев...
Это — не переписание истории, а шаг, за шагом, — осознание правды.
Этот фильм запрещён для показа в РФ.
Не было никакого голодомора,
Слушайте, и дураку понятно, что даже при засухе, и самых отвпатных климатических условиях, украинский селянин, всегда себя обеспечивал. Если пшеница не родилась, то картошка есть, иначе, польёт грядки водой из колодца.
Это первый и последний раз, когда был голод в этом регионе за всю историю.
Уже, пелену с глаз уберите. И думайте, как человек, а не как букашка в советской системе.
А ещё, о голоде в России!
Та причём тут Поволжье, с Черноземной Украиной.
Если было зерно на экспорт, значит предотвратить голод можно было, не правда?
Так что Ваш аргумент, никуда не годится. Объективно.
Кажется, что у Вас пелена влюблённости в Сталина играет, а не моя, совершенно обоснованная позиция осуждения криминальных политик.
доверия к приводимым вами цифрам, хотя их, по-моему, не может просто быть, ибо не велась статистика, да и прошедшие лихие годы и действительно существовавшие фальсификаторы
при всей своей бездарности уж так напутали во всех этих отчётах, что добраться до истины, тем более на страницах ГП, не представляется возможным. Да и ваше представление о кубанских казаках, как об этнических украинцах всё же слишком натянуто, так как не было тогда внутри казачества деления на нации, а была отдельная общность людей, добившихся относительной свободы по сравнению с остальным крестьянством. Осознание правды
должно происходить на беспристрастном поле и не в чьих-то национальных интересах. Кстати, такая методика подхода характерна как раз для большевиков, разделяющих всех людей по классовому принципу, заменяемому вами на национальный. А суть одна и та же - ищи причины неустроенности вне, а не внутри себя.
2) официальная история заявила, что не было фактов, или что у фактов другая трактовка? И - НЕофициальная история, которую писали, опровергая официальную, перестроечные (как раньше оттепельные, евшие с рук дорогого никитсергеича) СМИ - говорила правду, или то, что приятно слышать?
3)А чем Катынь так много стоит по сравнению, скажем, с репрессиями против поляков во время приснопамятного костюшковского восстания? Или с тем, как поляков вешали ребята Минина и Пожарского?
4) а что вы называете зверством - то, что произошло после гражданской и полной разрухи? Ну так советская власть стала той властью, которую к концу гражданской войны выбрало большинство. Не Колчака, не Врангеля и не Махно.
5) я вас огорчу: по причине того явления, которое называется золотой арест, ничем кроме зерна торговать России было нечем. Ее золото к уплате не принималось, пока не уплатит долги - которые за гражданскую войну удвоиись и стали сравнимы с ВНП за год. Уже Врангель вел переговоры о сдаче целых отраслей в аренду иностранцам в счет долгов. И, кстати, когда с мест прорвались сведения, экспорт резко сократили.
Тогда, без страха ошибиться модем дисквалифицировать официальную кремлёвскую сказку, которую называю сегодня в РФ историей и просмотрим реальные факты.
Все НКВД-шные убийцы дожили до глубокой старости, при звании героев, в их детки/внуки сейчас олигархи. Вот этот идиотизм, по которому не хотят выводить на чистую воду всех убийц, как это было сделано, например в Южной Америке и той же ФРГ, правительство покрывает ореолом лжепатриотизма.
Не так важна этническая принадлежность кубанских казаков (в царской России из приписывали к малороссам, до последней переписи 1910г), как важно, что их истребило НКВД, а не какая не засуха. Так как были прекрасные урожаи, которые продали на Запад.
Оправдывая преступное правительство сам совершаешь апологию преступления, то есть, сам в преступника превращаешься.
А причём Россия к правительству СССР?
Только в том, что нынешние олигархи — потомство Шариковых и Швондеров.
2. Чья официальная история? Её было много версий. Две последних уже признают, что Катынь — дело рук советского правительства, посредством НКВД. ИМХО, и ежу понятно, что стоят утверждения кремлёвской официальной истирии.
3. Настоящая тема, была о «белом и пушистом» присоединении Прибалтики, довоенная и послевоенная политика СССР по отношению к народностям.
4. Никого не выбирали. Советскую Власть никогда не выбирали. Не было ни одних честных выборов, где бы коммунисты и/или большевики выиграли, в какой либо точке мира.
5. Никакие экономические нужда не оправдывают истребление коренного населения, которое производило это зерно и кормило больше половины СССР. Ещё забыли о сопутствующих последствиях: была потеряна ценнейшая генетика твёрдой трипольской пшеницы, и 3 коренных, ценнейших породы БРС. Но, для власти это была мелочь.
НКВД-шные убийцы дожили до глубокой старости, многие из них сменили кабинеты на нары и даже расстрел. Да и их дети внуки проживают самую разную жизнь. Я ни в коем случае не оправдываю нынешнее российское правительство в его политике продолжающейся фальсификации истории, но вместе с тем считаю, что, к примеру, те же казаки с точки зрения большевиков не принадлежали к гегемонам и потому их ждала примерно такая же судьба, как и буржуев. А ляг карта так, что агитаторы смогли бы запудрить им мозги так же, как рабочим и крестьянам,-
глядишь и превозносила бы их советская власть.
Кроме всего, «буржуями» называли кого угодно, кто не хотел последние простыни и приданные рушники, которые передавались от матери к дочке, от времён крепостного права, отдавать Шариковым.
Что их бесит в этом фильме, это видеть советских военных, пьющими на брудершафт с эсэсовцами.
уничтожении собственного народа. Хотя, надо признать, что они были не плохими учениками в этих деяниях. Но мы несколько уходим в сторону от рассматриваемой здесь темы. Короче говоря, для меня любое натравливание каких-то групп населения друг на друга по любым признакам - национальным, классовым, религиозным и т.д. - абсолютно неприемлимо, но вестись споры на эту тему должны со сместившимися акцентами от поиска виновных в прошлом в поиске путей согласия в настоящем. А у нас, на постсоветском пространстве, к сожалению, большинство роятся в архивах лишь с одной целью - найти ещё несколько тысяч покойников по вине предков современных оппонентов в споре. На мой взгляд это к добру не приведёт, а лишь откроет очередной мартиролог с обеих сторон.
И не потому что это события недавнего прошлого, а в силу общей неустроенности жизни и отсюда поиска виноватых. А вообще-то мне всё это кажется несколько странным. Вот подумайте - почти сто лет назад произошла резня армян турками. И под этим знаком проходит жизнь уже третьего поколения соседей, могущих жить в добрых отношениях. Лично я не знаю решения этого какого-то сюрреалистического состояния, хотя можно найти десятки объяснений правоты и той и другой стороны.
Ещё много есть живых. Потому что преступления советской власти против человечества не закончилось со Сталиным.
Много ещё есть живых, здравствующих, гебистов и номенклатурщиков у которых руки в крови.
Но даже мёртвых, с именем и фамилией следует осудить морально.
Да и интересно бы было посмотреть какие картеры сделали их детки.
А почему за нацистскими преступниками и их пособниками по сегодняшний день гоняются, а за советскими, не менее кровавыми, вообще нет.
Да, дело без эмоций не обойдётся.
Но, в большинстве стран Южной Америки, был проведен честный и не предвзятый суд над виновными в нарушении прав человека во времена военных диктатур и большинство было осуждено по заслугам.
Но мы даже не говорим о похожих цифрах, ни похожих варварствах, которые совершили в СССР.
Только у Прибалтов мужества хватило, но кишка тонкая. Но несмотря на это, за то, что смогли сделать, моё уважение.
Да и не думаю, что эти признания (от кого - преступников?) приведут
к примерению.
Эффект 100% положительный.
А! всех причастных в нарушениям прав человека, если не засудили, уволили. С полицией сегодня, обращаешься, как в Швеции. Любой турист или живущий в Аргентине может подтвердить.
Могу дать ссылки на журналы соотечественников или мой форум.
Думаю, что и здесь очистило и в Украине мир душам принесёт.
О ЦА пока никто не слова не сказал.
Особенно чётко, провели параллели лозунгов и плакатов: одна копия других.
И так сломали духовный хребет народов.
Флуд очередного кухонного интеллигентуса прочитавшего Спид-инфо от познера.
Оспаривайте их в соответствующий инстанциях.
Но если «...божья роса», и у Вас не хватает мужества признать суть, история тут не причём.
Вам, например, известно за что убили Илюхина?
Единственный полезный метод дискуссии с ними - высмеивать их потуги. Разъяснять и приводить опровергающие факты бессмысленно, ибо они их знают луше всех, но их главная задача - сформировать нескончаемый мутный поток, в котором правда не будет иметь смысла. Пусть они сами кувыркаются в своём болоте и показывают друг другу подобные фильмы.
Историю пишет победитель, но они уже проиграли.
2. Докажите: что не напали на Прибалтику, не напали на Финляндию, не начали устраивать коллективизацию на Западной Украине, не воруя всё подряд и не выселяя население
3. Докажите, что после войны не было этнических чисток в Крыму и на Кавказе.
Если Вы оправдываете эти действия, тогда вы совершаете апологию преступления против человечества.
И тут, зверства гитлеровцев, не оправдывают зверства СССР против своего народа.
именно с националистических позиций объяснить всю историю, а она, начиная примерно с ХIX века развивалась не только в национальных, но и в чисто идеологических рамках, точно также, как гораздо раньше и в религиозных.
2. Порабощённые народы, хотели платить миллионами жизней такой «прорыв»? У миллионов заморенных голодом украинцев спросили, хотят ли они умирать от голоду, для того, чтоб отреставрировать заводы, которые большевики уничтожили в Гражданскую?
3. Спросили на референдуме у народа, хотели ли селяне коллективизацию?. Повысился ли КПД на га/человекочас при коллективизации или показатель был лучше в Царской России (берём освоенные земли)?
4. По продолжительности жизни в 1970г. в СССР была проблемка: 65 лет. 61 мужчины и 67 женщины, против средней по Европе 74г, 76 в США, 78 в Японии, и 68 в Китае!!! Так что, народу всё это в пользу не пошло.
Они тогда истребляли народ, и сейчас, под другие лозунги и плакаты, но также продолжают истреблять народ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. В учебниках истории по которым я учился, писалось, что «Несмотря на проект братьев Черепановых для выпуска паровозов, царское правительство предпочитала закупать их в Бельгии и Англии» (Именно, «Англии»). В реальности, царский указ 1850г. ввёл запрет на импорт любого подвижного состава для эксплуатации на дорогах Империи. Так что, до 1918г серийно выпускались 6 моделей паровозов от 800 л.с. (манёвренный), до 4000 л.с. (тяжёлый магистральный). Самый универсальный был С-10 на 3000 л.с., который был символом имперских железных дорог.
В гражданскую войну, Луганский завод локомотивов был полностью разрушен большевиками, а до 1935г этот паровоз производился и закупался в Швеции.
Нам/Вам показывают как достижение выпуск паровозов в 1935г., хотя восстановить завод можно было уже в 1922г, но как всех инженеров или перебили или вынудили уехать на эмиграцию, то некому было восстанавливать завод.
Российская Империя не страдала технической отсталостью в Первую Мировую войну, а вот во Вторую, несмотря на всю «индустриализацию» вошла в одной рубахе.
Только:
1. оборудование на эту индустриализацию, поставляла, далеко не вражеская гитлеровская Германия в обмен на руду и продовольствие.
2. Один из лозунгов Революции было качество жизни рабочего класса. но, парадоксально, условия работы и жизни в 1913г были достигнуты в СССР к 1960г. Так от чего освободили народ?
2) речь шла не о реставрации заводов. А о создании целых отраслей. В том числе химической.
3) да, знаете ли - кроме крупных хозяйств, большинство крестьян по всей России сидело на трехполье, а севобоорот вводить было не с чего. Вообще, декрет о земле привел к мощному падению культуры обработки земли, в качестве непредвиденного последствия. Пока воевали, земля несколько лет отдыхала, а как начали сеять - так постепенно от года в год урожаи стали падать - что фиксировали агрономы весь конец XIX - начало XX века. Результат трехполья. А в колхозах и совхозах постепенно стали внедрять севооборот и современные способы обработки земли.
4) если вы возьмете 1950-е годы, то вам не придется врать, что народу ничего не пошло на пльзу. В частности, Япония тогда была ниже СССР по уровню жизни вообще и по продолжительности жизни в частности. И еще пара стран, с которыми принято сравнивать "клятый совок", тогда были ниже СССР по тем же показателям.
В частности, Япония тогда была ниже СССР по уровню жизни вообще и по продолжительности жизни в частности.
Про Атомные бомбы помните? Радиация и всё прочее.
Когда в СССР расселили коммуналки и люди перестали жить в бараках?
И у Вас язык ещё поворачивается, с таким цинизмом говорить «голодухе» и/или что большевики свернули экспорт или чем-то помогали голодающим?
И ещё смеете обвинять меня во лжи? Да приведите хоть одно доказательство, о том, что говорите!
С какого то региона Польши, они продавали земельные участки, хоть и маленькие, и бежали в колхоз? До такого даже не догадались Сталинские пропагандисты :))))
вместо подъема из разрухи строит стратегические бомбардировщики и атомные бомбы...
Ну да. Человек не приоритет, а шестерёнка: приоритет мировое господство. А что получилось? И людей погубили и господства не достигли. Ну, что правда, номерклатурщики своё потомство обеспечили на несколько поколений.
Любые цифирки и факты, что я приведу о распределении в 1932 г. 1,1 млн тонн жрачки по голодающим регионам, вы незамедлительно объявите подтасовкой. Спасибо, наблюдал. Этому в сети есть старое название "хохлосрач". Это когда сто человек пытаются объяснить одному, что его национальность не "пуп земли", и никто не задавался целью именно ее извести под корень - а в указанный период досталось всем. Но нет, проще-то качать права и орать во все горло.
Но кому досталось больше?
И кто это сотворил?
Стихия, Бог или определённые люди следуя определённые политики?
Думаю, что последние. Так вот оправдывать этих людей и эти политики, не является ничто его иное, чем апология преступления.
Или Вы также оправдываете истребление в нацистских концлагерях?
Значит, гитлеровские этнические зачистки это плохо, а сталинские и этнические, и классовые это хорошо?
Какой-то двойной стандарт у Вас.
расстрелах евреев, или зверствами латышских батальонов СС в Ленинградской и Псковской областях, в Белоруссии.
Этим последышам СС остаётся только гадить втихую и маршировать в Риге 16 марта
Но, во первых, какую лояльность они должны были к СССР?
А во вторых, не правда, то, что в фильме говорится? Что отбирали всё имущество, что выселяли народ, что при СССР и после войны старались заселить Прибалтику не коренными народами?
Если это неправда, тогда и фильм можно дисквалифицировать. А если это правда, то их реакция после отделения, даже очень адекватная.
Сегодня всякими путями стараются оправдать эти зверства, как историческую необходимость. А их конёк всегда: «Да, но мы Войну против Фашизма выиграли», или: «Да, но мы в Космос полетели»...
1. Прибалты фашисты, сами немцам помогали. (Советы первыми начали)
2. Была «засуха», а не голодомор, как и была «засуха» в Поволжье в 1921г (Ещё один искусственный голод устроенный большевиками).
3. Уже настолько народ одурманен, что понятие не имеет о собственной истории.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Не Вы будете ставить меня на место, понятно?
Здесь же совершенно очевидно видна п о д м е н а понятия «история» понятием «идеология».
Да мало ли, что «…приближённые к власти и называющие себя «историками», а также политические деятели РФ на всех уровнях, поднимают голос до крика: «Мы не позволим переписывать историю!!!» Завтра они назовут себя «Великими и могучими Утесами, с одной ногой на небе» И что с того? Они станут от этого «Утесами»? Нет, не станут.
Учебники и тем более, научно-популярные статьи научными работами н е я в л я ю т с я. Учебник представляет собой совокупность научных взглядов на определенных хронологический отрезок. Иногда весьма непродолжительный а иногда и достаточно длительный. Научными работами являются м о н о г р а ф и и.
Не надо путать историю с идеологией. Бессмысленно.
Слова Буковского об уничтожении всеми коммунистическими режимами 10% населения "просто так" даже комментировать неловко. Он бы ещё рассказал, что любимым блюдом Ленина была человеческая печень на пару...
Что касается голода, то процесс шёл примерно так: весенний сев проведён халтурно, огромные площади не засеяны, но партийные органы бодро рапортуют о выполнении планов сева. Далее случается засуха, становится понятно, что хорошего урожая ждать не приходится, но в Киев и далее в Москву следуют победные реляции. Начинается сбор урожая, выясняется, что зерна на будущую посевную и для собственного потребления не хватает, однако и здесь местные партийные органы предпочли силой выколачивать план, чем сознаться, что в предыдущих своих отчётах лг...
2. Вот это у Вас по-Фрейду получилось: до массового голода ситуацию не доводили. То есть а тридцатых специально довели. Если бы один год было такое, то ещё можно было свалить вину на низкие звенья партийных органов и «обманутый» Кремль. Но если Кремль не знал, а увеличил геометрически экспорт зерна, то правительство ничего не стоило. Малейшее шевеление мозгами заставляет прийти к выводу, что голод был искусственным и этим хотели убить 2-х зайцев: уничтожить неугодное население и получить валюту.
2)Начал много писать, потом стер. Историк показывает, какие сложные причины привели к событию, пропагандист твердит о единственной причине. Вам проде пропагандонствовать. Кому какое дело, что украинцы массово забивали тягловый скот, что не думали, кто их будет кормит, когда в 31-м присланную помощь семенным зерном проедали и сдавали в счет хлебозаготовок. Кому какое дело, что никто ранее не пробовал в такой спешке создавать сельхозкорпорации, и отработка механизмов шла почти до конца 30-х. Проще орать о многих миллионах жизней - приписывая туда и эмиграцию, и демографические потери.
Проще орать о многих миллионах жизней - приписывая туда и эмиграцию, и демографические потери.
А почему была такая массовая эмиграция? Была она экономическая или политическая?
Парафразируя Вас, проще орать о исторической необходимости сталинских политик, чем провести mea culpa и наказать пособников, хотя бы морально. Потому что корни нынешней власти, именно там, в преступном большевистском режиме.
Потом нажаривали целую сковороду свежатины и обжирались. Мой деда и сосед. Ну, и я, понятно... Бабуси так и не решились есть это мясо. Но деды говорили, что оно чистое, так как они заготавливают на зиму только зерно.. Так как сумели сохранить корову, то выжили...
Комментарий удален модератором
Но уж не хотел затрагивать так глубоко (я цитировал, в одно предложение): хотел ограничиться историей СССР.
Комментарий удален модератором
А уже тоже придумаю, как коммуняк обозвать :)
:-)
Хорошее определение для всех, кто не любит большевицую власть.