«Каждой твари по паре».
Я взбудоражу ваши умы!
Большинству из нас хорошо знакомо это библейское выражение, связанное со спасением жизни на Земле во времена всемирного потопа. Но и у большинства знатоков не вызывает никаких сомнений тот якобы факт, что взяты были именно пары всех живых существ, населявших в те времена Землю.
Однако у скептиков такие заявления вызывают недоумения, связанные с тем, что даже и такое огромное судно, которое якобы построил Ной, было не в состоянии вместить всю флору и фауну, населявшую тогда Землю, даже если представителей этой флоры и фауны было только по паре. И это, уже на мой взгляд, оправданный скепсис.
Но давайте посмотрим на эту ситуацию несколько с другой стороны.
Генетики установили, что генетическая родословная современного человечества восходит от одного единственного истока - одной единственной женщины, явившейся праматерью всего современного человечества (все претензии не ко мне, а к генетикам).
Теперь представим себе ситуацию: если что-то начинает быть, то в качестве чего это что-то начинает быть?
На мой взгляд, ответ напрашивается сам собой: что-то начинает быть в виде элементарной причинно-связанной пары.
В восточном мировоззрении эта пара нам знакома как Инь и Янь (это чтобы было понятней некоторым). И она, эта пара, нам знакома из курса физики средней школы, как электрон-позитронная пара. И именно эта пара уже определяет все те свойства пространства, являющегося уже следствием возникшего бытия, рождающего уже всю сложность существующего мира, в его непрерывном творении.
Таким образом, на мой взгляд следует предположить, что Ной, спасая жизнь на планете, не брал с собой пары уже сформировавшихся живых существ, а брал их генетические пары, поскольку до Ноя на земле уже сформировалась определённая видовая иерархия живых существ, определяемая эволюционной сложностью сущего, в виде мужских и женских гомет, в дальнейшем и давших начало новой жизни на Земле.
И, следовательно, мы и на генетическом уровне имеем подтверждение того, что, если что-то начинает быть, то начинает быть именно в виде причинно-связанной пары.
Мы никогда над этим не задумывались, воспринимая существование мужского и женского начал, как очевидность. А вот теперь вам предоставляется случай поразмыслить над этой очевидностью, принимая во внимание тот факт, что одно без другого быть просто не может.
Комментарии
Вообще , Библию следует понимать не буквально , а как зашифрованную историю возникновения жизни и человечества в частности.
Например , некоторые учёные считают , что фраза " Каин убил Авеля " означает борьбу кроманьонцов и неандертальцев и гибель последних от рук первых.(кстати, такая версия "отношений" двух видов человека разумного как раз сейчас и преобладает).
Или Всемирный Потоп ... Мало , кто сейчас в нём сомневается.
Или создание Мира . Чем не экскурс в исторические эпохи Земли?!
Вот поэтому, на мой взгляд, нужно слушать не толкования и толкователей, а самим разобраться где есть правда, а где есть ложь. И это касается не только Библии, это касается всего того, что нам вещают и предлагают люди, обозначившие сами себя поводырями и пастырями человечества, создав свой корпоративный "элитарный" кружок по интересам.
А Истина вокруг нас, в нас, во всём сущем и опыт предков и Учителей, пребывания в ней, поможет и нам в ней пребывать. Мы же, к сожалению, отвергая опыт предков, считая их дикарями, дичаем сами и тычемся во все углы как слепые котята и ищем чёрную кошку в тёмной комнате.
Чем не угодили Ною птеродактели, игуандоны (мирные и, наверно, вкусные травоядные), и почему не прихватил тиранозавров?
И уж самый главный вопрос - где папортники древовидные - для образования новых залежей каменного угля?
Кроме того, по всей видимости, такой всемирный потоп был не один за время существования Земли.
Вот, почитайте, например: http://gidepark.ru/community/603/article/442648
Кроме того, Библия - это метафорическое изложение неких фактов и событий, поэтому, на мой взгляд, что я и обозначил в статье, в метафору "пары" вложен несколько другой смысл.
Если создавал - почему Ной не взял на Ковчег? Раньше - четко определяли - потому как черезчур большие и хищные были зверушки...
Кроме того неясно - ЗАЧЕМ и каким способом спасены от потопа вши, глисты и аскариды. А также вирусы и бактерии? Палочка Коха, Бледная спирохета?
Например - лепра? Прокаженных, сифилитиков, или туберкулезных больных Ной на Ковчег ведь не брал?
И, потом, всё-таки не забывайте, ведь это всё одна большая аллегория.
На Востоке бытует мнение, что: Учитель приходит тогда, когда ты готов стать Учеником. Вот, по всей видимости, мы должны стать Учениками, чтобы нам открылась Истина.
Тем более "пришлым", которые хотят поучать.
Обратите внимание, слово написано с заглавной буквы, потому что это не школьные учителя, не пастыри и не поводыри.
Ученик - это тоже просветлённое сознание, готовое воспринимать Истину, такой, какова она есть.
Бог всю живность кроме любимчика Ноя и всех "его" подопечных тварей уничтожил..., а они в этой Америке взяли и не уничтожились!
А ошибку я обозначил: поспешность в суждениях и выводах.
Кто-то виз питекантропов впервые взял горящую ветку, кто-то из кроманьонцев придумал колесо. Вот это и есть просветленное сознание. Это и есть наши предки! Ими гордимся!
Человек в состоянии УЧИТЬСЯ САМ!
Откуда проказа, сифилис, туберкулез ? Бог создал?
Ной ЛИЧНО в Ковчеге для потомков сберег солитера, аскарид, глистов и прочих лямблий?
Почему не диплодока и тиранозавра?
Помните, из "Собачьего сердца", что сказал профессор Преображенский: всюду поспевает тот, кто никуда не торопится?
А Америка, безусловно, лучший пример невежества Библии и всех адептов религии, с неистовством защищавших на протяжении веков свои постулаты о "невозможности" существования Антиподии. А сколько красивых богословских трактатов "святые" человеки этому посвятили. Один Святой Августин только чего не насочинял... Ну. да ладно!
Или еще нет?
Однако не следует забывать, и здесь делать поспешных выводов, что Библия имеет свою предысторию, как и некоторые другие тексты, которые её сопровождают, если можно так выразиться, но отнесены к разряду апокрифа и псевдоэпиграфа. Так вот эти тексты многое поясняют и, в том числе, понимание толкователями изложенного в Библии и преследуемые переписчиками цели.
Кроме того, существует ещё ряд письменных источников, например, кумранские свитки, не сопровождающие Библию, но очень многое проясняющие.
Поэтому я и говорю, что не надо торопиться с выводами. существуют неучтённые обстоятельства, которые проливают свет на многое из того, что нам преподносится как неоспоримая истина.
Так вот, любая, кем-то данная Вам оценка, будет ложной, потому что она субъективна. Единственным же критерием для всех нас пребывания в Истине, является сама Истина, потому что вне Истины ничего нет.
И я не знаю критериев Вашей истины.
Возможно, с точки зрения других - Вы и не человек вообще.
Возможно, с Вашей точки зрения и я не знаю "истины" в вашем понимании.
И Ваша попытка меня как-то подцепить не имеет смысла даже не для Вас, не говоря уже обо мне.
Но, естественно, верующим эту свою анекдотичность никогда не понять.
Этот "чудный" замысел спасения по принципу "каждой твари по паре" просто несостоятельный. Архитекторы и создатели "ковчега" просто обыкновенные неграмотные фантазеры без калькулятора в голове.
Многим спасаемым "парам" тварей, на весь период потопа нужно еще много ддугих тварей на пропитание.
Двоиственность основа мироздания,даже в электрической цепи + и - иначе нет просто ТОКА.
Повторюсь еще: "выживание" и людей и животных на Американском континенте - это научный факт, свидетельствующий о том, что никакого всемирного потопа не существовало в природе. Поэтому, нечего было городить город со спасением и измышлением различных несуразных деталей.
Если и есть смысл говорить о каких-то грандиозных потопах, то только о локальных и региональных. А с другой стороны - всемирное затопление никак не может быть связано исключительно с дождями. Здесь должны быть задействованы другие факторы, например, таяния ледников. Только они могут кардинально поднять уровень мирового Океана. А сам дождик - это испарение влаги, ее охлаждение и осадки... Что убывает - то прибывает! Это локальные изменения.
Научных же "фактов" очень много и, зачастую, они противоречат один другому, а некоторые, наукой и утаиваются, потому что не вписываются в общепринятую канву "научных представлений".
Поэтому ещё раз говорю, я бы не торопился с вселенскими выводами и, уж тем более, с обвинениями кого-то.
И речь-то, извините, не об обвинениях, а об обыкновенных извращениях действительности. Это Церковь поднаторела в обвинениях, вспомним хотя бы о том, как долго церковники заставляли бедное Солнце вокруг Земли... А сколько было обвинений в Дьявольских кознях, против тех, хто элементарно хотел разобраться во всем? Вы сами-то склонны обвинять поспешно...
Но эти претензии не ко мне, а к тем, кто её составлял и переписывал. Поэтому я и говорю, Вы совершаете те же ошибки, что и составители и переписчики.
Но это не мои проблемы. Так что, Все ваши претензии не ко мне.
А на счёт "извращений действительности", так посмотрите вокруг себя. Вся наша действительность - это сплошные извращения. И в этом тоже моя вина?
Двигать жизнь-это образное (моё личное)выражение ,которое показывает движение жизни-не стояние,но косвенное влияние сути нас породившей(высш.Души и всех кто связан с этим планом Сущностей.).Типа как родители человека-ребенка (ну не эгоистически уберегают ,а именно пытаются своего ребенка поставить на самостоятельную жизнь)заботятся о своем отпрыске в малом возрасте, да и далее предоставляя больше самостоятельности.Позволяя ему самому почувствовать опасность и суть и осознать эти факторы,не доводя их до не поправимого-самоуничтожения-обретение личных навыков под ведомом учителя.
Вот собственно какая мысль.Или проще_ ученик-Учитель.
Что же касается жизни, то она сама по себе, не требует какого-либо двигания, потому что сама, по сути, является движением. Однако, как Вы верно подметили, движением может считаться и топтание на месте и, поэтому, действительно, каждый из нас необходимо должен выбрать путь своего движения. и вот здесь, к сожалению, и возникают самые большие проблемы, потому что мы, зачастую, путаем, сами в себе, наше "Я" психическое, с нашим "Я" истинным, которое и есть проявление реальности и эволюция реальности, как проявления и реализации Истины.
Расширенное сознание.,далее освобождение от состояния страха-боязни разрушения(или программы защиты ,но усиленной иллюзией -созданной самим эгом этого страха с его разновидностями)именно Эго_Личности его сознания.
То ,что я тут вкраце разложил для восприятия есть мой личный опыт и все вправе иметь свой опыт.
Так же как я воспринимаю достаточно мудрых людей человечества как показывающих направление,а не указание идти след вслед и повторять чужие ошибки,которые вы впоследствии даже объяснить не сможете-они не ваши.А ,своё сознание вы определите именно со своим источником и это БЕЗЦЕННО!
Он (источник)всегда с вами(не важно .что там во внешнем мире)и даже тогда когда вы его не осознаете,а если осознание происходит,то радость заполняет не только его и вас как личность проявленную в этом плотном мире.
Если позволите? Изложите всё это в более логичной последовательности и опубликуйте в виде статьи. На мой взгляд, она будет полезна очень для многих.
Я же, то же самое, пытаюсь изложить на "простом" языке доступном для многих людей, в целом ряде своих статей, освещающих, казалось бы, не связанные темы, чтобы подвести людей, готовых к новому восприятию реальности, к этой самой реальности.
слово "бог",их личный бог,Добавила "инструмент" бога -деньги,и нынешний "мир" состоялся.Всё остальное -производное.
Что же касается самой Библии, так я и не спорю по поводу того, что туда внесено много того, что выявляет, скорее, некие предпочтения переписчиков и толкователей метафор, преследовавших совершенно определённые цели. И цели эти, на мой взгляд, очевидны.
Ссылку на заключение генетиков по единственной прародительнице человечества можно подсказать ?
А на счёт ссылки, так это не проблема. Можно найти через любой поисковик.
Так что, как ни кинь янь-инь, всюду клин-билл.
Ну, а представления об эволюции у людей разные. Так это их проблемы, но не проблемы эволюции.
Разум не измерить - дуромер не изобретён, поэтому его практически невозможно отнести к материальному миру в классическом определении. С другой стороны, проявления разума очевидны и мы их ощущаем.
А дуромеры уже придумали - измеряют же какой-то там IQ или, как там его называют.