Сущность человека.

Душа человека = совокупности его чакр.

В мире нет ничего нематериального. Назвать душу чем -то нематериальным, - уйти от разговога о ее сущности и устройства.

И тут же называете душу материальным атомом.

Так что в этой путанице можно понять?

На самом деле, все вещество состоит из духов, - живых сущностей полевой формы жизни.

Человеческий организм, - организация множества духов разных уровней развития. Эта организация сформирована самым зрелым духом. Им же, из духов, сформирована и душа, как аппарат управления организацией.

Что Вам непонятно в таком пояснении?

Говорить об устройстве чего-то можно лишь тогда, когда речь идет о чем-то материальном. Если же мы не можем вместить в своем сознании понятие о нематериальном, то это отнюдь не значит, что этого нет. Когда мы не можем познать что-то сами, мы опираемся на авторитет учителя, который в совершенстве познал и материальную и духовную стороны человеческой жизни.

Мне лично всё понятно в вашем объяснении. Полевые формы - тонкая материя. Если вы отрицаете нематериальное, то это значит, что вы материалист. Я не отрицаю нематериальный уровень. Душа духовна, духовное по определению материальным не является, то есть, душу нельзя зарегистрировать материальными устройствами, но она управляет материей как водитель трактором. Трактор не ощущает водителя, но без водителя он никуда не поедет. Точно также и здесь. Мы не тело, мы душа.

В Ведах (специально для материлистов, чтобы не было иллюзий о "структуре и формах") размеры души сравниваются с 1/10000 кончика волоса. Тонкое тело, полевые формы тоже ведическими писаниями объяснены.

-------------------------------------------------------------------------------

По какому определению? Приведите его, пожалуйста.

P.S. Простите, я думал, что это на другую тему комментарий. Но сюда он тоже сгодится, не буду удалять! :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%88%D0%B0

--------------------------------------------------------------------

Где основание для такого утверждения?

В Ведах тоже есть это понятие Святого Духа - Параматма (Сверхдуша).

Что касается метафизики тонкого тела, то принципиально я с вами согласен и не вижу ни малейшего основания для споров. Вы можете заниматься хатха-йогой на этом уровне понимания. Это прекрасно!

Называйте для себя душой тонкое (эфирное, волновое, энергетическое) тело. Просто учтите, что есть большое количество людей, которые имеют другое понимание термина "душа". Эти люди может быть верующие разных конфессий, так сказать, но, прежде всего они веруют в Бога, в духовный мир, в нетварный мир, в вечный мир, в трансцендентный мир, в то, что нельзя замерить, потрогать, понюхать, увидеть материальным зрением и так далее, но можно пережить, если ты - душа, а не тело.

Совершенствование духа, достижение Царства Небесного, предполагает познание истины, а не чувственное переживание.

Потому-то Вы и не можете ответить толком ни на один вопрос, что находитесь в мистическом переживании, предшествующем умственному познанию.

Кстати, вот Морфеус тоже не мог ответить на вопрос Нео о том что такое Матрица. Он просто сказал: "Ты должен сам это увидеть" ("You have to see it for yourself"). Но это не значаило, что Морфеус нифига не знает о Матрице. Это просто недостаточно объяснить на словах. У меня большой опыт и мистических паереживаний, и умственного познания, но вот что касается духовной практики, то здесь я вам не учитель. Я еще сам только начинающий. Так что, идите к гуру, читайте шастры... и смотрите сами (для себя)...

Сказано Вам: дух материален и является живой сущностью, так и принимайте это, как начинающий.

Вы готовы самостоятельно отстаивать их мнение?

Кто привязан в своих представлениях к материи (матери) и не приемлет трансцендентного Духовного Бога (отца всего сущего, несущего семя жизни в своём Слове), тот и есть материалист. И это его мировоззрение инфантильно. Малое дитя всё время за юбку матери держится. А взрослый сын - больше отца стремится слушать.

Вы, а может и Ваши учителя-гуру, подразумеваете "вещество", а говорите "материя"; подразумеваете пОлематерию, а говорите "дух".

Так научитесь же четко выражать свою мысль.

Вот как мы, обладая только материальным опытом, не помня о другом, можем определить то, о чем нам только говорят, а сами мы этого не пережили? Никак. Только через получение этого опыта. И когда мы этот опыт получим, то мы сможем его передавать другим людям. Как? Непосредственно, а не через чёткие определения.

В этом суть гуру-парампары. Трансцендентное знание передается не через буквы (это невозможно), а через непосредственный контакт личностей: ученика и гуру.

Если Ваше знание не может быть передано словами, буквами, то зачем Вы вступаете в полемику?

-Сидите себе на печи и контактируйте с ней непосредственно.

Если бы я не поимел собственный опыт краткого соприкосновения с нематериальной реальностью, я не принял бы авторитета этих Гуру. Но уже до этого опыта я поверил, что духовная реальность реальна - я четко помню этот момент, это было в одном буддийском тексте: "Всё что имеет начало, имеет и конец. Но есть нечто, что никогда не начиналось и никогда не закончится. Вот твоё лицо до того, как ты был рожден" (поучения монаха ученику в одном фильме). Но это было лишь начало долгого пути к смене мировоззрения я еще долго после этого оставался материалистом-мистиком, так сказать, просто в тот момент взгляды мои расширились.

Несомненно теперь мы продолжим контактировать с духовным миром, если только Господь нам (каждому индивидуально, естественно) дарует эту великую милость через своих преданных! Только мы не сидим на печи, мы совершаем много разных действий, рекомендованных Ведами и Гуру нашей Парампары (опять же каждый - действует в меру своего понимания и в меру своих сил)... :)

И вам тоже желаю счастья на своём жизненном пути!

Просто тут многие любят именно поспорить. Навязать другому обязательно своё мнение - считается чем-то вроде доблести. Я так не считаю.