20.10.2011 04:00

Мать - убийца! Суд РФ соучастник!

На модерации Отложенный

Новости → Одинцово

Мать-убийца, положившая ребенка на рельсы, получила всего два года в колонии-поселении 28.04.2011, 15:32

Одинцовский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летней уроженки Пензенской области Ирины МАТКОВОЙ.

Мать-убийца, положившая ребенка на рельсы, получила всего два года в колонии-поселении Суд установил, что 3 ноября 2010 года Маткова, находясь в лесном массиве недалеко от платформы Дачное в поселке Жаворонки Одинцовского района, самостоятельно родила жизнеспособного ребенка.

Решив убить новорожденного, она ударила его два раза теменной частью головы о находящийся рядом ствол дерева. В результате ребенок перестал кричать и подавать признаки жизни. Завернув его в свое платье и упаковав в целлофановый пакет, Маткова отнесла мальчика к железнодорожным путям и положила на пешеходный переход, проходящий через рельсы. Поезд переехал тело мальчика.

За совершение этого преступления суд приговорил Ирину Маткову к... двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Подробнее: http://www.odintsovo.info/news/?id=33127

Источник: http://www.odintsovo.info/news/?id=33127

10 7 400

Смотрите также

Так Россия поднимает рождаемость в стране! - НЕ ОСУЖДАЕТ УБИЙЦ - МАТЕРЕЙ, НЕ НАЛАГАЕТ НА НИХ АЛИМЕНТЫ В СЛУЧАЕ ЕСЛИ БРОСИТ, зато РОДИТ ВТОРОГО - ДАСТ ПРЕМИЮ В ВИДЕ МАНДО-КАПИТАЛА!

8 Экспертное мнение

Дмитрий Соколов

2011-10-20

# 9793783

А если бы папаня убил, дали бы 20 лет строгого режима. "А судьи кто?". Такие же кошёлки.

7 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин

2011-10-20

# 9794463

Одним словом - Суки.

4 Экспертное мнение

Андрей Бурмакин

2011-10-21

# 9811217

Ну я про это писал в ветке про "педоистерию". Ст.106 УК РФ в корреспонденции со ст.ст.134, 135 УК РФ прекрасно показывают всю "заботу о детях" наших педоистеричных депутатеров и журналюшек.

http://gidepark.ru/user/2753144090/article/445150#comment-8500775

1 Экспертное мнение

Андрей Бурмакин ответил Андрей Бурмакин

2011-10-21

# 9811218

4.4.1 УК РФ в теперешней редакции лишение ЖИЗНИ ребёнка особо тяжким преступлением не считает. В ст.105 УК РФ есть квалифицирующий признак «убийство малолетнего», что переводит преступление из первой части, где до 15 лет, в часть вторую, где до исключительной меры. А вот по ст.106 УК РФ, мамаша, утопив своего грудного ребёнка в сортире, может получить только до 5 лет лишения свобода (т.н. «менее тяжкие» преступления). На практике почти всегда они отделываются условными сроками, в худшем случае, 1-2 года поселения.

И, хотя данный вид преступлений очень широко распространён, ни СМИ им не уделяет практически никакого внимания, и депутаты как-то ровно на эту ситуацию реагируют, и криков «линчевать» из толпы не слышно. Почему? Да просто потому, что на это нет заказа. Такие дела и сфабриковать невозможно, и преступницы, как правило, нищие, т.е. прокуроско-ментовской мафии на этом руки не погреть. Да и опасно для власти такие дела раздувать, сразу появляются вопросы, а как власть довела женщину до такого состояния, что она не в силах прокормить своего ребёнка, из-за чего пошла на его убийство. Короче, тема тухлая, а ребёнок, естественно...

1 Экспертное мнение

Андрей Бурмакин ответил Андрей Бурмакин

2011-10-21

# 9811219

4.4.2 Из теперешнего УК РФ видно, что за секас с вполне половозрелой барышней, по согласию и взаимному удовольствию, можно огрести в 2-3 раза больше, чем за убийство этой же самой барышни. Визги долбоящика про то, что «педофилов» на зоне «опускают» (хотя это просто страшилки из чернушных сериалов, первым пунктом «Воровского Уклада», то есть тюремной Конституции, по которой обязаны жить в тюрьме все «порядочные» арестанты, гласит о том, что йух снят с вооружения: «Нет такого наказания в жизни нашей»(с)), будут приводить (и уже приводят) к тому, что перец, кончив и подумав головой, логично рассудит, что лучше объект недавней страсти убить и закопать, чем всю жизнь трястись, что она кому-нибудь про это расскажет. Если пукеноидам удастся «ужесточить» наказание (а ужесточить его можно, только доведя до исключительной меры), да ещё и рекламировать это ежедневно во всех долбоящиках страны, это действительно приведёт к уменьшению преступлений по ст.ст.134,135 УК РФ, зато резко увеличит процент убийств и без вести пропавших. Кому-то, видимо, такой вариант нравится.

1 Экспертное мнение

Андрей Бурмакин ответил Андрей Бурмакин

2011-10-21

# 9811223

4.4.3 Отдельная тема – про «кастрацию». Если кто не знает, Андрей Романович Чикатило был 100% импотент, поэтому и втыкал в потерпевших не член, а ножик. Тут ещё можно было бы вспомнить знаменитое уголовное дело «банды скопцов», ещё из совкового прошлого, но не буду, если интересно, найдите его сами. То есть кастрата из тюрьмы отпускать никак нельзя. А если не отпускать, то зачем кастрировать? В тюрьмах детей нет. То есть визг про «кастрацию» направлен только на то, что бы граждане занялись самосудом. А кого им самоосудить, власти укажут, у них много кандидатур на примете. Вон про Брынцалова недавно звон пошел, видать, перец решил тряхнуть стариной и полез опять в политику.

4.4.4 Как лепятся уголовные дела у пукенских правоохренителей, кто не в теме, может прочитать вот тут: http://obzor.westsib.ru/news/133260 По долбоящику показывали жирные свиные рыла следака и судейского по этом делу – ни грамма раскаянья, только тупой высер: «Мы всё делали по закону».

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы