Еще раз про "совок"
На модерации
Отложенный
ОДИЧАНИЕ
Вам никогда не приходилось замечать, что сторонники либеральных ценностей чрезвычайно падки на слово "совок"? Ну, может в детстве не наигрались, а может это как-то связано с работами доктора Фрейда, но, тем не менее, практически в любой дискуссии норовят эти граждане козырнуть данным словечком.
То есть вот сначала речь о демократии, гражданских правах, уважении интересов всех слоёв общества, а потом бац - и про "совок", про "совковое мышление". То бишь - с размаху по лицу оппонента. Дезавуируя, тем самым, всё вышесказанное.
Это вообще веяние времени - когда левые начинают выступать всё более взвешенно и рассудительно, идут в дискуссию, их оппоненты с другого фланга катастрофически дичают. То требуют Ленина закопать, то всё переименовать, то профессор мечтает о том, как бы он всех перевешал в Смольном в1917 году, то известный журналист, наблюдая, как его соратники терпят фиаско в честной дискуссии, срывается на истерику и площадную брань со страниц известной газеты.
При этом, конечно, не забывая называть тех, кто с ними не согласен, "совками", "сталинистами" и "палачами".
Хотя то, что в либеральных кругах принято вкладывать в понятие "сталинист", сейчас больше присуще им самим. На поверку выходит, что им не сами лагеря не нравятся, а только их наполняемость. Вот если в лагеря направляют либеральные власти, то это уже не репрессии, а меры по наведению порядка.
ПУСТОТА В ГОЛОВЕ
Ну да шут с ними. Ведь, помимо этой категории, есть и другие употребители слова "совок".
Это молодая поросль, на момент распада Союза либо вообще не существовавшая в природе в качестве законченной модели биологического вида, либо пребывавшая во младенчестве.
И употребление слова "совок" у них идёт не столько от неких идеологических посылов, а от отсутствия в голове базовых представлений о том, как собственно жила их Родина в 20-м веке.
Потому что количество молодых людей, убеждённых, что в СССР ходили исключительно строем и всё больше в лагеря, достаточно велико. И современная система образования гарантирует, что их будет всё больше.
При этом употребители слова "совок" как-то забывают, а скорее просто не понимают, что всё их сегодняшнее относительно благополучное существование стоит исключительно на том, что создано этими самыми "совками".
Абсолютно всё - образование, медицина, наука, культура, промышленность (вернее, её остатки, недобитые за последние 20 лет). Нефте-и газодобыча, на которой зиждется современное государство Российское - это исключительная заслуга "совка", практически с нуля поднявшего данную отрасль, а до этого проведшего масштабнейшую геологоразведку.
ЭПОХА ТИТАНОВ
Вот ведь какая штука - Советский Союз, который, по словам современных апологетов "суверенной демократии", распался по объективным причинам, имел такой запас научно-индустриальной прочности, что позволил не потонуть даже абсолютно косоруким деятелям новой эпохи на протяжении двух десятков лет.
Я уже не говорю о том, дорогие любители слова "совок", что вашим существованием на этой грешной земле вы обязаны исключительно тем самым "совкам", которые спасали мир от коричневой заразы, которые своим самопожертвованием позволили жить нынешнему поколению.
Сегодня то, что делали люди той эпохи, трудно представить. В своём советском детстве, читая о подвигах героев, я восхищался ими. А перечитывая сегодня те сухие фразы о их делах и поступках, ловлю себя на мысли, что сейчас это не воспринимается даже как подвиг. Это деяния титанов, которые теперь кажутся немыслимыми. Как могли эти хрупкие девчонки-санитарки сотнями вытаскивать из под огня искалеченных мужчин. Как могли вчерашние школьники всемером удерживать плацдарм от наступающих немцев, отражая под 12 атак за день? Как искалеченный лётчик способен был вновь подняться в небо и биться с врагом?
Как потом, понеся такие потери, можно было взяться за восстановление страны и в течение нескольких лет поднять из руин то, что, казалось, уничтожено навсегда?
Ведь делали это наши деды и бабки, которые жили рядом с нами, и, казалось, не было в них никакой суперсилы и суперэнергии, и не носили они костюмов супергероев. Но созидали они так, как сегодня и помыслить невозможно.
ВРЕМЯ ПРАЗДНЫХ КАРЛИКОВ
И вот тут наступает ключевой момент. В какую-то минуту ты начинаешь мерить себя по мерке своего деда и вдруг обнаруживаешь, что ты по сравнению с ним полное барахло. Пустышка. Обломов с бутылкой "Пепси" и доступом в Интернет. И ведь никто, никто, кроме тебя не виноват.
Как с этим жить? А просто - надо объявить, что все эти подвиги совершались под дулом автомата. Что Сталин убил и съел сто тыщ миллионов человек, а остальные из страха завалили Гитлера и освободили Европу. Что Сталин так всех запугал, что народ по инерции ещё 40 лет трудился, открывал, учил, лечил, мечтал...Пока не пришёл Горбачёв, и всех не освободил.
Глядя на итоги либерального эксперимента в России, убеждаешься, что советский режим ненавистен свергавшим его был не отсутствием свободы, а теми высокими требованиям, которые он предъявлял. А те, кому мешал тот строй, просто хотели ничего не делать и всё иметь. Прийти и взять всё готовое. Стянуть то, что плохо лежит.
Оттого и нет сегодня в России созидания, что созидание это оскорблено словом "совок". Оттого и нет примеров для подражания, что все эти примеры ошельмованы разоблачителями "совка".
ТО, ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ
В одной и той же одежде ходили, говорите? Строем, да? Голодали так, что ветром шатало? Дорогие мои соотечественники, оторвите свою пятую точку от стула, и поищите семейные альбомы. Загляните в них и вглядитесь в лица ваших предков, живших в той эпохе, которую вы именуете словом "совок". Посмотрите в эти глаза. Разве это глаза забитых жизнью сереньких рабов? Разве это несчастные жертвы режима?
Может, дело не в них, а в вас? Может, это вы потеряли что-то важное, разменяв его на "Дом-2" и "Комеди Клаб"?
Пренебрежительно бросая слово "совок", вы унижаете не только своих предков и свою страну, но и самих себя. А если вы не уважаете себя, кто станет уважать вас?
Великим становится тот, кто сам совершает что-то великое, а не тот, кто топчет величие предков
Комментарии
СССР – попытка манкуртов возродить державу Русь.
(Полный текст дан в http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
СССР оставил за собой неизгладимый след в душах советских людей. Ностальгирующие по СССР, разные по национальности объединены чем-то незримым и неназванным. Давайте попробуем назвать это неназванное.
Основная масса людей тоскует: за особой атмосферой в пионерских лагерях и на турбазах, за почти семейными отношениями в трудовых коллективах, за единством и родственной общьностью во дворах, за ощущением дома в любом уголке нашей тогда огромной Родины, за уверенностью, что в любой беде ты не останешься один и обязательно найдется тот, кому не наплевать на твои проблемы, за какой-то теплой и безоговорочной причастностью к справедливому целому. Все то, за чем мы тоскуем - не материально, все это из области духовного, изложенного в ВЕДАХ. <cut text="Читать далее...">
Когда Владимир Ильич моделировал общество нового типа - общество социальной справедливости, он руководствовался сегодняшними политическими реалиями.
Краткая предыстория ульянизма (ленинизма) так...
"Совок" и "Быдло" существуют только в больном воображении идиотов!
Он ещё хвастается, что своим голосом может взять три октавы... Я , правда в этом мало чего понимаю, но брешет наверное... ))))
Термины (словами их как-то называет не хочется, не заслуживают это этого звания части "великого и могучего, скорее - малограмотные "кликухи" уголовного привкуса) - "совок", "быдло", "жид" и некоторые другие (повторять не хочется, чтобы не пачкаться....) употребляют те, что преисполнен собственным моральным убожеством, внутренней неустроенностью и подсознательной чувством психологической и нравственной ущербности. Той, которую так пыталисл вложить в их души мамы и папы.
Это страсть, довольно низменная, ко всем остальным, кто имеет наглость думать по-иному; а таких, я считаю, в ГП - большинство. Пусть молчаливое, но это только пока...
Вот словечко "тролль" меня мало обижает, хотя мне, честно говоря, жалко этих существ, достаточно спокойно (кроме сказок) относящихся к образу человека; из принципа - не задевайте мои дела, я не буду соваться в ваши.
Но вот тут этот термин в ГП пришелся почти стопроцентно. Злобное, лохматое, вредное, злопамятное (опять же - по сказочным определениям!), скрывающее на 98% под иным, чем родители дали,
Я даже не упоминаю о пристрастии с матерщинке (пусть с отточиями) - что же делать,других русских слов не знают, воспитаны, по всей вероятности, в окружении грязном и нечистого плохостиранного беля
Я даже не упоминаю о пристрастии к матерщинке (ну, с отточиями) - что делать!других русских слов не знают, взращены, по всей вероятности, в окружении грязном - по нравственности, и нечистого плохостиранного и дранового белья - в смысле морально-физическом. Пусть живут, веселят неглупых блогеров... убогим и ангажированным и этого хватает... доставим им маленькое, глупое и самоудовлетворяемое удовольствие. Раньше это называлось "детским грехом".
...А вот любители "совка"- "быдла", мало, что дурно воспитаны, так и не хотят упорно понять, что этими словами они выражают (уж простите великодушно старика!) с в о ю собственную суть, и дают самое полное представление о степени и качестве развития свой совести, гордости, чести,культуры и просто здравого смысла. Раскидываясь щедро такими терминами, они ярко представляют сами же себя: "Пзвольте ознакомиться (такой-то ник и аватар) - самое яркое быдло и крутой совок в этой псевдограмотной компании" ...а далее, потекло дер..о по трубам...
Щас к...
Адрес они уже получили. только отмашку и команду "фас" ждут))
"ай, Моська, знать она..." и т.д. Я, кончно, не слон, но выдержу - хотя и м.б. противно.
Как говорил гениальный конструктор С. Королев, - "Дурака ругать и воспитывать бесполезно, это умному все на пользу".
И еще одна цитата, из. М.Волошина - "Мы, возводя свой мир, отображаем всего лишь грани нашего незнания". Вот это очень относится к подобным, да и ко многим из нас подходит, познавшим себя не дОнца... души и чести.
В конце концов, …поражает не безрассудство и глупость лающих и оскорбляющих, - как таковое, а то, что их не корректируют, даже когда это становится очевидным. (с) Барбара Такман, Признаваться в таком всегда трудно и больновато...
...Будем посмотреть...
По исследованиям врачей, почему все грешники любят заять и ругаться? Потому, что постоянно испытывают стресс, моральные неудобства перед собственной совестью, и вынуждены это делать, чтобы успокоиться… Заметив, что подобное успокаивает (организм помнит), человек прибегает к этому снова и снова. И вскоре это входит в навязчивую привычку, Temptra metamtur et nos mutamu et illis....
******
И спасибо за поддержку и искреннее сочувствие -...
А насчет всего , что писали Вы выше - моя солидарность на 100%.
аргументировано дискутировать тут мало кто может и умеет(((
для большинства главное - участие в конкурсе оскорблений.... это удел слобоумных, ничего не поделаешь((
И посмеемся вместе...
Грубость, глупость и хамство - для нормального человека, - смешны и забавны.
======================
Покажите, найдите - что я стянул?
Я хуже своего деда и отца? Чем? Тем, что также хожу на работу, воспитываю детей?
Ностальгируете? В жизни есть место подвигам?
Да идите вы все на хрен со своими подвигами, полётами в космос и атомной бомбой. Я не хочу ходить при этом с голой жопой. Я жить хочу. Просто жить.
Без красных галстуков, партсобраний и прочей дряни...Без битв за урожай и прочих героических преодолений трудностей самими же и созданными.
Единственное, что требовалось - не жить за чужой счёт.
Это они мне должны за все потрясения. Жить спокойно не дают. Задолбали своими революциями.
И этот Иуда стал кумиром многих поколений совков.
совков-лизоблюдов типа Павлика Морозова,
ЧИНов-маразматиков типа комуняк и деРЬмократов,
тиранов-безумцев типа Сталина, Гитлера, Путина, Обамы, Каддафи...
горе-изобретателей типа друга Роберта Федосеева, который спрятался в ЧС как бабодура от СВЕТА развития цивилизации:
http://www.aleshkov.su/news_02.htm
Друг Соломонович, передай ему пож моё поздравление:
Поздравляю с днём рождения друг Роберт!!!
Желаю скорейшего прозрения от бабского страху ЧИНопочитания,
чтобы увидеть своими глазами единственный путь спасения от безумия власти раболепского матриархата, в уже очевидной мудрости природы.
И вот мой подарок:
Про мужика http://gidepark.ru/community/25/article/427336
С деньгами у тебя много друзей ты можешь купить всё. Как только кончаются деньги или возникают проблемы со здоровьем ты свободен от свего. И тебя не долбят разными революциями. Хорошее общество где у тебя нет гарантий и ты уже ни кому не должен и тебе ни кто, ни чего не должен
+ Благодарю за статью.
Только заметка не "Еще раз про совок",а
ЭПОХА ТИТАНОВ,
Например, "Великая чистка". Или "Великая культурная революция" - в Китае. Или Великая Центрально-Африканская Республика, император которой, небеызвестный Бокасса, пожирал своих политических противников. :))))
и еще вопрос - почему всегда и везде примером должен выступать Запад? И почему никто не интересуется, что именно делалось на Западе и Западом для достижения того благополучия, которое они имеют?
Запад и в СССР всегда выступал примером, разве не его мы должны были догнать и перегнать? Просто на западе все устроено разумней чем у нас. Это факт.
Дефицит жилья, дефицит автомобилей, дефицит продуктов, правда не везде больше вдалеке от крупных горордов. Дефицит оргтехники и электорники. Дефицит качественной и удобной обуви и одежды.
Хотите знать, как именно грабит Запад весь остальной мир? Пожалуйста, перечислю вкратце лишь основные методы грабежа:
1. Контроль над международной торговлей.
2. Деградация экономик стран периферии (нет, не потому что они такие тупые чурки, а потому, что развиваться им ваш любимый Запад не позволяет).
3. Непрерывная экспансия, т.е. постоянное расширение рынков сбыта.
4. Навязываение странам периферии системы мироустройства, выгодной только Западу.
Про валютный диспаритет и диспаритет стоимости труда рассказывать наверное нет смысла.
Данные ООН (не мои) о том, что для того, чтобы достичь уровня потребления как в США всем остальным странам необходимо переселиться на 6 таких же планет как Земля говорят сами за себя. А уж война в Ираке (нефть), Ливии (нефть) и залупания на Иран (газ) - без комментариев.
И еще вопрос - а не могли бы вы объяснить, а почему только Запад стал таким успешным и благополучным?
2 страны не имели природных ресурсов. 2 имеют. Ливия и Ирак. Счет равный.
Чем их геополитическое положение не хилое?
1)Нет никакого контроля над международной торговлей иначе бы обвала ипотечных бумаг не было бы.
2)Про периферию во первых назовите конкретную страну во торых докажите что в деградации экономики этой страны виноваты США. Конкретно.
3)А чем плохо расширение рынков сбыта? Китай вон тоже постоянно расширяет рынки сбыта но его вы почему-то ни в чем не обвиняете.
5) Выгодной только западу? То есть населению выгодно когда ими правит такой кровавый убийца как Хусейн с его братом Химическим али, а любые неугодные оказываются в тюрьме где их пытают и убивают. Или населению выгодно когда солдаты режима расстреливают мирную демонстрацию протеста как в Ливии. Да очень выгодно.
Никакого залупания на Иран нет. Хотя я понмиаю когда Асадр давит танками мирных демонстрантов, народу это видимо выгодно. Хотя видимо лишь той его части которая у власти и которая сама и давит. Что логично.
Oh Shi``, а как так вы не знали, что Афганистан ВНЕЗАПНО богат цветными металлами, бериллиевми рудами, серой,помимо этого имеются (да-да) месторождения нефти, природного газа, гипса, медные, железные, марганцевые руды. А еще недавно выяснилось что Афганистан очень богат еще каким-то очень редким металлом, хоть убей сейчас не помню. Или вы думаете, что только нефтью единой дышат США?
2.) Пожалуйста: допустим, Аргентина производит пшеницу и говядину. Ей навязывается такая модель экономики, при которой она производит только пшеницу и говядину. Пока цены на эти продукты высоки, страна как бы процветает - экспорт дает валюту, а на нее можно купить все то, что теперь "невыгодно" производить самим, в результате чего собственная промышленность, не ориентированная на экспорт, в стране отмирает.
А потом цены падают. Ну, как бы сами собой - та самая невидимая рука рынка их резко опускает. В итоге экономика страны рушится, ведь иных точек опоры у нее нет. Потом цены вновь поднимаются, но лишь до того уровня, который позволяет Аргентине поддерживать штаны. Весь фокус в том, что производя определенный продукт, страна периферии не контролирует рынок сбыта, и даже не может реально влиять на цены.
Про Югославию. То Американцы погасили конфликт длящийся десятилетия и стоивший тысяч жизней и стой и другой стороны. Ни ООН и мировое сообщество сделать ничего так и не смогли. Сейчас там мир. И нмикто никого не убивает. Впрочем вам же на это плевать. Пусть сербы хоть каждый год устраивают резню наподобие той что случилась в сребреннице и убивают албанцев. Они же свои. Им можно. Вы и слова против не скажете. А вот стоило американцам остановить резню так сразу море возмущения.. Пусть и дальше бы гибли люди вам плевать..
4) Не надо передергивать. Во-первых - вмешательство во внутренние дела страны - нарушение всех международных норм. Во-вторых - еще ни одна страна не стала процветать, после того, как ее демократизировали США. Например, если в Ираке люди гибли или страдали в меньшинстве от рук режима Хуссейна, то сейчас они гибнут сотнями в день от американской демократизации. То же самое и в Ливии и будет в Иране.
Скажите а ввод войск СССР в Афганистан в свое время я думаю не вызвал у вас возмущение? Или ввод войск СССР в Прагу? Или участиие СССР в десяки локальных конфликтов, где гибли не понятно за что наши ребята которых официально атм не было? А участие России в операции против Грузии? Ситуация зеркальная с Югославской. Только здесь Россия поддержала тех кто хотел отделиться. Вас это не возмущает? И базу в осетии мы тоже забабахали? Скажите а у нее не хилое местополжение?
Думаю ничего из этого у вас возмущение не вызывало. Конечно логика такая. Наша дерьмо оно не пахнет, а вот чужое то да.
Своего дерьма да, его хватает, его зашибись как хватает. Но насчет Грузии - не надо молочть чушь, есть все таки интернет и куча живых свидетелей случившегося. Это было отражение агресси со стороны идиота Саакашвили, и это единственное, в чем я пожалуй, соглашусь с руководством нынешней РФ. Американцы, говоришь ничего в Афгане там не изменят? А кто сказал, что что-то надо менять? Не надо ничего менять, надо ПРИСУТСТВОВАТЬ. Вот и все. Под боком у России и стран бывшего СССР. База, говоришь, в Осетии? Ну давай, если на то пошло, сравним, сколько раз и где участвовала Россия, где у нее есть базы, и количество аналогичного в США.
Мир должен быть миром во всех смыслах. Американцы сделали все, чтобы его не было.
2) А много стран которых демократизировали США вы знаете? Ну Ирак. Афганистан но там и до США задница была. И после них будет. В ираке да американцы встряли по полной.
В ираке они гибнут неот амери канской демократизации а от рук своих же сограждан которые являются различными народностями и убивают друг друга. Это шеиты и сунниты. Да к сожалению некоторым народом нельзя давать свободу их нужно держать в разных клетках. Американская ошибка.
3)Про аргентину. Это естественный процесс. Глобализация. То есть повышение эффективнсоти. Если ты умеешь производить что-то хорошо ты на этом специализируешься. И производишь только это, все остальное импортируешь. Можешь производть электронику и авто как в японии производишь их. Эти правила диктует глобальный рынок а не США. Да если ты не можешь производить электронику и авто на том
В ВТО никто никого не гонит. Хочешь вступай хочешь нет. Оценивай последствия. Силком никого США туда не тянут. Вон мы уже 17 лет туда вступаем.
2) Если интересно (но чувствую, что нет) даю ссылку на полный список интервенций США по всему миру: http://usinfo.ru/intervencyiindex2.htm
Гибель людей от рук собственных сограждан в Ираке, Ливии и пр. - прямое следствие вмешательства американцев.
И не надо таких фашистских перлов о народах, которым нельзя давать свободу. Во всяком случае, не США это решать. И никому другому, только сами страны и народы имеют на это право.
3) Ничего естественного в этом процессе нет. Ни хрена себе повышение эффективности. Когда основные производства в стране закрываются и люди остаются голодными и без работы - это повышение эффективнотсти? А чего ж они тогда бастуют по всему миру? Объясните тогда, почему булочка в Нью-Йорке стоит 5 долларов, а та же булочка в Мухосранске 0,3 доллара? Вот вам диспаритет валют в действии, плюс неспособность производителей электроники и прочей промышленной продукции противостоять натиску брендов, которыми прожужжали уши на протяжении десятилетий. При этом доступ мухосранских булочников на американский рынок закрыт в принципе, а вот российский рынок со вступлением в ВТО будет открыт для американского хлеба. Вы все еще хотите ВТО?
И этот швед понял бы насколько бессмысленно с вами общаться.
Масштабы не сопоставимы. Могущество США и России отличается в разы. Была бы россия столь же сильна и баз было бы куча по всему миру. Это вопрос силы.
Присутствовать? Зачем? СССР 10 лет присутствовал в афгане и что ему это дало? США бы давно бы уже ушли с афгана если бы не потеря лица.
Масштабы были несопоставимы были даже во времена могущества СССР.
Ах что вы, что вы? Действительно, ну вот на фига нужно геополитическое преимущество во всем центральноазиатском регионе, через который легче пробиться к Ирану, Индии, окружить своей демократической заботой Персидский залив и заодно весь бывший СССР, не дав ему ни малейшего шанса не геополитической арене? Ваш аргумент шедеврален.
Так что США будут сидеть в афгане до последнего, и для сведения: пришли они туда гораздо раньше, чем СССР.
Именно американские спецслужбы расшатали ситуацию в Югославии с тем чтобы сначала народ начал резать сам себя, а потом налететь со своей авиацией. Это отработанный сценарий революций, в чем уже открыто признаются и сами американские политики. Сценарии революций обкатаны на Киргизии, Украине, Грузии, была попытка в Узбекистане, но провалилась слава богу, теперь вот очередь дошла до арабских стран.
И сколько миллионов человек должно погибнуть во имя столь любимых и почитаемых вами брендов "Свобода", "Демократия" и "Общечеловеческие Ценности"?
Если честно то в современом мире геополитическое преимущестов нафиг не нужно. В США этого пока не поняли. А вот в Китае поняли. Вместо того чтобы тратить деньги на базы они увеличивают свою экономичсекую мощь. Гораздо более продуктивный споособ потратить деньги.
Первое она исправно поставляет углеводороды. Второе служит буфером межуд западом и китаем. Препятствует бесконтрольному распространению атомного оружия. ,Распад и ослабление России не выгодны на данный момент западу потому что приведут к перебоям поставок энергоносителей и в итоге цена на них вырастет в разы, Европа же замерзнет, так же это может привести к возможному бесконтрольному распространению атомного оружия и попадание его в руки алькаиды. Третье Китай в случае распада России легко оккупирует дальний восток с его ресрусами и это усилит экономическую мощь китая в разы. Все это не выгодно америке, именно поэтому ее абсолютно устраивает Путин и нынешняя Россия, и его курс ведущий к углублению сырьевой зависимости. Поэтому запад уже давно не воюет с Россией, а мы с западом.
План Далласа был "написан" задним числом уже после распада СССР.
Повторюсь, я не претендую на носителя истины в последней инстанции, и вполне допускаю, что информация, данная в этой ссылке будет воспринята вами как ложь.
Удачи.
1. Я никогда не утверждал что мое мнение есть истина в последней инстанции. Если хотите это опровергнуть - попробуйте найти подобные фразы в моих комментариях. Вам же никто не мешает возражать и аргументировать против моего мнения.
2. О Югославии - см. соедний комментарий.
Этого не было? Вы об этом любите забывать когда нужно. Оказывается сербы совсем не святые.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_в_Рачаке
Комиссия Европейского Союза под руководством Хелены Ранта, укомплектованная в основном финскими специалистами опровергла выводы сербско-белорусских экспертов. Комиссия ЕС пришла к следующим выводам[6][7и тд.
2. Аль-Каида - жупел, который породили сами США и теперь пугают им весь мир.
3. Плана Даллеса не существует. См. второй том книги А. Иванова "Вечный Зов".
Может быть вы специально строите из себя наивность и путаетесь намеками доказать что амерканцы белые и пушистые, и всем желают только свободы и добра. Но я в этом сомневаюсь. Вам просто нужно высказать что-нибудь против: не важно, правда это или нет, не важно правильно это или нет. Главное - против. И этом возвысится в собственных глазах. Глупо.
Если вы ознакомились с ссылкой, которую я вам дал, то наверное заметили, что материала по этой проблеме там намного больше, очень много альтернативных источников, отличных от официальной точки зрения западных СМИ, которые в деле пропаганды переплюнули все остальные и продолжают успешно мыть мозг населению планеты. Если же Википедия, ссылающаяся преиущественно на информацию этих СМИ для вас - истина в последней инстанции - что ж, это ваше дело, я вам своего мнения не навязываю.
Достоверность любых фактов должна подтверждаться логикой и здравым смыслом. Именно атк можно отличить дезу от реальной инфы.
К примеру обвинения америки в том что она якобы специально убивает невинных и бомбит церкви. Возникает вопрос зачем? Американцы холодные прагматики и тратить лишние боеприпасы которые стоят денег они не будут. Вопрос зачем тогда им убивать мирное населения и разрушать храмы? Не зачем. Смысла нет. А значит и факты эти скорее всего не соответствуют действительности. Вернее специально раздуты. Там где американская бомба попала случайно мимо и убила мирное населения, такое тоже к сожалению бывает , жертвы умножаются на 100. Впрочем вас устроит обхъяснения что все это они якобы делают исключительно из-за злобной американской сущнсоти. Но не меня. Мне нужны более весомые основания чтобы я поверил в эти факты.
Вы сами ненавидите Америку и наивно полагаете что Америка так же ненавидит Россию. Но это не так. Для большинства американцев Россия это некая страна на краю географии где медведи по улицам ходят. Высокопосталвеныне американцы конечно знают где Россия и что из себя представляет но и они эмоциями не руководствуются. Да они могли бы спосорбствовать распаду России если бы это им было выгодно. Но это им не выгодно.
По вышеописаным мной причинам.
Газ кстати тоже собиаретесь из Ирака в Европу поставлять?
Дело даже не вАлькаиде. Распад России приведет к появлению очага напряженности рядом с ЕС. Где расцветет наркомания торговля оржием, похищение людей и прочая преступность. Все то что свойственно бардаку. И все эти элементы полезут на территорию ЕС к своим богатым соседям..
Я не питаю ненависти к американцам, я не питаю ненависти к русским, я не исповедую теорий заговора, я просто комментирую ситуацию так, как я ее для себя вижу.
Так какие имено факты вам нужны?
Что касается обстрела резиденции Каддафи то это к сожалению показатель профессионализма.
Представьте вы натовский генерал идет война гибнут сотни людей ежедневно. И вам докладывают что Каддафи находится в своей резиденции. Вы знаете что смерть Каддафи остановит войну и спасет сотни жизней, однако в резиденции вполне могут находится невинные. Они могут пострадать и это вы тоже знаете. Как вы бы поступили в такой ситуации? Отправили бы ракету? Беззвестный Натовский военный сделал свой выбор.
Кто вооружил повстанцев? От чьих рук гибнут сотни людей? От рук повстанцев, вооруженных НАТО. Кто закрывает глаза на то, что труп уродуют? Дед Мороз чтоли?
Уж кому-кому, а безвестному натовскому генералу на судьбу как Каддафи, так и всех, кто населяет Ливию - просто плевать.
"Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или в Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база. Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья".
Пол Крэйг Робертс, экс. зам. министра финансов США.
Статью вы можете найти в интернете.
http://inosmi.ru/video/20110427/168833364.html - думаю, уж этот источник заслуживает доверия?
Скажите, когда на вас посыпятся "демокртические" бомбы, вы будете все также восхвалять запад?
Я предполагал китайский мотиф. Хотя думаю с сирией все не так однозначно. Асад светский президент и если придут к власти исламисты у власти окажется второй Ахмадинижад. Что Америке не выгодно.
Сейчас два полюча силы. Америка и Китай. Россия нужна как сдерживающий фактор препятствующий экспансии Китая на наш дальний восток. Европа это НАТО. Поэтому америке важна лояльность всех членов альянса. И плевать на мнение европы она не может.
З.Ы.: Пардон за поздний вопрос.
Это ведь совершенно не возможно без, например, Христа.
Почему мусульмане сейчас столь пассионарны? Да потому что у них вера - живая.
Именно в ответ на этот вызов и израильтяне всему миру показали свой ответ: Гилада.
Есть ли какие-нибудь идеалы вне ее?
Разместителю - по кой хрен вы тащите сюда на ГП статью, которая ни в коей мере не соответствует манере ведения дискуссий на ГП?
Тема эта здесь сто раз уже обсуждалась, а вы опять - "мы совки белые и пушистые, а вы либерасты, дерьмократы, говно и сволочи которые только обзываться умеют".
Грустно. Или вы объёмом текста всех задавить хотите?
Или перепечатываемыми вами глупостями?
Чего ради?
Во-вторых, что считаю нужным размещать, то и размещаю, и вы мне не указ.
В-третьих, вы думаете, что автора или меня оскорбили?, нет, вы себя оскорбили. Другого ответа от вас и не ожидал.
И чем же это я вас оскорбил? Тем, что автора уродом обозвал? Или тем, что не ваш текст глупостью назвал?
Но текст действительно глуп.
Попробуйте доказать обратное - приведите примеры, когда авторы-несовки здесь на ГП пишут "Голодали так, что ветром шатало". Пишут о дефиците, об отсутствии в СССР бОльшей части товара на полках, о торговле из-под полы. Но кто пишет о голоде например в 70-х? Нет такого.
"Во-вторых, что считаю нужным размещать, то и размещаю, и вы мне не указ."
А в каком месте я указываю? Я всего лишь спрашивал вас - зачем?
"Ну, во-первых, с автором этой статьи я полностью согласен и его статья лично на меня произвела очень большое впечатление, даже сердце заболело, но вам это не грозит."
Сердце от текста автора действительно не заболит. Я и бОльшую чушь читал - привык.
И вы зря так доверчиво к написанному другими относитесь. Вы здесь уже пол-года, а разницы между всякими ЖЖ и гайдпарком, видимо, не уловили.
"Другого ответа от вас и не ожидал."
Ну так и я тоже. Как всегда - найти за что зацепиться, чтобы перейти на личности. Детский сад. Но я пр...
Потому, что вижу разницу между людьми адекватными, даже если они и совки (иначе говоря - их взгляды отличаются от моих во вполне определённом направлении) и уродами, которые пишут такие статьи.
Я готов обсудить эту тему с вами подробней при одном условии - если вы готовы идти на компромисс, а не упираться как бык рогами в стену и стоять на своём вопреки логике.
Не обижайтесь. Но большинство совков именно такие - для них доказательство своей личной правоты, дороже поисков правды. Поэтому и дискутировать с ними бесполезно - ты изначально не прав и слушать тебя поэтому не надо.
Вы не такой?
Тогда готов к дискуссии.
Так я не знаю кто вас обидел. И откуда у вас "нет мозгов а в башке одна злоба".
А если хотите не хамить, а действительно возразить по-существу, то ради бога.
Начните хотя бы с ответа на мой вопрос - "приведите примеры, когда авторы-несовки здесь на ГП пишут "Голодали так, что ветром шатало"."
Или для вас главное зацепиться и обделать, а читать что пишут другие необязательно?
Это из словаря-шпаргалки, которую Остап Бендер впаривал, ради прокорма бездарям- журналюгам в поезде по дороге на строительство Восточной магистрали. Лёгкость,с которой штамповались агитки того времени с помощью этой шпаргалки была быстро оценена окололитературными попутчиками: не надо мучиться в поисках капризной музы,не надо морщить лоб и пытаться мыслить...
Сегодня этот словарь был бы составлен из других словоформ и возглавил бы этот список, раумеется, "совок".
Каких именно?
>если в лагеря направляют либеральные власти, то это уже не репрессии, а меры по наведению порядка
Вопрос в законности и обоснованности репрессий. Напомню самым твердолобым дятлам ещё раз: людей раскулачивали и ссылали, а зачастую и убивали вообще без суда. И даже без обвинения. Именно потому сталинистов называют не совками, а людоедами. По аналогии - убийство просто потому, что жрать захотелось. Совками обычно называют людей, выступающих под плебейскими лозунгами. Просто потому, что на плебеев они обижаются ещё больше.
>исключительно на том, что создано этими самыми "совками".
Это уже откровенное враньё. И в вузах втрое больше народу учится, и врачей, больниц больше стало гораздо. И даже протяженность автомобильных дорог выросла на треть. Список можно продолжать долго.
>Ведь делали это наши деды и бабки
Мои деды и бабки совками не были. Вот они-то и делали что-то реальное, а не лозунги писали.
>вглядитесь в лица ваших предков
http://медиабанк.магу.рф/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=75&func=detail&catid=364&id=4193
Мой прадед по матери слева. И он, и его семья много ле...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё, что было плохого - ухудшили.
Комментарий удален модератором
>левые начинают выступать всё более взвешенно и рассудительно, идут в дискуссию
Это только радует, да очень редко встречается.
>всё их сегодняшнее относительно благополучное существование стоит исключительно на том, что создано этими самыми "совками".
Разве? То есть ДО НИХ россияне жили в пещерах и питались подножным кормом? Ленинград, видимо, построил Ленин, "Евгения Онегина" написал Исаковский, а периодическую таблицу открыл Трофим Лысенко?
> В своём советском детстве, читая о подвигах героев, я восхищался ими. А перечитывая сегодня те сухие фразы о их делах и поступках, ловлю себя на мысли, что сейчас это не воспринимается даже как подвиг. Это деяния титанов, которые теперь кажутся немыслимыми. Как могли эти хрупкие девчонки-санитарки сотнями вытаскивать из под огня искалеченных мужчин. Как могли вчерашние школьники всемером удерживать плацдарм от наступающих немцев, отражая под 12 атак за день? Как искалеченный лётчик способен был вновь подняться в небо и биться с врагом?
Видимо, солдаты Суворова и Кутузова, за...
Ну уж это, простите, ваши личные проблемы.
>оторвите свою пятую точку от стула, и поищите семейные альбомы. Загляните в них и вглядитесь в лица ваших предков, живших в той эпохе, которую вы именуете словом "совок". Посмотрите в эти глаза. Разве это глаза забитых жизнью сереньких рабов? Разве это несчастные жертвы режима?
Я альбомы бережно храню, и часто смотрю в глаза. В глаза деда... только его фотографий после 1937 года, к сожалению, не существует. В глаза прадеда... его фотографии сохранились с малоприятным промежутком в 15 лет. В глаза родителей, одетых в нищенские, по нынешним меркам, но казавшиеся тогда франтоватыми пальтишки, в печать непомерной усталости на их лицах.
И вспоминаю, что они говорили про эту страну.
Я не предам их память.
К сожалению, одной из составляющих идеологии СССР была мысль о том, что правительство и партия за всех уже давно подумали и решили. И многие действительно так и думали, так было очень удобно для рядовых туповатых обывателей, и перенесли свои взгляды на нынешнюю ситуацию. Обыватели не строили ДнепроГЭС, не воевали в войну, не осваивали Сибирь и целину, не летали в космос. Они просто потребляли все то, что доставалось отчаянным трудом других. И они же в конце 80-х возомнили, что снос старой системы даст им теперь возможность так же легко и непринужденно потреблять в десять раз больше и разнообразнее. Сейчас они искренне считают, что раз вот они ходили на работу, получали зарплату, то так должно быть всегда.
на одной из веток спорю с одним таким целеустремленным человечком. Смысл в том, что посередь какой-то улицы в каком-то городе несколько месяцев провалился люк и образовалась яма.