Комментарии к интервью.

Ну, сегодня, естественно,  наши комментарии к интервью  ВВП. Слова Владимира Владимировича – обычный текст, курсив мой,   особо примечательные с моей точки зрения фразы и тезисы – жирный шрифт. Поехали.

Для наших оппонентов с левого политического спектра – компартия, леворадикальные наши граждане – могу напомнить конец 1980-х годов. Помните, много было анекдотов на этот счёт? В гости приходят друзья к друзьям и спрашивают: «Вы руки будете мыть с мылом? – Да. – Ну, тогда чай будете пить без сахара». Потому что и то, и другое – слишком много, слишком жирно. А почему? А потому, что не только основные продукты питания, а вообще всё самое необходимое распределялось исключительно по карточкам… И, собственно говоря, вот эта политическая сила подвела страну к краху и развалу, сформировала все условия для развала страны.

Ну, насчет карточек и дефицита, это Вы зря, Владимир Владимирович – всем уже понятно, что тот дефицит конца  80-х во многом был организован искусственно. То, что мы до сих пор советское наследие проедаем, тоже все нормальные люди давно  уразумели. А вот поинтересоваться, как  это наши несравненные коммунисты  умудрились просрать  оставленную им Сталиным великую державу, надо бы! Впрочем, и это уже давно не тайна: они предали и продали, предали и продали потому, что поняли: быть олигархом при диком  капитализме им выгоднее, чем партийным функционером при социализме.

Люди утратили чувство самосохранения и понимание последствий происходящих событий, и мы вместе с грязной водой несостоятельной политической системы и неэффективной системы хозяйствования выплеснули и ребёнка. Мы позволили развалиться государству. И тогда тоже говорили: ну, хуже уже не будет. И бац! – 1990-е годы: полный развал социальной сферы, остановка не отдельных предприятий, а целых отраслей производства, невыплата пенсий, пособий, заработных плат, разгул преступности. Дело дошло фактически – надо прямо это сказать – до гражданской войны. Весь Кавказ кровью залили, применяли авиацию, тяжёлую технику, танки… И до сих пор там ещё у нас много проблем, и вообще в целом с преступностью и терроризмом, но, слава Богу, – такого нет. Так что говорить о том, что хуже уже не будет, я бы поостерёгся. Достаточно сделать два-три неверных шага, и всё, что было раньше, может накрыть нас так быстро, что мы даже оглянуться не успеем. У нас всё сделано на живую нитку и в политике, и в экономике.

Вот это мне понравилось. Правда, и тут есть  выпады в адрес «неэффективной системы хозяйствования», за счет которой мы и по сей день живем, но, в общем, этот  одно из самых сильных мест интервью.

Я в своё время, и вы это хорошо знаете, я же не цеплялся за эту должность (в смысле за должность  Президента). Хотя мог, легко!  - имею в виду конституционное большинство правящей партии «Единой России» – изменить Конституцию. Но не стал этого делать. Не стал этого делать под конкретного человека – под себя. Для того чтобы, во-первых, люди поняли, что нет трагедии в смене, в естественной смене власти… И далее:  До этого некоторые президенты США пытались избраться в третий раз. И, по-моему, ни у кого не получалось, а Рузвельт избирался четыре раза. Он руководил страной в самые тяжёлые годы экономической депрессии и во время Второй мировой войны и избирался четыре раза, потому что действовал эффективно. И дело не в количестве сроков и лет, проведённых у власти.

Ну, тут все правильно (я лично вообще не понимаю,  а  кто  это сказал, что президентом можно быть только два срока? Какого хрена? Если человек успешно работает, если люди ему доверяют и за него голосуют, то пусть избирается хоть и пять сроков подряд!), но зря ВВП как бы оправдывается перед ними, говорит о столь необходимой нам стабильности. разжевывает все и в рот кладет.  Оправдываться перед ними не надо: надо просто понять:   что бы ВВП (и не только ВВП, нор и любой  сильный руководитель России) не делал, он ИМ всегда будет плох.

Во-первых, и в советские времена, и даже в начале 1990-х - я не хочу, чтобы это выглядело, как огульная критика - было много и позитивного, но я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий Президент Медведев Дмитрий Анатольевич.

Что-то не припомню…

Хм…  Спорить не буду (поздний Брежнев действительно был стар, суперстар), но  скажу  так: сейчас,  Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, работать надо ТАК, КАК ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ.

И мы тоже, мы пережили, по сути, развал государства: Советский Союз распался. А что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому…

Да. Советский Союз –  одна из ипостасей России.  ПОКА – самая могущественная ипостась.

А когда я работал в органах КГБ СССР, радио «Свобода» рассматривалось нами как подразделение ЦРУ США. Пропагандистское, правда. И это имело под собой определённые основания. Мало того, что оно финансировалось по каналам ЦРУ,  фактически занималось даже агентурной работой на территории бывшего СССР. Сейчас ситуация изменилась, но радио «Свобода» – это средство массовой информации, которое так или иначе выражает мнение иностранного, в данном случае американского, государства. Вот вы там работали, а теперь возглавляете (и когда начали возглавлять? – достаточно давно же) общенациональный канал российского телевидения. Разве это не признак либерализма?

 Ну, вообще-то агентов, работающих на иностранные государства, надо предавать суду народа, а не на важные должности назначать, но ВВП такого сказать не может: положение обязывает. Ну что же,  скажем мы:  когда  пятую колонну зачищать будем?

Вы знаете, я тем, кто нас пытается пугать китайской угрозой, много раз говорил (а это, как правило, наши западные партнёры): ведь в современном мире, как бы ни были привлекательны минеральные ресурсы Восточной Сибири и Дальнего Востока, всё-таки главная борьба идёт не за них. Главная борьба идёт за мировое лидерство, и здесь мы с Китаем спорить не собираемся. Здесь у Китая другие конкуренты. Вот пусть они между собой и разбираются. Для нас Китай – партнёр, партнёр надёжный…

 Еще один кульминационный момент  интервью. ВВП хочет воспользоваться китайской  стратегией  созерцания  и сидения на берегу реки? Хочет оказаться в положении  той самой мудрой обезьяны, которая  издали   наблюдает за смертельной схваткой двух тигров?  Я уже говорила, что в такой стратегии есть свои серьезные плюсы. Но я думаю, что  сейчас Россия не может позволить себе такую стратегию,  Китай – может, а Россия – нет. Так что надо   громко говорить, что мы на мировое  господство не претендуем, а  самим  при этом тихой сапой  работать над превращением России в реальный центр силы. Собственно,  это и делается. А  всем критикам, вопящим об «имперских амбициях», дан прекрасный ответ:

Что касается наших критиков из-за рубежа – именно критиков, которые говорят о наших имперских амбициях. Ну что же можно здесь сказать? Мы видим, что происходит, скажем, в Европе: там интеграция достигла такого уровня, который даже в Советском Союзе иногда не снился. Ведь, наверное, вы знаете, а если нет, то я могу сказать об этом: количество обязательных для исполнения решений Европарламента больше, чем количество обязательных решений, которые принимались Верховным Советом СССР для советских республик. А сейчас уже говорят о едином правительстве в прямом смысле этого слова, о едином регуляторе в сфере межвалютных отношений в экономике – и там нормально, никто не говорит об имперских устремлениях. А в Америке? В Северной Америке идут активные интеграционные процессы между США, Канадой, Мексикой, то же самое происходит в Латинской Америке, то же самое происходит в Африке. Там у них всё можно и всё в порядке, а у нас – имперские амбиции. Вот этим критикам, а они явно недобросовестные критики, я могу сказать: знаете что, займитесь своими делами – боритесь с возрастающей инфляцией, с растущим государственным долгом, с ожирением в конце концов, – займитесь делом.

Вот  как-то так, да.

Интервью полностью читайте на сайте  премьера - http://premier.gov.ru/events/news/16755/