Мнение Марины Салье о Путине.

Блоги / Марина Салье
Мирное устранение Путина от власти
ТВ Швейцарии и журнал "Facts" сделали муляж Путина во весь рост и "устроили" сцену посещения Путиным офиса М.Салье (2000 г.)
Опубликовано 11.10.2011 10:41
Марина Салье
В поддержку стратегии и тактики Алексея Навального на выборах в Государственную Думу.

Внесистемная оппозиция предлагает три варианта тактики на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 г.: бойкот (Гарри Каспаров), Нах-нах – голосуй против всех (Борис Немцов), голосуй за любую партию, кроме "Единой России" (Алексей Навальный). Вопрос усиленно дискутируется, статей множество, стоять в сторонке как-то обидно.

Наиболее подробно и системно разобрал "за" и "против" каждого варианта сам Навальный. Поэтому я не буду этим заниматься (разве что мимоходом кого-нибудь или что-нибудь покритикую), а попробую сосредоточить внимание избирателей на варианте Навального.

Стратегические установки
Мирное, ненасильственное преобразование существующей политической системы, эволюционное, а не революционное прекращение фарса, откровенного мошенничества со сменой "правителей" на "троне" и "трончике".
И активный бойкот, и "нах-нах – голосуй против всех" в конечном итоге ведут к революционной ситуации и революционной смене власти.
Упразднение однопартийности, лишение "Единой России" парламентского большинства. Однопартийная система на всех уровнях – главная опора Путина и его приспешников. Поэтому ее демонтаж – условие устранения с политической арены самого "вождя".
Невозвращение Владимира Путина на пост президента. Еще, как минимум, 12 лет пребывания зловещей фигуры бывшего полковника КГБ на посту Президента России, народ не выдержит: бунт неизбежен.
Тактика поведения на выборах
Итак, тактика поведения на выборах должна быть направлена на увеличение числа избирателей, голосующих не за "Единую Россию".

4 декабря 2011 г., выбирая депутатов Государственной Думы, следует голосовать за любую партию, кроме Едро. Голосуя за другую партию, избиратель отнимает у Едро голоса и, тем самым, голосует против Едро, против ее конституционного большинства, против однопартийности, а, следовательно, за невозвращение Путина на пост президента.
Противники варианта Навального утверждают, что все думские партии, за которые он призывает голосовать, полностью подконтрольны Путину.
Доля правды, особенно на данный момент, в этом есть. Но ситуация меняется. Ослабление позиций Едро продемонстрировали выборы в марте этого года: победы Зюганова в Тверской области впечатляют.

Но главным показателем падения рейтинга "Единой Россией" является смена лидера: Путин более не возглавляет список партии, "теперь это будет головная боль Дмитрия Анатольевича Медведева" (Сергей Миронов, 04.10.11).

Борис Немцов справедливо говорил, что декабрьские выборы – это фактически референдум доверия Путину: ведь голосуя против "Единой России", народ, по сути, будет голосовать против Путина, возглавляющего список Едро. И вот, сообразив, что ни фарс с народным фронтом, ни предвыборные обещания повысить зарплаты, ни многочисленные появления на экране с разного рода обещаниями и заверениями, что в России дела идут все лучше, не спасают положения – рейтинг Едро неуклонно падает - Путин дал дёру: пусть Медведев борется "с усталостью электората от "Единой России", принимает непопулярные решения" и т.п. (Ольга Жермелева, 04.10.11).

Теперь конкретно о подконтрольности партий Суркову, вообще, Кремлю.

Несмотря на важность декабрьских выборов и, следовательно, возможность еще большего "затягивания гаек", Зюганов, даже в случае проигрыша (т.е. уменьшения числа мандатов КПРФ), может пойти на открытую конфронтацию с едросами, так как он ничего от этого не теряет; Едро будет беречь КПРФ как свою "любимую" думскую оппозицию.

"Справедливая Россия" не собирается оставаться подконтрольной – она намерена существенно увеличить количество своих мандатов и обрести самостоятельность. Об этом свидетельствуют высказываниям Сергея Миронова, призывающего всем объединиться, чтобы "замочить" едросов в декабре; выдвинувшего совершенно оригинальное предложение: "Приходи и голосуй за любую партию, даже за "Единую Россию", так как в высокой явке залог минимизации фальсификаций на предстоящих выборах" (03.10.11).

Остается Жирик, который не изменит позы (как лежал под Кремлем, так и будет лежать) и "Яблоко", заподозрить которое в подчиненности Суркову просто невозможно. Победа "Правого дела" и "Патриотов России" сомнительна.

Не выдерживает критики и позиция лидера "Яблока" Сергея Митрохина, который 2 октября заявил, что голосование за коммунистов по варианту Навального, "подаст власти сигнал еще сильнее "затянуть гайки", а поддержка "Справедливой России" - сигнал продолжать создавать искусственные "кремлевские проекты". Хотелось бы спросить господина Сергея Митрохина: "А что лучше - лишить власть (т.е. Едро) возможности "затягивать гайки" и создавать "кремлевские проекты", голосуя на выборах, в том числе, и за КПРФ, и за эсеров, или оставить все как есть: пусть и дальше командуют?"
Сила Едро состоит в отмене порога явки избирателей, что они "провернули" в 2006 г. Чем ниже явка избирателей, тем легче фальсифицировать выборы, тем больше шансов у едросовцев добиться конституционного большинства, используя пресловутый административный ресурс, который дает порядка 10-15 % голосов.
Следовательно, необходимо лишить "Единую Россию" этого преимущества и добиваться максимально возможной явки избирателей на выборы в ГосДуму 4 декабря 2011 г.

Для этого необходимо немедленно начать работу по объединению усилий внесистемной и системной оппозиций, пользователей интернета, просто избирателей для пропаганды и агитации за увеличение явки избирателей.

Вариант Навального, в отличие от двух других, весьма способствует решению этой задачи. Действительно, агитацию за два других варианта будет вести только несистемная оппозиция, да при этом лишь небольшая ее часть. Силы ее крайне ограничены, и привлечь значительное количество избирателей в свои ряды идеей бойкота и посыланием всех на три буквы практически невозможно.

Наоборот. По тактике Навального, агитацию против Едро будет вести не только внесистемная оппозиция, но и думские фракции, прежде всего "Справедливая Россия" и КПРФ. А они имеют доступ в СМИ, прежде всего на ТВ. Поэтому "наше дело – как можно более полная консолидация сил ради агитации и наблюдения" (Навальный).

Хотелось бы мне напомнить, что в 1988-1989 г.г. народные фронты объединяли в своих рядах людей самых разных политических убеждений, потому что противник у всех был один – тоталитарная коммунистическая система. Как выяснилось после победы на выборах, мы оказались разными и "разбежались" по своим "квартирам".

Сегодня, как я понимаю, противник у всей оппозиции опять один, и цель одна – устранить тиранию Путина. Так может быть стоит объединить усилия всей оппозиции вокруг наиболее дееспособного для достижения поставленной цели варианта: голосуй за любую партию, кроме Едро.

Будучи убеждена в том, что работу по увеличению явки избирателей необходимо начинать немедленно, скажу пару слов об агитационном материале.

Здесь не обойтись затертым, но, главное, безликим, застрявшим в мозгах коммунистическим штампом: "Все на выборы!" Необходимо персонифицировать листовки, добиться в них обращения непосредственно к человеку, задеть его за живое.

Вовсе не претендуя на совершенство текста, я лишь предлагаю его возможный вариант.

"Россия – на краю пропасти. Не сидите больше дома! Прекратите ныть: "От нас ничего не зависит". 4 декабря идите на выборы в Госдуму, голосуйте за любую партию, кроме "Единой России".

Равнодушие, лень, сидение перед телевизором, нежелание знать и видеть, что происходит в стране, приводит к дальнейшему ухудшению ситуации и, в конце концов, к падению в пропасть.

Но лучше поздно, чем никогда. Да, мы долго запрягаем, но потом быстро едем. Спохватились, ведь, люди, "устали" смотреть на бездействие властей в поисках пропавших сограждан, организовали волонтерские группы и принялись за дело.

Помните: под лежачий камень вода не течет. Перестаньте заниматься самоуничижением, пораженчеством: "От нас ничего не зависит!" Еще как зависит. Чем больше людей придет на выборы, примет участие в голосовании, тем меньше становится (в процентном отношении) административный ресурс, тем труднее фальсифицировать выборы, тем больше шансов лишить Едро конституционного большинства, уничтожить однопартийность, расстаться с Владимиром Путиным.

Голосуйте за любую партию, кроме Едро. Отнимайте у нее голоса".

Я думаю, что подобного рода тексты следует распространять по интернету. И немедленно.
Недействительные бюллетени, к коим, по моим понятиям, должны быть отнесены и бюллетени, где вычеркнуты все (Нах-нах – голосуй против всех), не снижают (как утверждает Борис Немцов) процент всех партий, участвующих в выборах, а, наоборот, увеличивают.
Вопрос подробно проработан специалистами. Поэтому я приведу лишь схему.

"…Процент недействительных бюллетеней распределяется между победителями пропорционально полученному ими проценту – т.е. больше всех получает Едро." (Алексей Навальный). И, несмотря на то, что недействительные бюллетени снижают процент всех участвующих партий, однако на количество мандатов это практически не влияет – процентная "добавка" от их перераспределения компенсирует потери и даже с лихвой. Эта процедура перераспределения недействительных бюллетеней дает право Александру Кыневу утверждать: "Партии власти выгоднее, чтобы избиратель портил бюллетень, чем голосовал за ее оппонента".

В предложении "Голосуй против всех" есть положительный момент. Многие избиратели выражали и выражают сожаление, что графа "Против всех" была изъята из бюллетеня. Поэтому чисто психологически такие люди могут "клюнуть на наживку" Бориса Немцова и перечеркнуть бюллетень.

Но, во-первых, сейчас ситуация совсем другая: графа "Против всех" изъята Едро в том же 2006 г., и, вычеркивая всех, избиратель просто портит бюллетень. Это следует помнить.

Во-вторых, как мне кажется, Борис Немцов сам отталкивает людей, склонных голосовать против всех, своей риторикой. Он заявил: "Все мы считаем, что предстоящие парламентские и президентские выборы – мошенничество и фарс. Поэтому мы призываем к активному протесту. Мы предлагает гражданам в день выборов придти на избирательные участки, перечеркнуть бюллетени крест-накрест и написать: "Долой власть жуликов и воров!" Иными словами, Борис Немцов предлагает не только послать всех на три буквы (наХ-наХ), но и свергнуть существующую власть[*.

Я полностью, всецело соглашаюсь с тем, что предстоящие выборы – мошенничество и фарс. Но я не могу согласиться с откровенно революционным лозунгом "Долой власть…" Повторю, вслед за Алексеем Навальным: нам не нужна революция, нам не нужна кровь, мы должны справиться с устранением Путина путем выборов. А для этого на них надо идти. Всем миром! И не заниматься вредной для нас порчей бюллетеней, а устранять "Единую Россию", отдавая свой голос любой другой партии.
Организация наблюдения на избирательных участках – важнейший элемент тактики, предлагаемой Алексеем Навальным. И здесь преимущество варианта "голосуй за любую партию, кроме ЕР" неоспоримо.
Навальный предлагает, во-первых, категорически отказаться от веры в предопределенность результатов, т.е. в расхожий миф: "Всесильный Чуров нарисует столько, сколько нужно", во-вторых (и это очень важно), от психологии пораженчества ("От нас ничего не зависит"), о которой я уже говорила.

Предотвращение фальсификации зависит, что очевидно, от наличных человеческих ресурсов и степени сотрудничества внесистемной оппозиции и системной, которая только и может выставлять полноправных наблюдателей. Вот и следует организовывать это сотрудничество, что, при основном положении: "голосуй за любую партию, кроме Едро", несомненно легче, чем при бойкоте и посылании всех в известное место.

Приведу пример. В Петербурге, где выборы в ЗАКС пройдут одновременно с выборами в Госдуму, коалиция из трех партий ("Яблоко", "Справедливая Россия", КПРФ), которая добилась отмены строительства Охта-центра, подписала соглашение о сотрудничестве из трех пунктов: 1) совместное наблюдение, 2) борьба за повышение явки избирателей, 3) разрушение монополии "Единой России". Внесистемная оппозиция очень плотно работает с этой коалицией, координирует свои действия с Ассоциацией "Голос" и т.п.

Московские отделения партий (КПРФ, "Яблоко", "Справедливая Россия", "Патриоты России", ЛДПР) также подписали меморандум о координации действий по организации межпартийного наблюдения на декабрьских выборах. Очевидно, что внесистемная оппозиция должна консолидировать свои усилия с партийной коалицией.

В связи с этим у меня возникает вопрос: существуют ли организованные группы сторонников варианта Навального в Петербурге, Москве, других городах России, которые и должны устанавливать контакты с партийными коалициями? Если нет, их следует немедленно организовывать. Вот ведь Немцов и Ко организовали движение "наХ-наХ. Голосуй против всех". Скорее всего, я выгляжу смешно, сидя в деревне и давая подобные советы. Но лучше перебдеть, чем недобдеть, и лучше разок посмеяться, чем продолжать жить под Путиным.

***

В заключение я хочу очень кратко рассказать историю моей борьбы с Путиным.

В марте 1992 года Президиум Санкт-Петербургского Городского совета одобрил Отчет рабочей депутатской группы, возглавляемой мной, по вопросу квотирования и лицензирования экспорта и импорта товаров на территории Санкт-Петербурга, в котором, в частности, рекомендовалось передать материалы в Прокуратуру Санкт-Петербурга и отстранить Владимира Путина и его заместителя Александра Аникина от занимаемых должностей.

31 марта 1992 года указанный выше отчет был передан мною Юрию Болдыреву – Главному государственному инспектору РФ, начальнику Контрольного управления Администрации Президента РФ.

И все заглохло. Юрия Болдырева сняли с должности.

30 декабря 1999 года мне неожиданно предложили дать интервью НТВ. Я несказанно удивилась, так как запрет на мое появление "в ящике" дал сам Борис Ельцин, о чем и сообщил прилюдно на очередной встрече с лидерами партий, его поддерживающих.

И когда корреспондент Евгений Ревенко стал расспрашивать меня только о Путине, о расследовании его "деятельности" в Петербурге с лицензиями и продовольствием, я поняла, что назревают крупные перемены.

31 декабря 1999 года почти во всех выпусках новостей НТВ передали двумя, максимум тремя фразами кусочки моего интервью, из которых не следовало никаких конкретных выводов.

1 января 2000 года в полночь грянул гром. И началось. В период с 5 января по 27 марта я дала около 30 интервью представителям зарубежных СМИ из 13 стран, в том числе таким крупным, как Эй-Би-Си, Вашингтон-пост, Гардиан, Санди-Таймс, "Ниссан", Радио Свобода и др.

ТВ Швейцарии и журнал "Facts" даже сделали муляж Путина во весь рост и "устроили" сцену посещения Путиным офиса Марины Салье.

Из российских СМИ ко мне обратилась только "Новая газета" и Олег Лурье опубликовал первую и до сих пор единственную (у нас) статью на тему мошенничества с лицензиями и продовольствием.

Главный вопрос у всех корреспондентов был один – кто такой Путин, что он из себя представляет? И мой ответ всегда был стандартен и примерно таков: Путин установит свою диктатуру, свобода слова будет ликвидирована, власть он добровольно не отдаст и пришел надолго. "Как надолго, - спрашивали они, - а Конституция?" "Обойдет как-нибудь" - отвечала я. Обошел.

18 марта 2000 года, Сергей Григорьянц вывесил на сайте Фонда гласности мою статью: "Владимир Путин – "президент" коррумпированной олигархии".

В том же 2000 году, когда на Координационном совете СПС обсуждался вопрос о поддержке кандидатуры Путина в президенты, я выступила с резкой критикой и в очередной раз кратко изложила историю с "исчезновением" десятков миллионов рублей, ответственность за что целиком ложилась на Путина.

Но СПС поддержал Путина (правда, решение прошло одним или двумя голосами, Егор Гайдар, в частности, воздержался) и соорудил слоган: "Путина – в Президенты! Кириенко – в премьеры!".

Никаких последствий на мои интервью, ни статья в "Новой газете", ни материалы в Интернете не имели. Опять все заглохло.

В феврале 2010 года я принялась за старое и дала интервью Радио Свобода, в котором подробно, с документами в руках еще раз рассказала о махинациях с бартерными операциями в 1992 года, в результате чего население Санкт-Петербурга осталось без продовольствия.

Мои попытки избавить Россию от Путина на этом не заканчиваются.
Настоящей публикацией я продолжаю свою борьбу.

Потому что знаю:
побеждает тот, кто сдается на 15 минут позднее!

Потому что знаю:
Осилит дорогу идущий!
Я не сдалась, я не сдамся, я продолжаю идти.
ПОДДЕРЖИТЕ МЕНЯ.

1-10 октября 2011 г Марина Салье


Источники:
Выборы 2011. За вариант Навального, 30.09.2011 г.
Выборы 2011. В.Хомяков, 06.10.2011 г.
Выборы 2011. Хроника кампании.
Выборы 2011. А.Кынев "Статьи про выборы от экспертов"
С.Миронов. Мы – кость в горле Суркова. 04.10.2011 г.

[*] Замечу, что подобные призывы ничуть не лучше знаменитого "Мочить в сортирах", и, выступая против автора этого "афоризма", против "жуликов и воров", лучше было бы им не подражать и не пользоваться матерным (пусть и в завуалированной форме) жаргоном. Да и несчастный русский язык поберечь надо бы.

Метки: салье
Распечатать
Послать другу
Поделиться в социальной сети





Для участия в дискуссии зарегистрируйтесь или войдите на сайт
Показать комментарии

Следующий
Страница комментариев из 2
пишет : Алексей Воропаев Откуда: Санкт-Петербург
11.10.2011 17:09
Ответить
Согласен с текстом и с позицией Навального. Буду голосовать против Едра.
пишет : valigleb Откуда: Россия
11.10.2011 19:06
Ответить
Согласен с Мариной, но... предлагаю несколько конкретизировать идею Навального. А именно: всем противникам Едро и Путина - голосовать не за любую партию, кроме Едро, а - именно за КПРФ! Поскольку у нее более всего шансов оттеснить Едро на думских выборах, а у Зюганова - победить Путина на президентских. Но... это - при одном маленьком условии: до выборов Зюганов должен пообещать, что став президентом - освободит Ходорковского и... назначит его премьером! Такое обещание - привлечет к Зюганову голоса даже самых явных либералов....
В ответ
пишет : Вячеслав. Откуда: Коломна
11.10.2011 20:30
Ответить
А хочет ли Зюганов победы? Ему комфортно в его нынешнем статусе прикормленного "оппозиционера", а победа и власть подразумевают ответственность, к которой, если на него посмотреть внимательно, он не готов. Но допустим, что готов, коммунисты победят и возьмут власть в свои руки. Чем будет отличаться их государство от нынешнего? Все сегодняшние едросы в один миг станут коммунистами, достанут припрятанные партийные и комсомольские билеты и будут наперебой клясться в верности идеалам коммунизма, что всё это время они изнутри подрывали эту демократию с верой в светлое коммунистическое будущее. А если, что скорее всего, не победят, и все наши потуги прибавят коммунистам десяток мест в думе, то стоит ли огород городить? До этого они никогда по принципиальным вопросам не расходились во мнениях с едром (а то финансирование прикроют), почему же в новой думе они станут другими?
В ответ
пишет : valigleb Откуда: Россия
13.10.2011 00:57
Но Вы забыли о моем условии: Зюганов должен назначить премьером Ходорковского! Тогда ему не придется ничего особенного делать... будет принимать послов, да подписывать указы о наградах... И... никакой ответственности :)
В ответ
пишет : rabcccr Откуда: Кронштадт-Россия
17.10.2011 18:07
Если бы да кабы!!! Идея всем проголосовать за КПРФ, очень даже здравая. Проголосовав за КПРФ, ты гарантированно проголосуешь против ЕР. А если ,например за Правое дело, где гарантия того, что она преодолеет 7%. И где окажется твой голос? Голосуя за КПРФ, ты гарантированно голосуешь против. И Зюганов сдесь не причём.
В ответ
пишет : pomor Откуда: severodvinsk
12.10.2011 03:20
Ответить
На каждом сайте, где имею пребывать, говорил, говорю и буду говорить: НЕЛЬЗЯ ГОЛОСОВАТЬ ЗА КПРФ !
Уж лучше жить с шакалами, чем прыгнуть в пасть крокодилу!
В ответ
пишет : Николай Былков Откуда: Хабаровск
12.10.2011 05:21
Ответить
В любом поединке условием победы является способность к сосредоточению (сил) и концентрации на одном направлении. Только это сделало Александра Македонского Великим. Голосовать за реальную политическую силу, способную собрать больше других партий голосов. Объединиться всем народом, всем миром вокруг КПРФ против воров и олигархов.
В ответ
пишет : Iya Четверухина Откуда: Санкт-Петербург
12.10.2011 13:13
Ответить
Никаких КПРФ, никаких ЛДПР и иных прикормленных преступной властью и легализированных через официозные пиар технологии партии. А для того, чтобы свято место не пустовало, придется смириться с "Яблоком". Кусали, кусали, поедели поедали когда то сочное яблоко, вот пусть теперь оно "поест" все те силы, которые долгое десятилетие исправно помогали грозному Гебешнику звездиться на мрачном небосклоне российской несвободы.
В ответ
пишет : Net_Crawl Откуда: Russia
12.10.2011 14:01
Ответить
Яблоко!
В ответ
пишет : tanais Откуда: Санкт-Петербург
13.10.2011 02:25
Ответить
КПРФ - отработанный историей материал, у них может быть шанс только, если они сменят Зюганова, признают ошибки КПСС и захоронят тело своего вождя.
А Марине Салье - здоровья.
пишет : Boris Xberg Откуда: Berlin
11.10.2011 19:25
Ответить
Доводы Салье-Навального являются наивными по содержанию и гапоновскими по сути. Ибо: с одной стороны они пропагандируют абсолютно утопический расхожий миф о том, что "Всесильный Чуров НЕ нарисует столько, сколько нужно", с другой - верят "системной оппозиции", что как явление так же абсурдно как и "суверенная демократия" или "осетрина второй свежести". Кто не страдает склерозом в острой форме - может вспомнить последние думские выборы, на которых наблюдались невиданные на тот момент махинации с бюлетенями. И что? Зюганов-Жириновский-Явлинский покудахтали, попускали пузыри, затем утерлись и расселись в Думе, согласно выделенным им входным билетам. И вот сеова, теперь через Навального-Салье, предлагаются те же грабли - птица-тройка, в которую запряжены те же проверенные мерины: Зюганов-Жириновский-Явлинский. За свои 20 лет они борозды никогда не портили. И в этот раз "вынесут" все испытания-задания с честью. Или что у них там есть?
P.S. поздно ушами хлопать. Оптимальный выход: 4 декабря всех послать ... 5 декабря все НЕСОГЛАСНЫЕ должны быть на Всероссийском митинге на площадях городов России. При виде многотысячных демонстраций по все стране - крыс сдует как ветром. Без крови! И без революций!
В ответ
пишет : Юрий Белов Откуда: Турку (Финляндия)
12.10.2011 22:02
Ответить
Предлагается проводить митинги уже 4 декабря (с 18 часов), а 5 декабря - всеобщую забастовку. Подробности - в статье Лимонова:
http://www.putinavotstavku.org/material.php?id=4E92C9095C3CF
пишет : читатель1 Откуда: Смоленск
11.10.2011 19:50
Ответить
Любое противостояние нынешней власти приветствую .
Но проводить умонастроения тогдашнего и сегоднешнего времени --
НАИВНО .Уже тогда общество было разделенно , одни понимали ,что
гредут перемены --СВОБОДЫ . Другие понимали ,что появляется
возможность быстро и "сказочно" --ОБОГОТИТЬСЯ .Выиграли вторые.
Да и не в Путине только дело .ОШИБКА Ваша Марина ,что такие ,как Вы дали возможность Ельцину ( больному на голову) выиграть в 96 году президентские выборы .А что Путин ? Узурпатор власти ! Да .А Ельцин ,что не такой был ? Разница у них --возростная , всего лишь .Менталитет "ковался" в "славных рядах кпсс " О будущих "выборах" уже сказано много .Результат известен .А последствия --нет .Я предлагаю стратегию Лимонова .Выходить массово в реальное пространство--на улицы и площади по всем весям России .
пишет : Boris Xberg Откуда: Berlin
11.10.2011 20:21
Ответить
В дополнение к вышесказанному о методах Немцова и Навального, по-буквам: а) на последних «выборах» Сосули в Питере и Немцов, и Навальный агитировали каждый за свой метод; б) официально оба метода «провалились», так как матвиенко "нарисовали" более 95-ти % голосов (или «мёртвых душ»); однако - в) арестовывали только Бориса Немцова; г) жителей домов, в которых агитировал Немцов - вычеркнули из списков избирателей. Вывод: «Голосуй против всех!» - наиболее страшен для режима. Вопрос: что будет, если метод Немцова будет разъяснён не в двух-трёх домах, но по всей России? Вычеркнут из списков избирателей пол-страны? И кто, в таком случае, будет защищать интересы писаря из дрезденского клуба офицеров и аффилированных под этой маркой «озёрных кооператоров» и К°?
пишет : zhetkerbajb Откуда: Cанкт-Петербург
12.10.2011 00:04
Ответить
http://www.newsland.ru/news/detail/id/800352/#comment_8290215 МАТЕРИАЛЛ размещен в Ньюслэнд.ру,135 комментов
пишет : galinaserg Откуда: wien
12.10.2011 01:38
Ответить
Поддерживаю. Проголосую за Яблоко, надеюсь на этот раз за них будет больше отдано голосов.
В ответ
пишет : pomor Откуда: severodvinsk
13.10.2011 22:27
Ответить
Рейтинг "Яблока" меньше процента. Каждый голос, отданный за него, будет отдан в итоге за ЕР, КПРФ и ЛДПР. Вы к этому нас призываете? Остаётся только СР, у неё есть перспектива перерасти в будущем в нормальную СД-партию.
В ответ
пишет : Tatiana_R Откуда: St.Peter.
17.10.2011 17:00
Неправда! Рейтинг Яблока растёт с каждым днём. Лидер справедливороссов поддерживает Путина - не забывайте об этом. Только Яблоко!
пишет : Валентин Гришковский Откуда: Нижний Тагил
12.10.2011 10:02
Ответить
2.Сила Едро состоит в отмене порога явки избирателей, что они "провернули" в 2006 г. Чем ниже явка избирателей, тем легче фальсифицировать выборы"

Порог явки отменён для того, чтобы просто уничтожать бюллетени оппозиции.Поскольку выборы легитимны даже при всего одном проголосовавшем избирателе, то все остальные голоса просто уничтожаются.Так партия "Яблоко" не получила ни одного голоса на участке, где за неё голсовал сам Явлинский с семьёй.
Поэтому, уважаемая Марина, вариант Навального обречён на неуспех даже при 100% явке и окажется полезен только в том отношении, что электорат наглядно увидит лживость всей Путинской системы.Но, думается, что большинство населения в этом сегодня убеждено и без выборов.Поэтому Вам в своих призывах стоило бы потребовать добиваться восстановления порога явки.
Сейчас г. Чуров убеждает нас в ненужности большого числа иностранных наблюдателей, в никчёмности наблюдения за подготовкой к выборам.Какой ему от этого ущерб? Только один- труднее мошенничать. Поэтому, пока организовывают выборы те, кто сам в них участвует(госчиновники), обман неизбежен. Может быть я забегаю далеко перед паровозом, но Вам стоило бы призвать к отмене всех государственных избиркомов, а вместо них предложить только на время выборов создавать группы из Присяжных Заседателей.Присяжные никак не могут зависеть от властей и поэтому честность итога выборов гарантируется.Даже и без наблюдателей.
Ну и последнее, Государственная регистрация участников выборов преступно нарушает Конституцинную свободу выборов, поскольку, отказывая в регистрации, власти сами производят выбор, лишая выбора население. Пока этот барьер существует, выбора у граждан просто нет. И трудно понять, к чему Вы их призываете, на что надеетесь.Стоило бы прежде добиваться свободных выборов, а потом уже в них участвовать.Выиграть в карты у преступника может только более жестокий преступник. Нам с Вами это не дано.
В ответ
пишет : Ира С
13.10.2011 12:09
Ответить
"Стоило бы прежде добиваться свободных выборов, а потом уже в них участвовать.Выиграть в карты у преступника может только более жестокий преступник. Нам с Вами это не дано. "

При всем моем безграничном уважении к М. Салье и Явлинскому согласна с Вами, потому что даже при явных фальсификациях наши избиратели не выйдут на площади отстоять выборы, а "проглотят", как и раньше. Окончательного решения у меня нет.
В ответ
пишет : Ира С
13.10.2011 17:11
А вот, кстати, информация С. Миронова о планируемых фальсификациях:
http://sergey-mironov.livejournal.com/342143.html
пишет : Masha.M Откуда: Санкт-Петербург
12.10.2011 10:05
Ответить
Голосовать за КПРФ и за СР могут только люди с очень короткой памятью. К тому же это не оппозиционное голосование, это выражение одобрения существующей ситуации. Эти партии (также как и ЛДПР) и сейчас находятся в Госдуме и практически единогласно одобряют все инициативы Кремля. Если Вы хотите выразить протест - голосуйте за Яблоко! Это лучший и единственный сейчас вариант
пишет : edu_a Откуда: Москва
12.10.2011 10:09
Ответить
Уважаемая Марина Евгеньевна!
Вы не хуже меня знаете, что подавляющее количество избирателей никуда не пойдет, мизерная часть проголосует за Едро, а доля честных людей, которая, наслушавшихся Навального, что-то будет делать с бюллетенями вообще не играет никакой роли. Продолжайте "сеять разумное, до