Справедлив ли приговор экс-премьеру Юлии Тимошенко: мнения блогеров

Традиционно большинство во всём обвиняет Путина: «Это всё происки Путина. Всё, начиная с продаж газа и кончая судом Тимошенко»; «Спасибо, Путин, за то, что развалил ещё одну соседнюю тебе страну».

Немало и тех, кто считает, что суд принял правильное решение: «Правосудие по-украински! Этой женщине надо дать по 7 лет за каждую секунду её жизни!».

Другие считают виновным в приговоре коррумпированный украинский суд и не согласны с решением Суда: «Ещё одна причина, почему Украину нужно считать страной третьего мира».

Кто-то призывает к разделению Украины, не видя другого выхода для реализации американских интересов на её территории: «Украину надо разбить на две части: западную и восточную. И западную часть надо избавить от влияния русских».

Есть и недовольные тем, что многие украинцы иммигрируют в США: «Я если честно сомневаюсь, есть ли украинцы на Украине. Я думал, что все они уже давно в Бруклине».

В социальной сети Гайдпарк координатором международной экспертной группы ИА REX Сергеем Сибиряковым с 11 по 13 октября был проведён опрос по теме «Суд вынес справедливый приговор Юлии Тимошенко или это политическая расправа над оппонентом?».

В опросе приняли участие 5928 блогеров, оставивших 811 комментариев по теме опроса.

3% — участников опроса не согласны с формулировкой вопросов и предлагают свой вариант; 5% — респондентов думают, что приговор несправедлив, Юлия Тимошенко пострадала за народные интересы; 18% — блогеров уверены в справедливости вынесенного приговора, Юлия Тимошенко должна сидеть в тюрьме; 30% — поддерживают версию политической расправы над оппонентом; 44% — настроены революционно против всей коррумпированной власти и желают отправить её «на нары».

Наиболее интересные комментарии блогеров к опросу.

«Приговор Юлии Тимошенко — это хороший прецедент для нашей и любой другой постсоветской элиты. Раньше считали, что при любых махинациях они недоступны наказанию, то сейчас серьёзно подумают. Может это и к лучшему», — считает Станислав Королев.

«Янукович с Азаровым исходили из предположения, что быть у власти и не воровать — невозможно (они просто по себе судят). Но вот заплатили кучу бюджетных денег аудиторской компании, которая специализируется именно по раскапыванию компромата, заранее объявили на весь мир, что вот-вот, сейчас-сейчас. И что? Получился громкий пшик. Ничего не нашли. А судить ой как хотелось, аж ручки чесались. Но, ни один уважающий себя судья не согласился бы подписать себе смертный приговор как профессионалу.

Поэтому в каком-то захолустье нашли Киреева, занимавшегося до этого исключительно мелочёвкой, но уже успевшего получить две отмены его приговоров с заключением вышестоящего суда о „совершенно непрофессиональном решении“. И третий такой вывод означал бы потерю судейской мантии. Вот Киреев и старался. А вы и такие как вы по-прежнему ничего понимать не желает», — объясняет приговор сторонник Юлии Тимошенко Микола Борысив.

«Я сторонник той простой мысли, что практически все страны постсоветского пространства приобретают сейчас иммунитет от убийственного для государственности национализма, либерализма, политической тупости и зашоренности (например, ничем необъяснимое стремление в Европу) и прочих измов. По-сути, сейчас люди с большим трудом избавляются от своих заблуждений, которые в 1991 году развалили союз. При этом есть историческая память — очищаются зерна от плевел и постепенно становится понятно, что мы хотели бы оставить от союза, а что не приемлемо. Что касается голосования за Януковича — личное дело каждого. Я больше верю человеку, который сделал ошибку и изменился, чем тем, кто живет якобы „нищей“ как Юля или у кого „руки ничого не крали“. При этом я четко понимаю, что власть меня не устраивает ни на 90, ни даже на меньшее число процентов. Но гораздо больше, чем те чудаки (по Шукшину), которые пришли к власти в 2004-м», — считает сторонник президента Януковича Валерий Пажев.

«У нас не принято сажать чиновников (да ещё такого ранга) за какой-то там, видите ли, вред принесённый государству. А сажать нужно почти поголовно! Посадили за политическую конкуренцию, а оно случайно совпало с необходимостью посадить за преступления. Политического конкурента посадили за преступление в экономической сфере, а таких у Тимошенко хватает. Ну, нет у нас статьи, по которой можно было бы посадить политического оппонента. Зато у нас есть вот такая власть, которую мы сами себе выбрали. Говорят всякий народ достоин того правительства, которое у него есть. Да, это позор! Согласен. Пора бы уже нам, электорату (народом назвать не могу), за 20 лет научиться разбираться, кто есть кто», — подчёркивает Петр Радыш.

«Правильнее будет так — Тимошенко посадили за преступления, а они совпали с политической конкуренцией. Такая формулировка вернее. Формулу — политическое преследование используют все высокопоставленные воры. Как только проворовался, сразу же — политическое преследование и ухудшение здоровья. Если никого из них не привлекать — ситуация скатится до открытого грабежа по всем направлениям. Тимошенко давно уже нужно было прибрать не только за афёры, но и за разжигание розни и открытые призывы к насильственному свержению власти, т.е. фактически призывы к гражданской войне. Страсть к власти у этой беспардонной дамы приобрела форму патологии, а методы в связи с этой патологией — беспредельщина. Какая уж тут демократия...

Ещё в 2004 году она провоцировала силовые захваты госучреждений — Дома правительства и администрации президента. Её мечта — бунт проплаченной толпы, и на её плечах захват власти. Не получается. Много наследила, а люди мудрые и раскусили её. Если она останется в политике, Украину ещё долго будет трясти, как в эпилепсии.

На Западе и Востоке воры всполошились — как бы пример с привлечением высокопоставленной мошенницы не перекинулся на их страны. Чуют кошки, чьё мясо едят. Да, я опасаюсь напрямую заявить, что вина Тимошенко доказана. Потому что не имею перед глазами всех материалов дела, не владею юридическим инструментарием, кроме того — подвергаю всё сомнению. Тем более, что с наступлением времён декларированной „демократии“ на постсоветском пространстве телефонное право с большим успехом заменено правом кошелька, а значит, жизнь граждан стала ещё более бесправной, чем была. Но факт кабального, катастрофического для Украины договора налицо. От этого никуда не деться. И есть сомнительные, с точки зрения рядового потребителя, манипуляции премьера Тимошенко, в которых усматриваются сиюминутные личные мотивы», — резюмирует Игорь Нейман.