Что нам делать с КЛЯТВОпреступлениями? (О выборах и не только)
1
Конституция России содержит три статьи касательно выборов высшего законодательного органа:
ч.2 ст. 96: "Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами".
ст.32: "Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти ... (п.2). Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (п.3)".
ст.97: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».
Из этого следует:
1)Конституция определила - выбирают депутатов (ч.2 ст.96), то есть конкретных персон с именами и фамилиями, но никак не политические партии;
2)Если гражданину исполнился 21 год (ст.97), и он не лишен права участвовать в выборах (п.3 ст.32, ст.97), то он полностью соответствует требованиям Конституции к депутату. Принадлежность к партии илии мнение партии по поводу выдвижения этого гражданина в кандидаты в депутаты никакого значения не имеет
2
Но нынешнее избирательное законодательство России не соответствует Конституции. По мнению одного из о-очень интересных политиков Юрия Мухина, надо обратиться к Президенту России Д.А.
Медведеву с таким заявлением: "Россия до сих пор не имеет Государственной Думы, сформированной по мажоритарному принципу согласно Конституции России. Согласно Конституции может быть избран депутатом любой гражданин, а не только член партии или лицо, чем-то полюбившееся допущенной к выборам партии, и депутатом Госдумы должен стать человек, набравший большинство голосов избирателей, а не большинство голосов партийной бюрократии. Поскольку, согласно статье 80 Конституции России, вы являетесь гарантом Конституции, то предлагаем вам исполнить свои конституционные обязанности и провести выборы Государственной Думы так, как того требует Конституция России».
3
Медведев по своему обыкновению промолчит или запустит какую-нибудь «дурочку». И тогда напомнить ему о клятве и клятвопреступлении
«Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации …соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации» Из присяги Президента России
"Если же я нарушу эту священную клятву под пытками или из-за трусости, то пусть мое имя, мои родные будут навеки прокляты, а меня самого пусть покарает суровая рука моих товарищей" Из клятвы молодогвардейцев Краснодона
Комментарии
Но благо, даже без частной (жа…бы), восстанавливает срок заочно на опоздавшее ходатайство, как раз пред очередным суд. заседанием, с дополнительными претензиями от Взыскателя к «заинтересованному» лицу – ОСП ОИП (УФССП по Москве), о деяниях и безд…иях оного, с почти 2-Ух год. сроком!
А при слове: (суд), ассоциация Раз2-енности оного субъекта! Ибо, на Иск Взыскателя о смене ответчика, Рай…ное, т.е. р-н «правосудие» в своих 2-ух «определениях», но почему то (об отказе в правопреемстве) промеж ЗАО, дополняет в контексте, как приписку, и, аж 2-жды отказывается от своих же 2-ух (Именем РФ) Решений: 1½ и 2-ух годичной давности!(?)
Наверное, поэтому в бюрократическом ребусе всегда используют грамматику из русского фольклора с запятыми:
Труженика – Творца (КАЗНИТЬ, нельзя миловать)!(?)
А бюрократа с коррупционным довеском (казнить нельзя, МИЛОВАТЬ)!(?)
Это что, синдромом раздвоенности «правосуди...
2.1. УК РФ (статья 5, статья 8 и часть первая статьи 14) предусматривает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, при этом лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина, объективное вменение не допускается