Читайте и думайте, думайте и читайте!

В статье содержатся выдержки из статьи Михаил Ходорковский: Модернизации не будет, которые я сопроводил своими заметками. За авторство статьи не ручаюсь (сейчас все возможно), тем более сам М.Ходорковский перед пересмотром дела заявлял, что если его досрочно освободят, он будет заниматься предпринимательством, а не политикой. Для вас выдержки и заметки для обсуждения.

 М.Ходорковский: "Судя по моей переписке и многим публикациям, с которыми я имел возможность ознакомиться после 24 сентября 2011 г. (когда на съезде «Единой России» объявлена историческая рокировка), среди активной части россиян господствует разочарование." 

В определении состояния российского общества некотрые сомнения.  В той активной части населения, которой дорога сама Россия, а не место во власти, уверенное и спокойное удовлетворение.

В той же части россиян, для которой место во власти дороже самой России, небывалая активность с обновленными более искусными политтехнологиями. Скрываемая, мало заментая агрессивность, собственное неприятие власти завуалированно в стаьях по другим темам высказываниями как бы вскользь, как второстепенное. Призывы не ходить на выборы, ходить, но портить бюлетени. В общем, кто на что горазд.

М. Ходорковский: "И это вполне объяснимо. Дело не в соотношении личных качеств, достоинств и недостатков Владимира Путина и Дмитрия Медведева. А скорее в том, что продолжение эры Путина — это шаг в прошлое. Для любой политической системы и политической элиты движение в прошлое — это плохо, так как оно убивает надежду, а с ней — предпосылки консолидации активной части народа и ее взаимопонимания с властью." 

"...шаг в прошлое" - бездоказательное, а следовательно, пустое, утверждение. Сравнение России вчерашней (например, 1994г) и сегодняшней говорит об обратном. Эти изменения всем заметны.  Написал бы "топтанье на месте" что-ли, но и это не соответствовало бы действительности.

М. Ходорковский: "Готов ли он (Медведев, пр. автора) согласиться, что для модернизационного класса нужны особые условия формирования и культивирования, среди которых важнейшее — создание реальных механизмов эффективной вертикальной мобильности; которая, в свою очередь, едва ли возможна без политической либерализации России и качественного снижения уровня коррупции в стране?"

Какую политическую либерализацию и создание каких реальных механизмов эффективной вертикальной мобильности предлагает Ходорковский? И кто против либерализации политической? Какой оппозиции и кто мешает сигануть через уже 5%? И этого много? И что это будет за партия, которой барьер и в 2% недосягаем. А такие есть.

И в силу каких факторов эффективность вертикали повысится? Тем, что приход части новых управленцев в этой либерализованной вертикали повысит качество управления? Может быть, но может быть, и что более вероятно, саботаж исполнения и последующая за этим кадровая чехорда, сопровождаемая громким недовольством либералов. Вот что мы, общество, можем получить от сегодняшней политической либерализации.

В настоящее время конструктивной оппозиции в России нет. Разные оппозиционные движения по разному это подтверждают. Одни лгут, другие необоснованно обвиняют власть или в пассивности, или в бездействии. И все как один перечисляют одни и те же недуги нашего общества, отрицая при этом заметные изменения и улучшения. И никто, никто из оппозиции ни разу не предложил чего-то более эффективного, чем действия власти. Так в чем конструктивность?

Это касается и борьбы с коррупцией. Борьба с этим злом отнимает много сил и времени, она не безопасна. Мы все знаем, на что способна коррупция. Вместо поддержки власти и сложения усилий оппозиции что мы наблюдаем? Нападки, необоснованные обвинения. При этом мы отлично понимаем, что не все воры, честных и порядочных чиновников значительно больше.  Но паршивая овца все стадо портит. Но общество не стадо, и мы, общество, должны и обязаны помогать власти в этой опасной, очень опасной борьбе с коррупцией. Хотя бы поддержкой действий власти. Кому на руку мы играем, когда обвиняем всю власть снизу до верху без разбора в воровстве и коррупции? Коррупционерам. Именно они заинтересованы в ослаблении власти. Борьба с корупцией стала эффективной и волевой с приходом В.В. Путина к власти. Не сразу. Он, с опытом работы в спецслужбах, понимал всю опасность этой борьбы. На организацию этой борьбы понадобилось время. Подбор сотрудников на ключевые посты, накопление предварительной информации и на многое другое.  Сейчас, когда коррупционеры стали панически бояться власти, когда каждый год на несколько десятков тысяч проворовавшихся чиновников открываются уголовные дела, когда в этой борьбе наступил наконец перелом, как ведет себя российская оппозиция? Конструктивно? Не слишком ли атрофировано у нее понятие конструктивности? И кому оппозиция подыгрывает?

Что предлагает оппозиция? Либерализацию. Закрыть глаза и коррупции нет. Я не коррупционер, я только предприимчив, не трогайте меня. Вместо того, чтобы создать для коррупционера обстановку, чтобы земля горела под ногами. Поистине: петух петуху глаз не выклюет.

М. Ходорковский: "Насколько я могу судить, никакой целевой работы с социальными группами, которые могли — и, весьма вероятно, хотели бы — стать основой модернизационного класса в России, власть в этом направлении не вела и не ведет. Максимум того, что предлагается таким людям, — полная свобода от государственного вмешательства в их частные дела. Государство не особо мешает, но и не помогает. Хочешь развивать бизнес — развивай, но хочешь — брось это неблагодарное занятие. Хочешь оставаться — оставайся, планируешь уехать — никто не держит."

Государство обеспечило предпринимателей не только защитой, но и поддержкой: безвозвратными кредитами для открытия своего дела. Ежегодно в городах-миллионниках число предпринимателей увеличивается на несколко тысяч.  Созданы персональные стипендии для студентов и аспирантов. Повышены зарплаты молодым ученым и студентам. Известное: поцесс пошел. И его не остановить. С ростом экономики будут увеличиваться и зарплаты бюджетников, и пенсии пенсионеров, и социальные выплаты, и поддержка материнства и многое, многое другое. Набирают производственную мощность предприятия всех отраслей.

Отстал камерник от жизни.

М. Ходорковский: "На всех сколько-нибудь значимых руководящих позициях — все те же лица, олицетворяющие «экономику трубы». На съезде ЕР Владимир Путин объявил, что Дмитрий Медведев, став премьером, сформирует в федеральном правительстве некую «новую, молодую» команду, пригодную к делу модернизации. Верить ли этому? Будет ли новизна этой команды настоящей, а не имитационной? В любом случае, если уж начинать кадровую реформацию, то все же до того исторического момента, как само слово «модернизация» необратимо станет объектом всеобщих насмешек. А этот момент уже очень близок."

Перестроить структуру экономики - по Ходорковскому два пальца обмочить. Но сам сел на трубу в свое время, затем просто сел. Отсиживая советы давать. Перестройка структуры экономики требует огромных инвестиций. На новые технологии, оборудование, организацию производства новой конкурентной продукции во всех отраслях экономики, существенного обновления и замены основных фондов, нового мышления, современного образования специалистов и управленцев. И много чего еще. При нашей отсталости задача архисложная. С наскоку не решить. Власть эту задачу выделила в первоочередную и главнейшую. И это в планах и стратегиях власти. Как ведет себя "конструктивная" оппозиция? Угадали. Отвергает и критикует. Шельмует и лжет. Я как-то интересовался составом некоторых оппозиционных партий. В частности, меня интересовало образование и специальности членов партий и объединений. Как я и ожидал, по составу явное преобладание юристов, гуманитариев, экономистов. Известно перепроизводство этих специальностей. Незначительное число ученых, инженеров. Но это я к слову. Меня занимает другой вопрос: как профессионально может отличный гуманитарий критиковать то, в чем понятия не имеет (не его вина). Или юрист. Или экономист. Или один семи пядей во лбу. Это даже одному не по силам. Но критикуют и юристы, и гуманитарии, и экономисты. И все в один голос. И все с отсутствием необходимых специфических знаний. Не правда ли, "конструктивно"? 

М. Ходорковский: "При этом системные инновационные решения, потенциально меняющие среду обитания российского человека и потому явно проходящие по категории модернизационных — например, программа «Электронное правительство», — находятся на задворках внимания правящей бюрократии: недавно выяснилось, что страна, несмотря на бравурные реляции, технически не готова к электронному правительству, а потому запуск системы переносится минимум на год (с 2011 на 2012 г.). Поможет ли третье президентство Путина ускорить процесс?"

К слову, "Электронное правительство" уже запущено в отладочном режиме.  И не только это. Все программы модернизации России в целом успешно выполняются. И только слепцы этого стараются не замечать. И военно-промышленный комплекс, разрушенный до основания со слов "конструктивной" оппозиции, начинает модернизацию без приостановки других ранее начатых программ. Прикладные аспекты модернизации ВПК - развитие и использование новых технологий в том числе и вне ВПК, что даст мощный толчок иновациям в других областях. А конечный результат - конкурентная продукция, новый источник доходов бюджета российского.  

М. Ходорковский: "Социальное, политическое, историческое измерения модернизации просто игнорируются представителями власти — во всяком случае, мне так и не удалось услышать от них даже попытки ответственно порассуждать на эти темы."

Жаждущий услышать - да услышит, увидеть - да увидит. После того, как этого петушка отодрали от трубы, социальная модернизация (в том числе и социальные программы) значительно ускорилась. Политическую задерживают сами политики-оппозиционеры, ну никак не набирают рейтинг. И все кругом, кроме них, виноваты!? 

М. Ходорковский: "Наконец, политическая система если и развивается в некоем направлении, то едва ли в модернизационном. Как и многие россияне, я, конечно, порадовался тому, что теперь в Госдуму теоретически могут проникнуть партии, получившие более 5%, но менее 7% голосов избирателей. Вот только политический пейзаж перед электоральным циклом 2011-2012 гг. стал еще беднее, а реальные ограничения и для политиков, и для избирателей — еще жестче."

Сегодняшняя власть отчетливо понимает, что России необходима здоровая оппозиция. Это - одна из важнейших задач власти. Но власть не может быть нянькой. Все дело за оппозицией, которая, как специально, портит себе рейтинг. Один кулаком с сайта грозит, другие лгут. И все, конечно же, "конструктивны".

М. Ходорковский: "Попытки самого Кремля оживить политическую жизнь и создать дополнительную интригу думских выборов с помощью незаурядных фигур (Михаил Прохоров, Дмитрий Рогозин) потерпели неудачу на самом старте: очевидно, система управления внутренней политикой так устроена, что она может идти только вниз путем дальнейшего упрощения и сокращения политического многообразия, но не двигаться наверх — к развитию.Решение о третьем сроке Путина — апофеоз этого упрощения. 24 сентября 2011 г. убиты последние надежды на то, что система может по собственной инициативе, добровольно пойти на демократизацию и либерализацию, а значит — допустить хоть какую-то реальную политическую конкуренцию."

Митрохин сделал на его взгляд гениальное предложение: установить очередность на власть, побыл - ушел, другой побыл - ушел. Как в анекдоте: "А где народ?  Народ в поле." И такие политики, такая оппозиция ждет рейтинга от народа!? И виновата в этом власть?! "Да, власть" - многоголосо кричит оппозиция. А мне кажется, виновата атрофированность лидеров оппозиции. Да и нет их, лидеров. И общество скажет Митрохину: "не очередность, а выборность".

P.S. Бывшие руководители от комсомола очень любили блеснуть чем-нибудь эдаким. За свежесть и новизну в окружении маразма той власти принималось даже показушничество. Выражение Ходорковского "Поколение М", ныне принадлежащего к "поколению У" (поколению уголовников) подтверждает: сильна привычка, не перебороть, в какой бы шкуре не оказался.

А здесь, что под шкурой: http://news.ru.msn.com/article.aspx?cp-documentid=159468197