Полемика и Хамство
На модерации
Отложенный
Люди, использующие выражения типа: бред, чушь, ересь, мрак и др., не осознают, что удовлетворяя свой позыв «полаять» - облить критическим хамством всё и вся – они тем самым, демонстрируют всему миру собственную ущербность, неспособность воспринимать незнакомое, то есть «Воинствующую Серость», при этом кичась званьями и образованьями, но это было просто обучение: как видно « Не в коня корм».
Как гласит народная мудрость: «Коль нет ума – откуда ж ему взяться»
"Собаки лают, а каравн идет"
«… Он не мог спокойно видеть въезжающего в свой или чужой двор ломовика с кладью. Полесов сейчас же выходил во двор и, сложив руки за спиной, презрительно наблюдал действия возчика.
Наконец, сердце его не выдерживало.
-- Кто же так заезжает? - кричал он ужасаясь,
-- Заворачивай!
Испуганный возчик заворачивал.
-- Куда же ты заворачиваешь, морда?-- страдал Виктор Михайлович, налетая на лошадь,
.-- Надавали бы тебе в старое время пощечин, тогда бы заворачивал…»
Слесарь-интеллигент Виктор Михайлович Полесов, «Двенадцать стульев», Ильф и Петров.
http://lib.ru/ILFPETROV/author12.txt
Выдержки из дискуссии:
// "Пусть пьяницей слыву, //
"Хоть горшком назови - только в печь не сажай" - это Ваше право в личной беседе - правда собеседник может и в морду дать, - но не в обсуждении чужой Мысли - Любой.
Аксиома:
« В споре - рождается Истина»
« Не хами в споре, иначе он превратиться в базар»
Не допустимо использовать в полемике выражения, носящие характер заведомого оскорбления личности собеседника.
//... моей оценки статьи..//
Ваша позиция вполне понятна, и не мудрено, что её разделяют многие.
Было бы наоборот - жили бы иначе.
Это нормальная реакция людей, живущих в существующем мире и которым трудно, а порой и не возможно в силу особенностей личности, абстрагироваться от действительности, преодолеть обыденное сознание и представить себе иную картину мирозданья:
" Как может быть Земля - круглой?"
"Как может паровоз работать, если ему сена давать не надо?"
Поэтому и не стоит громогласно заявлять, как Виктор Михайлович Полесов, что "Паровоз без сена не поедет!"
В случае реального интереса к предлагаемым новациям, готов пояснить "как этот паровоз работает без сена".
Комментарии
Матом, можно даже очень хорошо похвалить))))
«Пишу для тех, кто может Думать,
А чаще слышу, лай тупых голов»
Как говорят в кругах не столь отдаленных:
«Фильтруй базар в публичных дискуссиях, коллега!»)))
Для того, чтобы получить преимущество мне нужно разоблачить этот фундамент рассуждений оппонента. Тогда может последовать следующее хамство - нежелание даже обсуждать характеристику идеи, лежащей в фундаменте рассуждений оппонента. И так далее, хамы умеют выстраивать очень сложные конструкции, уводя разговор в такую даль, что если не владеть собой можно и сорваться в оскорбления, и даже вообще забыть о чём был спор.
Хамство-сиречь демагогия, или наоборот?
Может, но от этого, Истина не рождается)))
Если человек действительно пишет бред, то почему же ему об этом не сказать?!
А потом, не забывайте, что полемика полемикой, а "краткость - сестра таланта"!
:-)
Вы всё знаете о мире и мироздании ? Уверяю........лишь малую часть и то возможно зеркально..........
Напрасно!
На планете философов больше, чем рабочих и инженеров, вместе взятых!
Видите....вы сразу перешли в нападение...................вместо того, чтобы отстранённо прочитать вопросы.
Сперва с таким апломбом и однозначность применяют выражения типа: бред, чушь, ересь, мрак и др...........а потом когда футболишь другими словами........так сразу хамом называют !! Мне таким людям сразу хочется ответить - Харю попроще сделай............
Зато о культурных пластах рассуждают.............да не культурные это пласты, а слои разного говна.............Маяковский верно писал.
"Как известно, кефир с солеными огурцами хорошо помогает от поноса. А украинский борщ принято есть с яблочным вареньем"
Или такому гигиеническому :
"Мыться вредно. Всего лучше ходить голым по лесу, обдираться об ветки, тогда грязь сама слетает с тебя. А если уж ходить в баню, то поддавать в каменку не водой, не пивом и не квасом, а только коньяком" .
Наверное, лучше вовсе не встревать в такие разговоры. Но бреда, чуши и мрака здесь - В ДОСТАТКЕ.
Если не согласны - давайте поспорим.
"- Мне, Ваш пиджак не нравиться!
- Мне тоже! ....
Вряд ли стоит сокрушаться на беспардонные толчки в утреннем метро (трамвае). В таких случаях сразу можно услышать: "А Вам, господин, надо бы в такси ездить..." ))
ППД. Часть 4. Типичные ситуации прекращения диалогов
http://gidepark.ru/community/1956/article/428858#comment-8351151
См. также
"Простые правила диалога. Часть 1":
http://gidepark.ru/community/1956/article/347114
"ППД. Часть 2. Вопросы":
http://gidepark.ru/community/1956/article/397136
"ППД. Часть 3. С кем стоит вступать в диалог?":
http://gidepark.ru/community/1956/article/408495
"Перевод часто встречающихся в дискуссиях выражений":
http://gidepark.ru/community/1956/article/356645
То же и с заведомым бредом. Нечего там комментировать.
Но чаще всего, люди обзывают бредом и чушью то, что не понимают, что не входит в сферу их знаний и повседневного опыта и, таким образом, демонстрируют собственную ограниченность. И ещё ошибки грамматические при этом в большом количестве делают. Давно заметила :)
Применять синоним?
"Ваше интригующее утверждение, что Иисус Христос был русский (чеченец, японец..) представляется не до конца обоснованным"
Есть более ёмкое и короткое - ХРЕНЬ!
:)
Сифилитик он и в африке сифилитик. Надо вещи называть своими именами, тогда и кривотолков не будет!
" Как может быть Земля - круглой?"
//
Интересно, а ведь вопрос Шерлока Холмса Доктору Уотсону однозначно возмутил второго.
Не в словах дело. В отношении к ним.
И не кайтесь, ЛЮДИ. Здесь хватает роботонелюдей...
А на хамские реплики - игнор. Молчание - лучшее наказание для хама.
Но я не об этом.
"бред, чушь, ересь, мрак и др". Это эмоциональная оценка того, что, по мнению "оценщика" бессмысленно! Или то, что обсуждать глупо! Оценщик может ошибиться, не поняв неизреченную глубину текста, но это свойство человека - заблуждаться с одной стороны, а с другой эмоционально реагировать на информацию.
Как любая иная оценка, в том числе восторженная, положительная " "браво, великолепно, здорово, молодец" и т.д. она является результатом субъективного отношения в данном случае к тексту. Но я что-то не слышал и не читал, чтобы кто-то выступил против такой вот субъективности!
Теперь насчет инноваций. Инновации должны оценивать специалисты, а не дилетанты и поэтому инновации прилично размещать в специальных изданиях или в собственных блогах.
В том случаи, если текст размещен для ознакомления всеми членами сообщества Гайдпарка, то стоит ли удивляться эмоциональной реакции?
Будем воспитывать и уважать друг друга. ГП и другие подобные "парки" способстувют этому. Будем учиться быть вежливыми, воспитанными, уважительными друг к другу. Будем придерживаться правила. "Относись к другим, как к себе".
Очень полезная статья. Спасибо автору.
Убили мамонта, наелись. Отдыхают. Один стучит по животу и произносит звуки бабабаба, другой чешет за ухом и тоже издает звуги бубубу, а третий соеденил два первых звука, свой добавил быбыбы и получилось:
БА-БУ Бы, бабу бы........
Да-а! Мастер и Маргарита...
Я верю в Справедливость! Воланд - воплощение этого!
:-)))
человек вынужден "топать в грязь" собеседников, когда понимает, на подсознательном уровне, что сам не может вырасти - Воинствующая Серость
:-)