Ошибки христианства.

Клизовский А.И. ученик Рериха Н.К. Может быть слышали о таком человеке? "Основы миропонимания современной эпохи."

О клизовском слышал. Но я знаю Рериха-художника и при этом потрясающего!

А так же ничтожного Рериха-философа, особенно его жены!

Так что какой это авторитет в деле проверки христианства на истину?

Мне даже смешно!

А в чем их ничтожность?

Эклектика!

Более обстоятельно читайте, хотя бы работы Кураева.

А здесь не место для религиозного, а тем более – атеистического просветительства! Это не школа и не институт.

Читайте, учитесь и будете знающими.

А меня что спрашивать? Я только учусь! И чаще всего говорю не своё, а тех кого, считаю умней себя и компетентней в том или ином вопросе.

Если речь идет о философии – стараюсь следовать философским учениям о предмете разговора.

Если о физике, то следую физикам с мировым авторитетом, а не авторитетом Петрика, или Шипова-Акимова. Если речь идет об истории, то есть Тацит, Иосиф Флавий, Прокопий Кесарийский, тот же Татищев и Ключевский, да хоть Гумилев!

А не Фоменко с Носовским и прочие умники!

Во многом согласен с Вами и также не люблю следовать всяким умникам. Но советуя мне читать, следуйте, пожалуйста, и вы своему совету. Знакомьтесь с оригиналами, а не повторяйте глупости умника Кураева. Я бы поверил ему, если бы он не подтасовывал факты, применяя излюбленный прием выдергивания фразы из контекста. Нечестный прием. Потому Кураев - лжец. Более того, обычный книжник, который сует свой нос туда, чего не ведает на практике. Как-то он попытался поучать афонских старцев, мол, в прелести Вы. Получил жесткий отпор.

Если говорить в вопросах вероучительства то опять-таки я опираюсь на писания тех, кого церковь считает своими "отцами". Если взять кого поближе к нам, то несомненно на первом месте стоит Святитель Игнатий Брянчанинов и в тех местах где Кураев противоречит ему - он несет отсебятину!

На второе место поставил бы Архиепископа Луку. И закончу лекциями профессора Осипова.

А афонских старцев еще Брянчанинов критиковал.

Макарий Великий пишет: "знал я таких людей, которые были в таком духовном совершенстве, что видели на небе славу святых, и в таком состоянии находились шесть лет, и страшно сказать, - погибли".

Так что место не делает человека святым и мудрым. И святость при жизни еще не панацея от того чтобы не стать сатанистом! Пока человек живет у него есть возможность из Савла превратиться в Павла и наоборот.

Хрени и с Афона много нынче идет. Об этом Осипов часто в своих лекциях говорит.

Так что может быть Кураев и прав. Я не знаю о чем конкретно идет речь.

А вот насчет Рерихов им написанное читал и полностью с ним согласен!

Еще раз подчеркну, что очень высоко ценю Рерихов как художников, но ни во что ставлю их "Агни-Йогу" и прочие творения!

Ваше право)).

Вам смешно. Но Вы просто не знаете, что Рерих не только художник, но он художник-философ, как и существуют на востоке ценители искусства. Он передает свои мысли через картину. Но не каждому человеку понятно изображение, только тем, кто это понимает. Вы, например, умеете читать между строк? Если да , тогда вы продвинутый человек в духовнм плане.

Ну в этом смысле особо продвинутые у нас здесь, где родился и пригодился - шорские шаманы!

Эти не только между строк читают, но и знаки на бересте!

А разве на бересте есть знаки? Если и есть то не про вашу честь. Я вам не про знаки говорил.

Да, не велика честь читать то, что на воде вилами писано! Впрочем встречал таких специалистов в психушках!

Вы там Были? Значит это неудивительно.

Действительно нечему удивляться.

А кто по вашему хорошо кончил? Гитлер ваш любимый кумир?

Похоже что не мой кумир

Святые неплохо кончили, нам стоит многому у них поучиться, даже у древних мудрецов

Нелепо обощать сущность религии в кучке невнятных предложений

Учение есть и имя ему Агни-Йога.

Не спорю что учений много есть, про свет, про слёзы у берёзы, учение о том как сесть и съесть... А про любовь, мне говорят что Бог, у вас вот Агни-Йога а суть то в чём? Нагреть меня не много? Души лишить? Любить значит душить? Надеетесь что мысль свою на Вашу поменяю? Чужая мысль, чужие боги, любовь чужая не в раю...

Души не лишают, но те, кто имеет ее, могут продать эту самую душу. А любить значит свободно дышать и жить так, что бы тебя не называли паразитом.

Трудно дышать с удавкою на шее и бедность не порок, зато не паразит... душа - товар, товар- идея, любовь - свобода... кто ей грозит? Коррупционер тогда и тот не паразит, услугу он давал... а паразит- бандит, насилие не товар... а вдруг товар? Вот где завал.

Стандартные фразы. Мы все должны быть верны Богу. Все говорят об этом, но что толку. Мы взрослые, цивилизованные, образованные, уверенные в себе человеки не знаем элементарных основ понимания и сознательной жизни в обществе. Оман, коррупция, убийство стало нормой. Наркомания, алкоголизм, воровство и мошенниченство вот наши ориентиры. А вы говорите о приближении к Богу? Посмотрите вокруг себя. И что Вы видите?

Вы правильно подметили,что мы образованные и уверенные в себе люди,но духовно безграмотны.Отсюда-обман,коррупция,убийства и т.д. В нашем районе построили Храм -весной уже не оттаивают трупы,люди внимательнее друг другу стали.

Что вы говорите? Храм это замечательно. Напишите об этом статью пожалуйста.

Будет время-напишу.

Спасибо заранее, буду ждать с нетерпением.

Православие-это тоже ветвь или возможно коренной отросток Христианства, во всяком случае эта ветвь относится к одной и той же религии. Я рассматриваю Христианство, как часть от одного целого из совокупности всех религий на Планете. Человечество едино, как едина природа на Земле, а множество религий обьясняется тем, что мы, люди, не можем адекватно воспринимать природу и законы Космоса.

Православное христианство - ученье верное,а другие религии изменённые в какой то степени.Поэтому и идут одна вера против другой.А так как человечество едино и ученье должно быть верное по православию.В наше время идёт соединение всех религий в одно верное ученье.

Тоже самое говорят и последователи других учений. Всякое учение лишь часть одного целого. Все учения верные, но разные понимания. Поэтому советую Вам прочитаь новое Учение, оно дано всем нам для того, чтобы люди смогли наконец обьедениться.

Христос воскрес-это факт, во всяком случае так в библии написано. Поскольку саме неприложное учение для христиан является библия, тогда напрашивается вопрос , зачем Христос добровольно пошел на распятие, еси мог легко избежать этого мучительного для него издевательства со стороны существующей власти? Тот, кто досканально изучил библию, скажет: "Чтобы каждый из нас смертных смог поставить себя на его место."

Никого не оставит спокойным, Ритуальное (во искупление Греха) Самоубийство..

..но как, обливаясь благодарными слезами, увидеть во всем этом Действе - обычную демонстрацию Бессмертия...

(небожители, на такие спектакли - давно уж не ходят ..скукотища..!)

короче: вас обманывают, а вы - верите (а, кто это делает - апостолы или Всевышний ..значения не имеет)

"Ритуальное самоубийство". Я думаю это не тот термин для оценки события. Никакого ритуала там не было. А вот хорошего пинка получили.

Гениальная провокация (надо полагать - одна из многих..)

..нужны спецы по Символизму

Согласен с Вами, специалисты требуются в любом жизненном аспекте. Главное, что бы не бало паразитов, но и без них тоже не обойтись.

В мифологии (..как и в драматургии) многие Мысли (..истины) передаются зачастую не словами, а заложены (автором) в поступках героев ..или, даже - целых сценах..

..эти шифрованные "послания" надо уметь читать (к сожалению, даже не знаю где этому учат..)

Патриарх Кирилл такой же человек, как Вы и Я и он тоже не совершенен, как все люди. У него своя служба и он по этой службе продвигался, поэтому и стал потриархом. Любой человек совершенствуется в течение своей жизни, но невозможно достич абсолютного совершенства.

Патриарх Кирилл, конечно же несет ответственность и не только за себя, а за тех кто поверил ему и принял его слова и суждения за основу.

Я всеж таки не поняла, как быть с мерилом? Продвигался по службе, и что? Он много чего успел на этой службе. И пусть даже православнутые идут за ним, но остальным-то он кто?