Кто мы? Добро или Зло?
На модерации
Отложенный
Кто мы – добро или зло? И почему в мире так много несправедливости? Эти вопросы волнуют человечество уже долгое время. Но, кажется, ученые начинают находить на них ответы.
В недавнем документальном фильме под названием «Кто мы - добро или зло?», показанном по Британскому телевидению, журналисты берут интервью у ученых и исследователей, которые изучают людей, наводящих ужас на каждого из нас – психопатов за решетками тюрьмы. Фильм дает следующий ответ - все зависит от наших генов и воспитания. И многие из нас несут добро, а не зло. Почему?
Фильм начинается со сцены в детском саду. Исследователи Йельского университета предложили группе маленьких детей небольшой тест – им показывался импровизированный кукольный спектакль, а затем предлагалось выбрать из двух игрушечных человечков – хорошего (который всегда отдавал мячик) и плохого (который убегал с мячиком). Семьдесят процентов малышей выбирали хорошего человечка, что показывает, что большинство из нас рождается с инстинктом морали.
Да, но оставшихся тридцать процентов – это довольно много. Означает ли это, что малыш, который выбрал плохого человечка, будет будущим психопатом? Наверняка, нет. Просто некоторые дети легко отвлекаются или засыпают, а затем выбирают первую попавшуюся игрушку. Но 70% вполне достаточно, чтобы предположить, что многие из нас начинают свою жизнь со склонностями к сочувствию и доброте.
Однако ученые считают, что инстинкт морали может быть подавлен, если к ребенку плохо относились и сильно обижали. Этот инстинкт можно также подавить через тренировку. Например, американских военно-морских пехотинцев учили ненавидеть и убивать, что противоречило их естественной природе. Но психологически это очень нездоровая практика, так как они продолжали ненавидеть и убивать даже после войны. Поэтому теперь их учат иначе, приправив обучение моралью, утверждая, что они - этические воины, которые стреляют и убивают, чтобы защитить свой народ. Можно предположить, что многие президенты и премьер-министры проходили подобные курсы.
Но авторы фильма сосредотачивают свое внимание на людях, у которых отсутствует это чувство морали, а также мир эмоций и сочувствие, с самого рождения. Именно мораль и сочувствие останавливают остальных людей от нанесения боли и вреда своим собратьям по разуму. И именно отсутствие всякого сочувствия отличает психопатов от нормальных людей. Калифорнийский невролог по имени Джим Фаллон в своих исследованиях обнаружил, что используя сканирование мозга и исследование ДНК, можно определить потенциальных убийц – они все имеют одинаковые отклонения, определенный рисунок мозга, т.е. существует биологическая основа для желания убивать. Ученый также выявил, что человек, рожденный с каким-то определенным вариантом гена, может быть предрасположен к крайней жестокости.
В мозгу психопатов нет никакой эмоциональной реакции на такие вещи, как изнасилование или убийство – их мозг не вырабатывает гормона сочувствия. Сто процентов снимков сканирования мозга серийных убийц показали одни и те же отклонения – у них неправильно работают те части мозга, которые ответственны за контроль над импульсами и эмоциями, а также найдены изменения в той части, которая ответственна за наши животные инстинкты. Таким образом, наше поведение подсказывается не сознательным выбором, а химическими реакциями организма, и печать зла поставлена уже в генах и может быть прослежена в мозгу.
Но тут в ходе исследований профессора Джима, который занимался изучением психопатов, произошло нечто весьма интересное. Он произвел подобные тесты в своей семье и обнаружил, что один из членов его семьи имел и то и другое – и соответствующие гены, и структуру мозга, которая ведет к жестокости, и является характерной для психопата. И каково же было его удивление, когда он обнаружил, кому именно принадлежат эти снимки! Под ними стояло его имя! Когда он сообщил о результатах исследования своей матери, она не была удивлена - на их семейном дереве висело 16 убийц. Но профессору было над чем подумать: почему же до сих пор он никого не убил? И ему никогда не хотелось убивать.
Вскоре ответ был получен – начнет ли разворачиваться этот ген ( названный условно «геном воина») или нет, зависит от воспитания и окружения ребенка. Одно только наличие гена не означает, что человек станет хладнокровным убийцей, но если над ним в детстве издевались и проявляли к нему жестокость, то его шансы стать убийцей значительно увеличиваются. Таким образом, воспитание и обстановка в семье может быть сильнее природы и генетики. И хорошее детство может полностью нейтрализовать генетическую предрасположенность к убийствам.
К счастью для него и его семьи, у Джима было очень хорошее детство, и оно свело потенциал жестокости до нуля. По крайней мере, на сегодняшний день...
Таким образом, ученый верит, что нашел молекулы морали. Понимание этой биологической предрасположенности к злу может в будущем изменить наши представления о преступлении и наказании. Теперь наука может определить с точностью, является ли человек психопатом или нет, изучив его ДНК и снимок мозга. И уже сейчас это используется в американских судах. Хорошо ли это или плохо, это уже другой вопрос. Например, во время одного судебного процесса в штате Тенесси, адвокаты убедили жюри смягчить наказание, используя обнаруженный «ген воина» у подсудимого, который убил человека при отягощающих обстоятельствах. Хотя другой адвокат на суде настаивал на том, что один единственный ген не может нести ответственности за преступление, а также не заставляет человека его совершать.
Западная статистика показывает, что число психопатов на единицу населения варьируется от 1 до 2 процентов, а это уже исчисляется миллионами. Согласно этим новым изысканиям в науке, мы буквально окружены психопатами – людьми, которые могли бы стать убийцами, если бы их детство было менее счастливым. Ученые называют таких людей «успешными психопатами». Они могут быть обаятельными, общительными и даже харизматичными, и имеют довольно богатый репертуар поведения. Они также большие манипуляторы, и всегда знают, о чем вы думаете, но их не интересуют ваши чувства и ваша боль. Они переступят через вас, чтобы получить желаемое, потому что их заботит совсем не то, что заботит вас. Обычно они весьма преуспевающие люди – вы можете встретить их в различных комиссиях и комитетах.
Но как это применимо к политикам и корпоративным лидерам? Доктор Пол Бабяк, автор книги «Змеи в костюмах» утверждает: «Часть проблемы заключается в том, что те самые черты и особенности, которые мы ищем в лидере, присущи всем психопатам. Они имеют естественную тенденцию быть обаятельными. Научите такого человека языку бизнеса и прибавьте к этому его обаяние, и вот он уже кажется вам идеальным лидером». В Америке было проведено исследование, которое показало, что один из 25 лидеров в бизнесе – это «успешный психопат», который не стал убийцей. Это в 4 раза больше, чем среди обычного населения (один на сто). Но еще более значительно то, что все эти психопаты обычно являются лидерами организаций и корпораций. Как объясняет Бабяк: «корпоративная сегодняшняя культура просто идеальна для психопатов», так как им очень быстро все надоедает и им нужны постоянные встряски, волнения и изменения. А политика и бизнес обеспечивают это с лихвой! Эти люди получают высокие позиции благодаря своей харизме, даже если они работают из рук вон плохо и не достигают намеченных целей. Это является идеальным описанием многих президентов, премьер-министров и других представителей власти.
Итак, эти находки предполагают, что один из 25 лидеров американского бизнеса не имеют эмоций, не страдают сочувствием, и считают себя центром вселенной. Они прекрасные манипуляторы, искусно использующие свою силу и обаяние. Их не интересуют последствия их действий, а также люди и окружающая среда. А мы, в свою очередь, склонны выбирать этих холодных и безразличных людей своими лидерами! Это более страшно, чем любая конспиративная теория. Но в отличие от теорий, это является нашей реальностью!
Напрашивается коренной пересмотр того, как мы выбираем своих лидеров. Неплохо было бы порекомендовать им пройти сканирование мозгов, и тогда мы будем иметь возможность избавляться от психопатов в правительстве и бизнесе. Но, правда, тогда появится другая проблема – они начнут заявлять о том, что нарушаются их права меньшинства!
Возможно, вы тоже встречали психопатов в своей жизни. Или вы являетесь одним из них? Или вы женаты (замужем) на одной (одном) из них? Если вы внимательно посмотрите вокруг себя, то начнете замечать: «Да, этот наверняка врожденный психопат. А та женщина? Точно дефект мозгов, или плохой ген. Кто знает? А сколько их в правительстве? Мама родная, неужели я окружен потенциальными убийцами?»
Итак, получается, что зло не подвластно человеку – это всего лишь природная аномалия. И ответ «Кто мы? Добро или Зло?» не приносит никакого утешения. Ведь мы способны и на то, и на другое. Только некоторым из нас нужно плыть против течения генетической судьбы намного усерднее...
Комментарии
На собак посмотрите как дерутся, на петухов посмотрите. Так по вашему все они злые получаются? Человек сам себе рисует стереотипы. Пишет какие то законы, а зачем? Мы живём по писаным законам, а всё вокруг нас по законам природы. Так вот скорее вымрет сначало человечество, а уж потом природа. И никак не наоборот. Так же как и появлялись эти законы!!! И жили мы так же по законам природы. А не жалкой книжонки вроде библии.
Думаю разумное создание не станет пилить сук, на котором сидит.
Удачи вам, надеюсь моя мысль теперь вам ясна)))
Удачи.
А не в этой ли " книженке", как раз и писаны ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, соблюдая которые, человек из дикого создания, превращается в Человека?!!!
Как говорится дети – это самые жестокие существа, но лишь от того, что они еще не могут различать грань между светлым и темным, они не могут нести и сознавать ответственность, они не научились воспринимать боль другого человека. И чем старше мы становимся, тем сильнее мы проявляем заложенное в нас. Вся последующую жизнь это долгий процесс становления нас как «Добро» или «Зло», либо избавления от темной стороны человеческой природы, либо развитие доброго начала, ведь вообще стремление к самореализации , самоорганизации это желание прогресса в его лучшем понимании. Для меня человек это «Добро», хотя бы потому, что он уже допускает мысль о выборе либо творить, либо разрушать, что дает надежду, а «Зло» не задается таким вопросом).
Мы души, которые в своём развитии находятся в младенческом состоянии. С приходом Новых Знаний РЕЛГРОС, человечество переходит на подростковый уровень развития. В это время начинается Новая Эпоха в развитии человечества. Россия первая начнёт жить по концепции РЕЛГРОС, показав всему миру пример. "Благо и добро - в соблюдении Норм Разумного Бытия. Грех и зло - не соблюдение Норм Разумного Бытия. Величайший грех - осознанное служение силам тьмы" - Владимир Вестник. На сайте Новых Знаний: владивест.ру РЕЛГРОС можно почитать статью "Добро и зло", да и многое другое.
Мы - добро, а они - зло. :-)
Тут узнал, что на борьбу с короедами в подмосковных лесах должно быть выделено около 2 млрд.рублей (а то короед уничтожает деревья видители), и подумалось мне, что вот жила природа матушка землицы нашей в гармонии сама с собой миллионы лет и деревья росли, и леса были кругом вековые, дремучие, и короеды им расти не мешали ни капельки, но тут вдруг за последние 100 лет количество лесов сократилось очень значительно, а следом и реки мелеть начались и земля опустыниваться. Кто же виноват-то в этом? Да, конечно, короеды! И химкинский лес они под корешёк изгрызли. А два миллиарда только на подмосковных короедов не маловато ли будет? Ведь этим лесным трудягам еще надо будет поделиться со своими двуногими городскими братьями (чиновниками минлесхозов каких-нибудь), теми которые, например химкинский лес под корешок извели или пилят без разбору все подряд по всей территории нашей родины. Вот и думаешь после этого: "Кто тут добро, кто зло, кто тут главный "короед", который попилил все леса и свалил все на другого короеда, да еще и денег с этого срубить хочет?"
Если же вы будете это отрицать то ваша команда проиграет.
Если же вы футбольный судья, то эти команды вам не зло и не добро.
Зло не просто относительно, а относительно чего то.
Есть и абсолютное зло, если есть критерий относительности.
Ну, брат, ты и загнул! Примеры абсолютного зла, плиз. :)
Абсолютное зло, то что абсолютно лишает достойной жизни.
В РФ население уменьшается.
Даже олигархи и их дети не уверены в своей безопасности.
Такие порядки навязала правящая шайка воров и жуликов, которую ведет втемную Вашингтонское политбюро.
Как мы назовем эти полюсы: мужским и женским, или положительным и отрицательным, или активным и пассивным, или духом и материей, или добром и злом, или светом и тьмой, или истиной и ложью – это безразлично. Необходимо лишь, чтобы всякое понятие имело противоположение, ибо лишь из составления этих крайних понятий рождается истинное понятие. Это есть великий закон антиномий (по Канту) и бинер в эзотерической традиции.
"Каждое человеческое представление, образ, мысль или идея есть следствие противопоставления некоторых других представлений, образов, мыслей или идей. В силу этого никакой фактор мироздания сам по себе, как «вещь в себе» непостижим, и все представления о нем слагаются из тех взаимоотношений, которые он имеет с другими, гармонирующими с ним по природе, но разнящимися по степени интенсивности и направлению качеств.
Бинер есть относительная форма мышления, проистекающая из свойств человеческого разума, но являющаяся для него единственным, а следовательно, и абсолютным путем постижения многообразных явлений мироздания. Человеческий разум постигает и может постигать мир только в бинерах, и мир этот есть для него лишь их общий комплекс.
Комментарий удален модератором
То, что Он допускает зло - не доказывает вынужденность создания ЭТОГО мира.
И человеку БЫЛА ДАНА инструкция по правильному выживанию в ЭТОМ мире. Просто вы упорно ее отвергаете.
А тело спит всю жизнь и руководит им на 90% -подсознание.