Что первично: Бог или Человек?
Мое мировоззрение соответствует веку электроники и освоения космоса. Кто может наверняка ответить какая из двух формул ИСТИННАЯ: Бог создал человека по своему подобию или Человек создал бога по своему подобию? В первой формуле Бог с большой буквы, а во второй - Человек. Я склоняюсь ко второй формуле.
Ибо Бог - это и есть Идеально Чистый Человек. Но так как в природе ничего идеально чистого не бывает, то Человек придумал эту чистоту в виде Богов, Вождей, Авторитетов, которым поклоняется и на которых молится. Это и есть Истинная Православная Вера Русского народа. А уже на этой Вере возникли Религии: Языческая (Ведическая), Христианская и Коммунистическая. Каждая Религия выдвинула на первые места своих Богов, то есть тех Человеков, которые, по мнению людей, соответствовали их мечте об Идеальной Чистоте.
На разных исторических этапах человеческого развития это были, есть и будут ДаждьБог, Перун, Христос, Александр Невский, Разин, Пугачев, Ленин, Сталин, Жуков и т.д. И все было бы хорошо, если бы люди были едины в понимании этой Истины. Но беда в том, что из-за отсутствия ЕДИНОГО понимания ИСТИНЫ, между людьми возникает непримиримая вражда и вспыхивают религиозные войны. Христиане беспощадно резали Язычников, Коммунисты - Христиан… А как вы думаете?
Комментарии
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Это, мнение человека не способного видеть дальше собственного носа.
Человек в Боге, - как зернышко в арбузе: так как же он может быть первичен?
Между двумя этими вопросами -огромная пропасть.
Сомнительно.... или же еврейский бог самое гнусное существо на свете, когда либо придуманное человеками... судите сами:
Лев 26:Я поступлю с вами так: пошлю на вас ужас, чахлость и горячку, от которых истомятся глаза и измучится душа, и будете сеять семена ваши напрасно, и враги ваши съедят их;
17 обращу лице Мое на вас, и падете пред врагами вашими, и будут господствовать над вами неприятели ваши, и побежите, когда никто не гонится за вами.
18 Если и при всем том не послушаете Меня, то Я всемеро увеличу наказание за грехи ваши,
19 и сломлю гордое упорство ваше, и небо ваше сделаю, как железо, и землю вашу, как медь;
20 и напрасно будет истощаться сила ваша, и земля ваша не даст произрастений своих, и дерева земли не дадут плодов своих.
21 Если же [после сего] пойдете против Меня и не захотите слушать Меня, то Я прибавлю вам ударов всемеро за грехи ваши:
22 пошлю на вас зверей полевых, которые лишат вас детей, истребят скот ваш и вас уменьшат, так что опу...
24 то и Я пойду против вас и поражу вас всемеро за грехи ваши,
25 и наведу на вас мстительный меч в отмщение за завет; если же вы укроетесь в города ваши, то пошлю на вас язву, и преданы будете в руки врага;
26 хлеб, подкрепляющий [человека], истреблю у вас; десять женщин будут печь хлеб ваш в одной печи и будут отдавать хлеб ваш весом; вы будете есть и не будете сыты.
27 Если же и после сего не послушаете Меня и пойдете против Меня,
28 то и Я в ярости пойду против вас и накажу вас всемеро за грехи ваши,
29 и будете есть плоть сынов ваших, и плоть дочерей ваших будете есть;
30 разорю высоты ваши и разрушу столбы ваши, и повергну трупы ваши на обломки идолов ваших, и возгнушается душа Моя вами;
31 города ваши сделаю пустынею, и опустошу святилища ваши, и не буду обонять приятного благоухания [жертв] ваших;
32 опустошу землю [вашу], так что изумятся о ней враги ваши, поселившиеся на ней;
33 а вас рассею между народами и обнажу вслед вас меч, и будет земля ваша пуста и города ваши разрушены.
35 во все дни запустения [своего] будет она покоиться, сколько ни покоилась в субботы ваши, когда вы жили на ней.
36 Оставшимся из вас пошлю в сердца робость в земле врагов их, и шум колеблющегося листа погонит их, и побегут, как от меча, и падут, когда никто не преследует,
37 и споткнутся друг на друга, как от меча, между тем как никто не преследует, и не будет у вас силы противостоять врагам вашим;
38 и погибнете между народами, и пожрет вас земля врагов ваших;
39 а оставшиеся из вас исчахнут за свои беззакония в землях врагов ваших и за беззакония отцов своих исчахнут;
Спор о мутотени с апелляцией к аффтаритету свещенных списаний...
А спорить есть ли бог - пустое.
Чтобы, да ниспошлёт Боже встречу с пастырем дружественным, испить винца церковного, гимны застольные спеть и закусить мясцом барашка, агнца божиего, "принеся его в жертву "Богу"".
Ведь, стрёмно же вино церковное, кровь христову, закусывать бес понтовыми облаткми вместо сочной плоти добровольной жертвы...
Из-за чего ВСЕ религии считают Бога существом Высокодуховным и Великим.
Отжигают, агни-поклонцы. Даже и с криками У-Ра!
Ра - тоже огненное божество.
Эволюционная цепочка от первичности такая.
Изначально и по сейчас вечной и бесконечной первичнно была и есть наша матушка Природа, устроившая ясли из Галактик, Солнца и Земли, где родившая Жизнь, затем с её помощью Разум, а с помощью его и Бога, для ненасильственного управлением Человечества, пока оно окончательно не поумнеет
Не было никакого разумного создателя. То, что у кого-то из Вас в голове не укладывается, что мир сформировался таким, какой он есть без разумного создателя, не повод объявлять, что он есть. Это проблема лично Ваша, и таких же не догоняющих головой современность людей.
Методом проб и ошибок Природа слепо и случайно совершенствовала свои всё более организованные формы самой себя, то-есть, сначала неорганический мир сформировался виде галактик со звёздами, планетами тёмной (как считают сейчас) материи и с многочисленнейшими совершенно случайно создающимися условиями, в которых появились и проявились все элементы таблицы Менделеева и их бссчётные комбинации и соединения. Затем настало очередь органических соединений и элементов более сложной органики. Затем настало время для случайного рождения РНК-мира.
Можно сказать, что природа в лице человека наконец приобрела свои глаза, органы чувств, разум и естественно стала познавать себя, что же она такое есть.
С появлением человека природа уже выступает не только как нечто слепое, огромное, событийное нечто, но и уже в бесконечно малой своей части как разумное нечто с коллективным разумом, разумом человечества.
Я поддержу автора в том, что бога придумал человек в процессе познания мира, не находя ответов на многие вопросы, поставленные ему природой.
Бог стал палочкой-выручалочкой для ответов на многие вопросы, для объяснения в первую очередь детям, которых так или иначе надо воспитывать, как ГП
Потом эти удобные представления о причинах того или иного события, или явления, оформились в качестве способа и средства ненасильственного и группового управления поведением людей. Всё совершенствовалось, совершенствовались и представления о Боге. Если изначально ему приписывали удары молний, появление дождя, бурь, особенностей погоды в разные сезоны, то потом богу (богам) стали приписывать внеконтактное влияние на личную жизнь людей.
Оказалось, что такое представление о Боге, с универсальными свойствами вездесущности, всемогущести, вечности и всё-обо-всём-в-каждый-момент знающим, начисто отвергало сомнения в его истинности.
И только потом оказалось, что молния - это электирический разряд (ещё сравнительно недавно, всего две тысячи лет назад, во времена Христа этого не знали!!), что Земля - это шар (вот Птолемей удивился!)
Надо же, всего 411 лет прошло, как сожгли Джордано Бруно, а верующая темнота всё костры жжёт!
На 400-летие смерти Бруно кардинал Анджело Содано назвал казнь Бруно «печальным эпизодом», но, тем не менее, указал на верность действий инквизиторов
На ГП клевреты Содано
Природа по вашему - творец?
А может творец быть "безмозглым"?
Я тоже смеюсь над Вашей упертостью .....
то это достаточное основание считать, что это "что-то" не существует?
А Августин, Иоанн Златоуст, Паскаль, Ньютон, Кьеркегор, Флоренский и т.д. - наркоманы?
Поосторожнее с "реальностью" - не навязывайте свою всему человечеству
за всю его историю.
От чего и курвы поют петухами.
На месте И может быть и Петух.
Дык-И!
Вчитывайтесь, плиииз.
Вспомните детскую загадку: "А И Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, что осталось на трубе?
П.с. Тока не надо про трубы "газпрома"...
Всё в кучу!
Ну, и на эту кучу - Тьху!
Тогда уже на Вас не Тьху...
Это я про Люцифера взьярился - Ангела Светозарного...
Истинного владыку верующих в духовность в нашем мире.
Дух овность.
Ну, наверное, нравится ему овечек нюхать. Особенно, обработанных огнём.
Откровенно говоря я не видел и не знал честных коммунистов. Или прохиндей, или жулик, а чаще криминальная структура.
А если никто ничего не видел и реальных доказательств нет, на веру я ничего не воспринимаю. Покажите, докажите, аргументировано - тогда я поверю!
Я-то не навязываю, а вот "богоизбранные" как раз навязывают!
Посмотрите на неиспорченного годами ребенка, как он красив и гармоничен, если Вы этого не замечаете,кто тогда виноват? Кто этого не видит? Кто этого не чувствует...?)))))
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!
Вы наверное пропустили третью строчку первой порции моего постинга,б цитирую:
"Изначально и по сейчас вечной и бесконечной первичнно была и есть наша матушка Природа",
Можете заменить слова "Матушка Природа" на одно слово: "Вселенная"
Кстати, я не разделяю радикальные взгляды на истинность Теорию Большого Взрыва.
"Расширение" в доступной для наблюдения части Вселенной может быть и локальным, только сама локальность занимает всю доступную для наблюдения часть Вселенной" Да и ретроспектива процесса вовсе не обязательно должна приводить к "точке".
Да и вспомните ещё об "окрестности точки" из теории пределов.
Те же рассуждения справедливы и для бесконечности.
В случае с окрестностями точки , за предел принимается точка, хотя само приближение к ней бесконечно. .Н это же не означает, что точки нет.
Тоже самое с бесконечностью и приближениями к бесконечности. Процесс приближения к бесконечности бесконечен, но это не значит, что бесконечности, как предела, нет. Просто этот предел и есть бесконечногсть.
Надеюсь, что освежил на немножко Ваши знания (наверняка знакомые с первого курса института) по теории пределов?.
Для самопиара?
Или для пропихивания своей красивой идеи в жизнь?
Дык-И, даже и на гармошке для гармонии плоскомысликов есть клавиши белые и чёрные. Как и на рояле. Вы как на гармошке играете, гармонизируя? Только на белых клавишах? Э?
Бог: Не Она - Не Оно - Не Он...
Продолжим НЕ-кать?
Как принято в Ведах, например, в поисках Бога обблукать всю вселенную и постоянно говорить: "Нети, нети, нети".
Типа, "Не то, не то, не то".
А Ваша Красивая Идеализация к Истине и ЦЫ не имеет никакого отношения.
Хоть задышитесь.
Или заоритесь, как принято делать у детей...
ЛЮ-бовь, морковь...
Бо-Га-Га!
(Типа, это мы божественно ржём над адептами-зубрилками).
Любимые орудия полубогов.
Ладно. И. Складно.
Впрочем верующего переубеждать пустое.
Скажу лишь одно, что дух не мог появиться без думающей о нём, духе, материи.
Кайфовая литература, если комментарии гуров пропускать мимо.
Со-знание, совместное с Богом знание не даруется и даром не даётся, обретаясь.
Типа, по-вашенски - пондравилось.
Как-то гармонично, под игру на гармошке...
Кто этого не понимает жизнь прожил зря, перед ним так и не открылся смысл жизни...Таких людей можно только пожалеть...Многие из Вас даже детям своим не дали шанс познать истину, потому что дети Ваши обычно растут, как сорная трава, а сорная трава плодов не дает как известно....
Хочу лишь добавить, что "реальность" от попов всегда и всюду обслуживала власть имущих, СССР исключение, поэтому на него и спустили гундяевы всех собак.
Но это дело уже Сильного Разума, а не слабого!!!
Про зёрныко в арбузе - это примитив прежнего сознания!
Именно слепо, методом проб и ошибок, скатываясь в потенциальные ямы устойчивых состояний поэлеиентно, по-групно, по-ансамблево и т.д. и т.п.
Трудно представимая, но случайность, не ординарность ни в коем случае, разве что в устойчивых динамически ансамблях, по уже их возникающим законам. Но абсолютно слепо и в этих случаях. Генетические (по сути программныые) формы - это уже очень высокий уровень самоорганизации в случайных, мириадных слепых поисках
Принципы возникновения наследной детерминации - это отдельная песня (потенциально-ямнаа) всё подобных же случайных событийных законов.
По мне, более бессмысленного существования, как веря в то, чего нет, а в худшем случае, злобного мстительного привидения, нету
- Это, мнение человека не способного видеть дальше собственного носа.
Человек в Боге, - как зернышко в арбузе: так как же он может быть первичен?
------------------------------------------------------
Да вот так: очень запросто...
Но это дело уже Сильного Разума, а не слабого!!!
Михайлов уже в середине 20-го века в этом не сомневался.
Правда, у него было немало предшественников.
Только они, увы, не могли собрать всё воедино!
Михайлов, наконец, смог!
А мы до сих пор "купаемся в слабом разуме":
http://yuriy-loktionov.livejournal.com/
http://blogs.mail.ru/mail/ylock2008/
Про зёрныко в арбузе - это примитив прежнего сознания!
Вы опримитивляете разум, как это делали разные аборигены (чукчи, например) , одушевляя предметы, растения,,камни и деревья.
Но если чувствуете в них что-то родное именно из-за их "разума" - то флаг в руки!
Я Вам не врач.
Всего доброго на перекрёстке мнений, наши пути разошлись!
Но ведь нет! Ещё до того как ребёнок начнёт соображать вы его тащите к попам, за деньги, кстати. А потом начинаете его обучать религии. Не обучи вы ребёнка, кто кормил попов?
Но только на этом субъективном основании нельзя утверждать,
что люди иных времен, иных цивилизаций, (или живущие сегодня рядом) имели ложное представление
о Мире, его границах и том, что за их пределами.
Человечество на протяжении своей истории не только приобретало но и теряло.
Свои "инквизиции" и "крестовые походы" были во все времена и на западе и на востоке,
и они выглядят "детскими шалостями" по сравнению с современностью.
"Бога придумали шизики в галлюцинациях" - это о людях о которых вы абсолютно
ничего не знаете,
о их Мире и их реальности, о которых имеем очень смутные представления.
Примитивность мышления совка к сожалению выдает Вас с потрохами. мне не интересно с Вами... Удачи.....
Её ведь всё равно не существует, а есть только ваши мысли
существование которых еще не доказано учеными.
Уже разошлись!
Я не врач
Но Вы замените слово тащить на несёте от этого НИЧЕГО не изменится.
За отсутствием аргументов говорят не интересно и заносят в ЧС. Не могу пожелать Вам удачи в деле оболванивания народа.
молодец!
Так вот не надо первобытную дурь представлять за "истину в последней инстанции".
Становится подобным придурком никак, ни за какие коврижки, не хочется.
Сочувствую искренне.
Ведь и никаких денег Вам на врачей не хватит при такой Вашей неизлечимости.
Вы уж как-нибудь сами справляйтесь со своими умственными проблемами, и в первую очередь обращайтесь к самому себе.
У Вас получится.
Они рассказывают, что Бог вкушает жертвоприношения через жертвенный огонь. А ещё вкуснее ему вкушать через уста брахманов. Так что, всё пучком. Система отлажена.
дела невидимого Бога? Очень просто, невидимый Бог проявляется по делам своим. Вот и заросла Россия
сорняками. Но у Вас верующих есть очень хитрый метод ведения дискуссии; когда всё хорошо, кругом
красота, гармония, благодать, Вы говорите что это сделал Бог, а когда плохо, то Бог тут ни причём, это
сделал дъявол.
Не всё золото,что блестит.
Не всякая шутка остроумна.
Второе Вас раздражает то что я говорю Вам у совершенствуйтесь, учитесь и перед Вами начнет открываться истина и гармония этой жизни, Вас не раздражает, что человек проявление войны видит как прекрасное и красивое, Вас не раздражает, что кругом сплошное воровство и люди забыли о справедливости и взаимопомощи....Вместо того, что бы поступать по законам совести и справедливости Вы все кинулись хапать и хапать...Но нет вас это устраивает и Вы в очередной раз ищите врага на стороне, но только не в самом себе...а пришел человек в очередной раз сказать вам ребята Вы живете как звери, так Вы кинулись его распинать....Было, было это в истории уже не раз...Человеческая глупость безгранична и сия полемика доказывает это еще раз.....
Особенно Бог оберегал детей во время Содома и Гоморры, всемирного потопа , и египтян... А еще Бог любит скот!
Для непонятливых любой пустяк может стать абракадаброй.
Кстати, а Вы уверены, что я шучу?
Отвечать ли дальше...? Вкратце...
Солнечной системе 5 миллардов лет. Земле чуть меньше. Опыт Дэвиссона—Джермера по прошествии 50 (пятидесяти) лет уже приносит положительные результаты. Да, есть оговорки в этом опыте. Но-50 и 5 000 000 000 лет. Разница налицо. Это пока в состоянии понять?
И это при том, что моё мнение заключается лишь в том,
что давать чему-то оценку, а уж тем более судить, можно
только будучи объективным - то есть когда имеется полное
представление об этом "что-то", оставив в стороне свои
идеологические штампы и эмоции.
То есть моё мнение о том, что нужно быть объективным,
вы считаете субъективным.
Что касается "современной точки зрения" то она в сегодняшнем дне
вместе с нами и останется.
Так вот - чтобы "первородную дурь" считать таковой
нужно самому себя считать "истиной в последней инстанции".
И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
(Быт.6:6,7)
______________________________________________________________________________
Надо отметить, что Бог плохой педагог! деревце, плоды которого есть нельзя, разместил в самом центре сада, да еще и намекнул- не ешьте с него, смертию умрете В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ! Бог солгал! К тому же перволюди не знали что такое смерть. А объяснить это Создатель Всего Сущего не удосужился! Я Вам доказал что Бог лгун и плохой учитель? Вот Вы бы сказали своему ребенку- в том ящичке лежат конфетки но есть их нельзя! Результат предсказуем, не правда ли?
А они вечно все делают по-своему. Совершенно не хотят вас слушать. Вы бы их отшлепали? Думаю--да. Вот и с этим миром также.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Шлепать несмышленных детей занятие неблагодарное. Бог же обрек их на верную гибель, выселив из райского сада к хищникам и динозаврам.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Геология говорит о другом. Катаклизмов в природе было предостаточно еще до появления людей.
Ответ на ВСЕ эти вопросы один. ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ СЛУШАТЬСЯ БОГА.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да ну! Когда то все поголовно были верующими, и что? Войн не было и все ели досыта?
Почему Бог до сих пор нас не уничтожил? Он нас любит. Вы же не убиваете своих детей за то, что они вас не слушают?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А почему он до того как нас "полюбил", все время только тем и занимался как уничтожал?
Особенно он любил уничтожать именно детей и скот:-)
Есть критерий истины: Если Бог существует, он наделяет верующих большей продолжительностью жизни по сравнению с неверующими.
Ау-у-у-у, где статистика?
У вас мания величия?
Написал я только потому,что в постановке автора вопрос звучит именно так.
Вы что,сами не замечаете несоответствия? "Что первично: Бог или человек?"
В самом вопросе зашифровано утверждение.что Бога человек просто выдумал. Бездоказательное утверждение. А это -грубейшее нарушение смысловой конструкции. В таком случае (бездоказательного утверждения) следовало бы сказать: откуда взялся человек,кто "выдумал" его? Но тогда рушилась бы сама цель,которую преследует автор.
А цель,на мой взгляд,тривиальна: "Бросить в толпу очередную "кость."
Вы почитайте комментарии.Опять дикость насчёт религии,насчёт библейских истин и тому подобного. Подобных обсуждений были т ы с я ч и.
Значит автор добился своей цели?
Таков парадокс образованности у брахманов.
Которым, уже воспринятые ими идеи, не позволяют воспринимать ничего нового.
П.с. И троллить тяга прежде всего у них. С переходом на личности.
Такова их природа.
поразительным умением уводит разговор в сторону. Когда Вам нечего сказать Вы отвечаете
стандартными, шаблонными фразами и не дали опровержения моим фразам. А насчёт различных
раздражений. Я совершенствуюсь и учусь, но только без церкви и христианской или ещё какой бы-то
ни было религии. Я могу беседовать с болезнями и таким образом лечу сам себя... То есть меня не
раздражает то, что Вы говорите что бы я совершенствовался. Это раз. В том что человек увидел в
войне какую-то красоту, то через секунду размышления, я его прекрасно понял, в отличие от Вас.
Этот человек не хочет войны, как и Вы, он хотел сказать, что зло тоже иногда бывает красивым.
Например: как красиво дерутся некоторые каратисты, какая красивая форма у гитлеровских дивизий
СС, а как великолепно, совершенно и красиво работает совремённая бомбардировочная авиация...
Я восхищён совершенством оружия и поэтому уверен, что Родина моя защищена, а Вы делаете из
меня любителя войны. Это два. За свою жизнь мне ни разу так и не удалось что-нибудь хапнуть, это
три. Три раза пальцем в небо. Кто говорит, что кто-то глуп...
понимают в каком обществе они живут (при капитализме) и ещё понимают что Ваш Бог не в
состоянии реально чем-то помочь, а защищаться нужно самостоятельно, пока сам себя не
защитишь никто не защитит. Вот насчёт того что мы звери, то это уж слишком.
Всё бы народу пестовать счастье-И-горе.
Пролетая мимо кайфа лайфа...
ай-ай Бронислав , а сами - "Всё течет, всё изменяется."-Гераклит (544-483 г до. Р.Х.)
"А если никто ничего не видел и реальных доказательств нет, на веру я ничего не воспринимаю. " т.е Вы как разумный человек согласны, что все истории о бесклнечности Вселенной, о наличии времени ( ведь Вы видите часы (наручные и т.д.) , а не время само по себе) и т.д. всего этого нет?
http://psylib.org.ua/books/_mamar01.htm
Может Вы попробуете?
Не уверен в ценности вашего "опыта" (который вам что-то там "показывает"),но я не считаю себя ни "великим",ни "шибко образованным."
А насчёт тролля- посмотрите в зеркало и увидите его.Ведь это вы высказались по поводу моего комментария,а я с вами не согласился. Только и всего. Вы же не смогли отстоять свою точку зрения.
Дискутировать больше с вами не буду.Можете писать,что угодно.
Во-первых, неинтересно, во-вторых обсуждение перегружено комментариями и у меня с первого раза не открывается окно обсуждения.А время тратить на чепуху,откровенно жаль.
Возможно,вы - глубокий,интересный собеседник и мы побеседуем с вами позднее. В другой дискуссии.
Тут - как-то не сложилось.
Если интерес искренен, то ответ будет обязательно. Вы его услышите. За Вами останется принять ответ или отвергнуть. Ибо свобода воли.
Не будет интереса - не будет и ответа.
Но при поиске ответов на подобные вопросы человек не принимает чисто рассудочные ответы. Основная сила решений - воля, сердечное стремление. И часто оно сильнее рассудка.
А там где Бог - там человеческий рассудок в принципе не может принимать решения.
Объяснять такие простые вещи в теме, где человек дорос до размышления о Боге, даже удивительно.
Я недаром написал Вам в первом комментарии, что Вам стоит больше читать и размышлять. Вы, собственным комментарием, подтвердили то, что пока плаваете в простейших понятиях, касающихся затронутой Вами темы.
Попробуйте сначала изучить правила сложения, прежде перехода к интегральным уравнениям.
Вобщем Вам нужно в библиотеку. Нормальную библиотеку, где первоисточники. Интернет Вам здесь не поможет, но еще больше нагонит туману.
Люди.
Всякие.
Опытно.
P.S. Какие вопросы - такие ответы. Задавать вопросы - искусство.
Такая же разница, как между элементом огонь и элементом земля.
Передергивание смысла слов собеседника - признак отсутствия аргументации.
А где у меня про финансирование? 8-0
В чем конкретно передергивание? Вы же предлагаете сердцем размышлять?
Про финансирование не у Вас, а в претензиях РПЦ.
Сердцем я не предлагал размышлять. Перечитайте внимательно мои комментарии. Типичное для критиков веры неумение читать текст собеседника.
А претензии к РПЦ вообще негоже переносить на собеседника.
Не интересно в Вами. НаУчитесь слышать и читать - обращайтесь, поговорим.
Часто можно было видеть, как из грязной, вонючей толпы евреев выдвигался на каменный пьедестал какой-нибудь оратор и начинал, с зарази-тельным воодушевлением, декларировать основные тезисы только что придуманной им политико-экономической доктрины, позволяющей ему заставить остальных работать, а самому ничего не делать.
Но слушатели не долго внимали подобным проповедям «о социальном равенстве и братстве», «смирении и послушании», наконец, «о диктатуре еврейского пролетариата».
И когда надоело им такое однообразное течение дел, создали евреи Бога.
Поначалу всем тогда показалось, что идея была удачной. Бог быстро въехал в традиции и обычаи принимающей стороны, суетился, как мог, старался всем угодить, но не менее быстро как-то сдулся, стал отлынивать от дел, иногда даже стал поглядывать на людей, как-то, «свысока».
Евреи переглянулись и создали Дьявола — чтобы Богу жизнь мёдом не представлялась. Тот, новичок, действительно, скоренько наладил прежний быт и даже в чем-то Бога переплюнул, это что касается, в первую очередь, земного комфорта и «задушевности» общения.
— А не создать ли нам гоев, по образу и подобию вашему? — схитрил вконец разочаровавший срамным жидовским поведением Бог. — Должен же за вами кто-то дерьмо убирать! После вас, его вон сколько!
Задумались евреи. Потрепали заляпанные блевотой спутанные бороды.
— А почему это по образу нашему? — возмутился кто-то и хрюкнул от досады. — Пусть похожи будут на свиней!
— Или на верблюдов! Гы-гы-гы!
— Или на тараканов! О-хо-хо-ха!— Или на…
Но Бог остановил этот начинавшийся дурной гвалт:
— Гои будут только похожими на людей, чтобы не выглядеть омерзительными пред вашими очами, не портить вам аппетит экзотической внеш-ностью и всё такое. Во всём остальном это будут животные, наделенные IQ на уровне «подай-принеси». Ну, как идея?
И создал Бог гоев.
Реально его никто никогда не видел! Значит создали в своих фантазиях, а потом какой нибудь шаман изображал из себя бога!
Зачем человеку придумывать идеальные образы? Откуда у него могла эта потребность возникнуть? Как он мог вообще оценить что он несовершенен, не идеален? Откуда у него критерии идеальности, если в природе они не существуют?
А критерии идеальности у человека от его собственной жизни, и по ходу ее развития они весьма заметно трансформируются. Достаточно сравнить перечисленные автором примеры "идеальности".
состоит из квантов или кварков?Как квантовая физика поясняет языческое
многобожие?Какими приборами и экспериментами физика обнаружила
бога и как на это прореагировал Всемогущий или всемогущие?Кому
присудили за это открытие Нобелевскую премию?
Как изучили воздух, так изучили и вероятность возникновения разумной жизни на Земле в её современном виде без Бога. Боюсь ошибиться, но она равна 10 в минус 120 степени.
На чистом кислороде, без азота и углекислого газа, Вы проживете максимум 10 минут.
А углекислый газ "восстанавливает", ощелачивает.
Кстати, ни один из гуру дыхания, например, Бутейко-Стрельникова, даже не задались вопросом значения в дыхании без газов на основе азота.
Которых в атмосфере около 70%.
И которые адептами крайних учений игнорируются, как "нейтральные газы".
Типа, газы-хранители. От выпадения и впадения в крайности.
- Да палку бросить!
- ну так поставь в угол.
- Да нет в угол не годится.
Загуляла дама, кружок организовала, домой привела. Заходит муж и спрашивает:
- Кто такие?
- Члены моего кружка!
Приходит эта дама однажды домой, а муж среди милых дам Жена спорашивает:
- а эти кто такте?
- а это кружки моего члена!
Так что с палками и кружками колес, я думаю, разобрадись!?
Таня, я своего мнения не меняю и ничьему влиянию не подвержен.
А мнения свои, и Вы невольно меняете, того не замечая сами, меняет каждый по своей сообразительности. А совсем не меняют его только глупые, недоразвитые люди. Помнится в советское время о западных достижениях и образе жизни мы говорили совсем иначе, чем сегодня - но ведь поменяли мнение. Правда не все худшее на лучшее, каждый по своей сообразительности это сделал, но сделал.
Видите, какая простая схема у Творца. А люди из-за своего тупоумия и корысти столько понакрутили вокруг неведомого , вот и бродят веками вокруг него, так ничего и не поняв и не достигнув. Как сказано, что " Сами не вошли и другим воспрепятствовали..." (Библия).
=
Вначале был Билл Гейтс.))
Это Вы к тому, Алан, что для нас, гайдпаркеров, админы, банящие за некорректные высказывания - вроде карающей десницы Ильи Пророка, а Малинин - добрый архангел Гайдпарка? :))))
=
*ушел молиться за Малинина*
И даже и привратником при входе в виртуальность быть не может.
Единолично.
не держат.
Что такое современный компьютер без программного обеспечения, которое создал Бил Гейтс?
Груда бесполезного и безжизненного железа.
Также и любой организм, в котором заложена программа жизни и развития.
Существует ли такой способ самонаписания сложного программного обеспечения с помощью случайной комбинации знаков кода? Тогда для написания компьютерной программы надо хорошенько потрясти внутренности компьютера где-нибудь несколько миллионов лет, и тогда мы получим современную версию операционной системы Windows, не так ли?
Вы между делом утверждаете, что имеете какое-то физическое образование, как такое образование может сочетаться с такими нелепыми понятиями о программировании систем вообще?
Видели Вы в своей жизни какую-нибудь систему, которая сама себя запрограммировала и создала?
Да еще без помощи информационного обеспечения, которое также необходимо множество раз кодировать, перекодировать и т.д. при помощи микрочипов, которые работают, используя нано- и микробиотехнологиии, не доступные современным ученым?
Надо быть слепым от рождения, чтобы ничего этого не видеть и не понимать совершенно.
А она существует....
Сказки из области дремучего атеизма, который отрицал кибернетику в советские времена, видимо, еще не закончились с тех пор в нашей стране, не смешите людей детскими лепетом.
В житии святой Агнии... когда её уже приговорили к смерти, то один солдат в насмешку попросил передать ему розы из райского сада. И перед самой казнью она дала ему три свежих бутона. Только этот солдат задумался, что в феврале в Риме нет свежих роз, а остальные просто не обратили внимания... Можете отнестись к этому как к притче: вокруг нас постоянно находятся доказательства бытия Бога, но не все видят даже самые очевидные вещи.
Как дважды два.
Для человеческой цивилизации существует только один выбор:
- либо погибнуть,
- либо существовать вечно.
Т.е. цивилизации, которые погибли - их уже нет.
Остальные существуют (и живут) вечно либо тоже погибнут.
В конечном счете останутся только те, кто живет вечно.
Михаил, предлагаю ещё взять в качестве одного из доказательств первичности Программиста этого мира (т.е. Бога) перед Его программами (человеком, природой и т.д.) такие начальные коренные понятия, как ИЗМЕРЕНИЯ - пространственные, временные, силовые (стремление). Может ли человек сам создать Пространство или Время (необходимые условия появления и существования ЭТОГО реально-виртуального мира)?.. Если автор скажет, что "может" - пусть попробует.
Зато сегодня любой программист, создавая виртуальный мир в своём компьютере, эти и другие константы может вводить в программу почти как настоящий Творец. И их (нынешних программистов) виртуальные люди тоже действуют в их мире, живут своей виртуальной жизнью. Возможно, скоро и эти плоскатики на мониторах будут так же рассуждать о том, кто первичен - они или программист. =)))
Откуда нам знать, в чем именно будет видеть совершенство такая безгранично развитая цивилизация? Может, ей вообще будет неинтересно бессмертие каждой личности, да и отдельная личность вообще? Вас сильно волнует судьба каждой отдельной клетки в Вашем организме? Переживаете ли Вы из-за того, что время от времени они сменяются? Беспокоитесь ли Вы о тех бумажных корабликах, которые запускали в ручей в первом классе? И какая разница тем корабликам сейчас, что Вы о них думаете, и существуете ли Вы вообще?
Это не факт. Убрать ЭТО из Ваших рассуждений и они рассыпаются.
При этом основным критерием оценки у человека выступает то, насколько окружающая его часть мира способствует комфортному его, человека, выживанию, как вида. Поскольку человек более-менее успешно выживает в этом мире уже довольно давно (где-то 200 тыс. лет), и намерен это дело продолжать, то обычно люди склонны признавать мир в целом скорее совершенным (гармоничным), чем наоборот. Что, конечно, не отменяет признания отдельных недостатков (исходя из того же критерия).
С этой точки зрения создатель миру совершенно не требуется, да и неважно, был он или нет, и сколько их было (или не было).
Отсюда у автора блога и возникла мысль, что бог - это всего лишь мечта о совершенном человеке.
Я тоже об этом мечтаю, но при чём здесь суеверие?
Я мечтаю на базе науки, потому что мне это гораздо интереснее.
Зачем мне наивные сказки людей, которые жили в доисторическую эпоху?
У меня в ящике полдюжины каналов Дискавери, мне доступны горы книг и т.д.
Но эти вопросы - сложные. Они заслуживают более глубокого рассмотрения. Я попытался это сделать. Подробнее - в моей статье: "Смысл жизни и смежные вопросы. И ответы ( Инстинкты – Смысл жизни -Мораль– Вера - Гуманизм )" http://gidepark.ru/community/1282/article/269735 .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А может Бог и попадается иногда нам на глаза, но ОН нам просто не говорит, что он Бог. А система индентификации Бога пока человеком не создана!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Христиане не режут никого.Люди,которые одели маски ,натянули овечьи шкуры на свою волчью сущность не есть христианами.Вы же зрелые люди и должны хоть немного шевелить извилинами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Религия религии рознь.Религия Библии-человеколюбивая, а не человеконенавистническая.Это люди переврали Святое Слово и делают свой беспредел.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь."
Разница с католиками только в том, что у них паствы побольше, есть где разгуляться.
Если бы в конце сов. власти науку не разваливали бы - могла бы ещё и остепениться.
А научный руководитель принял духовный сан...
"И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка."
4 Царств, 2:23-24
Еще Святых Слов добавить? Меня, например, очень трогает еще вот это:
"И собрал Давид весь народ и пошел к Равве, и воевал против нее и взял ее.
И взял Давид венец царя их с головы его,- а в нем было золота талант и драгоценный камень,- и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много.
А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим."
2 Царств, 12:29-31.
Комментарий удален модератором
То же, что для Вас президент Зимбабве...
Комментарий удален модератором
Про нашего главного Христос говорил "блаженны вы, когда поносят вас и гонят, и говорят злое.."
С язычниками,которые издевались над живым Богом,так и поступали в те времена.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В глуши полей, вдали Ерусалима,
Вдали забав и юных волокит
(Которых бес для гибели хранит),
Красавица, никем еще не зрима,
Без прихотей вела спокойный век.
Ее супруг, почтенный человек,
Седой старик, плохой столяр и плотник,
В селенье был единственный работник.
И день и ночь, имея много дел
То с уровнем, то с верною пилою,
То с топором, не много он смотрел
На прелести, которыми владел,
И тайный цвет, которому судьбою
Назначена была иная честь,
На стебельке не смел еще процвесть.
Ленивый муж своею старой лейкой
В час утренний не орошал его;
Он как отец с невинной жил еврейкой,
Ее кормил — и больше ничего.
.......
Но, с праведных небес во время оно
Всевышний бог склонил приветный взор
На стройный стан, на девственное лоно
Рабы своей — и, чувствуя задор,
Он положил в премудрости глубокой
Благословить достойный вертоград,
Сей вертоград, забытый, одинокий,
Щедротою таинственных наград.
Склонив главу, едва Мария дышит,
Дрожит как лист и голос бога слышит:
«Краса земных любезных дочерей,
Израиля надежда молодая!
Я видел их! любви — моей науки —
Прекрасное начало видел я.
В глухой лесок ушла чета моя...
Там быстро их блуждали взгляды, руки...
Меж милых ног супруги молодой,
Заботливый, неловкий и немой,
Адам искал восторгов упоенья,
Неистовым исполненный огнем,
Он вопрошал источник наслажденья
И, закипев душой, терялся в нем...
И, не страшась божественного гнева,
Вся в пламени, власы раскинув, Ева,
Едва, едва устами шевеля,
Лобзанием Адаму отвечала,
В слезах любви, в бесчувствии лежала
Под сенью пальм, — и юная земля
Любовников цветами покрывала.
«Что ж? — думала, — быть может, прав лукавый;
Слыхала я: ни почестьми, ни славой,
Ни золотом блаженства не купить;
Слыхала я, что надобно любить...
Любить! Но как, зачем и что такое?..»
А между тем вниманье молодое
Ловило всё в рассказе сатаны:
И действия, и странные причины,
И смелый слог, и вольные картины...
(Охотники мы все до новизны.)
Час от часу неясное начало
Опасных дум казалось ей ясней,
И вдруг змии как будто не бывало —
И новое явленье перед ней:
Мария зрит красавца молодого
У ног ее. Не говоря ни слова,
К ней устремив чудесный блеск очей,
Одной рукой цветочек ей подносит,
Другая мнет простое полотно
И крадется под ризы торопливо,
И легкий перст касается игриво
До милых тайн... Всё для Марии диво,
Всё кажется ей ново, мудрено.
А между тем румянец нестыдливый
На девственных ланитах заиграл —
И томный жар, и вздох нетерпеливый
Младую грудь Марии подымал.
Она молчит; но вдруг не стало мочи,
Едва дыша, закрыла томны очи,
К лукавому склонив на грудь главу,
Вскричала: ах!.. и пала на траву...
......
Но, к счастию, проворный Гавриил
Впился ему в то место роковое
(Излишнее почти во всяком бое),
В надменный член, которым бес грешил.
Лукавый пал, пощады запросил
И в темный ад едва нашел дорогу.
На дивный бой, на страшную тревогу
Красавица глядела чуть дыша;
Когда же к ней, свой подвиг соверша,
Приветливо архангел обратился,
Огонь любви в лице ее разлился
И нежностью исполнилась душа.
Ах, как была еврейка хороша!..
Потупя взор, прекрасная вздыхала,
И Гавриил ее поцеловал.
Смутясь, она краснела и молчала;
Ее груди дерзнул коснуться он...
«Оставь меня!» — Мария прошептала,
И в тот же миг лобзаньем заглушен
Невинности последний крик и стон.
По деталям.
На пророке не написано, что он пророк. Идет себе лысый мужик по дороге, детишки его подразнили "лысым" -- это, по-Вашему, достаточно человеколюбивый повод, чтобы на них медведей натравить? Просто мимо пройти, ну, палкой погрозить -- никак?
И кто там был живым Богом? Вроде бы никто из упомянутых на эту роль не претендовал.
Комментарий удален модератором
Найдите хотя бы формулу Эйнштейна в собрании легенд палестинских козопасов.
И на попов особенно то не ругайтесь - посмотрите еще жития священномучеников...
А занимался он наукой, добывал новые знания. Которые человечество оценило очень высоко. И понятие "зашоренного" к нему никак не подходит.
Во что он верил - знают все, хоть немного знакомые с его биографией - каждое воскресенье он посещал богослужения.
Вообще-то нельзя ли ссылочку, где именно в Библии вообще слово "энергия" упоминается. Просто любопытно.
"Мне бога не нужно. Но человек не может жить без веры. Моя вера та, что счастье человечеству даст прогресс науки... Почему многие думают, что я верующий, верующий в смысле религиозном?" Он же.
Высказываясь в подобном невоздержанном тоне, Вы характеризуете себя соответствующим образом. Только себя. Без обобщений
Разве это не пустословие.
Это относится, конечно, и к посту, и к ней. И разве это невоздержанный тон у мнея? Помилуйте..... Вы, что, не сталкивались с невоздержанным тоном?
Кстати, кем бы ни был Гитлер на деле, на публике, на съездах и т.д. он всегда высказывал твердую уверенность в божьем благословлении своим делам и к Германгии. И весь христьи анский народж ему аплождировал.
То есть весь ваш юлеж только для невежд.
Так что было выбито на бляхах СС-цев?
Теперь за бозон. Отсутствие резултата то же результат. Нет--значит будет создана новая теория. Скорость света не предельная, при условии что масса нейтрино отрицательная. Но толку объяснять. Так бок велел--это понятно?
Я чувствую слово бождие: сиди и не рассуждай о том, чего не знаешь. Так бог мне и сказал, тебе передать.
Павлов прикидывался веруном в оппозицию карающей НКВДшной власти.
А у солдат СС на бляхах был девиз «Meine Ehre heißt Treue!» (по-русски "Моя честь называется верность!"), который подразумевал, что единственным выражением чести для носителя девиза является верность фюреру. Богом здесь и не пахнет.
... А туалет из чего построен???? Не из того-же материала, что и все вокруг, что создал Бог????
Выходит богу угодно существование здравомыслящих людей, читай, атеистов и неверующих, как только что Вы изволили выразиться.
Богу много чего угодно. Войны, убийства, газовые камеры, концлагеря.
http://gidepark.ru/user/2818750822/article/439440#comment-8344491
мог в Библии написать.
Никто и не отрицает, что для людей с определенным складом психики в определенных жизненных обстоятельствах вера в бога полезна; иначе она не была бы столь распространена. Однако это никак не является доказательством того, что она имеет некое отношение к реальности.
Когда ребенок споткнется о камень и заплачет, можно камень за это "наказать", и ребенка это успокаивает. Камню от этого ни тепло, ни холодно.
Кстати, про уничтожение сященнослужителей -- можно поподробнее? А то, на мой взгляд, как-то непоследовательно их уничтожали. Вот кулаков -- тех да, за пятилетку уничтожили поголовно, как класс. Священнослужителя обнаружить все же попроще, чем кулака -- и тем не менее, довольно много сохранилось, включая патриарха Тихона, и даже не особо конспирировались, открытые внутрицерковные дискуссии устраивали.
"то, что меня наталкивают люди на размышления, более чем полезно" -- просто бальзам на душу.
Или всё-таки мировые частицы движимы не внешними силами, а своим собственным СТРЕМЛЕНИЕМ (общим или частным)? Например, суммарным стремлением внутренних частиц (центробежные или центростремительные силы, притяжение и отталкивание, гравитация, ЭДС и т.д.), а также суммарным, цепным замедлением их реакции на изменившиеся обстоятельства (инерция, масса)?
Что же притягивает частицы, и что отталкивает?.. Никогда не думали?..
И что притягивает людей и животных?..
"Одновременно шло уничтожение священнослужителей. «Как производились аресты, допросы, с какой скоростью тройки выносили постановления о расстрелах, свидетельствуют данные правительственной комиссии по реабилитации жертв политических репрессий: в 1937 году было арестовано 136 900 православных священнослужителей, из них расстреляно 85 300; в 1938 году арестовано 28 300, расстреляно 21 500; в 1939 году арестовано 1500, расстреляно 900; в 1940 году арестовано 5100, расстреляно 1100; в 1941 году арестовано 4000, расстреляно 1900» (см.: Дамаскин (Орловский), игумен. История Русской Православной Церкви в документах Архива Президента Российской Федерации"
Другие подробности можете отыскать самостоятельно. Помнится, Ленин тоже давал указания уничтожать "белогвардейцев и священнослужителей", так что репрессии начались не в 37 году.
Еще во времена Дарвина была проведена следующая, на мой взгляд, более объективная проверка: очевидно, что во здравие членов царствующих семейств произносится существенно больше молитв, чем за обычных смертных, причем чем больше население страны, тем больше молитв. В тоже время не удалось обнаружить соответствующих корреляций в их продолжительности жизни.
Уже в наше время проводилось серьезно организованное исследование влияния молитв на восстановление большых после коронарного шунтирования (несколько тысяч больных из различных больниц США). Установлено, что если больные об этом не знали, то эффекта практически нет. Если же знали, что за их здоровье молятся, то осложнения возникали несколько чаще.
http://www.ecologia.ufrgs.br/~adrimelo/filo/3-aula-STEP_paper.pdf
http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/DBASES/Census/1897_XX.zip
в России насчитывалось около 63 тыс. священнослужителей православного исповедания, плюс чуть больше 20 тыс. -- монахов и монашек. То ли они энергично размножились к 1937 году (даже революция, гражданская война, красный террор и ленинские репрессии им не помешали), то ли их по два-три раза в год арестовывали, а некоторых даже и расстреляли дважды.
Я не вижу оснований не доверять результатам той переписи, поскольку священники и монахи до 1917 г. находились на гос. обеспечении (фактически, как гос. служащие), их численность была хорошо известна и нормировалась.
http://www.ecologia.ufrgs.br/~adrimelo/filo/3-aula-STEP_paper.pdf
а то как-то неубедительно звучит; мало ли что по ТВ болтают.
И плюс -- как-то аргументировать, что эти репресии были направлены на них именно как на представителей духовенства и монашества, а не как на участников антигосударственных заговоров, каких-то других уголовных или экономических преступлений, или они просто не стали случайными жертвами бардака в стране.
Не помню фамилию такой "жертвы", но мне тут на форуме как-то рассказывали про жертву большевиков -- настоятеля одного из киевских монастырей, который, как впоследствии выяснилось, был убит в результате обычного грабежа, причем сдали его мародерам его же монахи.
Вот вот, в этом и вся лукавость. Т.к. реально рабы божьи становятся рабами жрецов религиозной догмы. Забавно однако, что создавая по-вашему рабов (слуг) для себя ваш боженька наделил их зачем-то свободой воли, насоздавал кучу соблазнов,обрёк на страдания, а потом большую часть своих же творений за ошибки и несовершенство своего же замысла решил отправить на вечные муки в ад. Хотя по сравнению с ВЕЧНОСТЮ страданий в аду любой, даже самый страшный грех, это величина стремящаяся к нулю, т.е.также ничтожна, как и самый незначительный грешок. Получается что бог ваш - величайший садист и творение его несовершенно, а это значит, что Сатана прав. Таким образом получается величайшее богохульство либо приходится признать что ваш иудейский бог - Сатана.
И с миллиардами разумных цивилизаций в каждой Галактике.
Ну совсем холодный и мёртвый космос!
Так чье же слово истинное?
Получается, что истинное слово - это слово Михаила Калямина :-)
почитайте его внимательно еще. какая прекрасная логика. Упорядоченные умозаключения. А у вас, извини, одни завывания безо всякой логики " Бога не понять!!!" Ой, блин, трудно понять несуществующее!
Именно в голове атеистов не может уместиться бесконечность Бога.
1. Не греши.
2. Если согрешил, то покайся. (кстати на каждый грех по канону определены эпитимии, то есть надо не только понять, что грешен, но и отработать грех)
3. Если не чисто покаялся, (и повторяешь тот же грех), то терпи болезни.
Правило "не согрешишь - не покаешься" все-таки от Гр. Распутина, а он - расстрига, то есть не может отражать мнение церкви.
религиозность без духовности - фарисейство?
Или мученики не были религиозными?
Может у меня понятие религиозности не совпадает с Вашим....
У всех святых зато есть советы - как не грешить, как различать помыслы...
Продолжайте жить в рабстве греху, даже не пытаясь каяться, а Церкви не привыкать к гонениям...
Это только показатель её зрелости.
Но как все-таки с духовностью и религиозностью у священномучеников? Была или нет?
Да и верующие люди (иеговисты в Бога не верят) к атеистам не лезут с дурными вопросами, а начинаешь отвечать атеисту - он ещё и обзывается...
Кстати, у верующих в голове еще и бесконечный духовный мир помещается, кроме бесконечного материального.
Православие пришло в Америку со стороны Аляски. Кого именно из алеутов сгоняли со своей земли и уничтожали?
Католики и против России крестовые походы водили... Они ваще помешанные...
Среди русских святых юродивых много.... но я благословение на юродство не брала.
И вы мне не интересны, даже как пациент психиатрической лечбницы. За 2 тысячи лет вы уже всё доказали. Так что оставьте ваши религиозные заморочки при себе и не приставайте ко мне,не нарывайтесь на грубость; не люблю грубить женщинам.
Представьте себе случайное появление гражданского Закона. Представили??? А я нет. Так сам по-себе родился текст, распечатал сам себя, сам себя же утвердил, опубликовал и стал движущей силой человеческого общества. Абсурд???
Дисциплин физики насоздавали множество. Сначала они жили на черепахе, потом стояли на месте а солнце вокруг крутилось, сейчас им мерещится черная материя, теория струн и прочая ересь.
При этом им так и не удалось создать "первичный бульен", белок, ДНК, найти мифический бозон Хигса, но со страхом открыли, что скорость света не придельна, тем самым в хлам разбили все труды кумира науки всех времен и народов Энштейна.
Уважаемый, Святослав.
Современная наука оказалась в тупике познания. Так никто и не ответил (я не про ересь) что такое энергрия, тепло, холод, время, движение, материя, пустота. БАК - последняя надежда и агония "ученого" люда.
Всех вам благ. Мир совершенно не таков как вам в корне его нар...
Прощайте. И милости Божьей.
Но в библиях об этом не пишут? Нет?
Откуда взялись самые первые книги о нем, о боге? Кто-то его видел, конспектировал речи? Пусть так. ДОКУМЕНТАЛЬНО-ТОЧНО можете рассказать о том, что было 20 лет назад? Например, в октябре 1993 года? Не думаю. Тем брошюркам , как вы говорите( говорите ведь) тысячи лет. Это что, по-вашему, документ?
Во-во...
+1
Надо же. В многоуровневую выдумку вовлекать неокрепшие умы а тех, кто не вовлечён обвинять в фантазиях.
Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берёт,
Всяк другого мнит уродом,
Не смотря, что сам урод.
(с)Новое писание стих, глава.
Вопрос:" Ваши "Духи" имеют массу ?" То есть, занимают ли они в Пространстве определённое место? Если имеют массу, то они подвержены всем законам материального мира...
Перечитайте Канта "Грёзы духовидца..."
там Кант в пух и прах разбивает "Теорию Духов", не отвергая самой возможности Инобытия , о которой мы не можем судить ВООБЩЕ
(трансцендентное, то есть не познаваемое а Принципе, как и сам Бог )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Исторически, религиозное понятие Бог (Боги), как создатель, формировалось под влиянием объектов окружающей природной среды ( солнце, вода, огонь, камень, растения, животные и т.д.), или природных явлений и катаклизмов (землетрясения, наводнения, затмения, положение и движение звезд и планет и
т.д.) на фоне существующего в те времена невысокого уровня развития естественных наук. Классический пример – библия. Бог в сжатые сроки, за семь
дней сотворил все, что необходимо для жизни, а также все живое, включая человека, и вперед с песнями. С точки зрения материализма и современного состояния науки такое сотворение мира абсолютно несостоятельно. Но сомнения в истинности постулатов в религии разрешаются просто. Для тех, например, кто сомневался в непорочном зачатии девой Марией Иисуса, собирается сход церковных иерархов и непорочное зачатие объявляется постулатом, не терпящим сомнений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Вы приходите сюда каждый день, и вот мне интересно - с каких пор вы начали сюда приходить и о чем вы так энергично молитесь?
- Впервые я пришел сюда 25 лет тому, - ответил старик, - по утрам я молюсь за мир во всем мире, за братские отношения между людьми. Потом я иду домой, и после чашки чая возвращаюсь и молюсь за искоренение всех недугов и болезней на нашей Земле.
Журналист потрясен:
- И как вы себя чувствуете после 25 лет ежедневных моленей?
- Как? - ответил старик, - да как со стенкой разговариваю...
"Прихожу домой с работы, рашпиль ставлю у стены.
Вдруг гляжу: - порхает кто-то из постели от жены.
Я, конечно, вопрошаю: - Мол кто такой?
А она мне отвечает - Дух Святой.
Вот я встречу того Духа, вот я врежу ему в ухо!"
Извините, но, несмотря на Ваш крутой никнейм, я на ваше словоблудие, лишенное содержания, могу ответить только на языке нашей молодежи.
"Я ржунемагу пацсталом!".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваши слова: "Если бы Высоцкий знал, что такое Святой Дух, ТО он бы НЕ употреблял бы наркотик, алкоголь и т.д..." - а у Вас есть
данные, какой процент среди них верующих и безбожников?
А ведь их бог хранит.
Еще конкретный факт. Я имею некоторое отношение к институту
психиатрии им. Сербского. Так вот, к всеобщему изумлению,
в наркологическое отделение поступил батюшка! Диагноз: - запой
и белая горячка!
Комментарий удален модератором
По канонам современной физики ПОЛЕ есть ВИД МАТЕРИИ. Вот вам и МАТЕРИАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ...
Касательно Бога. Назовите его ПРИРОДОЙ и, что от этого изменится? Интересно, как же это ДНК умудрилась сама себя написать? Программу может написать только программист, сама по себе она не напашется. Кстати, и само русское слово ПРИРОДА состоит и приставки "при" и имени главного славянского Бога - РОДа...
Вас поздравляю.
Природа – это внешний и внутренний мир, в котором, и с которым, мы живем; этот мир подчиняется неизменным на протяжении миллионов лет физическим законам. А в более широком смысле это материя и энергия в бесчисленном количестве форм их существования и развития. Очень подходящий термин ПРИРОДА (он и Вам нравится) и незачем его обожествлять.
Генетика достигла необычайного прогресса и идет в своих исследованиях
в двух направлениях - от простого к сложному (создание новых видов) и от сложного к простому (происхождение жизни, или неодарвинизм).
Американцы уже создали способную к размножению живую клетку, правда
из фрагентов ДНК (как из пазлов). Надеюсь, что недалеко время и гипотеза
Дарвина будет экспериментально доказана и человеки создадут новые формы жизни и "зеленых человечков".
Комментарий удален модератором
Приведите цитаты из библии о квантовой физике, астрономии статики, кинематики, динамики ТММ (теории механизма мира)..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А подтверждения из библии не выплясал
Попробуй прыгать, может получится!
Мне бог не нужен, есть он или нет мне до тёти Срани.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вещи я называю своими именами.
Вы просто не воспитаны,
Вспомните что А.П. Чехов сказал об этом.
Все в природе воспринимается по закону подобия свойств. Поскольку мы противоположны дающему Творцу, мы своими свойствами скрываем Его от себя. В мере обретения свойства отдачи и любви, мы уподобляемся Ему и начинаем ощущать Его. Ощущаем Его или свое исправленное свойство? - Свое исправленное свойство! Поэтому Творец называется БОРЭ (на древнем иврите)от слов БО - приди и РЭ - увидь - т.е. достигни тех свойств и обнаружишь Его.
Читайте форум по этой теме
http://club.higher-world.ru/forum/4-245-8
Мне было неудобно расстраивать человека, но пришлось сказать: "Какая душа?! О чем вы говорите?" Он не понял - как это может быть человек без души?
Но почему его не удивляет, что у коровы нет души - а у него есть? Он сейчас кушает стейк из нее - и не спрашивает, куда делась ее душа. А чем ее тело отличается от его?
Душа - это связь с Творцом, с высшим светом, в мере подобия им. Когда она появляется? Когда проходит через два вида скрытия к раскрытию.В иудаизме это называется махсом. А до махсома в человеке нет души. Все прочие наши желания не являются душой. Пока, до своего последующего исправления.
Когда человек получает точку в сердце, развивает ее, тогда в нем появляется душа, которая и называется "Человек". А мое животное тело не называется человеком - оно нужно только для того, чтобы вырастить внутри него душу, которая и назовется мое "Я".
Когда человек получает точку в сердце, развивает ее, тогда в нем появляется душа, которая и называется "Человек". А мое животное тело не называется человеком - оно нужно только для того, чтобы вырастить внутри него душу, которая и назовется мое "Я".
В теле, в требухе, выращивается душа.
Точку человек получает в серице
Духовная жизнь утром начинается с туалета, где дух от души вы выпускаете.
Церковь с вами согласна, она хоронит утопленников отдельно.
У них душа грязная, покидала тело через срамное место.
Когда кончает, то семенная жидкость подменяется духом сятым.
Нет, ну как этого не знать :)
Их поэтому божьим даром называют..
Его через лицо, как Адаму вам вдувают.
Пучит, пучит, пучит--и кууучи...
Вывод = Бог создан человеком Ч. И. Т. Д.
Я ещё в школе издевался налд этими "точно-научными" и "конкретно-геометрическими" доказательствами , вносил в доказательство Хаос Абсурдизма и переворачивал всё с ног на голову.
Мой гуманитарно-абстрактный ум насмехался над "все доказано, поэтому верно" и наслаждался осколками разбиваемой на кусочки математической логики.
Методология избрана неверно - Бытие Бога не теорема Пифагора !
И теперь, ища дорогу,
К этой выдумке своей,
То всё валит на чертей,
То на «грех» - коль коих много.
И конечно, нет ответа,
Коль придумано всё это,
В страхе мир покинуть сей,
Навсегда – и без затей,
Что наш труп был нужен где-то.
Манфред.
Если с неба капает вода еще не значит, что идет дождь, может кто помои с балкона вылил, или кондиционер "балуется".
Я не ищу того, что ищет еще кто-то. Единственно правильного объяснения нет.., значит нечего и время на это тратить.
Материя живет в постоянном конфликте старого с новым, как бы в путешествии « вверх по лестнице, ведущей вниз», как по петле Мебиуса: создаются новые Вселенные, они эволюционируют, живут миллиарды лет, затем они умирают, как предопределено и для нашей Вселенной. Из их вещества и энергии затем будут построены новые Вселенные, также как Колизей был использован в качестве каменоломни для строительства вилл иерархов. И так далее до бесконечности.
И, кстати, я расшифровывал чужой пост, а не свой.
И у меня нет глобальных убеждений, в этом смысле я глуп. Разнообразия природы достаточно для всех объяснений. Про законы развития Космоса вообще можно говорить бесконечно...........
Изините, теперь я понял!
- это ваше "единственно правильное объяснение"? Если вы слепой, и никогда не видели зрячих, то неужели все слепые? Ваша логика неверна.
- из чего это видно? Песок в пустыни Сахара - эволюционирует?
Это свойство существования системы материя-энергия-время.
Философия диалектического материализма.
В том числе и песок в Сахаре - например он меняет со временем
свою дисперность.
Вспомните компьютеры 80-х, размером с шифонер и сейчас.
- плюс и минус;
- материя-энергия;
- вещество-антивещество;
- самка-самец;
- пространство-время и т.д. и т.п.
Читайте диамат.
Но таки бог.
P.S. Интересна позиция церковников, вовсю использующих блага техногенной, научной сферы и тут же отрицающих первенство человека-творца в природе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что на самом деле... это покрытой тайной неизвестности. И копья ломать, убивая инако-верующих - скотство. И считать свою религию, своего бога - истинно верными - заблуждение.
Самое поганое в человеке это ложь.
У вас, как христианина, этой погани с избытком.
Мне такая школа не нужна.
Выпускники вашей школы вызывают только омерзение.
НА самом деле "«Раз не веришь в Бога - тогда гори в огне!», - бросил в костер. "
Я не слышала здесь о вашей жалости, к нему.
У вас все вытекло осталась подлость наглость и хамство.
У вас, как христианина, этой погани с избытком."
Самое поганное в ВЕРУЮЩЕМ человеке?
значит я не верующий?
Да нет, милая ученицa школьница, веруюшие или неверующие ко лжи не касаемо. Ложь, как и все остальные грехи свойственны всем людям, их ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ природе- достаточно просто в этом убедиться, попытавшись вспомнить лишенного этого недостатка человека... Много вспомните?
Ну вот и с верующими- та же история.
А Вера- это только способ познания Мира- внутреннего, внешнего.
Можно познавать и без Веры- очень много совестливых людей вне церквей.
Но тут как с математикой- можно и самому дотумкать, а можно и поучиться.
Но разве Институт гарантия ума? Нет, просто набор знаний. Так и с Церковью. И с батюшками...Да и со всем, где есть человек- внешние формы его совершенствования - РПЦ, ВУЗ,строевая подготовка....- не важны. Атеизм ведь не гарантия научности знаний...Достаточно почитать Петрика
Вы верите что знаете.
Вы верите "Институт гарантия ума? Нет, просто набор знаний"
знать надо Институт УМА НЕ ДАЁТ, он его РАЗВИВАЕТ.
наука-ЭТО СИСТЕМА ЗНАНИЙ.
Вы верите "Атеизм ведь не гарантия научности"
Это говорит о полном не знании что такое ТЕИЗМ.
ЗНАЙТЕ "А..., приставка. Образует существительные и прилагательные со знач. отсутствия (в словах с иноязычным корнем), то же, что "не", напр. асимметрия, алогичный, аморальный, аритмичный, асихронный, атеизм А(не)ТЕИЗМ
"Вы верите "Атеизм ведь не гарантия научности""- Я говорю, что быть верующим и быть не верующим- никак не является характеристикой ума. Как не является таковой половая или социальная принадлежность. Вера- не противопоставление Знанию, как не противоречат друг другу Круг и Квадрат, пока их не противопоставили..Это разные инструменты для разных измерений. Есть, кто предпочитает обходится одним. Ничего, живут. Как и с одной рукой или ногой- не смертельно
"Вера не начало, а конец всякой мудрости." (Гете)
Вот как характеризуют верующих.
Вот вам круг и квадрат.
Ну если сам Сэмюэл Ленгхорн Клеменс....Тогда- убедили...
Встретите, передайте, что я с ним не согласен
Гете- это тот, что в "Фаусте" доказывал ничтожность Знаний ?
А вот Набоков с ним не соглсился:К Богу приходят не экскурсии с гидом, а одинокие путешественники. (
в Википедии, историю насаждения христианства на Руси. А то, что в Риме
гнобили христиан, просто еще одно доказательство того, что любая религия опиум
и опасность для людей.
Хитрее нужно быть!
Сейчас у Вас в комментариях набор слов.
На это наложилось «Религия — опиум народа»
"Гете- это тот, что в "Фаусте"
Толстой это у вас кто, Кутузов, Наполеон, Каренина?
"Богу приходят не экскурсии с гидом, "
Это бог сам вам вдул?
"У кого есть наука, тот не нуждается в религии. " Гёте
Марк Твену, зачем ваше согласие.
жалко- хорошо начали
Вера- отсутствие знания в области веры. А не вообще Знаний. Это пример демагогии.
А приведенное мной выражение погуглить надо было, если не знакомы с ним.
А что мне согласие М.Твена?
Афоризмыы- не молитвослов, сила в знании их, а не в цитировании. Своим умом жить приходиться.
Знания о вере, это хохма круче Марк Твена.
Вер больше чем блох на кобеле, прыгают с криком, я ИСТИННАЯ.
Знаток вер, какая вера истинная?
Молитлослов вы можете только заучить, запомнить, но это не знания.
Продолжай гуглить, мне это не надо.
Умом жить, надо знания иметь.
Наука это система знаний, хочешь бери, не хочешь «Религия — опиум народа» наркоманом верующим оставайся.
Кратко "У кого есть наука, тот не нуждается в религии. " Гёте.
" прыгают с криком, я ИСТИННАЯ"
)))
:-D)
Не в масть ложится атеист...
И глядел на Олимп
Но нигде я не видел
Окрыляющий нимб
И во время шабаша
на Лысой Горе
я лишь видел безумцев
В сумасшедшей игре.
И встречал я калек
Ожидающих Чуда
И вечерю со мной
Правил Маленький Будда
А однажды оставив
Большой Минарет
Опустился с небес
Сам Пророк Муххамед
Без тебя только стало
В Земле СвЯтой пусто
Ты оставил ее,
Бог огня, Заратустра???
И в то время когда
Меж ними бродил
Я искал того бога
Что меня породил
Свой терновый венец
Для него я припас
Помолись мне Отец
Я- Твой Иконостас
Ведь в раю набираясь
Растраченных сил
На утеху себе
Ты меня сотворил
но всему есть предел
И всему есть конец
Я тебе возвращаю
Мой терновый Венец
И давай же нс тобой
Мы сольемся на век
Стану Я- Полубог!
Станешь Ты-Человек!
Зверям не нужны молитвы и самооправдания. Бог - оправдывает существование человека, человек оправдывает существование бога....
Это как на Выставке достижений народного хозяйства, или на олимпийских играх, идет соревнование (конкуренция), Между Человеком и Богом, без такой конкуренции, Бог бы не смог познать себя, свои деловые качества. Пример не заставит себя ждать, Сказки Бажова, Фантастика Жуль Верна, Гипотезы и теории Циолковского, Жуковского, Королева, и многих других были, подсказаны ПРИРОДОЙ, Опытом Её творчества. Птицы то летают, а человек, чем хуже?. Непознанного всегда будет больше, чем уже познанного, Это как лавина, зарождается с маленького камушка, который кто то нечаянно бросил. Не познавший ИСТИУ, творить не будет. Будет, как в Истори...
никто ничего никому не докажет
это спор дураков с психбольными
Я понимаю, что куча верующих начнет возражать и будет отсылать как к доказательствам к различным святым писаниям. Но вот есть одно НО. Написаны они людьми, а ни как не богом. Было бы инче, бог бы даровал первый экземпляр этих писаний со свойствами неуничтожимости и неутеряемости. А ГДЕ ОНИ???
Святые угодники, святая троица? И бог и сын его и дух святой.
вот они и задают подобные вопросы
Тогда ответ:
Человек создал по СВОЕМУ ОБРАЗУ!
И это образ европиоида!
Он не является негроидом, ни монголоидом!
Кто-то оспорит?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Я обращаю к тебе речь, о Тат, дабы ты был посвящен в таинства Того, Кто слишком велик для того, чтобы Его назвать Богом (Фестюжьер: чтобы ему дать имя). Если ты постигнешь это, то, что большинству кажется невидимым, станет для тебя явным. Если бы Он был видимым, то Его бы не было; всякая видимость сотворена, ибо она проявлена; но невидимый есть всегда, не нуждаясь в проявлении.
Он есть всегда, и Он делает все вещи явными. Невидимый, потому что вечный, Он, не показываясь Сам, приводит к появлению всего. Он проявляет все вещи в видимости; видимость же присуща только вещам сотворенным, она есть не что иное, как рождение. Он рождает, Сам будучи нерожденным...."
См ниже
"Если ты хочешь узреть Его, думай о Солнце, думай о беге Луны, думай об упорядоченности звезд. Кто поддерживает этот Порядок? Ведь всякий Порядок определен количеством и местом. "
Неужто это так похоже на запугивания?!
Комментарий удален модератором
Но Бог сделал так, что все забывают Его до того момента - когда человечек начинает самостоятельно и членораздельно разговаривать, о чём я начал писать в своём блоге два года назад, так как Он оттянул страшный суд уже на восемь лет - не знаю, по какой причине. Я также указываю - где Он, чего не мог сказать - никто и никогда!
Вера в Бога - это несколько иное понятие. У каждого человека свой Бог. У одного это Иисус, у другого Сталин, у третьего Путин а у четвертого бутылка
Святый Боже святый крепкий святый Бессмертный, помилуй нас.
Верой вы лбом стенку пытаетесь пробить.
Размер синяка у вас на лбу говорит, вы не истинно верующий, а "Богомол обыкновенный, или богомол религиозный (лат. Mantis religiosa) — представитель Богомоловые отряда Тараканообразные,
Я не намерена ждать как вы будете их подбирать.
В процессе вступления в торгово-экономическую зону Византии Нам навязали халдейскую культуру греков и евреев с тоталитарным богом во главе. Достаточно посмотреть на первые иудо-христианские иконы с садомазохистскими выражениями лиц, и стазу возникает отвращение к тем кто нёс правила новой жизни.
Взгляните на древние лица так называемых праведников..., разве мерзость этих портретов не говорит вам о дистрофии морали тех кто навязал нам Саваофа Люциферовича, под видом единого Бога???
Ответ мы видим в Торе (ветхий завет). Бог евреев, всегда являлся пастухам ночью, а с появлением первых лучей Солнца тут же исчезал. Так, что же это за "бог" который прячется от солнечного СВЕТА???
Ответ простой; - Это дьявол, единый властелин тёмного мира. Его зовут, Иегова, Саваоф, Аллах и т.д. Это ненавистник правды, и кровавый трупоет. И все, кто поклоняется этому маньяку являются клиническими психами и дегенератами.
Я думаю, что у всех людей своё понятие о Боге. Для меня БОГОМ является тот кто создал звёздные скопления и многомерные цепочки жизненного цикла, а не тот кто по ночам шлялся по пескам нашей планеты и просил пастухов, что бы те жарили шашлык из своих мальчиков, или баранов.
Одним словом, Иегова, Саваоф, Аллах и прочие ночные нечисти Люцифера, - не мои символы высшего божества.
Привет Сергей!
Вот, тут, вы глубоко ошибаетесь. Гоминоиды, бродившие по ночам у шатров синайских пастухов, не могли создать звёздные миры вселенной.
Про шашлык из мальчиков читайте в ТОРЕ, - в величайшей книге антисемитизма, где описаны все изуверства сынов Иеговы. Напомню начало одной извращенной сцены где во время сна к пьяному Авраму явился его божок и приказал ему пожарить на костре собственного сына. Три дня Аврам ходил, искал место для жертвоприношения... ну, и дальше...
Про "НАШИ" грехи, я вам скажу следующее; - Все свои исторические извращения евреи переписали на другие народы мира, но не все народы мира ХОТЯТ отвечать за чужие исТОРИЧЕСКИЕ грехи. И в этом наше счастье, и благополучие.
Бог.
Комментарий удален модератором
Скажите Солнце крутится вокруг Земли или Земля вокруг Солнца?
Комментарий удален модератором
У Бога авторитетов нет, он сам себе авторитет. А у человека полно... ))
Ни учёные-биологи, ни физико-теоретики, ни философы, ни попы...
Если человек верит в Бога, то значит он имеет его в себе. Если вы не верите ему - ваше личное дело. Ибо вера - штука иррациональная.
P.S. Были и есть биологи, физики-теоретики, философы и даже попы, которые верят, что Бог есть. Значит, они его нашли.
1) договориться о существовании обоих предметов дискуссии (или признать несуществование хотя бы одного из них - и вопрос отпадет сам собой);
2) не путать бога с кумиром.
Так осмысление человеком себя стало рождением Бога в его представлении о сущем.
"Человеческий" Бог - суть идеалы человека о себе и мире.
Но идеалы временны как и сам человек...
Вечными нам кажутся вещи и процессы чуть дольше длящиеся, чем сама наша жизнь..
Идеально ли пытаться морализировать, заглядывая через плечо собственной жизни?
да и не каждому и дано...
А вот приплетать к Богу христиан и коммунистов - это глупость.
Тем более что самы большие распри среди "родственных" душ - суннитов и шиитов, католиков и протестантов, православных от Киева и православных от Москвы, социал-революционеров и социал-демократов...
http://gidepark.ru/community/2402/article/410775
Земля создана Высшим Разумом?
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274622
Природа Бога
http://gidepark.ru/community/2402/article/380115
Все есть Бог
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274628
Иисус Христос – Бог или Человек?
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276807
Второе Пришествие Иисуса Христа
"Христиане беспощадно резали Язычников"
- Люди которые называли себя христианами но ими не являлись...
Если человек неверующий, ответ так же очевиден - Человек.
Смысл вопроса?..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1.Навести порядок на Земле, уменьшив численность, ограничив потребности. И искать новых идей в освоении Космоса.
2. Генетически совершенствовать свой род.
Иначе придётся крутиться по замкнутому кругу. И человек останется чуть умнее свиньи. Т.е.
..............Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться. и нет ничего нового под солнцем.
Давнно в курилке один наш златоуст философствовал - война человечеству необходима. Погибают лишние люди, совершенствуется техника и т.д.
Но я полагаю, если подумать, есть и иное - а не только бежать толпами, дабы утопиться или воевать.
7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
(Быт.6:6,7)
Идеально чистый человек которого я знаю был Иисус Христос. А что касается вашего вопроса
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
(Иоан.1:1,2)
"Человек - звучит Гордо!"
Один метеорит и нет человека. А Земля от этого не перестанет вертеться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и
2) пункты, являются домыслами о творце.
Комментарий удален модератором
Тысяча лет назад, гром и молнии приписывали Перуну.
Ну вот пять миллионов лет вперёд. Вы создаёте миры, пространства людей. Что вы припишете делам господним?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ведь в каждом из нас частица бога, она прибываем меня на богоугодное дело!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я? О себе?
Вы бредите.
Продемонстрируйте пример, пожалста...
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Не о том сотворении говорит Библия.
Думаю вам это будет полезно узнать.
Для некоторых, получивших откровение, вероятность существования Высшего Разума 100%. Как для Мухаммада или матери Терезы. Эти - наиболее известные, но далеко не единственные. Весьма и весьма далеко не единственные.
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд)
Оглянитесь-ЗЛО всегда побеждает ДОБРО,торжествует и остаётся безнаказанным!Послушайте песню В.Высоцкого"Правда и Ложь"-всегда и везде побеждает ЛОЖЬ!
Как атеист заявляю:лучше бы бог был,тогда не было бы тех безобразий,что творятся в мире, см:
http://otvet.mail.ru/question/28714653/
То,что мир заполнен победами зла и лжи,доказывает-НЕТ НИКАКИХ БОГОВ! Нелепые сказки это про боженьку-для больших,про красную шапочку-маленьким! Наивную мечту о боженьке точно высказал у ночного костра под звёздами австралийский вождь,старик-абориген:«Живём надеждой,что там,на небе-есть ВЕЛИКИЙ ПАПА,он заботится о нас,это радует».
ГЛУПО ВСЁ,ЭТО!!!
Будьте ЗДОРОВЫ и СЧАСТЛИВЫ в этой жизни,РАДУЙТЕСЬ ЕЙ,другой НЕ БУДЕТ!
С Любовью и уважением к людям и лично к Вам,от научно-диалектического материалиста,некрещёного атеиста,непосредственно и лично Вам,без посредников-богов,по моему личному Разумению(Хомо Сапиенс)а не по божьему велению!
ЛЮБИТЕ И УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА,А НЕ П...
На вопрос "какая из двух формул ИСТИННАЯ: Бог создал человека по своему подобию или Человек создал бога по своему подобию? " мой ответ - и то, и другое. Ну даже если и простой логикой попытаться, которая обычно мало чем помогает в этих делах: Бог - создатель, а если он создает по своему подобию, то он Создателя и создает.
И беда на мой взгляд, - в дуальном восприятии, свойственном мышлению, доминирующeму вместо абсолютного восприятия, свойственного сознанию. Человек свое субъективное восприятие реальности за реальность выдает и требует, чтобы и другие поддержали его субъективную правду и противостоит тем, кто с ним не согласен, зачастую из страха, что земля, на которой все у него стоит, из-под ног уйдет...
Pазрешениe этого простого и распространенного конфликта - невозможности удержать сосуществованиe двух противоположностей, ещё и симультанно, путем развития сознания (каким угодно способом), приводит человека, постепенно, к познанию себя как Бога. Тут он и понимает, что эти два понятия неразделимы, Человек и Бог.
На этом этапе вопросы, подобные заданному здесь, отпадают автоматически.
Вся проводимая нами мысль состоит в том, что развития без цели не бывает. "Я - ваш путь, истина и жизнь" - сказал Иисус Христос. Из этой троичной формулы рациональный ум оставил для себя только жизнь, сделав смыслом этой жизни самосохранение, существование материального объекта в материальном мире. Все остальное было объявлено телеологией и идеализмом.
Даже если есть механизм развития, даже если есть движущие силы развития, но нет цели развития, не будет этот механизм работать, и не сдвинется развитие с мертвой точки.
Наш мир архетипичен. Тайну его мы носим в себе. Все всё давно знают, но никто не осознает. Истину нельзя открыть, она не вокруг нас, она внутри нас, ее нужно только осознать. Что мешает нам сделать это? Страх. Страх обнаружить в себе настолько ужасную и бесчеловечную истину, что перед ней померкнут все кошмары внешнего мира.
Ещё вариант: не можете найти лучшего способа провести ДОСУГ, кроме как о Богах говорить?!! - "Смотри в анкетах номера телефонов!!!" :)))))
..растоптанным Толпой (..толпой поклонников ПОСЛЕДНЕГО ШЕДЕВРА)
Потому что поэтому вопросу спорят веками долго и бесконечно, так и не придя к окончательному ответу. и этот процесс называется : пилить опилки.
Сомнительно.... или же еврейский бог самое гнусное существо на свете, когда либо придуманное человеками... судите сами:
Лев 26:Я поступлю с вами так: пошлю на вас ужас, чахлость и горячку, от которых истомятся глаза и измучится душа, и будете сеять семена ваши напрасно, и враги ваши съедят их;
17 обращу лице Мое на вас, и падете пред врагами вашими, и будут господствовать над вами неприятели ваши, и побежите, когда никто не гонится за вами.
18 Если и при всем том не послушаете Меня, то Я всемеро увеличу наказание за грехи ваши,
19 и сломлю гордое упорство ваше, и небо ваше сделаю, как железо, и землю вашу, как медь;
20 и напрасно будет истощаться сила ваша, и земля ваша не даст произрастений своих, и дерева земли не дадут плодов своих.
21 Если же [после сего] пойдете против Меня и не захотите слушать Меня, то Я прибавлю вам ударов всемеро за грехи ваши:
22 пошлю на вас зверей полевых, которые лишат вас детей, истребят скот ваш и вас уменьшат, так ч...
24 то и Я пойду против вас и поражу вас всемеро за грехи ваши,
25 и наведу на вас мстительный меч в отмщение за завет; если же вы укроетесь в города ваши, то пошлю на вас язву, и преданы будете в руки врага;
26 хлеб, подкрепляющий [человека], истреблю у вас; десять женщин будут печь хлеб ваш в одной печи и будут отдавать хлеб ваш весом; вы будете есть и не будете сыты.
27 Если же и после сего не послушаете Меня и пойдете против Меня,
28 то и Я в ярости пойду против вас и накажу вас всемеро за грехи ваши,
29 и будете есть плоть сынов ваших, и плоть дочерей ваших будете есть;
30 разорю высоты ваши и разрушу столбы ваши, и повергну трупы ваши на обломки идолов ваших, и возгнушается душа Моя вами;
31 города ваши сделаю пустынею, и опустошу святилища ваши, и не буду обонять приятного благоухания [жертв] ваших;
32 опустошу землю [вашу], так что изумятся о ней враги ваши, поселившиеся на ней;
33 а вас рассею между народами и обнажу вслед вас меч, и будет земля ваша пуста и города ваши разрушены.
Я родился на Таганке, на Гончарной улице. У нас кругом были церкви: в Первом Котельническом - Николы мученника, у начала улицы - Никиты мученника, около школы Болгарское подворье (действующая), дальше - там, где метро Таганская, церковь, в которой
венчался Суворов. И уж дальше - к Яузскому бульвару - ещё три храма, Бориса и Глеба
действующий. Вообще, с 1932 было запрещено закрывать церкви без решения общего собрания
прихожан. Поскольку на местах доброхотов бороться с религией хватало, принято было
принято Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 08.04.1939 г. по этому поводу. Конечно, были
разные хитрости, чтобы опорочить священника, противопоставить его прихожанам... Ну, а после войны православную церковь никто не резал ни в смысле притеснений, ни тем более
физически. Напротив, посмотрите любой послевоенный фильм - от "Ивана Грозного" до "Войны
и мира" и "Тихого Дона" увидите самое уважительное отношение к религии, к обрядам... А что
первично, что вторично каждый понимает сам, в меру своей испорченности...
они не сеют,
ни жнут,
ни собирают в житницы;
и Отец ваш Небесный питает их.
Вы не гораздо ли лучше их?
Да и кто из вас, заботясь,
может прибавить себе росту хотя на один локоть?
И об одежде что заботитесь?
Посмотрите на полевые лилии, как они растут:
не трудятся,
ни прядут;
Но говорю вам,
что и Соломон во всей славе своей
не одевался так, как всякая из них;
Если же траву полевую,
которая сегодня есть,
а завтра будет брошена в печь,
Бог так одевает,
кольми паче вас, маловеры!
Итак не заботьтесь
и не говорите: “что нам есть?”
или: “что пить? “
или: “во что одеться?”
Потому что всего этого ищут язычники,
и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете
нужду во всем этом.
Ищите же прежде всего Царства Божия и правды Его,
и это все приложится вам.
Итак не заботьтесь о завтрашнем дне,
ибо завтрашний сам будет заботиться о своем:
довольно для каждого дня своей заботы.
(Матфей 6:26-34)
Зачем Человеку быть кем угодно, когда ему достаточно быть Человеком?
Потому Сильный Разум (которого пока среди нас маловато, увы!)
ставит именно эту задачу - сначала стать, а затем и всегда быть Человеком!
И наверно она - наиважнейшая из всех мыслимых.
А для этого и надо нам сказать себе и поверить в то, что Подлинный Бог - ЧЕЛОВЕК!
А тот, которому мы поклонялись долго в своём "слабом разуме" - теперь ИДОЛ!!!
Ну что тут трудного для осознания и не приемлемо, или даже спорно?
Ах да, я забыл, что мы ещё (ПОКА - это ключевое слово!) в "слабом разуме"!
http://yuriy-loktionov.livejournal.com/
http://blogs.mail.ru/mail/ylock2008/
Бог - идеальный человек только в сознании совсем темных религиозных людей. Таков Бог и в сознании атеистов, потому что так легче опровергать Его существование. Но есть и другие определения слова "Бог", которые делают атеизм просто наивным повторением заученного в школе, так как при таких определениях совершенно очевидно, что Бог есть. Например, такое определение: Бог - это Идея Мира.
И о "мелочах". Ведическая религия совсем не языческая и имеет очень мало общего с религиозными представлениями древних славян, о которых, к слову, мы знаем очень мало. Ведическая религия - религия никак не менее высокая, чем аврамические религии. А языческие религии гораздо ниже.
Разин, Сталин, Христос - фигуры очень разные. Более того - разновеликие. На таком основании к Истине не подобраться.
Комментарий удален модератором
Если наша жизнь появилась откуда то, значит существуют системы, от которых мы произошли и которые еще не совсем совершенны, ко ли пустили своих детей в еврюжник.
Лично я от микроба не произошла. Обезьяна это животное, как слон или собака, но не мой предок.
При этом, если атеист говорит, что Бога нет, то Бога нет в нем и для него Бога нет. Если я говорю, что Бог есть, то во мне и для меня Бог есть. Объективно, между нами нет никакой разницы. Мы оба разумные и мир вокруг нас состоит из одних и тех же элементарных частиц, взаимодействующих между собой по одним и тем же законам. Субъективно же, мы с ним два полюса мироздания, и не плюс или минус тут определяющи: один полюс от Бога - другой от приматов, а выбор (Вера - Надежда - Любовь - лишь в тебе).
"революций",не говоря уже о прочем,подтвердив слова Ницше о том,что человек на сегодня-самое больное и злобное животное."Но есть ли Бог и жизнь вечная?"-спросят некоторые.Как не удивительно будет им это слышат...
Именно в период власти атеизма идет разрушение природы...
Если разрушает, то не исполняет эту заповедь, значит не верит Богу.
Что бы человек при этом не говорил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но и Вы правы - в понятие "хранить" входит и уборка мусора.
(знаете),что поднятый камень,если вы его отпустите,упадёт на землю потому,что все предшествующие опыты аналогичного рода в аналогичных условиях заканчивались падением.Однако пока именно этот камень не упал,вы можете только верить в его падение.Таким образом знающий-это верящий в свой осознанный прошлый опыт.
Бывает и неосознанный прошлый опыт,который проявляет себя в виде интуиции.В общем"Бывает много,друг Горацио,такого,что и не снилось нашим мудрецам".Из всех вер нормальные люди предпочитают,конечно, веру Природе в самом общем смысле этого слова и Она для них выступает в роли Бога.Наблюдаемые в ней закономерности люди перерабатывают,записывают в виде букв,знаков,формул,образующих веру известного рода-Науку.Но в Науке вера не статична и лишена догматизма-она всегда требует от своих прогнозов их полного соответствия наступающей реальности .
Комментарий удален модератором
Это и есть - главное доказательство Его Земного происхождения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другого Евангелия нет, поэтому не фантазируйте, а то "во рту вырастут грибы"))))). Что касается первичности моих мыслей и фундамента для них Словом Божьим, то для меня это высшей степени комплемент. К этому стримиться каждый православный. Но к сожалению, Сергей, я не достоин этого комплемента. Я грешник и мысли мои греховны и деяния тоже. Слава Богу Он меня постоянно милует и спасает. Во истину Троице Святая слава Тебе!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-вторых, они ответят на вопрос о следствии. Должна же быть первопричина, которая создала все.
Это элементарная логика. Не может быть следствия без причины. И должна быть первопричина, от которой будет исходить все остальные этапы.
Всего доброго.
На протяжении всей истории люди пытались объяснить появлении жизни чем угодно, но только лишь не Божественным промыслом. Назло церкви, которая сжигала ученых на кострах. Но проблема в том, что путают веру и жрецов. Нельзя назло жрецам отвергать здравый смысл.
Что же касается Вашего утверждения о невозможности доказать существование Бога, то, думаю, сам факт Вашего существования как раз и является таким доказательством. Просто нужно постараться непредвзято подойти к тому, что написано в Библии. Если желаете, посмотрите мои рассуждения (см. ссылки выше: http://alextyabin.narod.ru/glava2.htm ; и др), которые не являются строго научным доказательством моей правоты, но показывают возможный вариант чисто логического обоснования существования Бога. Всех благ.
1) "Нельзя принимать на веру недоказуемое" - совершенно верно. Но что мы называем недоказуемым? Какие методы познания мы знаем? Опытно-эмпирический; умственно-аналитический; метод , который условно можно назвать подражательным - мы принимаем на веру результаты исследований математиков, биологов, физиков и т.д; метод, который условно можно назвать интуитивно-озаренческим - это позволяет делать открытия и т.д.
2) "А никаких доказательств существования бога нет" - каким образом Вы пришли к подобному заключению? О каких доказательствах мы говорим?
3) "должна быть первопричина появления первичной материи, так то, что мы ее не знаем, не является доказательством существования бога" - то, что мы не знаем - обуславливает важность поисков, не так ли? Как минимум, то обстоятельство, что никто, кроме философов-теологов не дал вразумительного ответа на этот вопрос, не является ли феноменом, который необходимо учесть при данных поисках?
А что касается покровительства после смерти - это дальнейший вопрос, который базируется именно на тех мотивациях и совершенных деяниях, которые исходит из мировоззренческой концепции.
Мы в наших исследованиях не можем оперировать эмпирическими категориями. Наш путь - умственно-аналитический.
Как считаете, зачем и в чём смысл противостояний неверующих и верующих? Поиск истины или удержание территорий, выражаясь военным языком?
1) Высшее существо не может быть познаваемо опытно-эмпирическим путем, т.к этим методом возможно познать ограниченное число феноменов, которые имеют материальную суть. А Высшее Существо не может иметь материальную суть, так как материальность обуславливает нахождение в пространственно-временном континууме, а нахождение в этом континууме обуславливает наличие более высшего существа, создавшего этот континуум для Высшее Существа и обеспечивающего его существование. Таким образом, мы приходим к необходимости череды все более высших существ, которые создают и обеспечивают пространство и время для существования. Таким образом, Высшее Существо не может быть материальным. Ибо материальность, как отмечено было, рождает зависимость, а зависимость - необходимость наличия существа, обеспечивающего эту зависимость - и так без конца.
Ведь если жизнь у него будет извне, то эта череда будет продолжаться до бессмысленного. Таким образом, череда причинно-следственных связей должно упереться в то звено, в котором жизнь будет не извне, а присутствует само по себе.
Я не говорю изначально, т.к. "изначальность" обуславливает время, а времени для этого существа быть не может по причине зависимости от этой категории и надобности обеспечения этой зависимости извне.
Наряду с этим, все сущее никогда не перейдет из категории потенциальной в категорию реального существования, если одно звено, один элемент из этого сущего не будет существовать реально. Представим, что все сущее находится в некой консистенции потенциального существования, и ждет своей очереди для осуществления его реального существования. Все цепочки сущего находится в этой самой потенциальной стадии, и каждый ждет от предыдущего, что тот создастся, и даст жизнь ему. И ни одно звено из этой цепочки не перейдет в категорию реального, если цепь не упрется в звено, которое не находится в консистенции потенциального, а является реальным существом.
Как минимум, мы пришли к тому, что есть Существо, существование которого обязательное условие для создания, существования других существ (существование которых извне).
Всего доброго.
1) Высшее существо не может быть познаваемо опытно-эмпирическим путем, т.к этим методом возможно познать ограниченное число феноменов, которые имеют материальную суть. А Высшее Существо не может иметь материальную суть, так как материальность обуславливает нахождение в пространственно-временном континууме, а нахождение в этом континууме обуславливает наличие более высшего существа, создавшего этот континуум для Высшее Существа и обеспечивающего его существование. Таким образом, мы приходим к необходимости череды все более высших существ, которые создают и обеспечивают пространство и время для существования. Таким образом, Высшее Существо не может быть материальным. Ибо материальность, как отмечено было, рождает зависимость, а зависимость - необходимость наличия существа, обеспечивающего эту зависимость - и так без конца.
3) Наличие созданий вокруг свидетельствует о причинно-следственной связи по созданию этих существ. Сын - от отца, отец от деда и т.д. по этапу. Эта череда должна дойти до существа, которое не получает жизнь извне, а жизнь в нем наличествует само по себе.
Ведь если жизнь у него будет извне, то эта череда будет продолжаться до бессмысленного. Таким образом, череда причинно-следственных связей должно упереться в то звено, в котором жизнь будет не извне, а присутствует само по себе.
Я не говорю изначально, т.к. "изначальность" обуславливает время, а времени для этого существа быть не может по причине зависимости от этой категории и надобности обеспечения этой зависимости извне.
Наряду с этим, все сущее никогда не перейдет из категории потенциальной в категорию реального существования, если одно звено, один элемент из этого сущего не будет существовать реально. Представим, что все сущее находится в некой консистенции потенциального существования, и ждет своей очереди для осуществления его реального существования. Все цепочки сущего находится в этой самой потенциальной стадии, и каждый ждет от предыдущего, что тот создастся, и даст жизнь ему. И ни одно звено из этой цепочки не перейдет в категорию реального, если цепь не упрется в звено, которое не находится в консистенции потенциального, а является реальным существом.
6) А откуда мы знаем, что эта цепочка потенциального существования уперлась в это звено? Существование всего сущего, в том числе, и Вас, доказывает, что указанная цепочка потенциального существования уперлась в звено, которое имеет жизнь в себе. Т.е. существование жизни и всего остального доказывает, что сущее из категории потенциального перешло (и циклически, системно продолжает переходить) в категорию реального. Таким образом, мы однозначно имеем доказательство существования существа, жизнь которого в себе. Существа, которое не зависимо от каких-либо посторонних факторов. Он не знает ни в чем нужды и всякая зависимость, всякий изъян далек от Него и противоречит Его сути. Назовете Вы его Богом, или как-то иначе - это сути не меняет.
Как минимум, мы пришли к тому, что есть Существо, существование которого обязательное условие для создания, существования других существ (существование которых извне). И его существование неоспоримо доказывается существованием существ, получающих жизнь извне.
Всего д
Но это - Ваш выбор.
Всего доброго.
Вот так то. Так что истинно-русская православная это бисер перед свиньями. Ну, если думать об этом в состоянии.
Или перепечатку в тысячный раз, и кое-как переведенную в угоду действуюжему партиарху?
Ну что же. Ваш выбор, жить обманутым. Не скажу на счёт уважения, но понять я этого не могу. Жизнь в обмане и неведении.
Дух или материя вот объект для изучения и дискусии.
Комментарий удален модератором
Так?
Комментарий удален модератором
Диалектический материализм - учение о соотношении, взаимодействии и неразрывной связи духа (мышления) и материи (бытия).
Комментарий удален модератором
2. С чего вы взяли, что Бог это идеальный человек? У Вас есть факты что мифы язычников (персонализированные силы природы) когда- либо были людьми?
3. В России Церковь язычников не резала, поскольку в сознании современных псевдоправославных российских христиан сохранилось по сей день море языческих заблуждений. Или ...или....
Если Вы об этом не знаете-тогда ладно.
А если НЕ ХОТИТЕ знать по принципу холуяжной партийной принадлежности,то пусть все! люди назовут вас тем,чего заслуживаете.
Я надеюсь на первое,настоятельно советуя прочитать:
Пругавин Александр-"Монастырские тюрьмы в борьбе с сектанством".Есть в инете.
2. Язычники не сектанты.
3. В книге Пругавина говорится о времени не позднее 16 века.
Это что--шутка, фальсификация или откровенная провокация?
Аа... Вы намекаете, что топили? Деревнями. Тады да.
И расшифруйте Вашу позицию. Да и вопросов от Вас то тже тьма. К другим участникам обсуждения.
2. Для справки: крещение совершается при трехкратном погружении в воду.
3. Вы умеете стебаться? Я умею)))
Таки вы всихда отвичяити вапгосом на вопгос?
2. Для начала сами попробуйте ответить на пункт первый в предыдущем посте. И все станет на свои места))) Или взывание к вашему разуму - дело постыдное???
Смысл?
Чисто получить ещё серию вопросов?
Тады уж и Вы предъявите.
Документы через Интернет? Смысл в таких документах...?
Я просил показать основания такого веского обвинения.
2. Судя по вашей реакции, Вам предьявить нечего.
2. Документы могут быть фотоскопированы.
3. Об этих документах могут быть серьезные исследования.
4. Итак, Вы упомянули от документах, а теперь в откат?
По пункстам, что бы Вы легче поняли.
1) Ну, что помню по памяти, рыться недосуг... Иудохристиане Византии, подкупили печенегов, которые вероломно убили князя Светослава. В итоге Русью стал управлять ублюдок Владимир - сын ключницы Малки - дочки раввина, сумевшей соблазнить двенадцатилетнего Светослава. Народ в шутку прозвал Владимира за его развратно-пьяную красную морду "Красным солнышком". Крестив Русь, этот "святой" князь издал приказ: "Всякий русский, не поклонившийся Христу, в воскресенье в церкви и не причастившийся церковным вином, будет в понедельник да запорот до смерти!" Так как по иудейским традициям национальность передаётся не по отцу, а по матери, то получается, что Русь крестил еврей. Следует отметить и о, что во время крещения Руси славянские храмы разрушали не Русские, а жиды: Софийская летопись (под 991 годом) свидетельствует, что в Новгороде это сделал архиепископ Яким; в Ростовской области (по словам патерика Киевского) это сделал Исайя Чудотворец; в Ростове - Авраамий Ростовский; в Киеве - еврей Владимир. Ведь жиды исполняли заповеди своего Бога (Второзаконие 12:1-3...
3) Исследования. Вы учёный - историк? Не думаю. Я-нет.
4) Вам даю фору.
2. В Византии иудеохристиан не было. Читайте хритианский символ веры.
3. Это распространенная традиция в Церкви принимать имена еврейских и греческих святых, как в крещении, так и в монашеском постриге. Евреи славянские храмы не уничтожали. Так что русские Иваны (евр. аналог Яхонан) никогда евреями не были.
Очевидно,что бога создал человек.А если учесть,что мысль материальна,то,возможно, Нечто материальное уже довлеет над нами.
Комментарий удален модератором
2. Какая иная традиция кроме иудеев исторически засвидетельствовала о единстве Творца?
3. Почему Вы считаете, что Творец мира не мог явиться в образе человека Иисуса Христа?
Поверьте, с сегодняшними знаниями можно было бы в те времена слепить очень качественную религиозную основу вплоть до сегодняшних дней, которую с легкостью подвергли сомнениям более развитые потомки.
Но я не смею утверждать, что это плохо или неправильно, я этого просто не знаю. Возможно, это была первая успешная попытка человечества создать единую модель устройства для любого общества
2. "Да и у человечества, даже того времени, не говоря уж о нашей эры существуют более достойные сказания и произведения."
Жду комментария. Вы про какие источники? Они являются абсолютными авторитетами в области богопознания?
3. Попробуйте слепить. Кто Вам поверит???))) Нелегкое это дело- создавать религию.
4. Вы не ответили ни на один из моих вопросов!
2) Вы никогда не слышали про цивилизации Южной и Восточной Азии, мифы Древней Греции, Египта, Междуречья, Китая? Чем они хуже ил...
2. Не хорошо отвечать вопросом на вопрос. Это Вы должны показать насколько эта литература прехосходна. Если не можете проанализировать, то так и скажите...
2. Вы знаете зачем индейцы убивали своих граждан?
3. Как Вы относитесь к ритуальному самоубийству?
4. Вам приятен культ Малоха?
Почему именно приверженцы одной религии, и в частности Вы, думаете о превосходстве одной веры над другой? Зачем это? Где я упомянул слово "превосходство"? Выражение "более достойные" отнюдь не синоним слову "превосходство". В Библии есть без сомнения очень правильные и нужные слова, но также присутствуют тексты дикие и омерзительные, где от деяниях святых и прочих уважаемых героев, от их моральных и нравственных ценностей у нормального человека волосы встают дыбом. Это факты, которыe не вырежешь и всегда можно прочесть.
2. """В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
(Иоан.1:4)"""
В Евангелии от Иоанна говорится, что прижде всего было Слово и Оно было светом для каждого человека. Так что в Библии говорится о духовном свете, который был прежде всего. Это Вы невежда.
3. Если бы Вы сочиняли религию, то стали бы писать про такие реалии человеческой жизни?
4. В Библии нигде падения в грех не ставится в пример. Она показывает болезни, чтобы человечество могло осознать свой диагноз пред лицом Бога.
2. Если в древности существовали такие мерзости, то Библия не лжет, а адекватно описывает состояние древнего человечества.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый. Где здесь хоть слово о духовном свете и причем здесь Евангелие от Иоанна, если мы говорим о сотворение мира, в котором ни слова ни полслова о Земле, Солнце, Луне, первом человеке, животном и растительных мирах?
2) «И предал Господь, Бог наш, в руки наши и Ога, царя Васанского, и весь народ его; и мы поразили его, так что никого не осталось у него в живых… и предали мы их заклятию, как поступили с Сигоном, царём Есевонским, предав заклятию всякий город с мужчинами, женщинами и детьми» (Второзаконие 3:3-6).
3)«И поразили они его и сынов его и весь народ его, так что ни одного не осталось живого, и овладели землёю его …» (Числа 21:35).
4) «Вот постановления и законы, которые вы должны исполнять в земле, которую Господь Бог отцов твоих, дает тебе во владение, во все дни, которые вы будете жить на той земле. Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того» (Второзаконие 12:2-3).
Можно продолжать очень долго. Это все из Библии, не удивляйтесь.
«Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).
«Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, даёт тебе для жительства, что появились в нём нечестивые люди … говоря: «пойдём и будем служить богам иным, которых вы не знали», … то … порази жителей того города остриём меча, предай заклятию его и всё, что в нём, и скот его порази остриём меча; всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнём город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему …» (Второзаконие 13:12-16).
«Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти» (Второзаконие 13:6-10).
Цитаты из Ветхого завета можно продолжать сколь угодно долго. Но приведенных вполне достаточно, чтобы дать принципиальную оценку этой книги.
Легко видеть, что Ветхий завет формирует – преступную идеологию.
Видимый свет - это энергия,высокочастотное электромагнитное поле с длиной волны несколько сот нанометров. Вот эту энергию Бог вначале и создал. А Солнце и прочие светила - материя. Позже Бог сделал их источником упомянутого электромагнитного поля, чтоб самому не заботиться об этом. Так что все логично.
1. Народы, которые уничтожали евреи по повелению Бога участвовали в Культе Молоха. Об этом есть много в Библии свидетельств. Если Вы не в курсе, то я поясню. По представлению язычников для получения благословения от их божества нужно сжигать перед идолом Молоха своих младенцев. Бог руками евреев уничтожал этих мерзких детоубийц.
2. Естественно предположить, что если эти народы занимались религиозным детоубийством, то и прочии мерзости ими творились.
2. <<Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Иоан.1:3)>>
Ошибаетесь. В Евангелии от Иоанн ясно говорится, что весь мир был сотворен Божественным Логосом изначально. Этот же Логос называется светом для человеков. Итак, про сотворение мира в Евангелии говорится четко и конкретно.
В этих местах творились человеческие жертвоприношения и разврат. Поклонники этих культов были наказаны.
2. Среди перечисленных имен большинство философы. Философия же наука о том, как самотоятельно найти утраченное знание. Если же существовала утрата, то древний мир европейских народов не знал о прошлом ничего.
3. Ах, если бы логика умела приводить человечество к счастью!!! Как Вы думаете мир уже счастлив или еще стоит подождать немного???)))
2. Вопрос богопознания не является соревнованием в технологиях. В Китае тоже сейчас много технологий, а население- безбожники.
3.""По целому ряду*** гипотез ***(отцы ассириологии: Роулинсон, Лэйярд и почти все современные авторы) считается, что именно это наводнение привело к созданию библейского рассказа о всемирном потопе.""
Вы сами свидетельствуете, что это только гипотеза. А Вы как профан выдаете это за реальность. Что наводнения в мире не случаются. А вот в Перу по гипотезам волны смыли город на вершине скалы, причем для этого волнам нужно было перепрыгнуть горные хребты. Вы представляете высоту этого цунами?
2. Благодарю Вас за археологическое подтверждение моей точки зрения. Действительно язычники приносили в жертву Молоху младенцев.
3. Объясните мне как Вы в той куче младенческих костей определили первенцев?
4. Первенцев у иудейской религии в жертву не приносили. Их символически выкупали родители в храме. После этого эти дети приобретали обычный для всех статус. Христос тоже был первенцем. Почему же иудеи его не убили?
" Как наконец Она родила Сына Своего ***первенца****, и он нарек Ему имя: Иисус.
(Матф.1:25)"
5. Если Вам и впредь в Библии будут мерещиться подобные ужастики, то Вам ее самотоятельно читать не рекомендуется. Значит Вы не умеете искать информацию. Для начала найдите в ней описание посвящения иудейских первенцев.
2. За базаром следит СЭС )))
Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам.
(Иоан.8:25)
2. Наука выдвигает гипотезы не из совести.
3. То, что Вы не с Богом заметно, для этого не нужно иметь ни велосипеда, ни ехать на нем в Пекин.
4. "ПРОФАН - человек, совершенно несведущий в чем-н., невежда в какой-н. области."
Вы сами засвидетельствовали, что область духовного Вам недоступна.
Чередование магнитного и электрического полей с частотой 600 гигагерц и является видимым светом.
ваш.
бог то ваш
Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя: да будет у вас обрезан весь мужской пол; обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами. Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, рожденный в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени. Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным. Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей, истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой (Быт.17:11-14)
2. Обрезание- маленькая операция по удалению небольшого участка кожи на мужском половом органе. Крайне необходима и полезна для народов с жарким климатом. Это Вам любой хирург подтвердит.
3. Неужели вы думаете, исходя из контекста нашей прежней беседы, что это как- то связано с детским жертвоприношением?
Если Всё сотоворил бог, то это Ваша версия, а не моя! Стало быть, опять же оперируя Вашими критериями, Вы хотите, что бы Вас считали подобным Вашему богу в этом нелепом мире, населённом нелепыми людьми?
Беру свои слова обратно за то, что Вас не обозвал уродом. Простите.
(надоело с 20-й попытки заходить на страницу)
Зачем, вероятно зная ответы, задаёте столько вопросов?
А не кажется ли Вам, что Вы стали зависимы от предмета Вашего столь пристального внимания? Намекаю на самогипноз.
Нуу, если предположить, что он мог бы вообще существовать.
Вы оперируете с неопределёнными изначально понятиями
2-В своих определениях "Бога" и "Человека" вы почему-то опираетесь на
УБЛЮДОЧНЫЙ РУССКО-ПРАВОСЛАВНЫЙ ПЕРЕВОД ВЕТХОГО И НОВОГО ЗАВЕТА
Ну задумайтесь над клинической шизоидно имбецильной фразой "По Образу и подобию"!?
Еслт есть НЕКТО сотворивший ВСЕЛЕННУЮ то увидев такую фразу надо или самому читать подлингник или просто выкинуть на помойку то где вы это прочли..
3- Бог отличается от ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ ЛИНИИ ТЕМ(по крайней мере-Должен и Может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФРАНЦИССКА АЗИССКОГО!!!)
Что может её НАРУШИТЬ
4- Человек- в христианстве ЭТО НЕ ТЕЛО А БЕЗСМЕРТНАЯ СУЩНОСТЬ=ДУША
а тело по ап.Павлу- "Временное сгниющее здание"
5- Начав с размытых определений можно докатится до отождествления
БОГА и ПЕРСОН
6- НЕ НАДО ЗАГОНЯТЬ ВЕСЬ РУССКИЙ НАРОД В ДЕБИЛИЗМ РУССКОГО ПРАВОСЛАВИЯ
Тут есть и просто скептики и люди Атеисты и люди разных религий и конфессий
Я вот был казначей-соучредитель первой зарегистрированной с 91 независимой религиозной организации
"Общество Православной(Канонической) Церкви
А...
а тело по ап.Павлу- "Временное сгниющее здание""
С чего Вы это взяли??? Может быть Вам самому пора викинуть все то, что ранее прочитали???
начните с понятия БОГ
в его философском
А НЕ В ФАКУЛЬТАТИВНОМ СМЫСЛЕ
и тогда не придётся задавать вопросы о проявлениях религиозной дикости или религиозной безграмотности..
Бог если он есть
НЕ ПЕРСОНА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
молитва Персоне безсмысленна по определению
Обожествление Пресоны ДИКОСТЬ ТЕХ КТО ПРИНИМАЕТ ОБРЯДОВЕРИЕ БЫТОВОГО АБСУРДА
найдите базовую позицию..
Комментарий удален модератором
начните всё таки с определения Бога(тему не забывайте)
и то как он себя выразил в философском смысле и-в какой-то конфессии или религии
нет смысла выхватывать из "СИСТЕМЫ В СЕБЕ" какой-то тезисстоя ВНЕ системы многое будет абсурдом
Разве мир не разум сотворил? Разумом мир познаем, разумом общаемся с Творцом.
Комментарий удален модератором
http://www.docme.ru/doc/5945/novaya-paradigma-mirovozzreniya
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В старые времена таких людей считали больными, а также еще опасными для совместного проживания. Может и зарезать при случае, как лишенный ума.
Чему мы все стали свидетели, когда атеистов выпустили на свободу, которую они превратили в общественный Садом. А между тем изумляются, почему так плохо все устроено в этом ихнем атеистическом бардаке всегда было и есть. Дальше то что может быть еще кроме полной разрухи, всеобщего воровства? Разве что приведут еще Сталина к власти, чтобы господствовал над ними.
Так им и надо параноикам. Как говорится в народе и всегда так было - умному слово, а дуракам - палка.
Комментарий удален модератором
Для начала надо осознать, что такое Бог. Само слово Бог не русское. В переводе с греческого – «Пожирающий». То есть, что делающий.
Возникает вопрос, что это такое и что пожирает?
Бог это то, чему мы своей волей по своей воле отдаём свою волю в БЕЗУСЛОВНОЕ управление. Это наш внутренний диктатор выбора на развилке выбора судьбы между Путём жизни за свой счёт либо за счёт окружающих.
Это может быть что-либо вне нас, может быть внутри нас. Человек без Бога - НИЧТО.
Бог это наш внутренний ДИКТАТОР, определяющий вектор нашего выбора Пути на развилке судьбы. Человек без Бога при ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ же обстоятельствах может выбрать ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩЕЕ направление Пути, а это означает, что при одних и тех же обстоятельствах он может разумно выбрать цель, достигнув которую, не самоуничтожится. А может выбрать вопреки разуму цель, на пути к которой, или дотигнув которую, он самоуничтожится. Бог это стержень, неколебимая высшая ценность человека, вокруг которой у него всё крутится, и которая является его защитой от внешнего агрессивного мира.
Бог внутри человека, в те же моменты, будет спасать и себя и Человека.
Внутри человека может быть ТОЛЬКО Бог по имени Любовь. Все остальные Боги вне его. Любовь - желание с чем-либо или с кем-либо соединиться. Если правит (судит) ТОЛЬКО Любовь, то в результате получится Лёд Тьмы Статики. Всё замёрзнет и получится полный Покой Пустоты Кладбища Жизни. Модель - чёрная дыра.
Чёрная дыра, как пылесос, всасывая материю пространства, создаёт Пустоту, сама, превращаясь в частицу времени с неопределённостью.
Без "Принципа свобода воли" всё даво бы замёрзло в Тьме статики. Без этого принципа жизнь невозможна. Он создал условия и поддерживает возникшее в поле, способном самовозбуждаться превращаясь в желание с чем-либо или с кем-либо соединиться (Любовь), возбуждение, экспансия которого и есть Жизнь.
Однако, если правит (судит) только "Принцип свобода воли", то в результате получится Хаос, который снова приведёт к Покою Пустоты Кладбища Жизни
Так что мать наша - Любовь. Отец наш - Принцип свобода воли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что Бог был до появления человекообразного, и тем более до превращения человекообразного в Человека...:-)
Толковый словарь С.И. Ожегова: "Безбожник – Человек не верующий, отрицающий существование Бога.
Атеист – последователь атеизма (совокупности положений, отвергающих СЛЕПУЮ ВЕРУ в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию»).
Таким образом, безбожник от СВОЕГО ИМЕНИ отрицает существование Бога…..
Атеист же на основании положений хоть что-то доказывающих.
Но если внимательно читать доказательства, то оказывается, что не всё так просто... Оказывается, что называющие себя "материалистами" самые настоящие верующие в то, что не верят...
А между тем оказалось, что, на основании ЗНАНИЯ и ПОНИМАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Господь, Бог Живая Любовь, Сатана, Люцифер - совсем не мифы, а реально живущие, реально правящие миром и людьми... В естественном праве это примерно так же, как виртуальное юридическое лицо в писаном праве...:-)
Оказалось, что человек без Бога ничто...
Оказалось, что у каждого свой Бог.
Оказалось, что есть и единый Бог, единый Господь НА ВСЕХ... Вот такие вот дела.
Комментарий удален модератором
Бытие
гл.1 ст1 В начало сотворил Бог Небо и землю.
гл.2 ст7" И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою".
Исход
гл.3 ст.14 "Бог сказал Моисею: "Я есмь Сущий (Иегова)"
В.И. Даль"Сущий - истинный, подлинный, настоящий".
Иегова преводится как "Несущий жизнь в себе самом".
Термины то с разным содержанием....:-)
Так что придумал про Господа не я...:-)
Где его наблюдать?
Слышали может: "Миром управляют символы" (Конфуций)
Символ - закон виртуального мира, по которому идёт развитие процесса развития живого, и который един и неколебим во всех точках пространства-времени. В точке, где пересекаются духовный (пространство желаний) и наш мир (пространство действий и событий), происходит материализация символа в знак... Графическое изображение Символа – есть Знак Символа. Знаки символов буквально читать надо.
Признак России - её законодательство - Конституция России- организована по принципу организации живого организма- дерево жизни- Ель.
Знак Символа России - Герб государства Россия.
На зн...
Этот Герб России висит за спиной у судьи писаного права в судах Российской Федерации. Он в писаном праве копьём поражает змею лжи судьи.
Судья писаного права судит обстоятельства пришедших к нему людей, Господь судит разумность рода человеческого в лице судьи.
Правит (выбирает Путь судьбы) тот, кто судит. Конституция России (распоряжение императора Неба) ЗАПРЕЩАЕТ причинять вред, высшей ценностью установлена свобода человека личности от произвола любой формы и содержания. Личность, кто может заявить- "Я есть". То бишь у неё есть то, что не может отобрать силой даже ни Бог, ни Господь, а кто на Земле пытается отобрать абсолютную собственность человека-личности, тот становится врагом и Бога и Господа.
Наблюдать его можно при договоре, например… Когда вам край чего-то надо от кого-то, а тому край надо вам это что-то отдать, но не задаром…:-) Ваша воля и воля противной стороны в этом договоре свободна, в цене сойдётесь. Присутствует Господь.
Допустим, вам дали пинка, чтобы Вы что-то подписали, и тем заключили д...
Во всех других местах помимо России, высшая ценность- право на причинение вреда. Дали вам пинка, и законодательство вам ничем не поможет.
Господь замыкает сферу жизни Бога. За пределами этой сферы жизни нет. Подобие – кожа человека. За пределами кожи жизни организма нет.
Бог (Любовь) подарил человеку Домен поля (Дух (часть себя)) способного самовозбуждаясь порождать желания, которые, при изъявлении во вне, трансформируются в волю. Вектор воли всегда направлен в сторону погашения возбуждения Духа.
Этот Домен стал абсолютной собственностью Человека. Но он не будет таковой, если у человека нет возможности выбирать, желание какой части Бога выпустить во вне. (Бог= Любовь= Любовь Живая+Любовь Мёртвая (Сатана). Получится просто форма для изъявления
Господь подарил человеку Домен коллизий, который позволяет выбирать, какое из желаний возникших одномоментно изъявить во внешний мир. Человек получил абсолютную собственность, стал личностью, может говорить «Я ЕСТЬ», и наравне с Богом и Господом участвует в принятии решения по выбору Пути ведущему к вечности Вселенной. Человек стал сыном Бога и Господа. Этот сын материализация Господа и Бога в Человеке. И первым таким Человеком был Иисус.
А кто их видел? как можно рассуждать о том, чего НЕТ?
Комментарий удален модератором
О происхождении человека - вопросов нет: Эволюция, окаменелости питекантропы, синантропы кроманьонцы. Олдувай и т.п.
Давайте ЛЮБЫЕ факты о происхождении Бога! Рассмотрим!
Комментарий удален модератором
И не отказывать в фактах и уж тем боле- не отвергать тех, кто под ногами мешается!
Бог не любит презирающих его творения!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, такую:
"Спутник наш, иже еси на небеси,
Да ускорится соединение твоё;
Да пройдёт без помех сигнал твой;
Да будет нам связь, как реальная, так и виртуальная;
Мыло наше насущное дай нам на сей день;
И прости ты нам кофе на клаве нашей,
Как и мы прощаем плохой коннект провайдерам нашим;
Не дай разорваться соединению,
Но избавь нас от вируса.
Админ."
Вашу "тарелку"даже распечатала.
Комментарий удален модератором
Бог - творец.
Все остальные - Сатана, (или Вы, или я) - творения)))))))))))))
типа -+.
И людей вы делите на "божьих" и "сатанинских". А ведь и человек, и сатана, и ангелы - только ТВОРЕНИЯ.
А для убежденного атеиста - все бредни!
А религии - произошли из Учения Боге, это упрощенная версия для народа. И там уже почти ничего глубинного не осталось. Только традиция и психологическая успокоенность!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
уже 50веков, человечество пытается выжить под игом безумия власти ЧИНов- маразматиков, мнящих себя козлами-элитой, в стаде-государстве рабов-баранов и сексрабынь-овечек,
в детстве одураченных стадным страхом ЧИНопочитания раболепского матриархата.
А единственный путь спасения уже очевиден в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ
Подробнее
У Льва Толстого в «Разрушение АДА» http://gidepark.ru/community/8/article/431107
у Алешкова:
В открытом письме Обаме 2009г. http://gidepark.ru/community/1441/article/432191
Секреты бытия https://sites.google.com/site/hrolvganger/home/ivan-aleskov-sekrety-bytia
И вот один Бог коснулся всех своим Лучом и попросил дать ЕМУ от каждой Сущности по частичке Энергии ЕМУ. Он все частички в себе сбалансировал уравновесил сотворил себя Энергетическим Человеком и когда Энергия Любви полностью осталась рядом с молодым Богом и только тогда Создатель Сотворил вселеную галактики ,миры и планеты и нашу Землю.. Потом только Сотворил Человека Сына и Дочь своё подобие и образ, но только в физическом теле.
Да и весь видимый МИР тоже ЕГО проявленное тело часть ЕГО.
И когда пара сотворила огромное число себе подобных ,тут и дьявол решил тоже Сотворять ,как наш Создатель ,но увы у него не получалось Совершенства и Вечного рождения его детей .уже не говоря о вселеной и галактиках Т.К. уже на Сотворёных планетах дьявол поселял свои творения.
И тогда дьявол стал хитростью приставать к БОГУ и Человеку чтоб расскрыли тайну Совершенного творения ,но как мог Бог открыть ,а Человек не знал ничего Т.К. КОД творения заложен в человеке и когда в ЛЮБВИ и Гармонии и во Вдохновении Сотворения КОД открывается .и Творит Чел
Так же и религии создали 100-шт. чтоб все народы поработить и кресты на церквях ,что ПСИ-генераторами являются кресты . Религии это оружие инопланетян и дьявола для порабощения и зомбирования Человечества. А всем нужна ЧЕЛОВЕКА Энергия БОГА ДУША .что сосут жизненную Энергию и укорачивают жизнь человека до 60-80- лет ,хотя Энергии БОГ даёт при рождении на 300-500--и более лет жить может Человек при желании и слова смерть и не знал вообще. слово смерть -это ВИРУС запущен в Человечество .что постоянно боялся умереть и тем самым отдавал
Но Челок сам виноват .что ЕГО поработил дьявол через своих помошников Т.К. Человека никто не может насильно поработить ,только сам Человек разрешил и позволил себя поработить и уничтожать..
Вот и надо своё "Я" Человека вернуть самому себе и послать тёмных далеко далеко!!!!
В СССР была коммунистическая идеалогия основанная на диалектическом материализме.Эта идеалогия сплачивала народ под единой моралью.Единство идеологических взглядов вот в чем сила коммунистического общества.
Ничего не понимаю.
Сторонники религии, а с какой целью Бог создал человека, если знал, что это провальный проект?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если в чём - нибудь бог
Разобраться не смог,
Он на помощь зовёт человека
А я думаю все войны и вражду сеют и организовывают в Мосаде , и как говорил Ребе Равин , когда народ прозревает и начинает понимать , кто это все организовывает , то все заканчивается Бабьим Яром.
"В первой формуле Бог с большой буквы, а во второй - Человек. Я склоняюсь ко второй формуле." - Таким образом, выходит, Бога придумал человек? Ну так не глупость ли восставать против того Кого нет? А если Он есть то глупость в том. чтобы восставать против Него. Каков вывод? Если не обладаешь полнотой информации о предмете лучше промолчи, может кто о тебе хорошо подумает.
Христиане с ожесточением!режут христиан вот уже ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ лет!
когда психика человека отразила бога, тогда человек и понял что бог есть, и Он стал быть!
до появления человека никто о такой охинее не задумывался...
А ЗА ЧТО распяли Иисуса Христа?
"ЗА ЧТО"? - за то что их Мировоззренческая позиция не соответствовала той, которую имели ТЕ, КТО имел власть, КТО считал и считает себя НЕПОГРЕШИМЫМ, КТО считает свое мнение за ИСТИНУ, а мнение других за ЕРЕСЬ. ЗА ЭТО они сожгли Джордана Бруно и распяли Иисуса Христа, чтобы ликвидировать на корню тех, что смог бы бы доказать их невежество и мракобесие .
А кто не верит, возьмите Библию, начните с Ветхого Завета и закаляйтесь в безбожии. Звезду в руки - и за дело.
Звезда, правда, разноконечная, но это уже детали. Главное не в том, есть ли Бог или нет, а в том, чтобы были
дети, внуки и так далее. Пока Земля еще вертится, пока еще ярок свет...
Просветлённые же люди не используют слово "бог", а используют слово "ВСЕЕДИНСТВО"!
Политики-чайники включили слово "бог" в гимн России. Только страны-чайники имеют в гимне своих стран слово "бог". Россия, благодаря политиками-чайникам, вступила в в сообщество стран-чайников?
"Просветлённые же люди не используют слово "бог", а используют слово "ВСЕЕДИНСТВО"!
Политики-чайники включили слово "бог" в гимн России. Только страны-чайники имеют в гимне своих стран слово "бог".
ОТВЕТ:
Странно читать такое у человека, который написал о себе , что он БОГУ МИЛ.
Эта истина, точно не нуждается в доказательствах...
Поэтому не надо мне сочувствовать. Я достиг такого возраста, когда Человек начинает задавать себе и окружающим вопросы, на которые не может ответить. Так как ответов на эти вопросы не существует.
Комментарий удален модератором
• Смысл связан с предначертанием, с предназначением, т.е. с внешним явлением, которое первично и преднамеренно. Так, прежде чем человек начинает что-то делать, он определяет смысл этому в своей голове. Когда же человек в своей практике сталкивается
с какими-то явлениями и предметами через восприятие и ощущения, то своим разумом
он постигает смысл их существования, хотя этот смысл был определен не им.
• Смысл существует также и в той жизни и деятельности животных, людей и природы, когда его понять своим разумо они не в состоянии, не могут. Люди говорят тогда, что это инстинкт, или это запрограммировано. Но каждая программа, каждый инстинкт имеют свой смысл. Смысл первичен и связан с разумной деятельностью. Все материальное вторично. Смысл создания природы, животных и человека является результатом деятельности Высшего Разума, который принадлежит Богу...
Впрочем, каждый человек волен придерживаться какой-либо точки зрения. Только не нужно говорить, что она единственно верная. Особенно, когда речь заходит о богах! Если ум конкретного человека ограничен и он не в состоянии охватить всю грандиозность и самостоятельность Вселенной, то ему не остаётся ничего другого, как придумать "бога", который это всё сделал!
:-))
Когда появились люди, придумали Его и стали толковать Закон Божий всяк по-своему - он ужаснулся и исчез.
А у вас изо рта воняет, пиджак перхотью обсыпан, брюки не глажены и носки не стираны.
- Это, мнение человека не способного видеть дальше собственного носа.
Человек в Боге, - как зернышко в арбузе: так как же он может быть первичен?
--------------------------------------
Да вот так: очень запросто...
Но это дело уже Сильного Разума, а не слабого!!!
Михайлов уже в середине 20-го века в этом не сомневался.
Правда, у него было немало предшественников.
Только они, увы, не могли собрать всё воедино!
Михайлов, наконец, смог!
А мы до сих пор "купаемся в слабом разуме":
http://yuriy-loktionov.livejournal.com/
http://blogs.mail.ru/mail/ylock2008/
Про зёрныко в арбузе - это примитив прежнего сознания!...
Здорово сказано.
Похоже, это навеяно и древним и ведическим, где "фетишизм ЗНАНИЯ".
Потому с таким подходом, я полагаю, можно наделать немало ошибок.
Вот например: чем отличается Всеобъемлющий Универсум от Природы?
Думаю, что к примеру Высокое Благоразумие подошло бы уже куда лучше.
У него есть динамизм и допускается (предполагается) развитие.
Мудрость - это от опыта и знаний, и "зело Восточное" (стагнационное)!
Но и Благоразумие - "не предел всеобъемлющего"!
"Не зная с кого или с чего началась вселенная вокруг нас, беспомощные перед абсолютной невозможностью объяснить все непознаваемые тайны природы - мы, в глубочайшем своем невежестве, поставили над ней некое высшее существо, наделенное способностью производить все эффекты, причины коих нам не известны." (С) маркиз Донатьен Альфонс Франсуа де Сад
--------------------------------
Так зачем было в ЧЕЛОВЕКОБОЖИИ объявлять, что "центром и мерилом всего является человек", но обязательно
"со всеми его страстями и недостатками".
Я думаю, никто и не объявлял этого. Просто заинтересованные оппоненты это так представили, а затем и убедили всех
в этом. Объявив потом, что ЧЕЛОВЕКОБОЖИЕ - это страшное зло!
Что, мало было подобных извращений и манипуляций за 20-ый век (да ещё и сейчас их полно!)?
И разве не ясно, "откуда такие ветры дуют"? Ищите, кому это выгодно!
А извратить под предлогом якобы гордыни у нас можно всё, абсолютно всё!
Почему? Да потому, что пока разум - слабый: вот им и манипулируют ушлые "бильдерберги"!
Познакомьтесь с тем, чем под эгидой ветхого иудейского Бога-отца были заняты эти ушлые уже многие век...
Советую Вам прочитать статью "Что такое истина" http://www.chitalnya.ru/work/370797/ , где затронуты основные вопросы
жизни людей на земле:
1. Есть ли Бог, что такое истина?
2. Если есть Бог, то почему Бог не дает доказательств о Себе людям?
3. Зачем люди живут на земле?
Может быть есть какой-то смысл жизни людей на земле? А если их жизнь бессмысленна, то-есть глупа, то зачем им нужно жить на земле? Разве хорошо продолжать глупую жизнь? Рассуждая, мы приходим к тому, что жизнь без Бога не имеет смысла. Она бессмысленна, т.е. глупа и нецелесообразна. Только верующие люди имеют смысл жизни и реализуют этот смысл в своей жизни на земле и в вечности. Но на земле только начало.
Цель жизни людей на земле: обретение веры и любви к Богу и любви друг к другу.
Цель жизни в вечности откроется людям после воскресения их.
Думаю, никто (или почти никто) ныне, в этом "уже настолько растерянном и перевёрнутом мире" не сможет определённо сказать, что соответствует ВЕРНОМУ (но верному теперь!) понятию слова БОГ!
Если вы имели в виду понимание (разумение) слОва и понятия БОГ, то это у всех всегда было примерно так - АБСОЛЮТ.
Но есть ведь ещё и "чувство Бога", которое у всех (и религий и людей) - очень разное. И это немалая трудность.
Видимо, многое теперь в этой сфере (мировоззрений и религий) требует кардинального пересмотра и "ремонта".
И видимо придётся нам сделать это даже несмотря на консервативность и самой религии и всех её институтов.
Но это задача уже для Сильного Разума (по Михайлову): "слабому разуму" это не под силу.
Обойтись же вообще без Веры, Религии и даже Бога (но нового - живого, а не мёртвого!) вряд ли нам удастся!
Впрочем, обойтись-то было бы можно. Но тогда это разговор уже не о ЧЕЛОВЕКЕ!
А наша главная задача ныне, я думаю - сохранить ЧЕЛОВЕКА и всё ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ!!!
Ведь они сегодня к несчастью быстро и ОЧЕНЬ БЫСТРО ИСЧЕЗАЮТ с лица Земли!!!
"Но бог", - так Вы - "был нами создан!".
Тогда ответьте Бога ради:
какой же к чёрту Созидатель
не любит то, что сам он создал?!
(Ф. Ницше)
Вопросы первичности (бог и человек, яйцо и курица) можно легко разрешить формулой "инь-янь" - единство противоположностей, где одно вытекает из другого. Но, конечно, не факт, что это решение будет соответствовать истине. В тоже время, всё с чего-то начинается. В том числе и мироздание. Что бы из ничего что-то возникло, должен быть импульс, который тоже не взялся ниоткуда. Таким образом, должен быть перводвигатель, как назвал его Аристотель. Но это тоже лишь версия.
Мне кажется всё гораздо проще: мы - ягоды на древе вселенского духа (или души?). Потому есть Бог вне нас, но и мы есть сам Бог. Причём это - один и тот же БОГ. :D (в эту версию, кстати, вписывается и теория о реинкарнации)
Если имеется в виду могущественная сила природы, неизмеримо превышающая всякие возможности человека, то она, разумеется, будет первична, ибо существовала задолго до появления человечества и пребудет даже тогда, когда человечество исчезнет.
А если под словом бог имеются в виду ориентальные родоплеменные божки и обожествленные литературные персонажи (Яхве, Иеушу), то тогда, конечно, человеки будут первичными,творцами литературных вымыслов и всякой имагинарной мути.
В деле обожествления могущественных сил природы человечество может прийти к единству культа через правильное отождествление разноименных истинно сущих богов (к прим. Паллант = Посейдон = Нептун = Суккел и т.д.)
В деле обожествления родо-племенных патронов и всяких там спасителей определенных народов человечество никогда не сможет достичь единства культа. Для того они и придуманы, чтобы разделять и властвовать.
Для более подробного пояснения здесь мало места и времени. Термины же типа Бог, Чистота, Идеал вообще определить невозможно без определения понятия ИСТИНА.
Есть зацепка в Категорическом Императиве.
То есть, внутри нас есть "Божье нравственное начало, которое и есть само доказательство "Божьего начала...но, строго говоря, это не является "Доказательством", потому что всё время идут войны и т. п.)
Атеист в Начало ставит материю и, по сути, делает её Богом: она КАК-ТО сама себя сотворила из ничего и СЛУЧАЙНО. НАЧАЛО здесь - ничтожность материальности безо всякого Замысла, а процесс её СЛУЧАЙНОЙ эволюции предстаёт как не имеющий НИКАКОГО смысла. Это апология бессмысленности ВСЕГО. При этом все попытки доказать случайную эволюцию всё ещё тщетны - есть ТОЛЬКО допущения...
Теист в начало ставит ЗАМЫСЕЛ ВЫСШЕГО, а всю эволюцию представляет как его реализацию. По такому взгляду ВСЁ, что происходит, наделяется смыслом. Однако, представления человека о Замысле и Смысле всегда ничтожны. Все т.н. религии, в конечном счёте, ОШИБОЧНЫ. Но взгляды эволюционируют: от ДОрациональных мифологических, представленных нынешними мировыми и местечковыми культами, через рациональное знание "обычной" (атеистической) науки, к НАДрациональному, понимающему ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ограниченность рационального знания. Оный присущ ПЕРВОоткрывателям "законов" науки - от Ньютона до Эйнштейна и Планка, которые понимали РАЗНИЦУ между "тривиальностью" установленной закономерности и ВЕЛИК...
Тем более ей не под силу приблизиться к осознанию "подлинно божественного"!