Школьники узнают, что у Гитлера болела душа из-за страданий украинского народа

И еще - автор слабоват в украинской мове, грешит с переводом, назову это так.

за братьев по горло в кровь встать можно)

Допустим, автор - дурак. Это ничего. Такой конфуз с каждым случиться может. Но ведь его "произведение" допущено деятелями от образования... а столько дураков сразу и в одном месте - это уже проблема.

В итоге, Валерия, эта статья вводит в заблуждение и нас, и наших соседей россиян. В их глазах у нас просто культивируют бандеровщину, хотя на самом деле с ней просто не борятся. Но это другая совершенно тема.

А Мыкола Галичанец обычный коньюктурщик времен Ющенко, никто его всеръез не воспринимает. Он много чего понаписывал на тему "Украина пуп земли и родина Будды", но это же не значит, что ему кто-то верит.

Да, есть некоторая полуправда.

Если сравнить с 2005-2010 годами, то в гуманитарной сфере сейчас стало более комфортнее, и большая заслуга в этом Дмитрия Табачника. Поэтому неудивительна та бешеная травля, которую ведут против него наци. Их же лишили главного - возможности влиять на мировоззрение школьников.

А что Микола Галичанець, что Валерий Бебик, что Кульчицкий - это историки из разряда "Чего изволите". Они выполняют определённый социальный заказ националистов.

К счастью, у нас ещё имеют сильный вес серьёзные учёные - вроде Табачника и Толочко.

Я немного "подковался" в вопросах образования, многие родственники и друзъя педагоги. Человек же малознакомый с истинным положением вещей нас, украинцев, за дебилов может принять, а Мыколу Галычанца за совесть Украины, прочитав эту статью.

Но простите, если чем Вас смутил, Валерия.

Комментарий удален модератором

Попробуй почитать творения этого Мыколы - не верю я, что с этим бредом рискнет кто-то согласиться.

А теперь мои выводы - не очень популярен Мыкола. Второе - пока искал пришлось открывать многие странички, в том числе с обменом мнениями - не вчитывался, но обратил внимание , что многие считают это провокацией российских националистов.

Так это или нет, неважно - важно то, что косвенно признается вред для украинского национализма от этого "произведения".

Чересчур много внимания уделяется этой пустышке, возможно, и похоже, удачной шутке одного из интернетсидельцев, вроде нас с Вами...

Примеров таких шуток достаточно, чего стоит только одна с Камингорп - Прогнимак, где даже автору шутки не удается убедить общество в том, что это обычный прикол.

Пообещал ссылку - немного позже, Валерия,- я удалил, оказывается, Мыколу.

Комментарий удален модератором

Поэтому у меня есть вопрос,когда вы курвы уже нажрётесь?

Уважаемый,маразм и оргазм-это разное.))))))))

Сделать некоторые выводы о Вас можно, хотя бы, по одной только этой вашей строке...

Это тоже история ВОВ.

Вот когда будет описано ВСЁ ЭТО, тогда я скажу, что история ВОВ священна. А пока она больше смахивает на советскую пропаганду!

Давно известно, что для выполнения "грязной работы" немцы часто привлекали местное население, полицаев, советских военнопленных. Это нам сейчас легко осуждать их. Конечно, мы все как один СЕЙЧАС скажем, что мы "не такие". Мы бы не стали. Мы бы отказались. Жутко представить себя на месте тех людей. Отказаться - расстреляют вместе с евреями. И евреев это не спасёт.

За отказ стрелять был бы расстрелян любой. Вы в этом сомневаетесь?

Фо́бия, фоби́ческое трево́жное расстро́йство (от греч. φόβος — «страх») — иррациональный неконтролируемый страх или устойчивые проявления различных страхов.

В психиатрии фобией принято называть патологически повышенное проявление реакции страха на тот или иной раздражитель. Фобия — это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению. В результате развития фобии человек начинает бояться и соответственно избегать определенных объектов, видов деятельности или ситуаций. Например, при наличии айхмофобии человек старается всеми силами избегать острых предметов, которыми он боится пораниться или поранить других людей.

А разве после расстрела Ежова были только "обоснованные репрессии"?

А после Ежова были другие Ежовы, помельче, типа Хрущева.

Что касается страшных периодов советской истории, одно дело - читать Солженицена или Ивана Багряного. Это страшно, но воспринимается отстранённо. Но я выудил в фондах "Мемориала" рукопись родственницы (жены брата деда). Брата деда (преподавателя ВУЗа) расстреляли в январе 1938 года за принадлежность к партии эсэров в 1918 году. А его жену (школьную учительницу) отправили на пять лет в северные лагеря.

За то, что жена. Потом обоих реабилитировали - отсутствие состава преступления.

Обо всём этом я узнал уже в наше время - из интернета.

В рукописи - о том, как арестовывали, как избивали, как унижали. О подругах по лагерю. Это писалось для себя, для близких людей.

http://scepsis.ru/library/id_2289.html

Триста лет Украина не была нахлебником. Но в последние десятилетия, когда СССР окончательно превратился в сырьевой придаток Запада, а центр тяжести добычи всяких ископаемых переместился в РСФСР(РФ), в Сибирь, России стало выгодно отбросить "национальные окраины" и не делиться доходами от нефти и газа.

Для Европы мы все чужие, кроме Прибалтики. Дикари мы.

... а потом удивляетесь, почему к русским отношение такое.

«Теория тоталитаризма широко распространена среди антикоммунистов и исходит из того, что фашизм и советский режим 1930-40-х гг. имели в своей основе много общего — с точки зрения их идеологических противников (либералов, социал-демократов, христианских демократов, анархистов и т. д.) — и вместе с тем качественно отличались от прежних диктатур. В силу этого обстоятельства, термин «тоталитаризм» не является точным синонимом тирании, и потому его не вполне корректно применять к деспотичным режимам, существовавшим до XX века»10).

Согласитесь, ценное признание. Его иначе можно пересказать следующим образом: «Мы хотим ввести какой-то термин, которым можно было бы объединить фашизм и советский режим, и потому отбросим все, кроме этих двух режимов».

Я бы сказал так: революцию и последующие неподобства делали евреи (по кр. мере, их процент был велик). Но евреев на эти дела спровоцировало отношение к ним в России (черта оседлости, ограничения на приём в университет).

Или вообще ни во что не верить. Молодого парня из рабочих-крестьян принимают в эту систему, а дальше - делай как все. Иначе - самого к стенке. Жуткой была сама система.

Но тем, кого вынуждали стрелять, не завидую. Их положение было не намного лучше, чем у расстреливаемых. К тому же, - в случае отказа - их могли и не просто убить. могли закопать живым вместе с расстрелянными. Могли что-нибуть отрубить. Да мало ли...

Так что, "не судите, да несудимы будете".

А вот тем, кто это всё затеял, оправдания быть не может. Когда какой-то народ считает, что он "достойнее" других...

Эффект действует до сих пор. Всё время читаю: "так это ж хохлы перестреляли евреев". А немцы вроде и ни при чем.

В том то и дело, что судов тогда не было. "Тройка" решала вопрос без следствия и без защиты. И это был, заметьте, уже не 1919 год. Уже 20 лет мирного времени.

Слишком много примеров, когда невиновные пострадали. Многие были и расстреляны. Или наказание было абсолютно неадекватно вине. Пожаловался соседу, что очередь в магазине большая - ночью тебя забрали. "Без права переписки".

В начале 30-х годов Союз писателей Украины включал около 300 человек. В конце 30-х осталось нерепрессированных - около 30.

В Харькове был дом "Слово" (писатели, актёры, режиссёры). Почти всех забрали по ночам.

Это рукопись из архива "Мемориала". Мне удалось получить у них ксерокопию. А оригинал рукописи передала в архив внучка этой женщины, моя троюродная сестра, о существовании которой я и узнал благодаря "Мемориалу".

Писала умная и образованная женщина. О том, что арестованного мужа расстреляли через несколько дней после ареста, она узнала через много лет. Обоих реабилитировали.

Повторяю, когда речь о родственниках, это воспринимается ярче, чем тома Солженицина.

Но Вам ответили на Вашу реплику "Если уж точно, то не русские, а хохол Хрущев".

враньё, одно враньё

http://warrax.net/89/10/gulag.html

Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами приводит следующие данные

«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.

С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году –40% из 1.7 млн. заключенных –лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».

«Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77% (там же).

Так много это или мало - почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Давайте сравним с «в оплотом демократии» - США, где в настоящий мо...

Кстати, количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн), так что утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» - наглое и беспардонное вранье. Никак не могли 2% внести не то что решающий, а даже заметный вклад в экономику, более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах. Но самое главное, что к 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены, а сама Индустриализация завершена примерно на 80%, она уже шла 10 лет – с 1928 года и была практически закончена в 1939 году, когда ХVIII съезд внес организационные изменения в отраслевые управленческие структуры ВКП(б).

До 1938 года в лагерях и колониях находилось всего около 1 миллиона заключенных, а в самые трудные годы Индустриализации и вовсе около 0.5 миллиона, как, например, в 1934 году. То есть все годы Индустриализации, включая 1937 и речи не было ни о каких «миллионах зеков».

и после всего этого вы верите анти...

Можете тут посмотреть списки: http://www.memo.ru/memory/spiski.htm

Или здесь: http://lists.memo.ru/

Это всё реальные люди. Благодаря этим спискам я обнаружил, что у меня в Москве есть троюродная сестра. Внучка брата моего деда, расстрелянного за участие в партии эсеров. (За 20 лет до 1938 года).

Для меня, собственно, мало что изменилось после получения информации о родственнике. Очень много известных деятелей литературы, театра, науки было расстреляно в те годы.

Сама по себе процедура была совершенно дикой и речи о доказательстве вины быть не могло. Человека забирали ночью и он исчезал навсегда. Только в 53 году родственники могли узнать, в какой день его расстреляли. А уж в какую яму труп бросили, и знать было не положено.

Даже если по политическим обвинениям было расстреляно "всего" СТО ТЫСЯЧ человек - и это было бы страшно. Но их было гараздо больше.

Эсеры - террористы? Так самыми большими террористами в нашей истории были сами большевики-коммунисты.

А именами террористов-народовольцев до сих пор улицы называются.

В 1917 годы эсеры получили большинство в Учредительном собрании. Ну каким террористом мог быть вузовский преподаватель через 20 лет после революции? Или его жена - учительница?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором