«Я редко видел семьи, где муж и жена действительно любят друг друга»
На модерации
Отложенный
Известный российский психотерапевт считает, что институт брака до сих пор существует только благодаря мифам
Институт семьи держится на честном слове. Еще поколение назад вряд ли кто посмел бы заявить публично, что дети — обуза, замуж ходить незачем, а череда повторных браков — это замечательно.
Традиционный брак приобретает новые формы: супруги живут отдельно и ходят друг к другу в гости, или, наоборот, живут вместе, но не женаты, или женаты, но разрешают друг другу любые шалости на стороне. Тем не менее на Поклонной горе по-прежнему паркуются черные машины с золотыми кольцами сверху. Из них выходят, подбирая подолы, невесты, а тетеньки в загсах с государственным металлом в голосе поздравляют брачующихся. Что заставляет взрослых разумных людей совершать этот громоздкий ритуал? Зачем нам вообще объявлять себя семьей? Есть несколько причин, считает член Европейской ассоциации психотерапевтов Михаил Папуш. Одна из них та, что человек придумал мифы о семье, поверил им, а теперь изо всех сил пытается воплотить в жизнь.
— В нашей культуре жизнь пары оформляется в семью. И почти для всех семья оказывается проблемой, потому что мифы о семье нереализуемы. Хотя бы миф о том, что семья — это и романтическая любовь, и надежность. Не умеют люди совмещать в браке спонтанную и свободную романтическую любовь, точнее влюбленность, срок жизни которой ограничен, с налаженным бытом. Этот быт предполагает массу взаимных обязательств, в том числе согласно мифу сексуальную верность.
Кроме того, мужчины и женщины, как правило, инфантильны и эгоцентричны. Мужчина хочет, чтобы его любили и обслуживали, жили его ценностями и интересами. Женщина — чтобы ее любили и жили этой любовью. Каждый хочет получить, но никто не собирается отдавать, и оба обижены. Приходил ко мне мужчина 26 лет, совладелец фирмы. Его бросила жена, милая девочка. Он сидит, колотит кулаком по коленке и прямо рычит: «Ну почему же она уходит? Ведь мне было с ней так хорошо!»
У женщин возникает обида на то, что он невнимателен, уделяет ей и детям мало времени. Он действительно старается оказаться где-нибудь подальше, на работе в лучшем случае. Потому что надоели они ему.
А с его стороны обида на то, что она о нем не заботится, дескать, «я целыми днями для них деньги зарабатываю, а она мне щи не несет в клювике».
— Отчего, вступая в брак, люди думают, что вторая половина должна им все?
— Миф о любви построен на истории про ухаживание, большинство сказок кончается свадьбой. Но миф работает и после свадьбы. Считается, что такая любовь, какая была до брака, должна быть в семье всегда. На самом деле период ухаживания, когда он бросает все к ее ногам, — это один режим существования и психической деятельности, а обычная жизнь — совсем другой. Мужу надо работать, и он не может все свое время посвящать ей, как и жена — ему. Это мало кто понимает. Да и она занята малышом намного больше, чем мужем. А он в недоумении. Только что ему было все, и вдруг почти ничего. Люди пытаются к этому приспособиться. В лучшем случае он начинает больше работать и занимается самообразованием.
— Но не ребенком и не женой.
—Это не заложено инстинктами. Вообще мужская забота о детях — вещь редкая. Так вот, муж нашел себя в работе, растет по службе, занят. Год прошел, полтора, жена уже не так занята ребенком и готова «вернуться» к мужу, а его нет. Если он и захочет теперь любви, будет искать ее не с ней. А по-хорошему, когда женщина забеременела, надо, чтобы мужчина включил это обстоятельство в свою жизнь, чтобы они вместе готовились к появлению ребенка. Если у них до этого все было хорошо, если была полнота отношений, они эту полноту дополняют ребенком. И когда она снова будет готова оторваться от младенца и выйти ему навстречу, мужчина ее встретит, потому что они все это время душой были вместе.
В браке между супругами существует не только отношения по поводу влюбленности, а множество самых разных отношений, по самым разным поводам. Отношения в быту — одно, в связи с какими-то общими интересами — другое, сексуальные отношения — третье. Супруги, вступая в эти отношения, находятся в разных состояниях. В состоянии «ночной любви» они видят друг друга особым образом. Утром за завтраком они видят друг друга уже иначе. И вот этот переход, как и прочие переходы, как и переход от ухаживания к быту, надо очень тонко организовывать. Надо понимать, что тот восторг, который был ночью, не воспроизведешь утром, и это не нужно. Зачастую эта разница вызывает ужасное недоумение. «Только что я был от нее без ума, а сейчас смотрю — ну тетка и тетка, чего с ней делать-то?» Надо это знать и, создавая семью, задумываться над тем, кем мы друг другу приходимся не только в угаре желания, но и по жизни.
— Сексуальный интерес в браке с годами притупляется, это общеизвестно. Однако принято требовать друг от друга верности. Зачем нужна такая верность?
— Она выступает как знак избранности. «Если он мне предпочел другую, значит, я нехороша». «Если она мне предпочла другого — я нехорош». И хотя в современных семьях нередко присутствует сексуальная неудовлетворенность, односторонняя или взаимная, неверность воспринимается как угроза налаженной семейной жизни. Сексуальность, кстати, далеко не всегда самое важное в браке, чаще даже не самое важное. Пару могут скреплять и другие связи. Например, мужчине-подкаблучнику нужен женский каблук, это может быть не менее сильной инстинктивной потребностью, чем сексуальные желания. Кроме того, люди привыкают к совместному быту-бытию, им от него трудно отказываться, и даже при отсутствии детей они цепляются друг за друга, не умея жить самостоятельно.
— Что тут плохого? Живут себе и живут, может, им так легче.
— Беда в том, что такие отношения стандартизуются, люди перестают замечать друг друга — просто живут вместе, потому что так удобнее, про любовь у них даже речи не идет. Жизнь такой пары становится довольно унылой. Это даже не цинизм, это равнодушие. Если не хочешь жить уныло, реши для себя, чего ты хочешь. Ответь себе на вопрос, что для тебя важнее — спонтанная романтическая любовь или бытовая надежность, налаженный быт. В семье одно с другим редко уживается. Ответь и реши, остаешься ты в этой семье или уходишь. И в зависимости от этого решения ты либо приспосабливаешься, либо говоришь «мне это не подходит». Но в этом месте все «висят» бесконечно: и недовольны, и не уходят, и ноют. Если ты не ушел, значит, остался. Если остался, будь добр приспосабливаться и налаживать удовлетворительную жизнь, насколько можешь и насколько умеешь.
Решение это, видимо, дается непросто. Таких, кто остается, потому что «я хочу быть именно с этим человеком», среди моих клиентов не больше четверти.
Еще одной четверти слишком сложно решиться на перемены, а остальные в конце концов признают, что любовь не самое главное в их жизни, а важнее надежность, уют, материальные условия. Я редко видел семьи, где муж и жена действительно любят друг друга. Если это люди относительно зрелые, влюбленность у них переросла в любовь. Более доступный вариант — в дружбу, включающую удовлетворительные сексуальные отношения. Такие люди могут жить вместе долго и счастливо.
Но чаще я встречаюсь с тем, что назвал бы не любовью, а привязанностью. В смысле не «люблю — не могу без тебя», а «не могу жить сам или сама». Ощущение собственной нежизнеспособности… тут, наверное, уместна формула «куда я без него (или без нее)».
— Лет десять назад один социолог рассказал мне, что, опросив студентов на предмет их амурных планов, его коллеги увидели: молодежь планирует себе на жизнь пять-семь браков. Разлюбили — разбежались, и по новой. Последовательная полигамия. Действительно ли дело идет к этому?
— По моим представлениям — нет. Из тех, кого я знаю, большинство хотело бы жениться раз и навсегда, потому что миф то ли о единственной любви, то ли о единственном браке сидит у всех в голове. И потом из опыта работы я знаю, что неоднократная смена партнеров истощает, утомляет человека. С каждым расставанием что-то теряется, уходит. Когда в юности человек ищет пару, он готовится отдать, вложить в эту пару очень много себя. Когда пара образуется, люди открываются друг другу и действительно очень много отдают, причем с ощущением, что все эти чувства, знаки любви «тебе и только тебе». На второй раз это ощущение «тебе, только тебе и больше никому и никогда» исчезает. А оно — одна из важных составляющих любви.
Так вот, если бы я давал совет этим самым студентам, я бы сказал: гуляйте, пока гуляется, заключайте временные союзы, но только без детей, и так и считайте, что это временно. Но когда вы сходитесь всерьез, отнеситесь к этому очень серьезно. Тут еще нужно сказать о стадиях психического развития. В подростковом возрасте, когда пубертат уже вовсю требует сначала романтических, потом сексуальных отношений, а сознание еще полудетское, бойфрендов и герлфрендов меняют без труда. А следующая за ней стадия юности — стадия выбора: профессии, более глобальных целей в жизни, пары. Когда люди оказываются на этой стадии, — а должны бы они оказываться на ней лет в 20 с небольшим, но среди моих клиентов это случается, как правило, в лучшем случае лет в 30–40, — так вот, когда и если человек достигает этой стадии развития, он выбирает себе спутника жизни. И тогда человек начинает понимать, что влюбленность, конечно, условие необходимое, но крайне недостаточное. Нужны еще совместимость, общие жизненные планы.
Есть такое экзистенциальное понятие «жизненный проект». Как человек собирается прожить свою жизнь. И очень важно, чтобы эти проекты у партнеров были совместимы. А если они несовместимы, то при очень сильной любви ситуация оказывается трагической: жить вместе им невозможно. Есть мужчины, жизненный проект которых вообще не предусматривает партнерства с женщиной, а ставит на первое место что-то другое, например, творчество.
— А отчего бы не пересмотреть свой проект ради того, чтобы быть с этим человеком?
— Я знаю несколько случаев, когда мужчины пытались их пересмотреть. И каждый раз я задавал вопрос: а что тебе важнее, допустим, твои исследования или женщина? Они пытались делать вид, что женщина, но исследования на самом деле были важнее.
— Это мужская черта?
— Женский индивидуальный проект — вещь редкая. Как правило, у женщины есть проект «быть с мужчиной определенным образом», а он так не хочет. Тогда что ей делать?
— Плюнуть на него или подстроиться, я полагаю.
— Вот история про то, как можно совместить два разных жизненных проекта. Он айтишник высокого уровня, ему это ужасно интересно. А она с детства хотела много детей. Они поженились, пошли дети, сейчас их четверо. Она с самого начала решила, что раз эти дети нужны ей и только ей, она с ними сама будет справляться, не мешая ему заниматься его делом. При этом она ему и щи к носу, и рубашку утром, и все довольны. Она не ждет от него ни помощи, ни излишнего участия, она дает ему жить, как ему надо, а сама живет, как ей надо. Она хотела детей — они у нее есть, она с ними возится, а он деньги зарабатывает. Проекты оказались совместимы, поскольку она не стала требовать от него участия.
А вот история про проекты несовместимые. Женщина была ориентирована на семью, на домашний уют, на то, чтобы «у нас все было вместе». Семейные обеды, семейные походы, чтобы он всегда был рядом с ней. А мужчина был занят своим творчеством, своей работой. Ему эта женщина была нужна в редкие свободные часы. Так случилось, что они были и влюблены, и привязаны друг к другу. Именно что «хочу быть с тобой и только с тобой» — и не смогли, не получилось. Расставались они очень горько. Но жить вместе им было невозможно.
В другом случае один бизнесмен хотел, чтобы жена встречала его с работы, сидела дома, щи варила, вместе с ним переживала за его дела. Она должна была быть с ним и для него, за него. А она вышла за него, стала учиться, превратилась в бизнесвумен — и начала с ним жестко соревноваться в бизнесе, желая подмять его (они были партнеры или хотя бы стать с ним на равных). Он был опытнее и сильнее, из бизнеса ее отжал, и они разошлись. А любовь была сильнейшая. Совместимость жизненных проектов — важная вещь…
— Как ее вычислить? Просто разговаривать?
— Ну не только разговаривать, а внимательно смотреть, как человек живет.
Есть еще такая штука: когда сходятся люди молодые, без жизненного опыта, то они, слушая, какие у человека планы, думают, что он или она только так говорит, что это не очень серьезно и что «когда мы будем вместе жить, то все наладится». Но это не так, и со стороны это видно. Я в таких случаях говорю: постарайся не делать необратимых поступков, не заводи детей, не прописывай в квартиру. Любишь — и люби себе.
Кроме жизненного проекта, есть еще очень жесткий критерий совместимости: стратовая принадлежность. Образовательный бэкграунд, отношение к деньгам, социальное положение. И если по этой части имеет место мезальянс, современная семья быстро распадается. Мезальянс — это если, например, она с университетским образованием, а он шофер. Между ними может быть очень сильное сексуальное притяжение, но хорошей семьи у них, скорее всего, не получится.
Комментарии
Автор просит нас думать прежде чем жениться, чтобы не испортить себе жизнь.
Конечно, можно быть и курицей, которая все сносит, есть дети и ладно, пусть он шляется гда и с кем хочет. Но возникает вопрос, зачем такая жизнь? Развестись ты дура не можешь, потому что ради этого козла рассорилась со всеми близкими и жить не на что!
Ах, она мне щи не сварила, не поднесла, ах, она меня не понимает.... Разлюбили, разбежались, а дети растут заброшенными, и никому и в голову не приходит посчитаться с чувствами человечка, которого от великой любви родили. ничего, переживет. Вот при великой любви очень неплохо еще и брачный договор прописывать, что бы было кому в нос ткнуть - ты ответственен( на) за жизнь и судьбу своего ребенка.
Семён, я приведу пример. Вот девочки, которые покупаются на красивые и полные "любви" письма из мест не столь отдалённых - они чем думают? Я как раз о таком вот "подумать", а не о брачном договоре.
Но ведь не секрет, что сейчас относятся к разводам и вообще к семейной жизни более легкомысленно, чем в наше время. А кто больше всех страдает? Дети. Я искренне рада, что у вас хорошо. и пусть и дальше все будет так же.
По современным разводам сказать точно не могу, не владею статистикой.
Я тоже не сторонник разводов, но если нет любви, калечить друг друга, просто живя вместе ради детей (которых отношения родителей тоже калечат) - не выход. Все решается индивидуально.
Нет любви. Но голова - то есть. Думать надо.
Например, можно обговорить, что людей не мурыжат при разводе, а что можно в течение меясца развести, если заявления не подали.Можно написать: если виновник изменял. платит 10 тысяч.. Очень многих отрезвляет..
Ну и другие вещи.
автор статьи - психолог.. и как всегда - подробно разбирается почему? а вот пути решения проблем - как всегда у психологов - это слабое место))))
хотя! тут все-таки предлагается для начала попытаться прояснить жизненные планы друг друга...как вариант и это уже хлеб)))
Романтичные сказки с детства сослужили плохую службу людям. Потому что они останавливаются, "когда сердца соединились", а что дальше - молчок. Создаётся впечатление, что любовь везде и всюду, и что люди всю дорогу живут и должны жить по любви.
Но в жизни это редчайший случай и америкосы правильно делают с контрактами. Главное в этой жизни не расстраиваться понапрасну, что реальная любовь так и не встретилась.
думаю все время : а зачем это было какать?
И про Фрейда Вы очень правильно заметили. Он на самом деле сделал прорыв в науке, открыл много вещей нужных, но природу их объяснил с той самой точки зрения, которую сегодня напропалую раскручивают. А Фрейд, между прочим, на закате жизни и сам все свои сексуальные теории пересмотрел, правда, тоже не совсем туда. В общем, он в науке некто вроде Колумба - открыл новую землю, а так и не допер, что это не Индия. И что любовь - не миф и не инстинкт.
Хотя бы то, что сейчас много умных шоферов и дур с университетским образованием.
Комментарий удален модератором
Сказал "известный российский психотерапевт" про самого себя.
Вообще я редко видел счастливых психотерапевтов.
Это при Союзе, а там даром не давали льгот не гегемонам.
Хотя основы психологии неплохо бы знать всем, классическая теория достаточно много объясняет в жизни.
А рецепт хорошей семьи прост - живи для своей половины. Обиды прощай. Если это совпадает у обоих, то и семья получится.
А еще хорошо сказал Г.Стерлигов: Девчонки, не становитесь бл..дьми, а мальчишки не будьте пид..ми.
"Судя по последней новости, любовь, которой ВОЗ присвоила международный шифр F63.9, оказалась в одной компании с такими заболеваниями, как алкоголизм, игромания, токсикомания, клептомания."
http://www.pravda.ru/news/interesting_news/04-10-2011/1093955-love-0/
Дальтоник по жизни, свой опыт , выдает за истину.
Увы как это не прискорбно, но таким спецам дают трибуну для разбрасывания "содома и гоморы"
в общество.
А научностью может посоревноваться с фильтрами Петрика.
И я, когда есть время, дам вам рекомендации лючше этих извращенцев- психопатов. Вернее "психоаналитиков-онанитиков"
У моих родителей тоже была интересная история! Мама вышла замуж за папу из "вредности" характера и из желания сделать "назло" своему жениху! Было в их жизни всякое - трудности, невзгоды, преследования, они из Тбилиси, постарались исчезнуть и раствориться, уехали на Украину, и, представляете, мой папа не дожил два дня до их бриллиантовой свадьбы - до 65 лет совместной жизни...Главное, в их жизни всегда была любовь, не нарочитая, показная, а угадываемая в каких-то нюансах, состоящих из заботы, внимания друг к другу, тревоги...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любовь или привязанность, "куда я без нее" или "не могу без тебя" - такая точность формулировок в обычной жизни и не нужна. Это тоже связь, которая делает людей близкими.
Про жизненные проекты и общие интересы тоже очень правильно, так же как и про одинаковый социальный статус супругов (хотя в моей жизни были как раз противоположные примеры). Беда-то как раз в том, что когда молод, трудно понять чего ты хочешь по-настоящему. Тут влияет и мнение близких, родителей, друзей, социальные программы навязываются извне. Типа "давайте все поедем на БАМ".
Институт брака действительно висит на волоске. И причина этого - в потребительском отношении супругов, их взаимном эгоцентризме и инфантильности. Мы сначала хотим взять СЕБЕ, сначала должны НАМ. В браке это невозможно. Отсюда и последовательная полигамия, поиск и смена партнера по принципу "а этот чемоданчик с пирожками больше". Тогда действительно единственный рецепт - не делать необратимых поступков, в частности, не заводить детей.
Так и было, только с её стороны. Длилось это около 27 лет. А потом, когда старость забрезжила на горизонте, она поняла, что может случиться, что и стакан воды то некому будет поднести-так говорят, знаете ли... Но тогда, тридцать два года назад, она была молодая(29лет), красивая, сексапильная, энергичная и очень глупая и несдержанная. Делала много ошибок, которые признала(хочется верить в это). Но ведь женщина в 29 лет и 62 года-это совершенно разные люди.. и внешне и внутренне. Теперь и отношение к ней логически соответствующее-как к 62 летней бабушке-старушке. Зачем же пытаться стать той, очень давней, если всё потеряно на жизненном пути и бесповоротно?
Я предложила вам выбрать одно из двух: услышать мой ответ или удовлетвориться собственной версией.
У меня был на практике случай,пришла пара на консультацию,она я его не люблю,но уважаю как мужа,как мужчину,как друга...заменили слово люблю на уважаю получилось,я тебя уважаю,...через год слова люблю вновь возникли...
Любовь не вечна,но уважение ценно...
Уважайте,и будете уважаемым)),.
А если серьезно я не хочу расписывать,что именно для меня значит уважение...
озадачил мужик... я даже спросила половину..что унас-- любовь или чегото другое..ибо нам за((эээ.... много лет)... унего- третий брак.. у меня 6.. и детей мы всех с нами таскаем.. он подумал. и сказал.. зато мы смотрим в одну сторону..вместе решаем проблемы.. имеемпринципы и им следуем.. . ну.. не люблю я твоих друзей--но не мешаю с ними общаться.. ну..не куришь ты--но меня пока ещё не убила)))ну, я подумала-- и решила,что он прав-в семье главное- одна цель, а если мне нужно внимание- я начинаю ныть.. ууу.. ты меня не любииишь.. на что получаю ответ из зоны компа-- хош.. я на рынок схожу.. и всё пропылесосю... Ну.. мне этого както и хватает)))
Физик.
Правильно и о "жизненном проекте - как я вижу свою жизнь".Они тоже могут очень сильно разниться.
Для примера можно было написать другую профессию или просто "без образования")))
А статья ничего)))
"Что такое ЛЮБОВЬ?" Он сказал "НИЧЕГО!"
Но, я знаю, написано множество книг:
"ВЕЧНОСТЬ" - пишут одни, а другие – что "МИГ"...
То опалит огнём, то расплавит, как снег...
"Что такое ЛЮБОВЬ?..." "Это - "ВСЁ", человек!"
И тогда я взглянул ему прямо в лицо -
"Как тебя мне понять??? - "НИЧЕГО" или "ВСЁ?"...
Он сказал, улыбнувшись: "Ты сам дал ответ!:
"НИЧЕГО или ВСЁ!" - середины здесь НЕТ!!!..."
О.Хайям
Комментарий удален модератором
Молодёжи обязательно надо прочесть!
Ибо зрелый человек приходит к таким же выводам, но - путём проб и ошибок....
Это что из разряда :
- А покойничек то перед смертью потел?
- Да потел, очень сильно потел!
- (задумчиво) Это хорошо, очень хорошо....
Что ж, дай Вам Бог и далее их не знать.
А в целом статья очень хороша - без нотаций и нравоучений. Если мозги есть - думай, выбирай свой рецепт семейного счастья.
Судя по последней новости, любовь, которой ВОЗ присвоила международный шифр F63.9, оказалась в одной компании с такими заболеваниями, как алкоголизм, игромания, токсикомания, клептомания.
http://www.pravda.ru/news/interesting_news/04-10-2011/1093955-love-0/
"Свободная любовь" влечёт за собой свободу от детей и СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ.
Тут невольно вспомнишь слова К.Маркса о введении официальной общности жён. А там введёшь и общественное воспитание детей. Т.е. сдавать их в детдома сразу после рождения, а потом с 9 лет посылать на работу на заводы - раз папа с мамой не могут пересилить свою инфантильность и эгоцентризм, а стране постоянно нужны новые граждане.
Кстати, в моём городе уже при СССР количество разводов составляло половину от количества браков.
Я знаю пары, которые скандалят всю жизнь, но не разведутся никогда.А им так нравится!!
Браки разные и понятия о любви разные.
Не будет брака? Сожительство??? То есть, он в анкетах пишет-"не женат", а она-"замужем".
Всякие, типа "психологи", рассуждают о том , о чём похоже не имеют никакого представления. Зато научился писать слово "мезальянс".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так, чтобы именно "действительно любят" - тоже редко встречал.. Бывает, кто спорит.. но - редко)
В основном живут по перечисленным в статье причинам.. привычка + неделимый быт, как правило)
Добавил бы - намного чаще встречается следующее - один из супругов любит и уверен - "у нас лучезарная любовь, крепкая семья" и всё такое прочее), а вот второй супруг - см. статью))
Сожалею от того, что эти многие так утверждая расписываются в своем скотстве.
Нельзя сказать, что один скот любит другую скотину.
Но можно сказать, и это будет правильно, что у них секс.
Они сношаются.
В результате секса появляется скот.
В человечьем обществе, в начале, этого скота нельзя отличить от человеков.
Можно отличить только тогда, когда он разинет свою пасть и начнет поучать.
Чему?
Праву жить по скотски, не любить. а сношаться, совершать измены и прочее ..
Удовольствия, необязательность для себя и повышенная требовательность к другим ..
Прочитайте сообщения и попробуйте установить скотов, разинувших пасть.
А они разинули ..
- дальше читать не стал. Если это утверждает член Евроассоциации,психотерапевт - грош ему цена. Он неуч.
Или работает по заданию. В первый раз такое омерзительное ощущение от написанного...
Если жить по вере-любви-надежде-мудрости количество браков -ОДИН, а количество детей инвалидов-НОЛЬ.
Нужно исходить из того, что встретить реальную любовь высокого порядка, явление маловероятное. Большинство людей соединяют свои судьбы по той любви, которая вскоре проходит. Поэтому вместо романтических сказок, которые ещё в детстве нам вдолбили, что реальная любовь рядом, а теперь мы разрываемся на части от несбывшейся мечты.
Чтобы этого расстройства не происходило, молодых нужно настраивать на супружеские отношения, основанные на психологической близости и взаимных симпатиях. Тогда, возможно, снизится желание менять супругов, как перчатки в поисках "истины".
Кстати, найти психологически близкого человека наука уже научилась (космонавтика), осталось за малым.
А с его стороны обида на то, что она о нем не заботится, дескать, «я целыми днями для них деньги зарабатываю, а она мне щи не несет в клювике».
Очень правильная статья. Лично в моем браке все примерно так и развалилось.