При этом китайцев не может не настораживать прозападный и либеральный вектор российской элиты
Российско-китайское партнерство имеет шансы оказаться самым великим мифом столетия, а разочарование от его развенчания значительно перекроет то, что возникло, когда поддерживаемые советской империей страны соцлагеря в известный момент стали «не при делах».
Среди государств социнтерна, впрочем, Китай всегда значился особняком, с ним у России – советской и постсоветской – отношения строились особо. Как-никак, очень весомый игрок на внешнеполитической арене, рвущийся к настоящему моменту в лидеры на всех фронтах. И странным было бы отрицать, что из богатого набора «стратегических партнеров» современной России этот – самый, пожалуй, лестный... Был? Во всяком случае, к такому выводу пришли в Стокгольмском международном институте исследования проблем мира, чьи эксперты в опубликованном на днях исследовании отметили, что с годами Китай стал заметно менее зависимым от России и фактически, пусть и суммой полунамеков, превратился из партнера России на мировой арене в конкурента.
Однако и без посторонних оценок разве что самый невнимательный и ленивый наблюдатель не отмечает, что за последние годы тональность дружбы между странами действительно определенным образом деформировалась. О том же говорят и данные, приведенные в т. ч. и в упомянутом докладе. Например, доля импорта вооружений и сырья из России на китайском рынке в последнее время заметно снизилась, и тенденция к дальнейшему снижению прочитывается явно. Это – однозначно не нелепая случайность.
Но снижение поставок российского вооружения обусловлено как раз в т. ч. и некоторыми реальными опасениями России «своими руками» сотворить потенциально очень сильного соперника, с которым имеется более 4000 км общей границы. К тому же китайцы показывают рачительность не в пример нашей: приобретаемые у России технологии они осваивают, модернизируют, и вот, пожалуйста – истребитель пятого поколения, созданный при невольном соучастии России, но без причитающегося хотя бы «спасибо» или нормальных уступок.
А могли бы подписать 30-летний контракт на поставки газа. Его минувшим летом ох как ожидали в России, потирали руки: мол, партнер же наш давний, не подведет же! Подвел еще как... Высокий визит товарища Ху из Пекина не оставил после себя ничего, кроме парадных фото на память: подписание заветного контракта решили отложить. Впрочем, с черным золотом ситуация видится не менее абсурдной. Согласитесь, ведь потрясающая логика: имея под боком крупнейшего в мире производителя нефти, Китай предпочитает закупать нефть у Саудовской Аравии, за которой идут, в порядке уменьшения закупаемых объемов, Ангола, Иран и Оман. Доля же России в импорте Китаем нефти в 2010 году составила всего 6%!
Между тем шведы в своем исследовании все же «смягчили углы», отметив, что отношения между Россией и Китаем можно отнести к разряду прагматических, когда сохраняется некоторый баланс между партнерством и конкуренцией. Грубо говоря, когда по какому-то внешнеполитическому вопросу Россия и Китай взаимно приходят к пониманию, что это выгодно, – они имеют партнерство, во всех прочих случаях – конкуренцию. Перефразируя известную западную идиому, «ничего личного, только политика».
Но на высшем уровне пока можно наблюдать очень увлекательную игру в «большую великую дружбу народов», натурально как при Брежневе или при Хрущеве. Слова все те же, разве что с поправкой на новояз. Как ни крутись, но ностальгия по старому доброму прошлому перевешивает на порядок все самые прагматичные подходы в двусторонней дипломатии.
Выводы экспертов Стокгольмского международного института исследования проблем мира, касающиеся дальнейшей судьбы российско-китайских отношений, в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал доцент кафедры теории и истории международных отношений факультета международных отношений СПбГУ, кандидат исторических наук Александр Сотниченко:
– Этой оценки придерживается большинство как собственно западных экспертов, так и российских экспертов, особенно прозападной либеральной ориентации. Они постоянно говорят о том, что отношения между Россией и Китаем – это скорее отношения соперников, чем партнеров или союзников. Но надо признать, что эти утверждения имеют под собой прочное основание.
Прежде всего Россия и Китай – страны с разной динамикой развития. Россия (и тут вряд ли много кто будет со мной спорить) находится как в демографическом, так и в экономическом относительном упадке. Т. е.
нам так и не удалось восстановить индустриальную структуру, какая была при Советском Союзе.
Россия сегодня – это сырьевая держава. Китай же, напротив, очень сильно наращивает свой научный потенциал – и инновационный, и промышленный; он имеет очень высокие темпы развития. За последнее десятилетие Китай занимал, как правило, первое место в мире по динамике роста ВВП. И, разумеется, все это в совокупности дает основание разного рода экспертам подозревать, что между Россией и Китаем имеют все возможности развиться сопернические отношения.
У нас действительно очень большая общая граница. При этом население в России сокращается, а в Китае – как раз наоборот, пусть и не теми темпами, как раньше. При этом Дальний Восток у нас заселен особенно плохо. Т. е. появляется очень удобный повод для спекуляций на тему возможного присоединения к Китаю разных областей Дальнего Востока России. Еще одна проблема – устаревание российских военных технологий, и со временем у Китая интерес к ним устаревает, т. к. абсолютное большинство из того, что Россия сейчас может предложить Китаю в сфере военных технологий, уже давно им освоено.
С другой стороны, в пику шведским ученым, я могу сказать следующее. Поскольку мне самому приходилось бывать в Китае и изучать его так или иначе, могу свидетельствовать: нигде в мире больше нет такой страны, в которой среди населения было бы столь положительное отношение к России в целом, к русскому народу и русской культуре. Это – факт. Китайцы в школе изучают в значительном объеме произведения русской литературы, лучшие произведения китайского кинематографа снимаются в т. ч. по мотивам русской литературы – классической и XX века. Более того, Китай исторически четко завязан на своих границах. Если мы посмотрим историю Китая, то нельзя сказать, что он когда-то сильно выходил за свои пределы. Для китайцев Сибирь с ее климатом и особенностями – это «антиойкумена», место, где человек не может существовать, потому фактически они крайне редко основывают на территории Сибири какие-то более-менее постоянные «поселения».
И китайцы едут в Сибирь для того, чтобы заработать и вернуться на родину, а не чтобы завоевать территорию и остаться там навсегда. Это – очень важный момент, и в этом свете исследование шведских ученых я также не могу воспринять однозначно. Серьезная доля истины там, конечно, есть, и истина эта заключается в том, что если наше с Китаем развитие и дальше будет проходить в столь разных параллелях, если китайцы и дальше будут динамично развиваться, а мы будем находиться в упадке, то в конце концов, рано или поздно, наши пути серьезно разойдутся, либо же наше нынешнее сотрудничество перейдет в однозначную форму подчинения одного государства другому.
С другой стороны, думаю, есть вероятность того, что этого можно не допустить. У России есть действительно достаточно большой потенциал – не только ресурсный, но и научный. Главное – проявить волю и серьезно заняться его развитием. Я категорически не разделяю мнение тех людей, которые считают, что Китай является главным врагом России. Более того, считаю такие рассуждения опасными. Не зря их придерживаются либо западные исследователи, либо очень прозападные у нас, в России (тот же Александр Храмчихин).
Что касается стратегического партнерства, тут я напомню следующее. Не так давно, около двух лет назад, была большая конференция в Казани, посвященная российско-иранским отношениям. По ее окончании выступил иранский дипломат и сказал, что, к сожалению, нынешняя внешнеполитическая стратегия России позволяет с уверенностью говорить, что главным стратегическим внешним партнером для нее является Запад, в то время как отношения со всеми незападными державами являются скорее тактическими, т. е. зависящими от российско-западных отношений.
Конечно (скажу уже от себя), экономически это обусловлено тем, что главный внешнеэкономический партнер России – Евросоюз, к тому же идеология современной правящей элиты в России – исключительно прозападная, либеральная. И китайцы не могут этого также не чувствовать, и с некоторым подозрением относятся к России, а по каким-то позициям они с ней просто не соглашаются, выступают как конкуренты. К тому же многие позиции Россия сдает сама. Наиболее интересный пример – опять же Иран. Фактически свернутое военно-техническое сотрудничество между государствами привело к тому, что сейчас главным экономическим партнером Ирана является Китай. Т. е. нельзя тут сказать, что вот, мол, только китайцы во всем и виноваты.
Комментарии