Древние южноамериканцы: несостоявшаяся модернизация
Несколько лет назад в 400 километрах к северу от столицы Перу, немецкие археологи обнаружили самую древнюю монументальную постройку Нового Света. Храмовый комплекс в долине реки Сечин в далеком прошлом состоял из полусотни гигантских построек. Здание главного храма было возведено на платформе высотой с 5-6 этажный дом. Стены 5-метровой высоты выполнены в форме пирамиды из обтесанных камней и украшены барельефами танцующих людей. Перед главным зданием – 14 метровой высоты «пристройка». Перед храмом - площадь в 18 тысяч квадратных метров, на которой, по-видимому, проводились религиозные церемонии.
Как показал радиоуглеродный анализ, огромный храм был построен в 3400 году до нашей эры. Для сравнения: первое здание, сопоставимых размеров, созданное древнеегипетской цивилизацией – пирамида фараона Джосера построена в 2760 году до нашей эры. То есть, шестью веками позже перуанской «сестры». Этот храмовый комплекс Древнего Перу просуществовал 1800 лет, регулярно обновляясь. И был окончательно заброшен в начале 16-го века до нашей эры.
Что удивило ученых: последние храмовые постройки древних индейцев практически не отличались от предшественников, созданных полутора тысячелетиями ранее. В то время как в Египте, уже через столетие после примитивной ступенчатой пирамиды Джосера была создана совершенная «классическая» пирамида Хеопса. Гигантский монумент Большого Сфинкса – хранителя пирамид, по-видимому, был построен около 2500 года до нашей эры, через 250 лет после правления Джосера. А южноамериканцы 18 веков продолжали дублировать свои самые первые архитектурные решения.
Этот факт позволил сделать вывод, что древнеперуанская цивилизация пребывала, вплоть до своей гибели, в состоянии перманентной стагнации. Причиной столь длительного застоя ученые считают отсутствие у южноамериканцев письменности. (В Месопотамии и Египте письменность изобрели уже в ранней древности, что было связано с потребностями ирригации).
В самом деле: с помощью песен бардов и аэдов, сказаний жрецов можно сохранить и передать мифологию, изложение биографий великих правителей. Но предания не годятся для изложения геометрических формул или точных данных по прочности строительных материалов.
А ведь общественная жизнь состоит не только из архитектуры. Культура - это совокупность найденных, открытых и освоенных данной цивилизацией норм поведения в быту и отношений в обществе. Научных знаний. Ремесленных приемов. Образцов половых отношений. Иероглифы и клинопись все это сохраняли и передавали. Знания и нормы накапливались, перерабатывались и выходили на новую ступень. Общество развивалось. А в Перу каждое поколение начинало жизнь с чистого культурного листа. Все найденное предшественниками, фактически, исчезало навеки.
Корректна ли аналогия между древними перуанцами и россиянами? Ведь мы грамотны со времен Кирилла и Мефодия.
Думаю, да. Дело ведь не только в наличии самой возможности записать сведения, а в том, какая информация реально доступна народу.
Существует в условиях физического доступа.
Вот утверждение: Россия – великая территорией и могуществом страна. У нее особый путь: в отличие от зажравшегося Запада, где царит культ потребления, ее миссия – явить миру образец духовности и гармоничного государственного устройства. Ее нравственная опора – православие, - самая истинная и чистая религия в мире. Единственный враг России – проклятый и коварный Запад, желающий ее погубить.
Это утверждение легко представляешь в устах Кургиняна. А если заменить в «духовной основе» православие на социализм, а Россию, - на СССР, то и выступлениях Брежнева или Суслова фраза смотрелась бы органично.
Между тем, этот панегирик всего лишь перефразированная концепция «России - Третьего Рима». Впервые эту идеологию пятьсот лет назад изложил старец Филофей в письмах к Василию III-му. (К слову, послания были посвящены борьбе с распространившимся на Руси гомосечеством. Пять веков миновало, а «голубых» не одолели! Может, стоило сдаться?)
И с тех пор, почти не меняясь, эта «третьеримская» рухлядь исповедовалась Николаями 1-м и 2-м. Александром 3-м и Сталиным с Брежневым. Сегодня, в Гайд-парке, одновременно, едрочекистами и коммунистами типа Майоровой и Гайдученко. И эта замшелая идейная ботва была и остается главенствующей. Ее денно и нощно распространяет эрнстовское зомбо-ТВ, а теперь и 5-й канал Петербург с Карауловым подключился. Куда оппонентам-либералам доступ только в роли жертв, мальчиков для битья.
Так вот скажите: какой толк от наличия у нас письменности, если нам читают один и тот же текст вот уже пятьсот лет из каждого утюга? И не похожи ли мы в этом на древних южноамериканцев, протоптавшихся 2 тысячи лет на месте и сгинувших безвестно? (Генетически инки – не их потомки).
На дворе - 21-й век, а мы всерьез обсуждаем преимущества СССР и социализма, который в цивилизованных странах интересен горстке свихнувшихся фанатиков? Взаправду убеждаем себя и других в пользе народу от диктаторов. Когда на Западе для диктаторов два пути: петля или клетка. В друзьях у нас какие-то маргиналы, вроде сумасшедшего Каддафи или не менее чокнутых иранских мулл.
Конечно, скажут мне, что есть интернет… Ха, теоретически я могу выучить древнегреческий и читать «Иллиаду» в подлиннике. На практике все читают Гнедича. Так и большинство россиян, придут с работы и смотрят зомбоящик.
Не потому ли повторяется плохое в истории России, что у народа нет объективной информации о мире и стране? А лишь зады пятивековой давности?
Комментарии
Грязь телесную человек не может одолеть в течении всей своей жизни. И что, может стоит сдаться и не мыться? Голубизна - это социальная грязь. Борьба с этой грязью есть здоровая социальная гигиена.
Но либерально-маргинальная грязь к автору прилипла прочно.
Мы - жертвы, но и герои этого эксперимента, который вечно, в обновленном виде, история будет повторять. Будет еще и золотой век социализма, и, на фоне истощения ресурсов и человеческой пассионарности, социалистический закат человечества. Из пещерного коммунизма мы вышли, в пещерном коммунизме, энтропийно, и канем в Лету...
А здесь силы иссякли. Вряд ли КПРФ, даже если придет к власти, решится на радикальные меры. Будет вялотекущая брежневщина при сохранении статус кво, и это для истощенной страны какая-то передышка.
Думаю, в этом есть некоторый героизм...
Насчет Сфинкса тоже все не так однозначно, как вы пишете. Так что ваши рассуждения основываются на совершенно неправильных началах. Поэтому вашей статье грош цена.
И что же насчет Сфинкса не так однозначно, как я пишу? Ваши рассуждения основываются ни на чем. Поэтому рассыпаются на составляющее ничто и потому вашему комментарию - грош цена.
"А в Перу каждое поколение начинало жизнь с чистого культурного листа. Все найденное предшественниками, фактически, исчезало навеки. " - совершенно ложный посыл.
Даже если не было письменности как таковой, не могла не существовать передача знаний от учителя к ученику. Но известна так называемая письменность кипу - узелковое письмо, и соотносимое именно с этим регионом Южной Америки.
Очевидно, что устно можно передать какой-то ограниченный объем наблюдений бытового характера.
Что же насчет кипу, то оно существовало в государстве инков, образовавшемся через 2,5 тысячи лет (!) после исчезновения культуры долины Сечин. Вы видите связь между ними? Она не больше, чем между современными украинцами и скифами, которые когда то жили в нынешнем украинском причерноморье.
Это могло быть осуществлено с помощью графических изображений.
>> Очевидно, что устно можно передать какой-то ограниченный объем наблюдений бытового характера.
Не столь уж и очевидно. Более того, сам тезис об отсутствии письменности у древних перуанцев всего лишь говорит о том, что современные исследователи не нашли ничего, что могло бы им показаться похожей на письменность. Гораздо вероятнее, что они просто не смогли идентифицировать письменность того народа.
>> Что же насчет кипу, то оно существовало в государстве инков, образовавшемся через 2,5 тысячи лет (!) после исчезновения культуры долины Сечин. Вы видите связь между ними?
А между этими культурами там была пустыня? Никого не жил, ничего не строил? Проблема в том, что европейские "цивилизаторы", да и сами инки, уничтожили массу культурных артефактов, образовав незаполнимые лакуны в наших знаниях об истории латиноамериканских цивилизаций доколониального периода.
Куча несвязной инфы для проталкивания лжи об том, что Русь была безграмотной до пришлых просветителей.
Об простейшем вопросе об том, почему не была применена ЛАТИНИЦА (как в Советском Союзе кириллица для безграмотных народов) даже не упоминается . . .