Проблемы трусости и глупости в ГП.

Совпадение мнений явление редкое. Поэтому дискуссии должны быть, особенно в ГП. Но спорить надо все-таки каким то образом оставляя и оппоненту возможность ответить. Но есть ИНЫЕ, которых не хочется считать ни противниками, ни оппонентами, ни тем более друзьми. Общение с ИНЫМИ начинается и развивается почти всегда по одной схеме: как правило, сначала следует попытка обозначить интеллект, затем идет призыв обратиться к мозгу (голове, интеллекту, справочным материалам ... в зависимости от уровня образования), затем следует оскорбление и занесение оппонента в ЧС (черный список). Это создает неприятную ситуацию (хотя по сути это мелочь), потому, что те, кто иногда прослеживают ход диалога, остаются в неведении (чем закончился обмен мнениями), и оскорбленная сторона  не может ответить, пусть не той же монетой, но хотя бы привести субъекта в чувство, используя парламентские выражения.

Каюсь, что я иногда использовал и непарламентские формы общения, но никогда оппонентов не помещал в ЧС, несмотря на то что были противники вроде Козлова, для которого фамилия полностью соответствует внутренней сущности (это не обо всех Козловых, а тольк о тех, которые исключительно надеются на прямые оскорбления с использованием ненормативной лексики).   

Предлагаю составить справочник, в котором выставить на общее обозрение подобные личности с их высказываниями. Гайдпарковцы должны знать с кем имеют дело. Этот список можно будет пополнять в любое время и пользоваться им в качестве справки об оппоненте.

Удачи и здоровья всем паркерам, не оскорбляющим оппонента, но всегда отвечающим на оскорбление!

P. S.  Это пожелание касается и тех, кто выше любого оскорбления.