О женском оргазме и естественном отборе.
Оргазм мужчины не отделим от семяизвержения и поэтому эволюционно обоснован. Сопряжение положительных стимулов удовольствия с процессом размножения наследственно эффективно. Поскольку семя в организме генерируется периодически, то стремление к оргазму есть стремление к "реализации" этой спермы и регулярное закрепления навыка эффективного размножения в наследственности.
Оргазм женщины изначально эволюцией совершенно не предусмотрен. Яйцеклетки женщины рождаются вместе с ней и хранятся в её организме. Оргазм женщины может быть совершенно не связан с процессом зачатия, т.е. - не имеет отношения к процессу наследования. У мужчин оргазм появился в результате действия отбора. Но нет эволюционного объяснения зачем, с какой целью появился оргазм у женщин - в нём нет смысла.
Судя по распространяемой статистике, оргазм ещё полвека назад испытывала не более трети женщин. Значит, отбор более "оргазменных" от менее тут ни при чём - или такого "гена" нет вообще, или он рецессивный. Для случайных же мутаций это вроде как многовато, случайности выше десятка процентов - нонсес. Что же это?
Физиологи знают, что несмотря на явное геометрическое различие половых органов и их предназначение, в утробе они развиваются из одного и того же "полуфабриката".
В результате то, что у мужчины становится головкой полового члена и его основанием, у женщины становится клитором и "точкой Жи". Получается, что сексуальные точки удовольствия в половых органах женщина получила утробно-рудиментально, как контрафактную копию мужских.
После чего "оргазменность" женщин стимулируется их "сексуальным образованием". Полагаю, что лет пятьсот назад количество оргазмирующих женщин не превышала пяти процентов и большая их часть принадлежала к знати. Вероятно, в настоящее время таковых женщин уже не одна треть, а не менее двух третей - быть лишённой оргазмов становится для женщин почти что оскорблением. И в этом феминизм оказал женщинам услугу, которую правильно назвать медвежьей.
Если учесть, что феминизм одновременно передаёт почти полностью право женщине решать, кто будет отцом её детей, то половой отбор, который будут производить женщины - предсказуем. Через некоторое количество поколений начнут рождаться ибецилы мужского пола с большими членами, не способные более ни на что, кроме как искусно ими владеть. Не инженеры-учёные и даже не миллиардеры-олигархи будут отцами будущих детей, а эти дегенераты.
Источник http://c0men.livejournal.com/106234.html
Комментарии
Если ночью выспаться, то после утреннего оргазма никого в сон не срубает.
Еще одно предположение
1. Сокращение специфических мышц во время оргазма способствует быстрому продвижению спермы мужчины
2. Всплеск удовольствия позволяет женщине "запомнить" конкретного мужчину, связать с ним это удовольствие для последующего бесконфликтного сосуществования с ним.
3. Сокращение женских мышц позволяет получить мужчине довольно сильное удовольствие (далее см.п.2).
(Предположение)
А косвенные удовольствия мужчин для эволюции женщин вообще значения не имеют. Мужчины предпочитают совокуплять симпатичных и гармонично развитых, а не тех, кто громче орёт и царапается.
А орательно-царапливым остается заполучать тех, кто не выхватил симпатичных и развитых. Т.е., отбор у них получается идущий во вред.
Комен, он отделим.
А так статья познавательная.
Ну, расскажи-ка, как мужчине выбросить сперму без оргазма. А то я не в курсе совсем.
Но, думаю, и обратная ситуация возможна - "выбросить сперму без оргазма".
Я не пробовал, но не уверен, что при массаже простаты внутреннем будет какой-то такой оргазм, как его принято понимать.
Опять же, те же поллюции... думаю, многие вообще ничего не чувствуют...
Тем не менее семя утекает...
А вообще, мне западло на такие темы на людях говорить, если что, тогда лучше в личке обсуждать.
Тем не менее семя утекает...=
Ну вот уверенный тон "он отделим" сменился неуверенными сомнениями....
Если при поллюции человек проспал психический разряд - это не значит, что его не было.
И то ,что "многие ничего не чувствуют" - безосновательное заявление.
Я уж не знаю, у кого "семя утекает" незаметно, но в любом случае такие исключения следует считать обманом эволюционных механизмов. Оргазм мужчины есть эволюционный МОТИВ для освобождения от спермы и без этого освобождения он также не будет иметь смысла, как и женский.
Ничего он сменялся.
Я еще раз говорю, я имел ввиду оргазм без эякуляции, а не наоборот.
В этом, я как и раньше говорю уверенно.
Но и по поводу эякуляции я выдвинул предположения.
И убедительного ответа не услышал. Ну потому что я пониманию, почему я должен такие исключения считать обманом эволюционных механизмов?
Я вообще не знаю, что это за механизмы.
///Оргазм мужчины есть эволюционный МОТИВ для освобождения от спермы и без этого освобождения он также не будет иметь смысла///
Ну может эволюционный мотив, может и действительно, не будет иметь смысла, но этот оргазм "бессмысленный" без освобождения спермы есть.
Комментарий удален модератором
В таком случае это и будет НАРУШЕНИЕ эволюционно возникнувшего механизма освобождения, ибо оргазм не мог возникнуть сам по себе, но мог с целью закрепления МОТИВА.
То, что ПОТОМ эта цель была нарушена, причину возникновения не отменяет.
Не понял.
А что, уже речь о том, что мужчина МЕНЬШЕ удовольствий получает? Фигассе.
При поллюциях тоже оргазм, только во сне. Не все запоминают сны.
Комментарий удален модератором
Ну так это же банальная истина: ЖЕНСКАЯ ПРОРВА НЕНАСЫТНА и БЕЗДОННА.
Только при чём тут "совершенство"? Это, скорее, ущербность, присущая безвольному животному.
Помнишь опыт - мышке вживляли электрод в мозг, в её "центр удовольствий", соединяли с педалькой, при нажатии на которую мышка получала оргазм. Если педальку ставили в одном углу, а кормушку в другой - мышка погибала от истощения,так как её НЕНАСЫТНОСТЬ к оргазму не позволяла ей дойти до кормушки.
Женщины очень похожи. Мужчина способен отказаться от сексуального удовольствия во имя долга. Женщина - нет. Если позволить женщине руководствоваться в жизни своими оргазмами - она развалит всю порученную ей работу. Если позволить это всем женщинам - они похоронят цивилизацию.
Комментарий удален модератором
Именно это я и имел ввиду. Оргазм без эякуляции. Научиться просто. Я умею. Поэтому я твердо знаю, что Комен не прав, когда пишет, что оргазм и эякуляция неотделимы.
Я писал об оргазме без эякуляции. А по эякуляции без оргазма я сомневаюсь, о чем сразу написал.
Я не уверен, что это будет нарушение эволюционных механизмов, в которых я по правде не шарю, поскольку очевидно для оргазма нет нужды в эякуляции.
Поэтому непонятно, почему я должен считать, что оргазм возник с целью закрепления мотива эякулировать
Когда у меня например вовсе нет мотивов эякулировать. А оргазм получить охота.
Давайте допустим, что ни с этой целью. А с какой тогда?
Хорошо, что наших древних предков этому никто не научил. А то, скорее всего, нас бы и не было.
Ни разу о таком не слышал. Разве что у маленьких мальчиков.
Комментарий удален модератором
А женщин кто-то учил доставлять мужчинам оргазм? Что-то Вы ерунду какую-то написали.
Более того, его наличие у женщин для человеческой популяции ВРЕДНО.
Комментарий удален модератором
Ага, когда репродуктивные функции уже закончились... потакание центру удовольствий привыкнувшей к удовольствиям бабы уменьшает дискомфорт... ну-ну.
= вы хотите сказать для ВАШЕЙ популции вредно? :-)))) =
Нет, в данном случае - как раз ДЛЯ ВАШЕЙ :)))
Последний абзац перечитайте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
во-вторых, мир не сам по себе. таким, каков он есть, его делают
Комментарий удален модератором
Да, интересует.
Но это значит, что жить тётки будут на средства богатых, иногда допуская их к мохнатке. А трахаться ПО ЛЮБВИ будут с теми, кто доставляет им оргазм. И именно свойства ЛЮБОВНИКОВ будут передаваться по наследству, ибо для богатых ПРИ ФЕМИНИЗМЕ никаких прав на наследство не остаётся.
= жить тётки будут на средства богатых, иногда допуская их к мохнатке. А трахаться ПО ЛЮБВИ будут с теми, кто доставляет им оргазм.=
Судьбою не был он балуем,
Так про него скажу вам я:
Его судьба снабдила куем,
Не дав впридачу - ни куя.
"Лука Мудищев".
Некоторое время ещё будут оставаться индивиды, у которых денег больше, чем у других... до полного упадка.
Но надеяться, что бабы или рождённые ими недоумки будут богатства приумножать, а не расточать, не нужно. Энтропия, однако.
Половое возбуждение СОЗДАНО эволюцией ДЛЯ стремления к размножению.
Момент, когда мужчина совершает акт размножения (освобождается спермы) - он получает удовольствие через оргазм. Эту связь тоже СОЗДАЛА эволюция. Положительное закрепление мотива действия.
Но нет никакой эволюционной необходимости связывать "физиологическую и психологическую разрядку от напряжения" женщин с центром их удовольствий. Если такая необходимость возможна, попробуйте объяснить - зачем.
Вы ответили не на тот вопрос. Я вас спрашиваю, не зачем оргазм для женского "самочувствия", а зачем он ДЛЯ ЭВОЛЮЦИИ её организма, если в её репродуктивных функциях от оргазма не меняется НИЧЕГО?
Вы о половом диморфизме когда-нибудь слышали? А о том, откуда вторичные половые признаки взялись? Не говорите о том, чего не знаете и не понимаете. Или хотя бы ознакомьтесь с темой, на которую дискутируете.
= Изнасилование - патологическая ситуация, эволюция не предусматривает...=
Изнасилование в дикой природе - обычная ситуация, очень даже предусмотренная эволюцией. Например, гепардиха не может родить здоровое полноценное потомство, не будучи изнасилованной. Поэтому в зоопарках с этим проблема. Это у гепардов отбор самцов такой - по способности догнать и изнасиловать самку.
...
С гепардихой некорректное сравнение. Одно дело, когда спаривание раз в год, только для зачатия. =
Вам не понравилось, что вас поймали на лжи. Понемаю.
= Другое, когда секс почти ежедневный. =
А зачем в Природе ежедневный секс? Вот у животных его нет и они как-то счастливы... ::))
Возбуждение женщине нужно не для мужского либидо, а как механизм её самосохранения при изнасилованиях. Иначе, если будет сильно сопротивляться, её покалечат.
Оргазм в качестве средства "что бы не свихнуться"? Оригинально.
А чем "нормальная" самка питекантропа может отличаться самки, "свихнувшейся от недостатка оргазма?". Что так её действия нелогичны и нелепы, что иначе. По крайней мере, никакой разницы в поведении у высших приматов не замечено.
- Это точно - ПОКАЛЕЧАТ, но чаще в последнее время их больше давят чем "калечат"..)))
Способных по настоящему калечить матку остается все меньше и меньше..феминизм понимаете ли все природные карты спутал..
И про "покалечить матку" я тоже не писал.
Короче, без пузыря фиг разберёшься...((
Изнасилование в природе не предусмотрено. Более того, если у самки идет эструс, то у нее и поведение соответствующее. И определяют его гормоны. То есть сношения самка именно желаеткак бы вам не хотелось доказать обратное. А вот если она его не желает, то самец просто пройдет мимо. Потому что не уловит соответствующего запаха и не увидит зазывающих сигналов.
Вы бы хоть раз посмотрели, что котики с кошечкой делают, прежде чем тут умничать. Я уже не говорю о том, что вы понятия не имеете, как размножаются гепарды. Большинство "брачных игр" высших млекопитающих есть редуцированное до мирного ритуала имитация "изнасилования". И если уж бык захотел вставить корове, то плевать ему на отсутствие "зазывающих сигналов" : )))
А что до быка, то хрен он полезет на корову, если у нее фаза не та и запах не тот идет.
Короче, возможность спаривания у животных не есть функция их сознания.
Если дело на улице и котов много - то "по морде достаётся! больше ей, а не котам. Так что не говорите глупости типа "Изнасилование в природе не предусмотрено" :)))
= А что до быка, то хрен он полезет на корову, если у нее фаза не та и запах не тот идет.
Короче, возможность спаривания у животных не есть функция их сознания. =
Женщина, вы сами себе противоречите! Вы на ферму ходите?
Так вколите быку гормон, и ему будет похеру, какой запах от коровы!!
И да, у самого популярного во дворе кота самая расцарапанная морда. И хвост поднимает кошка перед одним котом, а остальные курят в сторонке. А на другой день это может быть другой кот.
И быку не будет похеру. Это вам будет, потому как у вас есть лишний орган - мозг, точнее, его кора. И гормон у него не будет вырабатываться в нужном количестве, если от коровы не пойдет сигнал соответствующий. Химия, ептыть.
У человекообразных приматов, то есть у наших предков - изнасилование тоже закономерно, так как самка, во-первых, элементарно слабее самца, а во вторых - секс переходит из необходимости потомства в приятный самцам ритуал, в котором готовность самок вообще значения не имеет.
У большинства млекопитающих изнасилование в процессе эволюции заменилось на "ритуал изнасилования" или "брачное ухаживание". Но не у всех - у некоторых осталось вполне настоящее. Кстати, и многие современные тёти не против таких предсексуальных игрищ . И вам это сами тёти подтвердят, если вы не в курсе.
У кошки в период эструса характерное поведение :) Почитайте хоть, что ветеринары об этом говорят.
Что до приматов, то у них получило распространение т.н. поощрительное спаривание - когда самка вступает в связь с самцом среднего ранга за некоторые бонусы. Вожаку она даст просто так, а какому-нибудь низшему самцу (который тоже ее сильнее) не даст вообще - и ничего он не сделает.
Самка в природе осуществляет выбор, как бы вам не хотелось это не признавать. Обойти этот выбор самец может только в конкуренции с другим самцом, а никак не изнасилованием.
А вообще, если вам интересно, почитайте что-нибудь по истории полового размножения, начиная с одноклеточных.
И перестаньте утешать себя подобными высерами в сети, когда баба вам напрямую сказала. что с вами она не кончает. Ну, не умеете, что ж поделать. Не только ж в этом счастье :)
Это вам хочется так думать, что нету. Самочная "солидарность", понимаю : ))))
= У кошки в период эструса характерное поведение =
Да плевать уже, какое там "поведение" у кошки. Коты её трахают, не обращая внимания на её недовольство - это хоть ваши замыленные феминизмом глаза разглядеть в состоянии??
= самка вступает в связь с самцом среднего ранга за некоторые бонусы. =
Какие, нахер, ранги - вы что, белены объелись?? Ранги бывают в вооружённых силах, т.е. в армии. У животных нет рангов. Есть только те, кто СЕЙЧАС сильнее или слабее.
"Получить по еппалу в случае каприза" - вот и весь "бонус" для заартачившейся самки.
= какому-нибудь низшему самцу (который тоже ее сильнее) не даст вообще - и ничего он не сделает.=
Объясните тогда, почему же он "ничего не сделает"?
= Самка в природе осуществляет выбор, как бы вам не хотелось это не признавать. =
Как бы вам не хотелось это признавать, но у человека и гоминид с ярко выраженным половым диморфизмом САМКА - ЭТО ТОВАР. А у товаров никогда не было и не будет ПРАВА "выбирать" себе покупателя. Ну хоть ...
Самец конкурирует с другим самцом за ПРАВО ВЫБОРА. Это право - ценность, которая на дороге не валяется. Это право выбора касается чего угодно - тёплой накидки, смертоносной дубины, самки, жирного куска мяса, удобного места у очага, мягкой шкуры на ложе. И даже ПРАВА выбирать, куда всем идти.
Самка - незначительный, ничтожный предмет среди ассортимента, который завоевавший ПРАВО ВЫБОРА может выбирать. Идея, что право выбора, завоёванное самцом своим потом и кровью, вдруг оказывается у самки ЗАДАРОМ, НАХАЛЯВУ, и она не приложила к этому НИКАКИХ УСИЛИЙ - идея идиотская и маразматическая. "Нахаляву" в реальной и суровой живой природе ничего не бывает. Нет там и Уголовного Кодекса, который запрещает бить глупых самок.
= когда баба вам напрямую сказала. что с вами она не кончает.=
Мне? С чего вы взяли? А, так это я вас в тот один раз, что ли, трахал?? Помню-помню, сосали вы хорошо… : )))
Кстати, почему я вообще должен принимать бабскую дурь во внимание? Мне плевать и я уже от этого счастлив : )))
А что до вашей статьи , автор, то вы просто не умеете обращаться с женщинами. И женщины у вас в этом виноваты.
Это НАСКОЛЬКО же далёких? Когда наши предки были триконодонами??
У всех человекообразных приматов овуляция менструальная и, значит, в эстральной овуляции смысла УЖЕ ТОГДА не было...
= вы просто не умеете обращаться с женщинами. =
Ну-ка докажите, что это мужчинам НУЖНО.
Кстати, если вы не заметили - я тут женщин ни в чём не обвинял.
Это у вас просто натура такая: на всё, что вам не нравится - оскорбляться :))))))))
И я не знаю, что ВАМ нужно. Потому что обобщений я не люблю, мужчины все разные, и нужно им разное.
Есть мнение, что от амёб произошли некоторые женщины, ибо на людей они похожи только человеческим скелетом, на который одеты по случайности. Все остальные человеческие функции они только ИМИТИРУЮТ. Даже изображают "осмысленные" действия и "разумную" речь : )))))
= И я не знаю, что ВАМ нужно. =
Зато я знаю, что нужно ВАМ. Вы пытаетесь правдами и НЕПРАВДАМИ оправдать бабское блядство, которое мужчины якобы не имеют оснований пресекать.