На-на-на технологина.

Не вдаваясь в технику с технологией.

Ведь и в уже свершившемся детвора на уроках со своими смартами режутся в он-лайн.)))

Хотя и делают умную "моську" - типа учатся и урок запоминают)))

Более того, если требуется, можно увеличить шрифт.

Огромный минус - цена (а чубо-девайсы, так вообще созданы ради "распила", уж больно цена неадекватная), но учитывая, что во многих школах учебники каждый год покупаются родителями, этот девайс себя окупит с лихвой. Если, конечно, чадо не будет им в футбол играть.

глаза не устают игрушек нет. Я дочери купил (9 класс) она в восторге. Все учебники там. И вся библиотека плюс справочники и пр.

Это совершенно особая технология монитора. там нет светоизлучающих элементов. Технология полностью воспроизводит эффект бумажного листа с текстом. А с учетом 9,5 дюймов - это полностью замена книге (учебнику) Заряда батарей хватит на месяц пользования гаджетом. Посмотрите модель Pocketbook Pro 912 Dark Silver. Лучший в классе. Я сам очень много читаю, так вот, на 8 гиговой флэшке влезла вся библиотека приключений и фантастики, и место осталось. Размер шрифта настраивается по вашим предпочтениям. Глаза - отдыхают.

Гаджет стоит около 11500 руб. Один учебник в среднем 500 плюс сюда дополнительная литература. Да и покупка не на один год! Так что выгода очевидна.

А мир пойдёт мимо вас.Ну а книгу ,ни кто и не отрицал.

Одно другому не мешает.Право выбор,вот в чем ты пролетел и похоже на всегда.

А так что загрузил.тем и пользуешься.

Итрернет правда есть,но соединение WI-FI (его легко конролировать)

Впрочем, ридер - вещь полезная, еще бы предложили не за 12, а за 5, да еще чтобы не ломался или с гарантией на весь срок школы.)

Флэшка и яблоко...))))

Упустил, каюсь)

Не перебор ли?

Папа, мама, я -айпишная семья!..

Интересно, насколько ускорится развитие близорукости у детей?

Речь, в данном случае, об угле зрения. Поле зрения слишком маленькое....

Никогда самостоятельно книгу не просматривали? Именно ПРОСМАТРИВАЛИ?

Попробуйте то же сделать с ридером.

Реально, когда вы читаете книгу, то в поле зрения находятся 2 страницы.

И восприятие идет с 2х страниц.

А технику мне рассказывать не нужно. Зачем банальностями заниматься?

Человек консервативен и всегда противится чему-то новому. Впрочем, выбора на самом деле нет. Переход на электронные носители неизбежен.

Я приобрел дочери Pocketbook Pro 912. Она в восторге! теперь младшая дочь такой требует. Да и в классе её подружки на родителей насели. Портфели действительно неподъемные!

А по поводу цены... Гаджет мне обошелся в 11670 руб. Комплект учебников по нашей программе за 9-й класс чуть меньше 10000. А еще 10, 11 плюс институт!

Вот так.

(кстати 9,5 дюймов это уже страница, да и две страницы отображать умеет)

Яж о детях радею.)

"...зачем с раннего детства ребенку глаза сажать этой дрянью " один в один точно это же заявляли родители, когда в оборот вводили бумажные учебники... И что? Это остановило?

Кстати, как Вы считаете портить 7-летнему ребенку позвоночник 8 кг. груза лучше?

Относительно порчи глаз - это очень спорно. Дешевый ридер - да, ридер среднего класса - спорно. Книга сажает зрение тоже, особенно при неправильном освещении (ридеры, кстати, часто менее требовательны к освещению). А непправильное освещение имеется в 90% случаев. И дома и в школе.

Относительно невозможности просматривания материала, "как в книге" - полный бред. Нынешняя малышня куда быстрее находит информацию и куда охотней её читает из, например, сотового телефона, чем сопит над книжкой.

Конечно не все однозначно, в чем-то и Вы правы, но прогресс не остановишь, а вот затормозить его у Вашего ребенка своей упертостью Вы всерьез сможете. И будет ли это ему на пользу в будущем, такое торможение - большой вопрос.

Впрочем весь этот спор достаточно бессмысленен. Когда в школе введут ридеры и большинство его друзей будут ими пользоваться, а Ваш - носить 10-ти килограммовые ранцы за спиной, то я думаю он очень быстро Вас же убедит в Вашей неправоте...

Еще раз повторю, что при всех "неумениях" писать смс вы мобильной связью пользуетесь? А почему? Почему не берете пример с отца, который в 25 лет ею не пользовался?

Не посчитайте за обиду нашу дискуссию, я, собственно, не собирался Вам что-то навязывать. Просто излагал свои взгляды.

В моём детстве все кто любил читать - очкарики по сию пору.

Так, что с точки зрения одной семьи и здесь и сейчас, Вы правы, а с точки зрения перспективы - вряд ли. Если сейчас Ваш ребенок в нач. школе, то думаю к его 9-му классу Вы будете уже посмеиваться над нынешними своими убеждениями.

Даже скучно как то...

Помниться подобные споры были по поводу "перьевых-шариковых" ручек, ранее, по поводу "перышек с чернильницей - автоматических перьевых" И? Чем кончилось? Прогресс есть и его не остановишь, хоть на кострах жги.

Вы будете смеяться, но я сам не имею ридера! ))) Хотя бумажных книг уже почти не покупаю. Покупаю (именно покупаю, это проще чем мучительно искать и качать бесплатное), покупаю за 20-70 руб. и читаю на нетбуке. Ридер хочется, наверное, но пока с моими провинциальными доходами я не готов тратить на себя. Мне пока достаточно нетбука в 900гр. весом. Но, если бы нужно было ребенку, без вопросов бы купил! )))) Но мой уже даже институт закончил, а внуку - еще 6 лет до школы... )))

А так я тоже отошел от бумажных книг, 95% - электронные, только не с ридера, а пользуюсь нетбуком.

Лично я могу позволить себе потратить 3-5 тыс. сравнительно безболезненно. Но я знаю множество семей, особенно в Сибири и на Урале, где живут большенство моих родственников,для которых это размер месячного дохода на всю семью. Поэтому если школы будут заставлять родителей покупать такие относительно дорогие игрушки, то, боюсь, значительная часть наших юнных сограждан просто окажутся без образования.Все, как известно, познается в сравнении...

Что касается "Богом забытого Рубцовска", то мне вообще не понятно где теперь там есть рабочие. Что-то продукции АТЗ я давно не встречал ни на полях, ни в лесах.Если только военные заказы, да и то сомнительно. Думаю, что рабочих там сейчас по пальцам можно пересчитать, а больше безработных. А вот вдова моего двоюродногобрата учителем в более приблеженном к Богу Барнауле получает за свой учительский труд всего 5 тыс.

Насчет много денег - Вы издеваетесь? На 3 тыс. рублей (стоимость читалки, служащей 5 лет) - какая Англия? Кто как учится - не касается никого. С чего Вы решили, что ребенок может ходить в школу с телефоном за 30 тыс. рублей, а с читалкой за 3 тыс. ему нельзя - самолюбие чье-то пострадает.

Слава Богу, что продукции АТЗ Вы не видите. Дерьмо было редкостное. Завод прекратил существование в 2010 году формально, а неформально еще раньше. Да и пытался он делать последние лет 5 не сельскохозяйственные тракторы (они и в СССР поставлялись на хлопковые поля Средней Азии), а трелевочную технику.

Что касается тракторов Т-4А, то они имели свои недостатки, в частности ограничения по проходимости.Но Т-4А был очень хорош при пахоте.И в Советское время он поступал во все республики СССР. Ну а Т-4АТ ни чем не уступал тракторам Онежского завода.

Алтайский трактор был хорош при пахоте на твердых и относительно ровных почвах (Узбекистан, Туркмения и пр.). Он не имел подвески в принципе: даже кабина была не на рессорах. Результат: тракторист после 10 лет работы на таком тракторе становился инвалидом. Это я про сельхоз. трактор. Трелевочник - с онежским они находились в разных весовых категориях, так что не конкурировали. После распада СССР трелевочники, аналогичные алтайским, стали выпускать в Красноярске и Абакане. Результат: все трое обанкротились. Рынка просто на всех не хватало, чтобы достигнуть порога рентабельности.

А кто Вам сказал, что сейчас школьники получают учебники? Дочь в 3ем классе. Все до единого учебника покупали сами.

Комплект учебников за 9 класс под десятку тысяч тянет! какой там не по карману? Хорошая электронная читалка меньше 12000 стоит!

Что касается стоимости, то если ребенку нужны только учебники (большинству детей сейчас худ. литература не нужна) - одно дело. Если же ребенок вдруг окажется читающим, то сами прикиньте: у меня на устройстве 20 тыс. книг. Если бы я покупал их все (по 100 руб. даже) это было бы 2 млн. рублей. А устройство (у меня дорогое, есть в разы дешевле) - 12 тыс.

А иллюстраций, по-вашему, нет в "читалках"? Есть, и цветные.

А других вариантов не станет,когда перестанут печатать бумажные книги. А это уже очень скоро.

Значит Вам не повезло.

Мне тут толдычат, что одним устройствомможно пользоваться все 11 лет! Ну во-первых ни одно электронное устройство просто не служит больше 5-7 лет, а во-вторых, дети есть дети. Ни какое, даже самое продвинутое, устройство у ребёнка долго не прослужит. И причин тому множество, перечислять которые нет слысла. И защитный чехол вовсе не спасение. Он или потеряет его, или в спешке просто забдет надеть. А потом ранцем с ридербуком огреет кого-то по башке.

Мобильник внуку дочка каждые пол года покупает новй. И это при том, что она его возит и в школу, и из школы.

Не нужно заставлять родителей ещё раскошеливаться там, где и так траты заоблочные.

Так вот, Игорь Михайлович ни когда не заставлял нас зазубривать огромные формулы по термодинамике двигателя. Он говорил, что зачем зубрить то, что можно посмотреть в справочнике (это были 1975-1977 гг. и интернета тогда, естественно не было), и сам писал формулу на экзамене.Но вот объяснить смысл каждого коэффициента и пределы его изменения ты был обязан.А вот это без знаний уже невозможно.

Поэтому действительно, нет необходимости тупо зазубривать то, что можно найти в справочнике или в сети. Но вот без специальных знаний правильно интерпретировать полученную информацию невозможно, поэтому, как Вы выразились и "теряешься в этом Г".А теряешься потому,что не обладаешь необходимыми знаниями, потому, что то самое "Г" в головах большинства современной молодёжи, т.к. они хватают вершки из сети,не видя корней.И это трагедия нашего вре...

Поэтому при бесспорных плюсах интернета, нужно отметить, что он способствует отуплению человечества.

Вот с современными писателями сложнее, их охраняет авторское право,

а интернет-ресурсы их обворовывают.

потом выкладывать на своём сайте, для последующего скачивания нуждающимися.

Я Вас умоляю.

У меня у самого на компе более 100000 книг в элеронном виде,скачал абсолютно бесплатно ,с разных сайтов...

Но,ведь зачем-то осудили одного директора школы за пиратскую винду,сейчас пиратскую винду в школах вряд ли найдешь )).

Не знал ( много чего не знаю)

Спасибо. Буду думать.

А, как вы относитесь к скалеозу?

на e-book дети читают больше, т.к. большая доступность книг,

место не занимают, книги бесплатные, и весят меньше.

Положить в портфель ещё и гантельку на несколько кг?)))

Если нет патологии с опорно-двигательным аппаратом, то 5 кг. в ранце первоклашка тащит без проблем.

Как в конный бой на перемене играть, так товарища (уж потяжелее ранца) таскает без проблем, да ещё и вприпрыжку!

Но, мне реально жаль своих, когда помогаю закинуть ранец на спину.))

При этом в силовые и активные физические игры играем ежедневно.))

Сколиоз похоже поголовный))

Ну а в рюкзак и сейчас не всегда без помощи влезаю, хотя тащу без проблем.

Попробуйте ранец подобрать подходящий, может и спина выправиться.

Спасибо.

Чумодан с китрадками сам взвешивал...вес подтверждаю.

Вот и хотел узнать, удобнее с планшетниками или нет?

Вас смущает то, что сей девайс может преломиться?

Я тож подумал об этом.

Решаемо.

Реально , даже в 10 классе такую массу не носили , а учебники сейчас

не тяжелее чем ранее.

И детей не заставишь , чтобы они с ними как с хрустальной вазой носились.

Забыл один учебник - это только один урок , а планшет - все.

В учебнике только полезная информация для ребёнка , а в планшет

ребёнок сможет закачать много ерунды.

И насчёт решаемо , с мобильниками ещё не решено , а вы хотите решить

для планшета.

И важное , для ВУЗов подобное пригодно только как дополнительный

источник информации , а книга удобна тем , что можно обложиться

сразу пятью книгами с закладками и быстро находить нужную страницу.

И ещё одно достоинство книги - книга не изменяема.Информация в ней

остаётся неизменной на протяжении всего её существования.Для изменения

необходимо выпускать другую книгу с другим годом издания.

А электронная информация легко изменяема , причём много ума для этого

не надо.

Однако. Помимо учебника ребёнок может и "плохую" книжку прочитать.

(Это про тему закачки)

Решаемо то, что не сломать "дорогой" планшетник - просто оставлять его в классе и носиться на переменах сколь душе угодно.

А после уроков ребёнок ОБЯЗАН быть доставлен до дома Или своими ногами или транспортом.

Яж сейчас просто размышляю. Не утверждаю ничего.

Просто интереснее это делать сообща.

И проконтролировать это будет трудно.

Ещё ребёнку надо будет и дома по учебникам заниматься и причём

самому даже без родителей.Учебник выдерживал и падения и

перегибы и т.д. , а планшет вряд ли много выдержит. Далее - это только

в начальных классах ребёнок может оставить учебники в классе , а

с 5 го уже он носит их с собой из класса в класс.А учителю надо и в

учительскую сходить.

А после школы ребёнок не всегда сразу домой пойдёт , да и не

заставишь.

В общем о массе учебников - это глупость.

Небольшая масса учебников.

По качеству обучения планшет не удобнее учебника.

Плюс дополнительные материалы , которые часто удобно смотреть,

когда они рядом с учебником.

И ещё - при работе с учебниками будет лучше развиваться

объёмное восприятие , а с планшетом намного хуже.Это пагубно

скажется на развитии.

А дети весят в этом возрасте от 23 до 35.

Что учат во втором классе можно и в интернете узнать.

Сколько весят учебники и тетрадки легко выясняется.

Учебник для второго класса весит 300-400 гр.

Три учебника максимум.

От вас тошнит.

Не знаю где вы учились , а у нас в 10 все ходили с учебниками ,

если надо.Там конечно может масса учебных материалов могла

достигать 5-7 кг , но это же взрослые , по 16 лет , не надорвались..

А в 5-6 классе масса портфеля достигала и сейчас не больше

4 кг . плюс могла быть спортивная форма отдельно в пакете.

Такие тяжести в этом возрасте дети смогут носить.

И поймите в СССР всё это рассчитывалось.

Просто сейчас допустили , что многие дебилы , вообще , очень плохо

понимающие по смыслу, могут опубликовать свои понимание в СМИ.

Такие не желают выяснять , что было раньше , что делалось ,

и ,желая выставить себя получше, пишут тот бред , что у них в голове ,

а зачастую , вообще сказанное другим дебилом.

Вот и получается такая кутерьма в СМИ в интернете.

Фальш и ложь в каждом абзаце , право тошнит..... и попахивает заказухой и дешевой рекламой..... дорогих ГАД....

Бывает.

Плюс , до такой мелочи додуматься не можете - ни один частный

завод не будет вам производить такую читалку без возможности

изменения в ней информации самостоятельно.

И ещё , просто читалка вообще не эффективна , так что в любом

случае будут планшетники.

А вот , насчёт удобства изучения , если вы не поняли о чём речь ,

то вы уже и не поймёте.

Не всем дано.

редактирования валом.У вас огромный пробел по

информатике.

Мы говорим по интернету и учитывая возможности

программного обеспечения - вы посмешище и несёте ахинею.

Без обид , но надо уважать принципы и правила используемые

для общения.

Я бы мог сейчас сказать . что ваша внучка очень глупая и

был бы не далёк от истины , но говорите вы и скажу я вам -

вы не знаете . что такое техника.

Когда делаешь рассчёты , даже при обучении необходимы

как минимум несколько сразу открытых книг с закладками и

необходима возможность быстро или сразу видеть несколько

страниц.Вы не понимаете , что такое справочники.

Реально , уже в старших классах понимают.

А мозгов вам точно не хватает и не хватит.

Вы пытаетесь перечить ни одному поколению студентов.

Все , поголовно , закончившие ВУЗы прибегали к процессу

указанному мной.

Насчёт внучки своей , поосторожней , нынешнее поколение

не умнее прошлых , а то и похуже понимают.

Это мнение и преподавателей.

Да и смешны те , кто хочет понять , что компьютер делает

умнее.Это от глупости патологической.

Между прочим . информатика в СССР преподаётся с 80-х

годов.

Какая разница сколько человек в фирме? На компьютере удобнее в любом случае. Не обязательно в 1С - можно банально вести в Excel. Налоговой важно, чтобы все было в одной форме. Их, в принципе, понять можно

Бумажки же - вопрос к государству. Вот организует электронный оборот документов - бумаг станет меньше в разы.