У родителей опека отняла единственного ребенка.
На модерации
Отложенный
У родителей опека отняла единственного ребенка.
У родителей опека отняла единственного ребенка.
К нам на Горячую линию Нижегородского областного отделения Движение «В защиту Детства» и
Ассоциация «Россия. Семья. Дети»(Москва) обратились родители Олеси Громовой. С просьбой оказать им помощь в защите и возврате единственной, любимой дочери. Дело в том, что опека воспользовавшись семейными разногласиями сразу вмешалась в дело семьи и... оказала помощь в виде изъятия ребенка.
На данный момент мы общались с этой семьей и можем подтвердить, что даже наличие определенных проблем, далеко не существенных для отнятия ребенка. Не могут служить лишением или ограничением родителей в правах.
7 сентября 2011 г. пятилетняя Олеся Громова была изъята из семьи сотрудниками отдела опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Бескудниковское в г. Москве (руководитель Т. Е. Королева). Сейчас она находится в Социальном приюте для детей и подростков «Алтуфьево». У девочки нормальные, ответственные, любящие её родители и нормальные (формально) жилищные условия. Отец Алексей Громов работает сварщиком, мама была инспектором отдела кадров, сейчас временно без работы из-за ликвидации фирмы. Олеся посещала детский сад, жила с родителями и бабушкой в двухкомнатной квартире в Бескудниково. Это и стало причиной беды.
В 2010 году бабушка Олеси Мотина Вера Андреевна обратилась в Тимирязевский суд с иском о признании её дочери Громовой Елены Васильевны недееспособной, ссылаясь на то, что её дочь страдает душевным заболеванием, состоит на учете в ПНД, издевается над дочерью, избивает её (Мотину В. А.). Это неправда. Неправомерность бабушкиного иска подтвердили показания свидетелей, ответ из ПНД № 5 о том, что Громова Е. В. не состоит и никогда не состояла на психиатрическом учете, и показания представителя отдела опеки и попечительства Акопян Е. А., которая сообщила, что мать Олеси Громова Е. В. обратилась впервые в органы опеки в 2008 году, потому что ей с ребенком негде было жить, мать Мотина В. А. не впускала её в квартиру.
Представитель ООиП рассказала суду, что наблюдает эту семью два года, отношения между Мотиной и её дочерью (мамой Олеси) были конфликтными, но ребенок посещал детский сад, на моменты обследования жилищных условий всегда был ухожен, и признание Громовой Е. В. недееспособной нарушит права несовершеннолетнего ребенка.
16 ноября 2010 г. Тимирязевский районный суд в лице судьи Кашиной, исходя из интересов несовершеннолетней Олеси Громовой и признав бабушкины утверждения недоказанными, оставил иск Мотиной В. А. без удовлетворения. Не успокоившись, бабушка подала кассационную жалобу, но Московский городской суд оставил решение без изменений.
Жизнь в квартире продолжала оставаться напряженной.
Бабушка срезала телефонный провод в комнате у дочери и запретила пользоваться городским телефоном, разделила пополам холодильник, часто вызывала милицию, коллекционировала справки об ушибах, якобы нанесенных дочерью. Олеся стала бояться бабушку и старалась не выходить из комнаты, чтобы не встречаться с ней. 7 сентября 2011 года в первой половине дня по очередному бабушкиному обращению пришли сотрудники отдела опеки и попечительства. Громова Е. В. лежала с приступом (у нее с детства заболевание почек), поэтому не могла в тот день отвести дочку в детский сад, и в комнате был не совсем идеальный порядок. Бабушка специально убрала продукты Громовых из холодильника, чтобы показать, что в доме нет еды для ребенка.
На основании этого, не предъявляя постановления об отобрании ребенка и акта, который был составлен задним числом и по состоянию на 23 сентября не предъявлен матери, несмотря на поданное ею заявление, Олесю Громову забрали из дома, поместили в детскую инфекционную больницу, а затем в социальный приют. Родители навещают Олесю каждый день, передают передачи, но увидеть дочь им не разрешают без письменного разрешения ООиП.
На основании ст.77 и 73 Семейного кодекса РФ отдел опеки и попечительства обратился в суд с иском об ограничении родительских прав Громовой Е. В. (ст.73 ч.2 СК РФ: «Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для жизни ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие.»)
6 октября 2011 года в Тимирязевском районном суде г. Москвы( Дмитровское шоссе, д. 65; судья Кашина Е. В. будет рассматривать дело об ограничении родительских прав Громовой Е. В. в отношении её дочери Громовой О. А.
Причина для ограничения одна: невозможность совместного проживания в одной квартире бабушки и матери Олеси. Проблема в том, что все участники конфликта постоянно зарегистрированы в Москве, по метражу жилой площади на человека не имеют права на постановку на очередь на получение жилья на условиях социального найма, покупка отдельного жилья Громовым, живущим сейчас на одну рабочую зарплату, тоже, конечно, недоступна. На размен квартиры бабушка не согласна, она хочет жить в двухкомнатной квартире одна.
Олесю вернут родителям, если её мама и папа будут жить отдельно от бабушки, и заключение органа опеки и попечительства подтвердит, что это жилье пригодно для ребенка.
Просим всех о помощи! Громовым нужно срочно (лучше до суда) снять однокомнатную квартиру или комнату, можно в общежитии, желательно в Северном округе или в Подмосковье по Ленинградскому направлению, чтобы папа успевал добираться до работы. Без посредников, потому что денег на оплату услуг агентства у них нет. Нет и возможности пользоваться городским телефоном и интернетом, что сильно затрудняет поиски жилья.
Более подробно, фото, документы тут: serp2017.livejournal.com/122482.html
Комментарии
И таких иуд у нас все больше и больше - нормальные или мрут, или уезжают за бугор....
Вот и наука оставшимся - пулемет, для защиты дома и своих родных.
Других аргументов изверги не поймут....((
Она именно - и дочь и внучку продала.
Да, бабушка - фрукт.
Родители просто не смогли или не захотели использовать даже те легальные возможности,что у них были - для того, чтобы с этим гнилым вонючим фруктом разобраться. Не говоря уже о нелегальных.
Впрочем, мы не знаем реальной картины и реальных фигурантов дела.
Всё могло быть совсем не так.
За то всего лишь,что написал, что в современной ситуации старая женщина перестала в большинстве случаев являться носителем морали в обществе.
Разные бывают. И народ разный тоже.
Реальной картины не знаю, но сталкивалась со множеством случаев, они все почти похожи, и теперь уже наперёд известны, предсказуемы.
Весь вопрос в "жилье"!
Вот поэтому у нас рождаемость всё меньше и меньше
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- "Ясеневское дело": не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка "обнаружена" в школе "безнадзорной" и "беспризорной" органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.
- "Питерское дело": 6-тилетнюю девочку забрали в детдом, по "свидетельству" опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и "свидетельства" с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.
А в данном случае надо срочно помещать женщину с ребенком в центр помощи женщине в кризисной ситуации.(насколько мне известно , в Москве такие есть) а вопроса о размене, судя по всему, не ставится из=за того, что молодая женщина не является собственником(или сособственником) жилья.И тут-ничего не поделать...Проблема носит характер нравственный, а не материальный.
Типа - "кандидат в маразматики" или "заслуженный маразматик".
любой остервенеет.
Квартирный вопрос вообще штука жуткая, конечно. Но гробить из-за него судьбы дочери и внучки - это клиника.
Уже сейчас проводятся пробные эксперименты. В частности, детей уже стали забирать у родителей за долги по кварплате. Возможно, это всего лишь первая ласточка. Она незаметная, но она уже пролетела.
Обращение в суд? Вы наивный человек - это система. Ни чего вы одна против системы не сделаете.
Вы вообще отдаёте себе отчёт в том в какой стране мы сегодня живём?
Дайте ссылку на закон пожалуйста... Без подколов!
Семейный кодекс ст 77. по сути проедоставляет органам опеки право самим решатьчто представляет угрозу жизни и здоровью ребёнка.
Этот факт был в гайдпрарке.
- "Ясеневское дело": не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка "обнаружена" в школе "безнадзорной" и "беспризорной" органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.
- "Питерское дело": 6-тилетнюю девочку забрали в детдом, по "свидетельству" опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и "свидетельства" с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.
Во втором сунется ВСЯ "международная общественность".
Ваша позиция только непонятна - вы то что отстаиваете в своих репликах?
Именно ребёнка и наказали. Причём, от наказания ребёнка получают огромное удовольствие. С таким рвением начинают "спасать" детей от родных им людей, пока совсем не уроют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нужно связь налаживать, чтобы знать обо всех поползновениях этих уродов в Вашем городе, районе. Объединяйтесь, и не пропадёте(меня что-то как Ленина, понесло прямо :-), но шутки уже закончились) !!!
А у нас есть что -нибудь за? Тут ведь не службу, а систему надо менять.
В России все дети, родители которых имеют проблемы с жильём, будут жестоко наказаны государством, потому что ему легче наказать, нежели помочь в преодолении этих проблем.
А дети кажется стали обузой для государства, как впрочем и все мы, но дети еще и не работают и требуют дополнительного внимания и денег. Помощь, вообще не традиция нашего государства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, тогда больше детей будет рождаться в других государствах. В том числе и у наших (бывших) граждан
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А моя маман даст фору бабушке, о которой говорится в статье.
Как здесь, к примеру:
http://gidepark.ru/user/3755182217/article/430232
Ей из гроба его поднимать?
Комментарий удален модератором
Телефоном пользуется тот, кто за него платит.
Давайте посмотрим взглядом соцработника.
1. скандал в семье, милиция
2. избитая (есть справки) бабушка защищает ребенка
3. мать не в состоянии заботиться, бабушка - видимо работает.
4. Еды для ребенка нет. Мать не работает, нет денег.
5. Отца ребенка нет (не зарегистрирован с семьей), значит и нет доходов.
Выходит - соцработник ПРАВ! Ребенку просто элементарно нечего есть и некому приготовить!
Комментарий удален модератором
Я знала такую старуху. Она на дочь, подавшую заявление на ПМЖ в Израиль, написала донос в КГБ. И на молодую мать наехала психовозка прямо на бульваре, где она гуляла с тремя детьми. Ее тащили, детей из рук вырывали... Хорошо, там было много народу, и ее отбили. Потом она срочно уехала в другой город, а через полгода вырвалась отсюда вместе с мужем и детьми. А мать ее так и осталась стареть в одиночестве. Я бы таких женщин и словом мать бы не называла.
Это необъяснимо с точки объективности, но понятно при воплях "вообще".
и ни какой опеке до них дела нет .
ИМХО, нашлись бы люди, которые стали звонить и задавать вопросы. А то звонок в нижегородскую линию, а потом всплывает в Москве. Невнятно.
Я в центре города регулярно вижу детишек-токсикоманов, и родители у них есть, живут дети в семье, и ничего - никто не отнимает детей из такой семьи.....странно всё это и дико.....
До этой истории подруга моя меня осмеивала, когда я ей рассказывала о том, что теперь вот есть такие ситуации. Нынче же лона крепко задумалась, как обезопасить детей.
И это "воспользовавшись беспомощностью и растерянностью молоденькой мамы", это что?
ненадо им таких ,........
а прокормить эту ораву сложно ,так как пасуца они на огородах наших ,подростков если и прогониш ,то мелких уже и нетрогает никто , зимой ходят просят ,и ведь не откажеш ,.шмотки тоже кто что может даёт ....
ХРЕН ТУТ ДОСТУЧИШСЯ !!!!! они ещё нас неприятностями пугают.
Я про это.
Не говоря, что гос-во не стряхивает, а наоборот, берет себе проблемы.
==
Вы поняли, что написали? Переведу на русский:
Я слабак, не могу обеспечить жильем себя, но рожать буду, хоть трава не расти. А если гос-во посчитает, что ребенку плохо, станет забирать его, я пожалуюсь в Спортлото.
Вот оно самое. Безответственность к будущему маленьком человечку. Зато, "как у всех".
1) чудовищная юридическая безграмотность родителей. Я в этом убедилась ещё в роддоме. Всего однажды мне попался там откровенно плохой педиатр (а в основном нам удивительно везло на врачей), но и этого хватило, чтобы многое заметить, в частности то, что я, зная свои права, заставила эту дамочку подробнейшим образом рассказать мне о ребёнке и описать все манипуляции, которые она собралась проводить. Девочки же из одной со мною палаты плакали от бессилия, но не могли выудить из неё ни слова. И что интересно, я очень быстренько выяснила, что они просто не знают, что им ОБЯЗАНЫ предоставить всю информацию о ребёнке, что без их согласия кроме срочных реанимационных мероприятий с ребёнком никто ничего не имеет права сделать и так далее. То же в детсадах и в школах, в поликлиниках и больницах - неопытные родители всего боятся и не знают, что они имеют право и должны потребовать.
2) мы все привыкли к тому, что неблагополучной считается семья с родителями-алкашами, наркоманами и т.д., очень многие мамы не задумываются, что тот факт, что они растят малышей в одиночку, уже автоматически причисляет их к семьям так называемой группы риска, а значит их всегда могут взять на карандаш и они должны быть к этому готовы, впрочем, это тоже проблема юридической безграмотности.
4)и последнее. Приходящие для изъятия детей дамы очень хорошо владеют приёмами, позволяющими сделать всё неожиданно. Например они могут потребовать дать ребёнка, особенно грудничка, для осмотра в руки пришедшему с ними врачу. А тот маме малыша уже не вернёт. Или оттеснить мелкого от мамы и быстренько вынести его, пока та читает акт осмотра - много чего можно сделать, если кто-то конкретно дал взятку или написал донос на семью.
Поверьте, вариантов таких ситуаций, когда дети родились в обеспеченной семье, а потом всё рухнуло, в нашем непредсказуемом обществе немало. И что - будем осуждать родителей и отбирать детей?
И это только два примера. Список можно продолжать очень долго.
А касательно приезжих - да, государство. Хотя мне неясен статус детей, если они не граждане.
На детях де и оттягиваются, расправляясь так со своей никчёмностью и несостоятельностью. Детьми наказывают родителей, порой просто так, порой вымещая обиды, порой в назидание другим или просто из вредности и злоупотребляя доверенной властью.
Абортов в стране такое количество, что пора уже всем ужаснуться. В защите государства и травле человека нужно быть последовательным, начинать нужно с истоков, с причин.
Кстати, материалов отписок не только прокуратуры - тонны. Держала в руках читала. В большинстве своём прокуратура отвечала примерно так: мы спросили у того, о ком Вы пишете, и он нам сказал следующее: не брал, не видел, не обижал, не нарушал, поэтому то о чём, Вы пишете не имеет под собой оснований.Люди были разные, прокуратуры разные, а ответы идентичные.
А ей точно можно детей оставлять?
Знаете, я например не открываю никогда ни на какой незнакомый голос, и телефоны соседей всегда под рукой, и если говорят, мол участковый - не поленюсь перезвонить в отделение. Но Вы уверены, что большинство людей так делает?
Кого еще она запустит?
.
И главная проблема страны - безнаказанность!
Вчера в какой-то программе показали мать двоих детей(детей воспитывает бабушка), лежащюю в подъезде с цирозом печени, бабушка не пускает её в квартиру, мама до этого где-то брадяжничала.
Судить с чужих слов обе семьи не хочу, слишком много странного.
Я иногда высылаю деньги на деток ,которые болеют,которым нужна операция,нет денег на лекарства.
Тут налицо безответственность всех взрослых-почему по суду мать не делила квартиру,если бабка не хочет?
Почему не оформила инвалидность при заболевании с детства?
Куда бабка продукты из холодильника дела?под кровать?Сразу же вызывать психиатричку-хороший повод,не заберут сразу- будет справка одна,две,три-есть повод признать недееспособной,если подключить соседей.
Я так поняла,что папашка в семье "для галочки"?
Сегодня любой чинуша знает что пока он будет "ставит галочки" и отстегивать наверх - он в безопасности.А если бы за дверями толкались бы несколько человек,метясь на его место,он бы действовал совсем по другому.Или, скорее всего,таких не было бы вовсе.
Нужны выборы на всех уровнях власти,только это спасет Россию.
Комментарий удален модератором
По сути дела: столько случаев изъятия ребёнка, о скольких я только ни читала, а также один совершенно чудовищный случай, произошедший в благополучной и славной семье знакомых, убеждают меня: почти правило - чтобы ребёнка изъяли, кто-то должен начать наступление на конкретную семью. Особенно, если этот кто-то - близкий родственник.
То, чего я никак не пойму: почему родители девочки сразу стали в положение оправдывающихся? Почему не вызывали милицию по каждому факту бабушкиного хулиганства? Почему не подали встречный иск о признании недееспособной самой бабушки?
И ещё одно я для себя уже определила раз и навсегда, чем у научу и выросших детей: если пошёл "наезд" опеки - значит кем-то проплачено, ибо нормальных людей, работающих в опек, я видела много раз, и была ситуация, в которой именно опека помогла мне сохранить жильё для старшей дочери, за что я им на всю жизнь благодарна. А если без причин наезжают - значит семья попала на территорию подонков, просочившихся на эту работу. С мздоимцами и подонками объясняться - гиблое дело. Особенно ели есть план по изъятию, как в Перми, или кто-то дал взятку.
Одуревшие право-либерасты, которые верят только написанному английскими словами: читайте Диккенса. Если ещё не совсем сбрендили и родственную подгруппу языков признать способны - читайте Мало.
Либо "семья, даже плохая" (а также частная собственность) "должна признаваться священной" - это основа либерализма.
Либо "одуревшие либерасты".
Вы или невнимательно прочитали и невнимательно написали, или мошенничаете. Логику Ваших утверждений понять не могу.
Видимо внимательно читаете только Вы и никто другой.
Прокуратура информирует о результатах надзорной деятельности по защите прав несовершеннолетних
В рамках представленных законом полномочий Тимирязевской межрайонной прокуратурой г. Москвы на постоянной основе ведется работа, направленная на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних. При организации надзора органы прокуратуры исходят из принципа приоритетности интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни общества и государства, закрепленного в Конвенции ООН о правах ребенка, общепризнанных норм международного права и российского законодательства.
Особое внимание уделяется исполнению законодательства об образовании, противодействии экстремизма, антитеррористической защищенности объектов детской инфраструктуры, законодательства, направленного на раннюю профилактику беспризорности, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, вопросам соблюдения прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
По результатам надзорной деятельности за истекший период 2011 года по требованию прокурора к дисциплинарной ответственности привлечено 15 должностных лиц, в ч...
чиновников.
Правильно сделали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
нужно прямо на пороге бить в лоб и выкидывать из квартиры. А те, кто придумывает такие законы и положения -
идиоты натуральные, твари безмозглые.
-
Но в стране упорно стараются соэдать устойчивый бизнес по продаже детей за границу. Если речь раньше шла о том, чтобы отдавать на усыновление иностранцам больных детей, которых в России просто нельзя вылечить, и это было вполне разумно. То теперь создаётся постоянный источник вполне нормальных и здоровых детей для реализации за достаточно интересные для чиновников суммы.
Куда девать детей из интернатов? Естественно, на усыновление. Тому, кто больше заплатит (да в России и не многие хотят иметь приёмных детей, по ряду причин). Автоматически иностранец будет первым и единственным, хотя бы потому, что платит "в лапу" и уезжает туда, где разобраться с "продавцами" будет невозможно: полностью концы в воду.
Капитализм - если выгодно, пойдут на любую подлость.
Для чего российских детей усыновляют иностранцы?
Вы верите в альтруизм капиталистического мира?
Они вкладывали миллионы, проталкивая сюда ювеналку, и миллионы на взятки чиновникам, рассчитывая их умножить!
Конечно, дети, проданные за границу оптом, будут там разобраны на органы и распроданы в розницу!
В масштабах всей запущенной системы - это десятки и сотни миллионов прибыли!
Ваше мнение?
Дело в том, что в России талантливые люди рождаются чаще, чем среди других народов, а образование российское идёт на спад - больше экспортных специалистов не будет. Проще детей изымать - свежая кровь, однако. Чай не негры...
И очереди к ним на иммиграцию - миллионы, выбор готовых граждан есть, выращивать не нужно.
Да и вкладывание денег в образование - долгосрочная и рискованная инвестиция.
Гораздо быстрее, выгоднее и проще - под нож.
Прочитал я комментарии и поразился.
Вас просят о конкретной помощи: поспособствовать дешево снять квартиру для скмьи. А Вы болтаете, да друг перед другом выставляетесь.
Дети, отобранные у родителей – это доход чиновников.
В прошлом году в Московский городской суд поступило 2457 исков о лишении родительских прав. Из них 1864 иска было удовлетворено. А в стране ещё 82 субъекта. (Можете сами посчитать, как «заботятся» о людях, а потом и о детях!)
Детей отобрали из-за немытой посуды (А мы Гитлер, пиндосы, коммунисты!)
- На содержание детей в детдомах государство ежегодно выделят один миллиард долларов. А на содержание аппарата и капитальный ремонт средства выделяются дополнительно. Капитальный ремонт – это хлеб с маслом… В год детдома страны получают в общей сложности по три миллиарда долларов. Все, кто крутится в этой области, заинтересованы в большом количестве сирот.
За долги по квартплате лишилась детей и жительница столичного района Тёплый стан Юлия Гришина. У неё отняли 9-летнюю дочку Сабину.
Комментарий удален модератором
"Сергей, во-первых, Олесе и ее мужу нужно написать заявление в прокуратуру, что мать создает невыносимые условия для проживания их самих и их несовершеннолетней дочери. Во-вторых, нужно обратиться в суд по поводу раздела квартиры (раздела лицевых счетов). После этого уже можно будет приватизировать и продавать хотя бы часть квартиры. И. конечно, обратиться за защитой по поводу клеветы этой ненормальной мамаши..."
Лицевые счета давно не разделяют. Прокуратура не будет заниматься вопросом "о невыносимом". Это может принять суд в качестве аргумента при рассмотрении иска о принудительном размене. а
ОДНИМ СЛОВОМ - СОВЕТ НИ О ЧЕМ, А ВРЕМЯ НА ЭТИ НЕНУЖНЫЕ ТЕЛОДВИЖЕНИЯ БУДЕТ ПОТЕРЯНО.
Держитесь... Не падайте духом. Всего хорошего этой семье... Если бы в моих силах это было, помогла бы с радостью
Вот тут поищите квартиру.
Вот ссылка на Интернет приемную прокуратуры города Москвыhttp://www.mosproc.ru/ipriem.html