ВЛАСТЬ И ВЫБОРЫ I. Вместо предисловия
На модерации
Отложенный
С момента, когда я впервые провел, как начальник штаба, депутата в Совет СССР, прошло свыше 20 лет. В то время законодательство по альтернативным выборам только начинало формироваться – многое было не прописано, а избирательные комиссии чаще работали по совести, жесткое влияние власти на конечные результаты выборов ощущалось не сильно. Суды и прокуратура были лояльнее при рассмотрении споров… Первые региональные парламенты девяностых, избранные на альтернативной основе, были разношерстные, но отстаивали, как могли интересы не, правящей в то время партии - КПСС, а своих избирателей, при этом получали «депутатские» которых хватало только для того, чтобы оплатить обед во время проведения сессий!
Допустить подобную анархию в парламентах могла либо слабая власть, которая черпала из неё свежие мысли в период бандитского капитализма, либо демократически сильная, которой в России так до настоящего времени нет!
В настоящее время парламенты всех уровней начинают выполнять техническо-бутафорскую роль при соответствующей исполнительной власти.
Ничего нового… Такие парламенты мы помним – они «представляли народ» в период социализма и строительства коммунизма в СССР. Есть, правда отличия, но они не принципиальны: в СССР в бюллетене была одна фамилия депутата, про которого никто раньше не слышал и больше уже не услышит, а сегодня в бюллетене несколько фамилий (партий), но в результате, используя систему ГАС-выборы, избираются те депутаты, о которых также больше уже никто не услышит. Для экзотики в парламент допустят несколько харизматичных личностей, не имеющих влияние на итоги голосования, и «парламентский театр готов служить народу…»
Учитывая, что грядущие федеральные выборы будет проводить ЦИК РФ, а на местах их будут организовывать региональные избирательные комиссии, я провел анализ проведенных ими выборов за последние несколько лет. Основываясь только на объективных данных (ЦИК РФ), получил качественный состав региональных парламентов, и проследил динамику их изменений. Эту тему я и хочу выставить на Ваше обсуждение.
Комментарии
а) рейтинг голосования с исключением процента фалисификаций;
б) итоговый расклад официальных результатов выборов.
Ну и неплохо было бы узнать Ваше мнение о реальных возможностях проведения тотального контроля подсчёта голосов по всей избирательной вертикали.
По тотальному контролю ситуация пока не очень хорошая - партии идущие на выборы данной работой всерьез заниматься на торопятся. Однако серьезный контроль можно вести и по другим каналам, если например у вас проводятся региональные, муниципальные выборы, то контролеры с данных выборов работают по всем проходящим на участке выборам, а значит и по выборам в Госдуму РФ.
а) на выбрах в ГД все так называемые оппозиционные партии получают большинство голосов 70, 80%, ЕР - 30, 20% и остаётся в явном меньшинстве. Ни одна из победивших партий не вступает с ЕР в каолицию, а формируют свою коалицию. Вынуждают правительство уходить в отставку. Появляются новые лидеры. Из рядов оппозиции выдвигается 1-2 кандидата на президенский пост. Путин проигрывает выборы.
б) На выборах в ГД правящая ЕД получает большинство. Грызущаяся псевдоопозиция не смогла организовать своих сторонников, народ в массе своей остаётся пассивным, на выборы не ходит, ЕД хоть и при низком % принявших участие в выборах, но одерживает (благодаря голосам своих функционеров) "убедительную" победу. Таким образом, в результате выборов ничего существенного не происходит. Путин выигрывает президентскую "гонку". После президентских выборов, он раздаёт всем всё, что каждый заслужил, - показывает, кто в доме хозяин.
в) возможны вариации на промежуточные темы.
При первом и третьем варианте возможет мирный исход, при втором, как пишет пресса, бунты обеспечены.
Для оппозиционных партий есть общий вопрос который касается сохранения голосов своих избирателей и работа эта очень большая. Для справки на территории России для выборов 2007 года было создано 96193 избирательных участков, соизмеримое количество будет и в 2011. Одна партия по существующему законодательству хорошо проконтролировать не может - не хватает разрешенных для контроля людей, значит надо объединяться нескольким партиям. Комиссии учат как обходить закон, а контролеров надо учить как председателя заставлять выполнять закон и здесь просто инструктажем не обойтись - нужна учеба!
Наша задача сегодня вести работу по варианту в) - если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе!
Мы ведь многого не знаем....