Кто такой Фоменко
Петр Образцов
Кто такой Фоменко?
Академика Фоменко не существует. В последние годы появилось множество ниспровергателей классической науки. Самый знаменитый из них – математический академик Фоменко, по мнению моих знакомых математиков, не сильно отличившийся на геометрической почве, зато издавший десятки книг по "альтернативной истории".
Вкратце его воззрения можно выразить следующим образом: хронология исторических событий безбожно искажена, один и тот же персонаж выступает под различными "фамилиями" – например, Александр Невский и Христос – это один человек, а Россия вообще центр мироздания. Да что там центр, Россия и есть чуть ли не все известное мироздание, а разные там Франции да Германии – лишь слегка видоизменившиеся западные губернии нашей необъятной державы.
Хронологию Фоменко решил поменять, руководствуясь туманными (и неверными) вычислениями параметров Луны. Опровергать Фоменко и фоменкоидов с научной точки зрения не сложно, но скучно.
Книжки математика увлекательны, как всякая ахинея, переполнены ошибками, передергиваниями, неточностями и просто ложью. Все это замечено профессиональными историками и опубликовано – но истина суха, скучновата и не веселит.
Поэтому, в отличие от книг Фоменко, публикации профессионалов не расходятся многотысячными тиражами, и фоменкоиды продолжают себя прекрасно чувствовать. И вот мы подумали, что для демонстрации нелепости фоменковских воззрений лучше всего попробовать применить к альтернативщику его собственный метод интерпретации истории. Вот что у нас получилось.
Академик Киже. Со времен первой публикации в научно-популярном журнале "Химия и жизнь" статьи с длинным названием "Прецессия орбиты Луны как доказательство возможности построения феодализма в одной, отдельно взятой Тартарии" со страниц периодической печати не сходит автор, представленный как "академик Фоменко". Несмотря на явную сомнительность утверждений этого ниспровергателя классической истории (чего стоит, например, утверждение "академика" об отсутствии в средневековой Европе княжества Кондуит и герцогства Швамбрания!), его статьи регулярно печатаются в солидных изданиях типа "Миниполис-экспресс", а книги "Фоменко" выходят стотысячными тиражами.
Удивительно, но многочисленные критики теорий этого автора ни разу не удосужились задаться вопросом: а кто, собственно, такой этот Фоменко? Ответу на данный вопрос и краткому изложению результатов исследований "Фоменко" посвящена данная глава. Итак, в аннотациях на книги Фоменко говорится, что этот персонаж является академиком Российской академии наук, крупным специалистом по логарифмическому и интегральному исчислениям. Указывается год рождения Анатолия Трофимовича (1945) и год избрания в академики (1994), перечисляются основные труды ("Логарифмы на мнимых основаниях", "Геометрия малых сил" и т.д.). А также внушительный список должностей и званий академика – от действительного члена Среднеазиатской академии МММ до президента Общества взаимного дебета.
И лишь одно сообщение вызывает удивление, ставящее под сомнение весь послужной список академика, - оказывается, еще в начале 1950-х годов, когда нашему будущему герою исполнилось едва ли более 10 лет, им была решена 16-я проблема Билборта о топологической (и лингвистической) бессвязности рекламных щитов.
Ну что ж, давайте проверим и другие сведения о якобы академике! Итак, справочник "Российская академия наук", 1999, "Наука". Смотрим на букву "Ф" – и, конечно, никакого академика Фоменко там нет и в помине! Однако не стоит обвинять критиков "академика" в отсутствии любопытства – справочник имеет гриф ДСП, то есть "для служебного пользования", и автору этих строк удалось достать его исключительно благодаря особым отношениям с секретариатом РАН.
Вот и конец первого мифа...
А вот и разоблачение второго! Дело в том, что не существует не только "академика" Фоменко, но и вообще никакого Фоменко! В "Словаре фамилий славянских народов" после "Фоменадзе" сразу следует "Фоменян", и даже прошлогоднее "Дополнение" к этому словарю не указывает означенную фамилию. Совершенно ясно – перед нами мистификация, аналогичная знаменитым подпоручику Киже, Козьме Пруткову и математикам Бурбаки.
И эту блестящую мистификацию недавно удалось разоблачить – увы, не отечественным, а германским исследователям творчества "академика". В последних "Annalen Tartaricum" слависты Мюнх (Munh), Гауз (Haus) и Энн (Ann) убедительно показали, что фамилия Фоменко не что иное, как кириллизированное "For Man Co", то есть "Компания Для Людей".
Кстати, отмечают исследователи, английское "man" имеет еще и значение "укомплектовать личным составом". Кем же и зачем "укомплектована" эта компания? Увы, на первый ответ авторы публикации ответа не дают – но ведь состав компании "Козьма Прутков" также до сих пор остается глубочайшей тайной. Зато на второй вопрос они отвечают четко и недвусмысленно – "Фоменко" преследуют благородную цель установления исторической истины, именно что "для людей".
Несмотря на ряд действительно ошибочных положений, основная часть произведений этого автора вносит совершенно новую, свежую и абсолютно правильную по форме струю в историю нашего многострадального Отечества и зарубежных супостатов.
И с немцами нельзя не согласиться – посмотрим хотя бы на следующие примеры новаторского метода "Фоменко". В одной из первых статей "Фоменко" удалось показать, что хронология первой русской республики в Новгороде Великом существенно отличается от общепринятой. С использованием радиоуглеродного метода они установили, что древесно-стружечные грамоты "посадских людей", найденные экспедицией РАН за последнее десятилетие, существенно древнее знаменитой "Влесовой книги" и написаны, очевидно, еще во времена Соловья-разбойника (отождествляемого "Фоменками" с руководителем незаконного бандформирования Степаном Разиным).
А вот и другой пример. Поразительны топографические открытия группы "Фоменко". Одно из них было опубликовано в журнале "Парадокс" – это обнаружение известного Куликова поля в районе Солянки в Москве, а ставки полевого командира Мамая – на Таганке (на месте будущей Таганской тюрьмы, что весьма символично).
Но вот более впечатляющее открытие, только что представленное в "Докладах Академии Наук, серия Хисторическая". Оказывается, знаменитое Ледовое побоище с германцами происходило вовсе не на Чудском озере, а также в Москве, в районе мясо-молочного холодильника на Хорошевском шоссе! Натурные температурные измерения, проведенные группой, подтвердили это с точностью до 0,1 градуса Цельсия.
Заканчивая наше небольшое исследование творчества группы "академик Фоменко", пожелаем ее членам дальнейших успехов в установлении истины, особенно в их самых последних начинаниях – изучении западноевропейской истории.
Будем с нетерпением ждать волнующих откровений по поводу расшифровки надписи на известном Фестском диске, до сих пор не поддающейся лучшим криптографам мира.
По секрету отметим, что первые результаты нам уже удалось выведать в кулуарах президиума РАН. Оказывается, "академику Фоменко" методом измерения большой эллипсоидной дуги удалось обнаружить явные следы славянского влияния на диск, хранящийся в Минойском музее острова Крит. Да и как еще можно трактовать процарапанную надпись "Здесь был Толя" на ребре глиняной древности?
Комментарии
Первый- "Я, Я, Я.........ЗНАЮ. Прости, друган, дела, бежать надо..............испаряется".
Второй - " Что вы говорите, я знаю ? Нет, я ничего не знаю, но если буду долго работать , у меня появиться шанс чуть-чуть меньше НЕ ЗНАТЬ. Вы уходите ? Ну всяческих благ, прощайте (до свидания!".
2. Умный человек даже читать не станет книжку, озаглавленную "Русь-Орда в колонизации Америки в 15 веке". В аннотации к этой книге написано - "Книга не требует специальных знаний", т.е. - открытым текстом - рассчитана на людей незнающих.....
Именно поэтому я сейчас почти перестал в МП появляться....
Стало просто неинтересно. А порой даже и противно - слишком много наива и отвровенной дури... Угнетает....
Чтение этого "Ф" разрушает мозг, убивает логику, ломает возможность адекватно оценить причинно-следственные связи, лишает умения самостоятельно думать.....
Тоже не смертельно..... Многие с этим живут. И даже активно пропагандируют идеи "Новой хронологии".....
Но как фальсифицируют биографические данные! "Академик"РАН"! Он простой доктор физмат наук, без мировых открытий.
Почему не подаст судебный иск против издательств, рекламирующих книгу "академика РАН"??
Ведь это же "прямой обман потребителя с целью продажи некачественного товара"??
Кстати, этого "академика" приглашали на публичный диспут по "новой хронологии" в РАН. Он трусливо не пришёл..... Оно и понятно, запудрить мозги он может только глупому обывателю......
Вариационные методы в дифференциальной геометрии и топологии, теория минимальных поверхностей и проблема Плато, гармонические отображения;
Интегрирование гамильтоновых систем дифференциальных уравнений;
интегрируемые уравнения на группах и алгебрах Ли, в математической физике;
теория инвариантов дифференциальных уравнений; создание теории топологической классификации интегрируемых динамических систем;
Компьютерная геометрия, алгоритмические методы в топологии, компьютеры в трёхмерной топологии и геометрии.
А Вас, голубчик, извините в википедии не нашел. Вы бы хоть сами себя вставили, что ли...
Как к математику к Фоменко никаких претензий. Тем более я в математике, как Фоменко в Истории...
А зачем ёрничать? Я Вас не трогал. Вы не его адвокат...
И кто включил Фоменко в список академиков РАН? НЕТ его там. Не академик он. Медвежья услуга это...
Википедию не уважаю. Там много ерунды. На включение в справочники не претендую. Я простой преподаватель. Студенты говорят - хороший. И всё.
А в этих темах,над которыми он работал, достиг он мировых результатов? Или просто рядовой снс?
Об информационных войнах, у вас конечно тоже понятия нет? Так вот сейчас вы в самой гуще сражения, с чем вас и поздравляю. А раз так, будьте готовы к тому что вас не только ударят, но и затопчут)))
Сколько раз останавливал себя - не связывайся с троллями, идиотами, неучами, оголтелыми... не получается.
Удачи в "битвах"!
http://video.yandex.kz/users/kobtv/view/948/?ncrnd=6999
А вот насчёт 4 тыс лет, украденных церковными историками у россии - это тоже явный перегиб. Надеюсвь, Вы не верите в "древних русов" - созидающих египетскую цивилизацию и строящих в Междуречье Вавилонскую башню.....
Но не надо впадать в другую крайность..... Самые древние археологические культуры очень трудно персонифицировать с каким-то народом.....
Трегубов - это чего?
Государство у нас было и до Рюрика.
Но и на самых первых этапах исследования «Влескниги» становится понятно: тексты написаны явно не одним человеком, и, более того, людьми, говорившими на заметно отличающихся диалектах (или говорах).
Даже в пределах текста одной дощечки, даже одно и то же слово зачастую пишется различно — как сокращенные, так и несокращенны...
Интересно, а почему - так??
Не надо лезть в Вики, тем более - ссылаться на Чудинова из АН - достаточно САМОМУ прочесть внимательно эту самую Велескнигу.....
4.6-1 "...эллины дают жертву богам человеческую" - Вопиющая неправда, в Элладе такого не было.
8.6-1 "Грек меж эллинами племя самостоятельное...торгуют с нами....хотят брать даром..." - Грайкой - маленькое племя в западной Элладе, которое никогда и нигде со славянами не пересекалось - это факт.
2а-2 "Налезли греки на русь, бысть сеча великая" - явные фантазии - ни эллины, ни византийцы не нападали на Русь.
4.6-2 "Пришёл варяг. Берёт таясь" - исключено. Кодекс чести варягов запрещал воровать - только брать боем.
6.е-2 "Кимры - отцов наших" - исключено. Киммерийцы - иранская группа, исчезли ещё до скифов. со славянами явно не пересекались. Ни один нормальный славянин не мог бы сказать, что они - "отцов наших....."
И т.д, и т.п. ............
Если текст, выд...
С Вашим "уровнем" тоже более чем понятно.
Общаться с Вами - это всё равно как ребёнку объяснять законы аэродинамики.
Прощайте, болезный.
http://www.arhimed007.narod.ru/whoisfomenko.htm
1. Цикл мифов о Геракле сложился, когда эллины ничего не знали и знать не могли о славянах.
2. Язык этрусков неиндоевропейский вообще.
3. Санскрит - общий предок индтевролейских языков, поэтому русский в нём проявляется так же как немецкий или греческий.
4. Нолсители санскрита никогда не пересекали Гималаи.
5. "Народов" Шумера никогда не было. Были - шумеры.
6. Никто их никуда не вытеснял - они были покорены и ассимилированы аккадцами.
- Слишком много фактических ошибок для серьёзного разговора........
По той простой причине, что обладаю знаниями.
И только знания позволяют отделять факты от бредятины.
А неправильные знания всегда ведут к бредовым выводам.
Из шедевров Фоменки?
Или из сайта сторонников "космического происхождения русов"?
- Что такое "теория рациональног зерна" - надеюсь, знаете? Принципы анализа мифологического материала, надеюсь, знаете?
Как и то, что такое критика источника?
На севере Англии есть речка - Дон. Надеюсь, вы понимаете, какие красивые теории на созвучии построили осетинские историки)))) Потом оказалось, что в римские времена на берегу этой речки долго был лагерь сарматских всадников)))
Сейчас стало модно на основе созвучий создавать удивительно, простите, дебильные теории.
В молодости я работал грузчиком - на помощь пригнали пациентов психбольницы. Через 5 минут общения с ними у меня начинала сильно болеть голова - "поварозочки... во мне котёнок сидит...."
Сейчас - ТОЧНО так же - у меня начинает болеть голова, когда мне втуляют об Атлантиде, Велесовой Книге, русских этрусках и прочей БРЕДЯТИНЕ.....
Спокойной ночи, Валентина.
Странно!
Либо происки фоменколюбов, либо админов..... Ведь в ГП приветствуются "сенсационные" теории.....
Не огорчайтесь, сегодня-завтра в сообществе "Тайны истории" ещё одну статью о Фоменко выставлю......
Как и любой жулик......
http://www.arhimed007.narod.ru/whoisfomenko.htm
Что такое плагиат - явно не понимаете.
В рецензии к одной из книжонок Фоменко написано - "Книга предназначена для читателей, не обладающих специальными знаниями" - !!!!!
Да ясное дело, ни один человек, вообще обладающий знаниями, Фоменко читать не станет!
А ещё у Фоменко есть книжка - "Роль Русь-Орды в колонизации Америки 16 века" - тут даже по названию ясно, что нормальный человек такую книжку даже раскрывать не станет......
А насчёт колонизации: \\В 1944 г. американцы обнаружили в архиве одной из русских церквей на Аляске интересное письмо. Монах Герман писал настоятелю Валаамского монастыря, что первое русское поселение на Аляске было основано еще в 1571 г.! Эта «затерянная колония Новгорода», как ее назвал американский историк Фарелли, располагалась на берегу неизвестной богатой рыбой реке.\\
http://svoim.info/201013/?13_6_2
На мыслителя - очень мягко говоря - он не тянет.....
А его нападки на "официальную историю" - это всё равно как насмешки пьяного сантехника над законами термодинамики.....
Пожалуйста, поймите - если, к примеру, ботаник начнёт рассказывать физику, что "официальная" физика всё врёт, а с точки зрения ботаники закон всемирного тяготения придумала династия Романовых - любой физик "слегка" рассердится.....
- "Нетрадиционная" - она же - фолк-хистори - это для обывателя-дилетанта. У любого специалиста она вызывает приступ отвращения.....
Фоменко оболгал, сфальсифицировал и ОПОШЛИЛ всю мировую историю...... Его "иная картина мира" - за гранью паранойи.....
Ещё раз очень прошу Вас не обижаться на меня.
С искренним и глубоким уваженим к Вам лично - Александр.
Эй, будущее - не сносить нам эзотерических оков...
Что истина? Мгновение у цели познавший изнуренный Марафон.
Устаревают наши панацеи, лишь продиктуют их в магнитофон...
Это мой текст, написанный в году 1983-ем...
Но - насколько этот текст доказывает, что Куликовская битва произошла между русскими на Ордынке?)))))))))))