В защиту пролетариев.
Прочитал статью, где автор пространно обьясняет, за что он не любит пролетариев.Начнем с того ,что автор под пролетариями подразумевает рабочий класс или как он говорит гегемон.Меня, как рабочего человека -это задело.Во первых не рабочие себя так назвали,а ученые интеллигенты,А потом эти слова подхватили и они стали синонимом рабочего класса.А спросил кто -нибудь у рабочих,нравятся ли им эти слова,мне лично- нет.Пролетарий-это человек не имеющий никакой собственности и не стремящийся к ней.По этому признаку, он близок к ворам в законе,только вор ворует,а он работает.Гегемон -да рабочий человек никогда не стремится к верховенству и превосходству -это слово для другой категории людей.
Теперь про истинно рабочего человека или рабочий класс,автор наверное не подумал,что все что его окружает сделано руками рабочих.Пусть не наших,наших уже почти не осталось,но все равно рабочих.Мыслят и изобретают работающие мозгами,а производят работающие руками и головой.Научится работать руками,тоже наука и не каждый инженер на это способен.В начале 90, когда пошли сокращения и инженеры остались без работы,а рабочие ещё были нужны,инженеры пошли в рабочие.У нас в кооперативе, тоже были такие,но только на самых примитивных работах и то под контролем.А сейчас производств почти нет,как не стало и ПТУ и некому готовить профессионалов.Вот и на стройках сейчас профессионалы иностранцы,а наши на подхвате.Рабочий класс не любят,о чем заявляют публично,так кто же пойдет в рабочие, после -этого.С таким отношением к рабочему человеку наше государство далеко не уедет.Я предлагаю изменить отношение к рабочему классу и перестать называть его гегемоном.
Комментарии
С ув .СПШ
"К пролетариям относятся не только те, кто является рабочими заводов и фабрик (индустриальный пролетариат по Л. Троцкому), но и «пролетарии умственного труда», в том числе работники нематериального производства, то есть и те лица, вынужденные жить своим трудом, которые «только тогда и могут существовать, когда находят работу»." Wiki.
Так что плохого в этом слове?
Директор огромного предприятия, который получает просто очень большую зарплату, но полностью тратит все деньги на себя и семью (хотел написать - прожирает) и при этом не покупает собственности приносящей доход - тоже пролетарий.
Другое дело как у нас это понимают - как чисто наёмный рабочий производственного предприятия, не имеющий собственности.
Тогда да - не все рабочие являются пролетариатом и не все являющиеся пролетариатом хотят им быть.
И это правильно.
И тут написали, что рабочий от слова раб. Глупость. "Раб" - слово, определяющее место в иерархии - человек предназначенный для ...
Теперь вопрос: - кем являлись в технологическом процесс те 48 человек?
Ответ: если их заменили роботы (автоматы безмозглые) то эти люди выполняли роль роботов, и являлись по сути роботами.
Рабочий всегда выполняет волю хозяина предприятия. Именно хозяин выпускает продукцию А рабочие выполняют роль робота.
Если это кому то не понятно было до такого возраста (что уже может писать в гайдпарке), то какую роль он может играть в выпуске продукции кроме робота?