Россию обанкротят как СССР
На модерации
Отложенный
Американский предприниматель и инвестор Луи Вудхилл предложил сломать хребет государств, неугодных Вашингтону, используя стратегию Рональда Рейгана. В числе стран, угрожающих национальной безопасности США, он указал Иран, Россию и Венесуэлу, которые следует довести до банкротства тем же способом, каким 40-й президент Соединенных Штатов разорил Советский Союз.
«Режим Махмуда Ахмадинежада переводит центрифуги по обогащению урана под землю, чтобы защитить свою ядерную программу от возможного нападения, — объяснил суть претензий автор публикации в Forbes. — Под руководством Владимира Путина Россия объявила программу перевооружения стоимостью о $635 млрд, вознамерившись приобрести 600 новых самолетов, 1000 вертолетов и 100 судов в течение ближайших 10 лет. Венесуэла распространяет по всей Латинской Америке „Боливарианскую революцию“ Уго Чавеса».
Далее Вудхилл задается вопросом: как Америка может противостоять этим угрозам национальной безопасности? И тут же сам отвечает: «Перед тем, как отправить (в эти страны) морскую пехоту, мы могли бы достичь стабилизации доллара. Сильный доллар в 1980-х гг был главным оружием Рональда Рейгана в деле разрушения Советского Союза, который был куда более грозным противником, чем те, с которыми мы сейчас сталкиваемся».
Когда Рейган пришел к власти в январе 1981 г., СССР вовсю поигрывал мускулами, напоминает автор статьи. В 1979 г. он вторгся в Афганистан и тогда же поддержал Сандинистскую партию в Никарагуа. Советский лидер Леонид Брежнев провозгласил курс, согласно которому движение к коммунизму считалось необратимым.
В свою очередь, Рейган затеял гонку вооружений и предпринял усилия для укрепления национальной валюты. Стабильный курс доллара вернул мировые цены на нефть в пределы нормы, что сказалось на валютных поступлениях в казну советского государства. Сокращение внешних доходов нанесло экономике СССР такой удар, от которого она уже не оправилась.
В доказательство своих слов Вудхилл приводит статистику роста цен на нефть. Согласно его данным, за 10 лет с 1971 г. по 1981 г. выручка СССР от экспорта черного золота выросла на 158% безо всяких усилий со стороны советского руководства. Но когда в Белый дом пришел Рональд Рейган, Москве пришлось постепенно затянуть пояс. Поддержав финансовую политику руководителя Федеральной резервной системы США Пола Уокера, президент начал атаку на инфляцию, что заметно отразилось на мировых ценах на нефть и золото.
К марту 1985 г., когда к власти в СССР пришел Михаил Горбачев, цена на сырую нефть снизилась с $84,51 до $52,24 за баррель. А всего год спустя цены упали до $22.85 за баррель сырой нефти, благодаря чему СССР потерял 73% дохода от нефтяного экспорта в реальном выражении. Следующие 4 года низких цен на углеводороды поставили советский режим на грань банкротства.
В мае 1990 г. Горбачев встретился с канцлером Германии Гельмутом Колем и попросил его о займе в 20 млрд немецких марок, чтобы предотвратить финансовую катастрофу, напоминает Луи Вудхилл. Коль передал в советскую казну только 5 миллиардов. Летом 1990 г. Горбачев вновь просил о помощи -, но было уже поздно: Советский Союз начал распадаться на части.
Именно таким образом следует действовать сегодня Соединенным Штатам, утверждает аналитик и инвестор. Он пишет, что стратегию Рональда Рейгана по банкротству СССР «можно и нужно использовать против Ирана, Венесуэлы и государства-преемника Советского Союза». Вновь проводя параллель с периодом 80-х гг., он указывает, что фьючерсная цена на сырую нефть, как и тогда, составляет немногим больше $80.
Кроме того, конгрессмены и Федеральная резервная система, как во времена Рейгана, озаботились вопросом стабилизации национальной валюты. Согласно законопроекту №1638, внесенному в Конгресс членом Палаты представителей Тедом По, ФРС должна назначить точную дату и время, когда курс доллара будет стабилизирован.
По расчетам Вудхилла, при верном подходе цены на нефть-сырец опустятся примерно до $35 за баррель. Это сократит доходы Ирана, России и Венесуэлы от экспорта сырья за рубеж примерно на 57% от сегодняшнего уровня, что незамедлительно «снизит их возможности чинить неприятности». А в перспективе, такое сокращение доходов грозит этим странам крушением правящего режима, как это произошло с Советским Союзом.
«Чтобы иметь стабильную экономику и стабильные финансовые рынки, мы должны иметь стабильный доллар, — резюмирует автор публикации в Forbes. — Стабильный доллар необходим для быстрого экономического роста, полной занятости населения и истинного процветания. Ну и в качестве бонуса: то, что хорошо для Америки, будет настолько же плохо для наших противников».
Комментарии
Потом появились сведения о сговоре США с АЭ.
США сами растерялись от того, что произошло с СССР - об этом есть воспоминания тогдашних "первых лиц".
Куча вооружения, "проданного" дружественным режимам, за которое те и не думали расплачиваться...
или Вы выпускаете меня из ЧС, или не пишете мне комменты. Выбирайте.
По делу:
Положим, США тоже ни с кем и не думает расплачиваться и что?
По-другому гайдпаркер не понимает.
Вячеславу Рязань:
Давайте уже на равных: я у Вас в ЧС, а Вы у меня.
А то Вы что-то разошлись, вопросы задаёте... без возможности ответов.
Недавно была инфа, что, уже Россия, простила Сев. Корее долг в 11 млрд. и не рублей.
На этом фоне занятно выглядит отношение к дружественной и союзнической РБ, которой со скрипом и по чайной ложке выдают кредит из общей кассы.
Надо им тоже ввести режим, как у Чучхе.
Но не вводите меня в изумление, Барон.
Вы же не можете не понимать, что совсем не comme il faut задавать вопросы человеку, который по твоей же инициативе не может тебе ответить.
Здесь дело принципа, Барон.
Рязань просто совсем дикий - дрессировке не поддаётся. Только усыпить и в ЧС.
Госкапитализм -это когда государство являет в своём лице совокупного капиталиста, то бишь работодателя - эксплуататора. Что мы и имели в СССР. Причём государственно-монополистический капитализм. Но задрапированный кумачом левой демагогии.
А Россию как и СССР обанкротят изнутри: http://gidepark.ru/community/1115/article/412698
Что касается "изнутри" - догадываемся... ещё как.
Ссылочку посмотрю обязательно.
Что касается второго вопроса, то если вы хотите сказать, что в СССР целью "экономики" было удовлетворение потребностей трудящихся, то оставьте это на утро, у нас уже поздняя ночь, не хочу никого будить смехом.
Так вот сейчас у нас бывшие вожачки перестали, наконец, быть слугами народа, а стали хозяевами.
Но мозгов не у них, не у рабочих не прибавилось. Одне пьют, другие воруют.
Более того - коньком, которого оседлал Ельцин на пути к власти, был как раз лозунг борьбы с привилегиями партийной бюрократии. Полагаю, Вам это известно не хуже меня.
Без упоминания о кукловодах - это тоже всего лишь часть целого.
Играли самозабвенно и самовлюбленно..
Не верится в простодушие и наив, вынесенных случаем (отчасти) к кормилу государства.
Дьвол в деталях.
Не забывать про "гвоздь", которого не было, в нужный момент в нужном месте.
Но никак не разношерстной.
Средства производства принадлежат государству - госкапитализм?
Это одна сторона.
А фонды общественного потребления созданные государством? Это уже социализм.
То есть все зависит от того, какое государство является собственником средств производства, то которое является выразителем воли народа и в своей экономической деятельности блюдет интересы народа? .
Блудлив и Веник и конгресс .
Что касается исторической перспективы, то бесклассовое общество не только возможно, но и неизбежно.
Даже самодержцы Африки.
Кушать человеков кушали, а вот на такое только Пиндостан.
Так кто блудит и кто смотрит на блудежь?
Великий моралист что-ли? Баллотируйтесь на замещение Папы римского - я поддержу!
Молодец.
Могётё с ног на уши и прыжок в сторону.
Обществом.
Государство и есть продукт общественного согласия большинства, на основе каких либо принципов, каких отложим.
Ведь классики вели речь о тех государствах, их современников.
А ныне совсем не то.
Так лет сто с небольшим прошло, а всё стояло на месте, ждало претворения в жизнь решений классиков?
Не похоже на правду.
А Ваши предположения на истину.
А казаки, в этой же группе земледельцев.
Ну а остальные, так проценты и доли.
Ответ очевиден.
Ответ очевиден.
"Барон Мюнхгаузен отвечает на комментарий Дмитрий Поползков
#
вчера в 23:40
Рейтинг:
0 minus
+0
plus 0
Ответить
Да она касается лишь стратегических вещей (т.н. продукции двойного назначения) и только на руку нам была - приходилось свои силы развивать."
Вот где начали Вы блудить. Я просто назвал позже, вещи своими именами. Ну про пользу это вАще перл, достойный цитирования.
Что конгресс не родит всё всем только на пользу.
Класс!
А про двойное назначение сковородки молчок?
А про двойные стандарты тишина, для своих и чужих, под вопли о свободе?
Молодец Барон!
А кто назвал его социалистическим?
Вы?
Так это Ваше мнение.
Я не вижу ни социализма, ни его осколков в РФ.
А государство , как бы Вы не хотели, да и я тоже, такое стало только благодаря молчание или пофигизма большинства.
Как говорил Кравчук: Имеем то, что имеем.
И этот результат, как не крути, не без участия народа, который поддержал ЕБН и его "мальчишей" в 90-х.
Даже казаки между собой поделились на красных и белых. А крестьяне ломанулись в зелёные.
Опять смешиваете всё до кучи. Хуторянин кубанский и тамбовский крестьянин, а до кучи Запорожское Гуляй-поле с казачками?
Не видеть и не учитывать различий, это тоже метод ведения спора и навязывания своего мнения.
Теория красивая, но далека от реалий.
Я так думаю.
Вы с кем вообще разговариваете?
Если со мной, то я как раз и утверждаю, что никакого социализма в России никогда не было и главная вина за всё лежит на нас самих. А вы мне пытаетесь доказать, что я говорю обратное!
Нет, такой метод ведения дискуссии мне не подходит. Поищите себе другого собеседника.
Твитер президента?
Отверточные сборки авто?
Да круто.
Уж и до НПЗ добрались?
Ну ну , ждем-с.
Вы мои надежды оправдали.
Продолжайте без меня!
Я говорю: армия была разношёрстной.
Вы спорите: нет, практически однородной, потому как крестьянство.
Потом мне же доказываете, что нельзя смешивать в кучу кубанских казаков, тамбовских крестьян, украинских селян и т.д., т.е. армия даже в крестьянской массе была разношёрстной.
И следом меня обвиняете, что я переворачиваю всё с ног на голову.
Слушайте, научите - как это у вас получается?!
Пример для шибко продвинутых.
За кардоном в джунглях мы русские, в т.ч. и чукча, а в России, я к кульману, а он в Мирный алмазы считать.
Неужели не понятно?
Аналогия с армией ясна, или Вы не служили?
А когда сорвали погоны, вот тогда и началось разделение, по тому кто кем на гражданке.
Я сказал однородна, а расслоение после того, как сняли ПОГОНЫ.
Читайте то, что написано.
Не сложился тандем.
Такой пример хороший ДАМ и ВВП,
но не уподобился.
:-)
Не снятие погон послужило расслоению армии, а наоборот расслоение армии послужило снятию погон.
Вы путаете причину со следствием.
Но это не так.
Заваруха гражданской войны началась, после возвращения войск с фронтов.
Всё , я понял, вы поняли.
Насмешили за вчера и сегодня, благодарю!
Вот, что такое крепкий доллар.
У остальных должно быть хуже.
Это аксиома бакса и его почитателей
А Рейган просто занимался своей, без дальнего прицела.
Не было бы этого и цепь прервалась бы?
Скорее да, чем нет.
Думает, как бы натравить.
Вседозволенность сыграла плохую шутку.
Инстинкт, похоже работает?
Но не понятно , почему дебилы не переходят на торговлю в нац валюте, при торговле с Китаем и другими.
Сколько трёпу об этом, а воз и ныне там.
А привязка к баксу, это платежи только через пиндостан, и доп потери.
Ну сколько можно терпеть дебилизм?
Безхребетникам ломать нечего.
Найди хребет у глиста.
Задача покруче квадратуры круга!
good day.My name is Natysha.
i am a young girl never married and i will love to know you.i read your profile today at (www.realmagic.estranky.cz) and i became interested in you,i will like us to keep communicating,please write to me through my email address (natysha78udoma@yahoo.com) so that i can send you my picture for you to know who i am.
(Remember that age,distance or colour does not matter)
I will be happy to seeing a good responds from you
Thanks and remain blessed.(natysha78udoma@yahoo.com)
Только так и нужно поступать с нефтяной плесенью.
Сначала снизить до предела цены на нефть, а потом уже вводить миротворческие войска НАТО.
И осуществлять демократизация по рецепту Дугласа Макартура.
Лично я много раз обанкрочен властью России а не США. Это наша власть не дает мне информации, это наша власть а не США лишает меня возможности привлечь к УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ высших должностных лиц уже уничтоживших МИЛЛИОНЫ россиян.
Именно потому я сегодня и завтра буду стоять ЗА поражение России перед США.
Итак схема: Власть России - меня, а я вместе с США - против власти за ее поражение.
Именно так и было перед войной: многие пошли за Гитлером в надежде что он покончит навсегда с большевиками.
Как - то не нормальностью от идейки веет.
Большевисткий принцип торжествует?
Удачи.
Вменяемые могут полечиться: Выборы в России. О результативной философской прогностике.
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/427624
А какое улюлюканье и садомазохистский вой поднимутся после интервью Медведева…
А что мы в данный момент можем противопоставить Америке? Уничтоженную науку,разграбленные заводы,народ с рабской философией?? Систела прогнила на корню,ни кто ни за что не хочет отвечать!Теперь не те технологии, что были раньше.Теперь возможно и такое,что проснетесь утром, а страны уже нет!!! А главное, винить не кого!!!!!!!!!!!!!! Сами виноваты
Давайте не будем так обобщать, поддаваясь либеральным идеологам. Не надо говорить о русских- "народ с рабской философией." Это совершеннейшая неправда и чистой воды внушение. Русский народ всегда сопротивлялся и сопротивляться будет. Какой ещё народ может сравниться с нами по количеству революций за кратчайший период истории? Вы знаете таких? Я - нет.
Противопоставить Америке мы можем хотя бы своё существование на этой земле, их от этого кошмарит и аппетит портится. Пока достаточно, дальше - посмотрим, ещё не вечер.
А если Вы убавите количество восклицательных знаков и не будете кричать "караул", а будете сдержанны и рассудительны, глядишь - и на лад пойдёт.
Кризис заставит и носителей демократии "открыть личико". Никуда не денутся. Тогда и оценим "народность" и "антинародность" системы.
Хорошо им было делать хорошую мину, когда за спиной маячил СССР. Вот пусть теперь попробуют, когда заигрались по самое горлышко.
А все заявления Вудхилла, что сильный доллар – «это стабильность в экономике и на финансовых рынках, а также ключ к быстрому росту, полной занятости и процветанию», могут говорить лишь о том, что он весьма слабо разбирается в вопросе. Остается лишь посоветовать ему купить новую книгу по макроэкономике главы ФРС Бена Бернанаке, который является ярым сторонником политики слабого доллара, и сейчас, как раз, собирается запустить очередную программу QE3 для его дальнейшего ослабления.
А СССР обанкротил не Рейган, а "изменник Родины"(по определению Верховного Совета СССР) Горбачев, начавший губительную политику борьбы с алкоголем. И для внутренней политики страны в то время не имел значения курс доллара, так как он просто не имел свободного хождения! А вот разница, получаемая страной от продажи спирта перекрестно шла на дотацию дешевых продуктов и т.д....