Беспилотные летательные аппараты активно используются в современных военных операциях. Они незаменимы как системы наведения артиллерии и воздушной разведки. Более крупные ударные беспилотники могут выполнять и непосредственные боевые задачи. О том, как эти системы применяются в ходе специальной военной операции на Украине, RTVI рассказал главный редактор издания «Беспилотная авиация» Денис Федутинов.
Денис Федутинов — главный редактор профильного издания «Беспилотная авиация», эксперт Российского совета по международным делам.
Какие беспилотники применяют Россия и Украина
Вооруженный конфликт на Украине — самый масштабный и интенсивный за последние десятилетия. В ходе боевых действий и с одной, и с другой стороны массово применяются беспилотники, причем самого широкого спектра по типам, классам и компаниям-производителям.
Российская сторона использует в основном беспилотники нескольких моделей. Это мини-БЛА «Элерон-3СВ», более крупный «Орлан-10», тяжелый тактический «Форпост» и средневысотный аппарат с большой продолжительностью полета «Орион». Кроме того, судя по появляющимся в медиа фото- и видеокадрам, на театре военных действий присутствуют и другие беспилотники, а также барражирующие боеприпасы КУБ и «Ланцет», но в меньшем масштабе и, возможно в экспериментальном порядке.
БЛА «Орлан-10»
Вадим Савицкий / пресс-служба Минобороны России / ТАСС
Украинская сторона использует весьма широкий и при этом разнородный набор систем беспилотных летательных аппаратов. Среди них есть как старые советские беспилотники Ту-141 «Стриж» и Ту-143 «Рейс», так и системы, созданные украинскими компаниями в последние годы.
Ту-143 «Рейс»
Jno / WikiCommons (CC BY 2.5)
Если говорить о «Рейсе» и «Стриже», то эти спроектированные еще более 50 лет тому назад беспилотники к настоящему моменту безнадежно морально и технически устарели. Некоторое их количество все еще осталось на Украине, что, по-видимому, и сподвигло украинскую сторону изучить возможности их практического применения.
Полагаю, здесь может идти речь о нескольких из них. Во-первых, такие БЛА могут оснащаться интегрированной в конструкцию боевой частью, что позволит использовать их в качестве подобий крылатых ракет. Во-вторых, они также могут выступать в качестве имитаторов самолетов боевой авиации для выявления позиций средств ПВО противника.
Но главным образом Украина использует беспилотники легкого класса, такие как БЛА «Фурия», Spectator, «Лелека-100», несколько более крупные PD-1/PD-2, а также многочисленные образцы систем зарубежной разработки, которые были как закуплены Украиной, так и получены в виде военной помощи. В числе зарубежных покупок наиболее известны разведывательно-ударные беспилотники Bayraktar TB2 разработки турецкой компании Baykar, а также польские барражирующие боеприпасы Warmate. Среди «подарков» превалируют легкие БЛА американкой компании AeroVironment: Puma, Quantix Recon и барражирующие боеприпасы Switchblade 300 и Switchblade 600. Кроме того, в войсках широко используются китайские дроны бытового класса.
БЛА Bayraktar TB2
Lithuanian Ministry of National Defense / AP
Bayraktar TB2, как продемонстрировал опыт их использования на различных театрах военных действий, показали себя достаточно эффективными в случае, если их обладатель контролирует воздушное пространство над районом применения. Но если противник имеет в распоряжении и способен применять современные средства противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы, эффективность использования «Байрактаров» резко падает. Они будут либо сбиваться и выводиться из строя до нанесения сколько-нибудь значимого ущерба противоборствующей стороне, либо операторам будет необходимо менять тактику их применения, что также резко ограничивает использование подобных систем. Все это, разумеется, относятся не только к Bayraktar TB2, но и к подавляющему большинству других близких по размерности беспилотников.
Почему мы так редко слышим о применении ударных беспилотников российской стороной
Замечу, что в отличие от Украины, Россия имеет контроль над воздушным пространством над районами боевых действий. Она могла бы извлечь существенную пользу от использования подобного рода разведывательно-ударных беспилотных авиационных систем. С помощью них можно выбивать опорные пункты противника, наносить удары по пунктам складирования боеприпасов и ГСМ, радиолокационным станциям, высокотехнологичным средствам РСЗО и артиллерии противника и так далее. Причем делать это можно без риска для жизни летчиков боевой пилотируемой авиации, или же бойцов подразделений специального назначения, действующих в тылу врага.
Если говорить о конкретных примерах, то наиболее близкий к «Байрактару» по размерности российский беспилотник — это «Иноходец» (заводское наименование «Орион»). Но, судя по тому, что Минобороны России крайне редко демонстрирует кадры применения «Иноходцев», напрашивается вывод о том, что их количество в войсках недостаточно.
БПЛА «Орион»
Вадим Савицкий / Пресс-служба Минобороны России / ТАСС
Некоторое время назад в СМИ была вброшена и достаточно широко разошлась информация о том, что на производственных мощностях компании «Кронштадт», построенных в прошлом году в подмосковной Дубне, уже были выпущены и поставлены заказчику восемь таких комплексов с шестью беспилотными летательными аппаратами в каждом.
Также сообщалось о том, что в июне для нужд военных будут поставлены еще 12 комплексов, то есть 72 аппарата.
120 ударных беспилотных аппаратов, в случае наличия бесперебойных поставок запасных частей и ГСМ, хорошо подготовленных операторов и техников, а также отработанной координации действий с другими подразделениями различных видов вооруженных сил и родов войск, действительно могли бы произвести существенный мультипликативный эффект. Это позволило бы увеличить общую эффективность действий вооруженных сил РФ и народной милиции восточноукраинских республик. Однако свидетельств масштабного применения таких беспилотников мы все еще не видим, что позволяет усомниться в озвученных цифрах.
Чьи беспилотники легче сбивать и почему
На уязвимость беспилотных аппаратов перед средствами ПВО влияет наличие ряда факторов, определяющих их радиолокационную, тепловую, или акустическую заметность. Это массогабаритные параметры, типы использованных конструкционных материалов, типы и параметры силовой установки и так далее.
Кроме того, немаловажным фактором является наличие бортовых средств обнаружения атаки противника, а также наличие средств противодействия этим атакам, начиная от различных генераторов помех и заканчивая скоростными и маневренными возможностями аппарата. В этом плане практически по всему спектру беспилотников как с одной, так и с другой стороны их возможности примерно одинаковы.
Что касается уязвимости беспилотного аппарата от действия средств радиоэлектронной борьбы, которые также нередко задействуют в том числе и в ходе текущих событий на Украине, то она зависит от нескольких факторов. Это защищенность используемых каналов связи, подходы, с помощью которых реализована система навигации устройств, а также данных, на которые они опираются для определения местоположения летательного аппарата, от степени автономности системы управления беспилотника.
Неизвестно, реализовала та или иная сторона контрмеры по купированию этих узких мест, однако подобные уязвимости, конечно, были известны и ранее. На основе этих данных были спрогнозированы и проблемы, связанные с применением беспилотных систем против врага, находящегося на близком технологическом уровне.
Если обратиться к открытым источникам информации, принадлежащим обеим сторонам, то складывается вполне однозначное представление о том, что потери украинских беспилотных летательных аппаратов существенно больше потерь российских. Счет идет на сотни, причем перевес кратный, и объясняется тем фактом, на который я указывал чуть ранее, — что Россия имеет контроль над воздушным пространством районов боевых действий.
Помогут ли Украине американские Reaper, а России — иранские беспилотники
Украинская сторона действительно говорила о желании получить наиболее продвинутые средневысотные американские системы большой продолжительности полета Reaper, и, как сообщали СМИ, однозначно негативный ответ со стороны США получен не был. Впоследствии агентство Reuters писало о планах американской стороны поставить на Украину другие, более легкие системы БЛА — Gray Eagle. Это еще не Reaper по своим возможностям, но и уже не Bayraktar. Однако стоит отметить, что эти системы никогда ранее не поставлялись зарубежным заказчикам, и их единственным оператором всегда были исключительно сухопутные войска США.
БЛА Gray Eagle
Jeon Heon-Kyun / EPA / TASS
Впрочем, опять же по информации Reuters, пока вроде бы получившая первоначальное одобрение поставка была поставлена на паузу, поскольку у американской стороны возникли опасения относительно рисков попадания таких систем в руки российских специалистов.
Трудно сказать однозначно «а был ли мальчик». Возможно, что информация изначально была фейковой, и подобными вбросами американская сторона просто прощупывала возможную реакцию России. С другой стороны, нельзя исключать и возможность такой поставки. В этом случае США смогут на практике опробовать применение Gray Eagle против российских вооруженных сил, а компании-разработчики получат шансы продвинуть решение о разработке новых более продвинутых систем БЛА.
Если говорить о слухах, касающихся возможной передачи Ираном России партии неких беспилотников, то неизвестно, опираются ли они на какие-то реальные планы и договоренности, или же это все спекуляции на популярной теме. Откровенно говоря, сомневаюсь в том, что такие поставки будут.
Однако смысл в этом и для иранской, и для российской стороны есть. В этом случае иранцы, помимо финансовых средств для инвестиций в перспективные разработки получили бы существенный объем весьма ценных данных о применении их систем в ходе масштабного использования. Ну а Россия получила бы возможность оперативно закрыть бреши в оснащении войск разведывательно-ударными беспилотниками.
Зависит ли исход специальной военной операции от беспилотников
В любом случае интеграция беспилотников в системы разведки и управления повышает эффективность действий и тех, и других. Кроме того, на результат также влияет использование сочетаний различных новых технологий и тактических приемов. Например, можно задействовать группы беспилотных или беспилотных и пилотируемых летательных аппаратов в рамках концепций «стайного применения», «верных ведомых» и так далее.
В целом же наличие в войсках современных беспилотных систем — необходимое, но, разумеется, не единственное условие, обеспечивающее повышение эффективности боевых действий, успех отдельных операций и даже стратегический успех кампаний в целом. Но нужно помнить, что ими должны управлять обученные операторы и техники. Необходима и прочая инфраструктура технического обслуживания и ремонта, обучения и переподготовки кадров — то есть речь идет о системной работе по этому направлению.
Комментарии