«Если общество больно, армия неизбежно тоже будет чихать»

Своими впечатлениями о завершившихся стратегических военных учениях (СВУ) «Центр-2011», а также размышлениями по поводу армейской реформы в целом в интервью KM.RU поделился вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин:

– Нужно понимать, что любая реформа армии начинается с идеологии. Для начала следует определиться, с кем мы воюем, для чего мы воюем и что нам для этого потребуется. Когда речь идет о такой огромной стране, как Россия, протяженностью в 9 часовых поясов, я боюсь, что никакая «небольшая, профессиональная и компактная» армия не справится с теми вызовами, которые существуют.

Что касается непосредственно учений, то я не понимаю, как можно задействовать тяжелую авиацию (так же, как и танки) и при этом говорить, что мы боремся с террористами. Террористами и заложниками должны заниматься МВД и ФСБ, а у армии совсем другая задача – обеспечение безопасности государства в целом. А так получается, что выделенные армейские средства по мощности таковы, что могут запросто смести террористов вместе с заложниками, да еще и в придачу с территорией, на которой находятся.

В связи с этим невольно возникает вопрос: не хотят ли на армию возложить несвойственные ей функции? Мы потеряли тот потенциал, который имели, и даже в теории не знаем, что нам угрожает. Хотя на самом деле эти угрозы видны невооруженным глазом. С Запада это американская система ПРО и довольно агрессивная риторика со стороны ЕС. С Востока это Китай, который молчит, но делает свое дело. К сожалению, мы не проработали те ответные шаги, которые были бы адекватны угрозам, которые могут возникнуть. Что касается ответа по ПРО, то целесообразнее было бы вкладываться в развитие РВСН. Опять же непонятно, каким образом общевойсковые учения могут противодействовать радарам или противоракетам, которые размещаются США в соседних с нами странах.

В итоге получается, что наши власти вместо реального ответа по ПРО лишь грозят пальчиком и готовятся отражать террористическую угрозу. Понятно, что брутальные заявления и учения – это, конечно, хорошо, но уж если ты действительно завел разговор о реформе армии, а не просто зарабатываешь очки перед выборами, то ты должен начинать с себя, со своего аппарата, с министра обороны и генерального штаба. Ничего, кроме недоумения, последние заявления начальника нашего Генштаба не вызывают. Речь идет о высказываниях, подобных тому, что наши танки плохие. Это подрывает моральный климат в самой армии, если начальник Генштаба говорит такое. Не говоря уже о том, что это подрывает наши позиции на внешних рынках: кто же будет покупать наши танки, если они никуда не годятся, по словам самого начальника Генштаба?

Я думаю, что наш президент слишком поздно схватился за военную реформу. Понятно, что военные являются достаточно значительным по численности электоратом, который к тому же весьма раздражен реформаторскими упражнениями властей в этой сфере.

Медведеву следовало бы начинать говорить об армейской реформе не сейчас, за полгода до окончания срока его полномочий, а когда он впервые вступил в кабинет президента.

При всем громком антураже и пропагандистской шумихе вокруг этих учений, хочу заметить, что в количественном отношении (это касается как боевой техники, так и личного состава) это не более чем армейские учения в советское время. Наконец, если говорить об обороноспособности, то нужно говорить о нашем военно-промышленном комплексе, который находится в полуразваленном состоянии. Он не имеет современных станков и производственных линий, не говоря уже о кадрах. Последнее, в общем-то, хорошо понятно: ПТУ разогнали, а техникумы готовят юристов.

Армейская реформа должна быть теснейшим образом увязана с реформой образования. О военном образовании я вообще ничего не говорю: оно разрушено. Была ведь прекрасная система военных вузов и военных учебных заведений. И каждое училище выпускало специалистов. Сейчас создают какие-то центры, а в итоге люди, не получив достаточно серьезного образования, приходят в армию. В советское время те же летные училища давали 220 часов налета. Человек, кроме прочего, получал высшее гражданское образование и, придя в полк, мог выполнять задачи если не самостоятельно, то в связке со старшими товарищами. Армия – это слепок общества. Если последнее больно, значит, армия неизбежно тоже будет чихать.

Конечно, те 20 трлн, которые выделяются на армию, – это серьезная сумма. Весь вопрос в том, на что она будет израсходована – на разработку и производство российской техники и вооружений или на закупку итальянской брони, израильских беспилотников, а также французских «Мистралей». Начнем с беспилотников: израильские аппараты нисколько не лучше, чем наши. У нас есть великолепные разработки, однако государство не дает финансирования. А главное, не убирается «баррикадка» между конструкторской мыслью и строевыми частями. Российские разработчики могут создать все. Но это же еще надо произвести и пустить в серию, а также научить личный состав пользоваться всем этим. У нас эта цепочка не выстроена.

Или посмотрите, какое безобразие творится с гособоронзаказом. Уже почти конец года, а Минобороны все еще препирается с предприятиями по поводу якобы завышенных цен на их продукцию. Если бы правоохранительные органы всерьез взялись за эту историю, то ее фигурантам было бы трудно удержаться на своих должностях. И не просто удержаться, дело этим может не ограничиться. Само по себе стремление сэкономить государственные деньги, может, даже похвально, но непонятно, почему Минобороны решает эту задачу за счет обороноспособности страны. Я еще понимаю, если бы это допустим, был отставной Кудрин, а не Сердюков…