Мракобесие

     Многим, наверное, известна трагическая участь католического священника Джордано Бруно, посмевшего в свое время высказать крамольные мысли только в виде догадок о строении Вселенной, мысли, за которые он был подвергнут сожжению на костре как еретик. А спустя триста лет, в 1889 году на месте его казни ему же был воздвигнут благодарным человечеством памятник, ибо этот монах опередил на многие годы будущие астрономические открытия. Но в его годы он пошел против существовавшего общественного мнения и поплатился за это своей жизнью. Пример Джордано Бруно – пример мракобесия по отношению к нему.

     Толковый словарь русского языка определяет мракобесие следующим образом: “Мракобесие - крайне враждебное отношение к прогрессу, просвещению, науке”.  Ну да ладно, средние века, наука неразвита, чего с них, темных, взять? А вот 70-е годы прошлого, 20-го, века. Совсем-совсем, вроде бы, недавно. Жил-был на Алтае в Горной Шории некто Дьяков.  Человек он был не простой, а как яичко известной курочки, золотой. За плечами имел астрономический факультет Одесского университета и физмат МГУ. Но в 1932-м году как враг народа попал по 58-й статье в лагерь как раз в Горной Шории, да после отсидки вместе женой там и остался и занимался астрономическими наблюдениями. Давал, в основном,  прогнозы для сельского хозяйства. И вот тут-то начинается самое интересное.

     В 1972 году Указом Президиума Верховного Совета СССР Анатолий Витальевич Дьяков был награжден орденом Трудового Красного Знамени с обидной для него формулировкой: “За успехи, достигнутые в увеличении производства зерна…” Чем же он, Дьяков, остался недоволен? Да, с помощью его точных прогнозов хлеборобы Западной Сибири, Казахстана, Урала и Алтая действительно выращивали хорошие урожаи. Но… Он открыл метод расчета прогноза погоды на основе изучения солнечной активности, в результате чего  со стопроцентной точностью мог рассчитать и рассчитывал погоду в любой точке земного шара на любую заданную дату и время. Представляете себе: вам предстоит пересечь, например, Атлантический океан через, скажем, восемь месяцев и одиннадцать дней в заданной точке А. Какая там в это время будет погода? Не потоните? Обращаетесь к Дьякову и он выдает вам точный прогноз (эти прогнозы многократно проверялись и ошибки ни разу не было. То есть один этот  ученый мог заменить всю мировую систему прогнозирования погоды! Куда девать миллионы и миллионы существующих “прогнозистов”, на содержание которых вместе с их станциями и всяким другим скарбом тратятся и списываются миллиарды и миллиарды? Это все равно, что открыть метод лечения всех человеческих болезней, оповестить население, как им пользоваться, закрыть всю систему здравоохранения и послать к такой-то матери всю аптечную сеть мира. Как тогда без этого качать себе в карман миллиарды и миллиарды? Конечно, на это никто из власть имущих не пойдет. Включат аппарат мракобесия и затопчут “еретика”. Может, лет через пятьсот такому и поставят памятник, но это уже без нас. То есть, простите, без них, без мракобесов.

     Вот эта участь пострадать от мракобесов и постигла А.М. Дьякова. Сколько ни билась очень влиятельная в СССР в 70-е годы “Литературная газета”, чтобы наверху обратили внимание на феномен Дьякова, ничего не получалось: находилось множество “ученых”, которые “доказывали”, что Дьяков – шарлатан, что его результатам верить не стоит, потому что такого не может быть никогда. И ничто их не убеждало. Ничто! Правительство и Партия скромно помалкивали и в спор не вступали. “Да хоть сохраните его метод, опубликуйте, обсудите, человек пожилой и скоро отправится в мир иной! Страна потеряет такое преимущество! Такое открытие! ”, - взывала в пустоту газета. Ответом было глухое молчание. Это было классическое мракобесие. Правда, в более изощренном, чем в средние века, виде. 20-й век все-таки! Уже совершались космические полеты! И человек, конечно, умер. В 1985 году Дьякова не стало. И к вящей радости терпеливцев. Труд всей его жизни – отпечатанная на машинке в двух экземплярах (на русском и французском языках) рукопись «Динамика атмосферы» - так и не был опубликован. И, наконец-то, знания “затерялись”. Конец фильма. Можно спокойно жить дальше. Все осталось на своих местах. Ликвидировать Гидрометцентр СССР отпала  необходимость. Пронесло. Родное Отечество оказалось ниже той горы в Горной Шории на Алтае, на которой стояла захирелая обсерваторийка Дьякова.

     А вот пример мракобесия наших дней. В Москве, на ее юго-востоке, стоит красивый кирпичный особняк, в котором обитает некто Надежда Николаевна Антоненко.

На фасаде красуется надпись: “Центр оздоровления и реабилитации <Надежда>”. Ничего особенного в названии нет: сегодня таких центров по остаткам бывшего СССР, как грибов после дождя. И на рекламу “Неизлечимых болезней нет!” тоже мало кто обращает внимание. Но это если ты относительно здоров. А если у тебя, не дай Бог, рак? То ты еще ох как побежишь в такой центр. Тем более, что там, оказывается, как раз рак-то и излечивают!

     По Первому каналу ТВ прошла передача с А. Малаховым, на которой бурно обсуждалась работа этого заведения и ее руководителя и собственника – Н. Антоненко. Студия разделилась надвое: с одной стороны – сама Н. Антоненко, спокойная уверенная пожилая женщина в очках (кстати, непридуманный, настоящий доктор психологии, профессор) и группа вылеченных ею от рака и других неизлечимых сегодня болезней людей и их родственников и знакомых, а с другой стороны – обвиняющие ее в шарлатанстве (знакомый приемчик?) академики, известные психологи, депутаты Госдумы (уж они-то больше всех понимают в лечении болезней!), священник (а как же нынче без него? Практически ни одна передача не обходится) и прочие “понятые и подставные”, как говаривал один из персонажей фильма “Место встречи изменить нельзя”: “Це – понятые, а це - подставные”. Понятые – это присутствовавшие, которые должны были засвидетельствовать потом все грехи Н. Антоненко, а подставные – “пострадавшие” от действий Н. Антоненко или родственники пострадавших. Оснований у меня, судя по тому, что я видел на этой передаче, не верить излечившимся от рака, нет. Излечившиеся показывали документы от медицины, подтверждающие их заболевания. И все они после процедур в Центре живы-здоровы. Одна бабушка сказала даже, что у нее от рака уже сгнило одно легкое, но после лечения оно снова отросло, и она вот живет. Результат невероятный, в который просто не верится. Но что сразу настораживает: обвиняемая сторона – спокойная, уверенная, ведет себя достойно. Обвиняющая – с красными злыми потными лицами, кричаще-орущая, пытающаяся чуть ли не рукоприкладствовать. Просто фильм про Джордано Бруно да и только, когда его в его ереси обвиняет инквизиция! Причем, сегодняшняя инквизиция (а я специально не ставлю здесь кавычки) еще более оголтелая. Слушать и слышать ничего и никаких доводов не желает. Невежество, казалось бы, должно быть у “шарлатанов”, а оно наоборот – у поборников науки. Возьмем один пример: Н. Антоненко лечит, в основном, вводя “сырую воду из-под крана” больному внутривенно. “Как же так, - неистовствует толпа, - как же это можно? Это – обычный криминал! “Я беру воду действительно из крана, - спокойно парирует Н. Антоненко. – Но потом я над ней совершаю молитву, и она приобретает лечебные свойства”. Начинается сплошной крик. Особенно усердствуют “защитники” народа – депутаты Госдумы. Один такой рьяный кричал кому-то, мол, вы завтра обратитесь ко мне, я засужу эту шарлатанку! Откуда этому народному избраннику знать, что вода – это не простая субстанция. Она имеет свойство менять свою структуру и приобретать новые свойства. Вместо крика до посинения и угроз, ты вместе с академиком, который также борется со лженауками, но только не от Госдумы, а уже от Академии Наук, и тоже кричит до посинения, ты возьми и проведи анализ такой воды, изучи ее свойство без шума и пыли, как говорят, а уж потом делай выводы. А батюшка, правда, довольно молодой, нравоучительно прокричал пожилой женщине, что надо лечить духовно, молитвами и только, а не вторгаться в медицину и делать какие-то инъекции в вены. Это, мол, не правильно! Вот так и не более того! А разве мы стараемся, чтобы молиться, а не чтобы вылечить человека? Этот бы вопрос я задал молоденькому батюшке. В общем, каждый из обвиняющей стороны на этой передаче тянул одеяло на себя.

Было видно невооруженным глазом, что мракобесы-то как раз те, кто обвинял Н. Антоненко, что она лечит “не по правилам, а из корысти, что у нее люди сплошь умирают”. Никаких документов на сей счет и доводов Н..Антоненко не принималось категорически. Никто в стране и пальцем не пошевельнул, чтобы изучить метод лечения Н. Антоненко и проверить тщательно ее результаты. Создавалось впечатление, что Н. Антоненко – живая угроза современной медицине. Угроза, как вышеупомянутый Дьяков – гидрометеорологии. А угрозу надо устранять любым путем. В случае с Н. Антоненко ей подослали подставных с помеченными деньгами, а за подставными последовали понятые с полицией. В итоге – суд. На суд пришли и “пострадавшие”. Одну из них, у которой от Антоненко “отнялись ноги”, и она теперь вынуждено ходит с палочкой, при выходе из здания суда засняли на камеру. Эта дама, выйдя на судейское крыльцо, забыла от удовлетворения решением суда про свою неходимость, взяла свою палку под мышку и резво поскакала без нее через несколько ступенек  вниз на тротуар. Но заметив камеру, тут же прикрыла свое бессовестное лицо курткой и, опершись снова на палку, похромала-похромала, довольная, восвояси. Антоненко на этом суде дали срок: три года лишения свободы. В этом смысле ученый-метеоролог Дьяков пострадал меньше: его наградили орденом за урожай…
 

26.09.2011 г.