Марксизм - ошибочная, вредоносная, губительная теория

Вы забываете, что Ленину надо было отомстить. За брата. Он был маньяком этой идеи. Как сейчас сказали бы фанатом идеи. Кроме того, он совсем не был уверен, что власть меняется навсегда. Он знал, что новая власть возникла благодаря шпионскому заговору европейских держав против России. Потому что он, Ленин. сам работал одно время на Германию и Австрию. Но вовремя успел слиться и оставить в дураках всех. Поскольку партия его проплачивалась до войны Германией, а Германии он впоследствии показал агентский кукиш, он знал, что финансовая поддержка от европейских противников России прекратится обязательно. Поэтому ему надо было решиться на ЭКСПЕРИМЕНТ. Вот таким образом этот странный "гений" сымпровизировал концентрационные лагеря "для инакомыслящих" (по Марксу) и для классовых врагов (по Ленину уже). Гитлер впоследствии слямзил эту марксистско-ленинскую придумку для расово неугодных. То, что государство недееспособно, Ленин понял в первые же годы. Отсюда ставка на террор и административно-командный режим. поверженная империя была на самом деле так богата и сильна, что приходилось организовывать голод, чтобы подорвать сопротивление народа.

Абсолютно правы Николай!

Жаль, что у нас ещё многие верят в эту чушь и исповедуют коммунизм, хотя среди них есть люди вполне неплохие.

"Если в формулу вычисления себестоимости (Сб) поставить зарплату капиталиста (Зк). Потом при помощи новой себестоимости посчитать "прибавочную стоимость", она существенно уменьшится, Может даже стать равной нулю. Что тогда? "Присваивать" капиталисту будет нечего."

Николай в этом я с вами не могу согласиться. Да, капиталист расходует свой труд . И труд должен оплачиваться. Но как заработная плата, а не как прибыль полученная в производстве. Каждый вкладчик в производство должен получать долю от прибыли причитающуюся на его вклад. И она зависит от величины вклада. Пусть его заработная плата будет вдвое больше заработной платы самого высокооплачиваемого рабочего. Всё равно прибыль на такой вклад в производство будет не так уж и велика. А у тебя получается, что вся прибавочная стоимость это заработная плата капиталиста. Нет все равны. Таково условие капитализма.

А что касаемо присвоения, так Маркс утверждает, что присваивается труд рабочего. Но для этого он должен был доказать, что труд рабочего в производстве был. А не наоборот, что его нет.

"Экономическая наука Маркса просто устарела даже во времена Ленина."

Николай она ни когда не была наукой. Это изначально была лженаука.

"Вычисляя себестоимость, Маркс не учел зарплату капиталиста. А разве он не работает? Он должен все организовать, следить за рынком, вовремя среагировать на изменения . Он создал рабочие места, обеспечил рабочего сырьем, реализует его продукцию."

Николай. Я несколько раз разгонялся сказать тебе, что твой способ оплаты труда капиталиста слишком роскошный.

Такая терия выдвигалась только прибыль предлагплось считать вознаграждением. Но это слишком большая награда. За труд капиталисту платить надо тут ты прав, но не более чем он будет платить управляющему, которого наймёт, чтобы самому ни чего не делать, только считать навар. И тогда окажется, что остаток тоже велик. Весь вопрос в том как он образуется. А вот здесь Маркс взял за основу не ту теорию стоимости. Не труд образует стоимость в том числе и прибыль. Труд способен приносить только убытки.Он ведь в расходе стоимости продукта.

Дилетантские, поверхностные суждения и теории бывают очень завлекательны и очень вредны.

"Маркс решил доказать, что буржуазия - это вредный класс, который причиняет только беды для рабочих. " - нет, наоборот, "Манифест коммунистической партии" начинается с очень длинной и обоснованной похвалы буржуазии. За то, что она разрушила феодализм, провела глобализацию мирового рынка, внедряет новую технику, несет прогресс в дальние страны, наконец за то, что она вырвала темных крестьян из "идиотизма деревенской жизни" и сделала их городскими рабочими, ознакомив с городской культурой и расширив их кругозор.

И только потом речь заходит о другой стороне: что дай волю буржуазии, они заставит рабочих работать по 12 часов в день и будет платить гроши, ибо это ей экономически выгодно. В доказательство чего и показана прибавочная стоимость. Вывод делается такой, что рабочие должны отстаивать свои интересы. Более того: делается вывод, что ни один строй не вечен, в том числе и капитализм исчерпает свой потенциал. и сменится рано или поздно более прогрессивным строем.

Насчет революций: они произошли не потому, что к ним призвал Маркс, а потому что людей довели до них.

Согласен с вами,что рабочий класс и класс капиталистов, или лучше назвать их хозяевами средств производста-это две стороны одной медали,которая называется общественно-политическая система,основанная на частной собственности.В этой системе все.в разной степени,участвуют в процессе производства материальных ценностей,а правом распоряжаться этими средствами обладают только хозяева.Вот они и распоряжаются ими в свою пользу.Это приводит к противостоянию рабочих и хозяев.которое часто выливалось в революционную борьбу на взаимоистребление.В процессе развития общества,особенно на Западе была найдена демократическая форма разрешения конфликтов с помощью забастовок,право на которые записано в законы стран.В результате забастовок рабочий класс добивается реального повышения зарплаты за свой труд,участвуя таким образом в справедливом перераспределении,произведённой всеми прибыли.Это постоянная и непрерывная борьба за свои интересы и нахождение приемлимого обеим сторонам компромисса.Называется это социально-ориентированной экономикой.А система управления-социально экономическим государственным управлением.

Зарплата капиталиста (собственника) не должна быть выше зарплаты, которую собственник готов платить наемному топ-менеджеру. И все в теории Маркса (великий еврей, однако) становится на свои места. Хотя надо сказать, что зарплаты нынешних российских (и не только) топ-менеджеров сильно (если не сказать оскорбительно) завышены.

Другое дело, что Маркс, презрев Библейскую религию, неизбежно пришел к отрицанию такой черты человеческой цивилизации, как грех. А это такой черпак дегтя... Вот потому, меда коммунизма никому вкусить не довелось. Если разум народа, и в первую очередь руководителей, не просвещен светом Божественной истины и милосердия - получается Пол-Потовская Кампучия. Если что-то существенное от истины имеется - то социализм типа СССР. В Белоруссии, как в наиболее дисциплинированном и образованном сообществе (наследие "золотого века" протестантизма ВКЛ и толерантности к евреям) - социализм был почти образцовым. И большинство интеллигентов старшего поколения о нем с теплотой вспоминают. Так же, как многие из немцев бывшего ГДР.

На самом деле не совсем все так)) а с чего это в себестоимости должна учитываться зарплата капиталиста??)) - его доход - с прибыли))если он владелец( участник, акционер и т.п) А если он еще и работает в соей компании - то его зарплата, должна быть учтена в расчетах затрат - м.б. прямых, управленческих, в рентабельности наконец)) а какие у Вас мнения насчет конкуренции?))Зарплата капиталиста - это почти нонсенс)) не путайте понятия.

полное непонимание ничего )) как у автора поста так и у большинства комментаторов

Николай, ты прав!

Кроме того, у Маркса множество иных ошибок - ошибки теории социализма и капитализма. Я их когда то анализировал.