Россия отказывается от автомата Калашникова

Чубайс разработает рогатку из нанорезины на замену автомату.

Вы забыли сказать нано: наночубайс наноргатку из нанорезины. для наномедведева. и не разработает (не умеет способен только разрушать) а купит ненужную на западе и выдаст за свое. плагиатор и мошенник. уже без нано.

+++++!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Лучше бы он нано-презервативы разработал, чтобы меньше уродов на земле русской рождалось!

Лучше: машина времени + презервативы из нанорезины + снабдить оными папу и маму героя = пипец нанотехнологу!

Правильнее так МуДурнизация

Уж армии почти нет, а их отличные автоматы не устраивают, Явно - аналог с Мистралем проворачивается.

Уже проворачивают. "На замену "устаревшим" АК74 могут прийти штурмовые винтовки французского производства, а именно, винтовка FAMAS. Говорят, что опытная партия образцов таких винтовок уже закуплена российскими военными.

Военные эксперты, как зарубежные, так и отечественные, в свою очередь, твердо уверены в том, что автоматы Калашникова являются лучшей по совокупности своих качеств штурмовой винтовкой во всем мире. Также примечательно, что у самих французов, в отличие от нас, винтовки FAMAS - не в особом почете: подразделения французского спецназа вооружаются немецкими винтовками Г-36.

Французские штурмовые винтовки FAMAS поставляются на эскпорт лишь в такие страны как: Габон, Джибути и Сенегал. Неужели и Россия может оказаться в этой теплой компании?"

http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/16266-izhmash-vynuzhden-razrabotat-novyjj-avtomat-dlja.html

а мне вот почему-то кажется что автомат их не устраивает потому что он СОВЕТСКИЙ. им же нужно любые воспоминания о СССР уничтожить а тут огнестрельное оружие армии оттуда. непорядок.

Хочу заметить, что так называемый "автомат Калашникова" - это немецкая штурмовая винтовка МГ-43, принятая на вооружение Вермахта по приказу А.Гитлера в 1944 г. А Калашников с группой плагиаторов всего лишь поставил эту винтовку на конвеер в СССР, внеся незначительные доработки.

Во первых не МГ-43, а МР-43 и АК-47 имеет с ней только одно сходство, это использование отработавших пороховых газов и внешний вид. Самое главное различие в том, что запирание затвора в МР-43 осуществлялось перекосом, а в АК-47 поворотом и с такими допусками, что не требовалось очень точной обработки деталей. Американцы увезли к себе Вернера фон Брауна создателя Фау-1, могли бы прихватить и МР-43 в довесок, но после войны ни одна страна не стала выпускать МР-43 даже под другим названием, потому что штурмовая винтовка оказалась не столь удачной и тяжеловатой 5,22 кг против 3,8 кг АК-47. Как можно незначительно доработать снизив вес на 1,4 кг.

Здесь в картинках

http://calibr.ucoz.ru/publ/avtomaticheskoe_oruzhie/germanija/sturmgewehr_shturmgever_avtomat_shturmovaja_vintovka_haenel_schmeisser_mp_43_mp_44_stg44_germanija/4-1-0-72

Цитата: "Иногда встречается ошибочное мнение о том, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке АК якобы послужила немецкая «штурмовая винтовка» StG-44. …схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС) Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой либо новинкой и использовался задолго до этого, например на пулемёте Дегтярёва 1927 года"

Обратите внимание, на "газоотводный двигатель с верхним расположением ВПЕРВЫЕ был применён на советской винтовке АВС" Как вы понимаете, и то, и другое было хорошо известно Шмайсеру.

Так что еще неизвестно, кто что у кого спёр.

Природа не терпит пустоты, изменим ход времени -- родится какой-нибудь подобный тип, Кудряйс, например ...

Не лучше ли декоративные пластмассовые винтовки для декоративной Армии России ???

Вообще-то, MG-43 это пулемёт, а MP 43 (MaschinenPistole - пистолет-пулемет!) название опытных образцов. На самом деле это StG.44 (SturmGewehr 44, "штурмовая винтовка"), ещё называют "штугер"

"ракеты не летают танки не ездят корабли не ходят. скоро автоматы стрелять перестанут. модернизация." - вот нытик! Когда перестанешь скулить? Лучше скажи, чем плох АК-47. Сумеешь? Напрягись.

Василий Козыре и Юрий Степанов - вон с темы! На редкость никчемные болтуны, остряки доморощенные.

"Правильнее так МуДурнизация" - очень остроумно! Не хватит ли гадить здесь? Вопрос ведь интересный, ура-патриот сраный.

На какого сорта аудиторию рассчитаны эти твои перлы, остряк?

" ...изменим ход времени..." - как ты это собираешься сделать, дубина?

" ...чтобы меньше уродов на земле русской рождалось..." - технический прогресс с нано несколько запоздал, ты успел родиться в качестве урода. Но это дело поправимо.

Античубайс и Татьяна в квадрате, перестаньте восхищаться этими двумя ослами, Козыревым и Степановым, и заимитесь темой АК-47. Ну что за одноклеточные здесь расплодились?

а разве я сказал что он плох? его и меняют потому что он хорош. вот начнем закупать где-нибудь в европе тогда сравним. п.с. пока мы не пили вместе лучше на Вы.

Степанов, Вы сможете сравнить потребительские свойства Калашникова и Шмайсера? Хотя бы на любительском уровне.

1. Что такое штурмовая винтовка?

2. Разве в традиции немецких оружейников перезаряжание с помощью отвода части газов из канала ствола, и запирание ствола путем поворота затвора?

я могу сравнить ттх. а потребителькие свойства сравнивают у товаров народного потребления. оружие к таковым не относится. или Вы думаете иначе? впрочем Вам профессионалу виднее

А что то в пользу происходящей мудурнизации можно предложить? Одну тлько ругань: "совки", "ура-патириоты"....

Да и где ура когда кругом одна полярная лисица-писец. Скорей увы.

Прекрасный спич! И всё-токи, настало время снять с вооружения АК-47 и его модификации? Отвечай, а не шуми!

Юра, АК безусловно тоже относится к товарам народного потребления и к нему в полной мере относится понятие "потребительские свойства". Это относится и к зенитно-ракетным комплексам, это мой профиль. На Ближнем Востоке я зачастую не мог реализовать ТТХ ЗРК из-за низких потребительских качеств комплексов. В основном, это касалось надёжности аппаратуры, малой скорости загрузки ракет на ПУ и прочее подобное. Попробовал бы ты посидеть в скрюченном положении несколько часов в станции наведения ракет в шлемофоне при температуре +60. Я сидел, правда, в кабине боевого управления, в трусах и с телефонной трубкой в зубах, без теплого шлемофона. И то было ох как худо!

А сейчас везде кондишн, даже в колхозных комбайнах.

Немецких конструкторов, разрабатывавших МГ-43, вывезли в СССР и там в закрытом КБ они дорабатывали это изделие. Калашников же просто вертухай из ГУЛАГА, который допрашивал талантливых конструкторов.

Вы так и не посмотрели ссылку. Не было ни какого МГ-43, это пулемет, а был МР-43, который имеет сходство с АК только по внешнему виду. Еще раз повторю, что главное отличие это принцип запирания ствола, у МР-43 перекосом затвора, у АК-47 поворотом. Калашников никогда вертухаем не служил, он был танкистом и конструировать оружие начал еще до 1945 года. Может и ППС тоже создали талантливые немецкие конструкторы, был признан лучшим пистолетом-пулеметом и Т-34 - лучший танк Второй Мировой Войны и еще куча оружия и военной техники. Вот американцы вывезли Вернера фон Брауна и он вывел их в космос, а у нас не было талантливых немецких конструкторов, пришлось ракету самим делать.

я сидел в ракетном комплексе БЖРК +60 не было но 35-38 вполне. и работы приходилось выполнять в скрюченном состоянии. объясните про потребительские свойства АК?

Верхогляд и скорохват, прямо "Мартышка и очки", что-то увидел, услышал, смысла не понял, а уже "втыкает" своё мнение, да ещё и хамит, тыкает ... На брудершафт не пил я с Вами, глубоко неуважаемый, и мнение Ваше АБСОЛЮТНО меня не ... волнует, прежде чем "вердикт" свой слабоумный выносить, вникни в тему для начала.

Так же и остальных ниже обгадил, не разобравшись, с женщиной проблемы, что ли, высокоумный, или кот в тапки напИсал ???

Да, ничего не скажешь, мотивированная злоба. И чего это я вдруг сорвался? Извини, Алексей.

Да ничего, Владимир, бывает ...

"И всё-токи, настало время снять с вооружения АК-47 и его модификации"... где основание для снятия? Прежде снять нужно определить ТТХ для желательного образца, объявить конкурс для конструкторов с реальными сроками(3 месяца бредовый срок), выявлять приоритетные образцы и их недостатки, проводить повторный конкурс по устранению недостатков. Так делают когда нужно новое качественное оружие на долгие годы и миллионы единиц.

Заявления о том, что нужно новое (но не известно какое) оружие уже через 3 месяца иначе как заявка на откат за поставку хлама.

Всё это давным-давно уже сделано и во многих образцах. Но нет денег, нет министра обороны, да и Кудрин - враг. А Макаров оказался слабак. Нам бы Огаркова.

Основание для снятия с вооружения- изменение способов ведения боя и войны в целом. Да и пистолет-пулемет дешевле и проще. Вспомните ППШ, ППС.

Я бы тоже пару-тройку с хорошим комплектом рожков и дополнительными "цинками" взял.

По нынешним временам - жизненно-необходимая в хозяйстве вещь ;-))

Принято решение запасы раздать населению.....)))

Населению северного кавказа.

особенно когда пугают засильем гастарбайтеров, их организованностью и вооружённостью, и подготовкой дня X для русских.

а запросто принять такое решение по причине борьбы против "русского национализма и шовинизма" придумает кто-нибудь от избытка ума.

Северного Кавказа это ещё не плохо. Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область, немножко Дагестан. А вот населению Кавказа, будет совсем плохо. Я житель этих краёв.

Правильно говорится в народе, что "в кулацком хозяйстве - пулемёт не помеха".

У них этого добра предостаточно.

У них кишка тонка раздать оружие народу!!!

Если я вам сегодня привезу один автомат и три рожка к нему - ну так сказать в качестве подарка небольшого -то вы его будете от пыли чистить раз в месяц ?))

Гражданин РФ имеет право иметь 5 стволов, у меня 3 уже есть, две двустволки "Зауэр" и МЦ106-12 и неделю назад купил AKKAR ALTAY 5+1 стволы 78,5 - 12 калибра. Все проверено неединожды на охотах и как говорится "есть порох в пороховницах". Я законопослушный и миролюбивый гражданин, и мне АК не нужен, но если не дай бог кто сунется - 36 гр - мало не по кажется.

Неужели не понятно--зачем закупать--Это ведь такое обширное Поле для Откатов и "распилов",да и при продаже АК,можно "лихо" по-живиться.А все бла-бла,про "устаревшее",так Это подготовка,к очередному "раздербаниванию" Имущества МинОбороны,а также и Недвижимости--Не все ещё,"многоз-вёздные" Генералы,успели урвать Себе на безбедное Житиё.Не "хилый" Кусочек,ИМ,подкинули наши Власти,что-бы в Случае Чего,Они не "возникали".

Именно что. я придумал схему: по совету заокеанских коллег будут закуплены остатки оружия, которое они всё утилизировать не могут, ни в Ираке, ни Афганистане, наверно еще модели что не оправдали себя во Вьетнаме. За откат естественно, в 99%. А АК советского еще производства, какгрица, навека, может они же и купят. А может еще китайское плачмасовое г-но приобретут. ну за очень дорого. Но чтоб нашим оружейникам заказать - данивжисть. итак зажрались.

Ну а как, позвольте поинтересоваться, еще относиться к инициативам наших вождей из едимроссию? как?

а по мне - так пусть разрабатывают! как историю той или иной модели почитаешь - глаз радуется, армии нужно было то-то - желание было перевыполнено и еще снижен вес!! красота! пусть разрабатывают и внедряют. но АК - кто говорит что это плохое изделие - тот самы настоящий вредитель. вруном нельзя навзвать - саомму в такое вреить както маловероятно.

особенно если продавать их по остаточной (балансовой) стоимости. Помню списывали "Марголины" по 19 руб.30 коп. и карабины по 31 руб.

Тут немного по другому. Военные отказываются закупать АК-74, потому что его запасов на складах хватит лет на15 -20. Ижмаш предлагает АК-74м с оптическим прицелом, военные говорят доработайте, которые имеются, для установки оптики, зачем нам еще и предлагают Ижмашу разработать новое оружие, тогда будем закупать. Разве где то говорилось, что армия отказывается от АК-74?

гайдовцам лишь бы панику наводить и оплёвывать страну( то-есть себя). любую новость в негативную переведут

Да уже разработали, идут последние испытания, скоро пойдут в серию.

Интересно знать что что разработали. Если это не военная тайна дайте ссылочку.

Автомат АК-200 и его подмодификации. в конце года начнется серийное производство. Его недавно показывали поТВ выставки современного оружия в Ижмаше.

Не только. Многим африканским людоедским "дружественным" режимам доставались частенько православные ижевские калаши. Куба и Никарагуа, не являясь официально членами ВД, тоже получали автоматы прямо из СССР. Из лицензионных во времена "холодной войны", как ни странно, считались очень качественными китайские

ТИП 56 с фрезерованной ствольной коробкой. А тип 81 вообще превосходил калашникова.

"Автоматы Тип 81 использовались НОАК в ходе пограничных конфликтов с Вьетнамом конца 1980х годов, где показали себя надежным оружием, немного превосходящим автоматы Калашникова по эффективной дальности стрельбы (за счет более длинного ствола при аналогичном патроне) и комфортности (за счет несколько меньшей ощущаемой отдачи). "

http://world.guns.ru/

Хорошее дополнение)

Можно еще добавить, что члены ВД чехи, будучи сами крутейшими оружейниками, не приняли на вооружение своей армии Калашникова в том виде, который им предлагался, а смастерили свой, имеющий достаточно серьезные отличия от оригинала.

http://world.guns.ru/assault/chex/sa-vz5-r.html

Опоздали вы со своим прогнозом--уже остались с сапёрными

maid in Hina(китай),лопатками.Ну,ничего,Мы и на УРА,возь

мём,нам не привыкать,не впервой.

Во-во, шапками закидаем. Было уже такое. А потом оружие у фрицев добывали.

Не точно-первыми грозились шапками закидать японцев царские генералы(такие хорошие...)

А сколько голов потеряем с этим "уря"???...

И саперные лопатки сейчас худшего качества выпускают по соавнению с теми,что выпускались в 70 - е годы. Сам проверил.

К сожалению мы это уже проходили. В 41 мой дед с саперной лопатой был высажен с товарняка на передовую, на 10 человек 1 винтовка . Атака немцев, ранение, плен. После освобождения из плена дед дошел до Берлина с минометом. Только героические усилия народа спасли страну от фашизма. Сейчас нашу страну может спасти только патриот, любящий свой народ и свою родину.

Стрелковое оружие создается под боеприпас. Т.е. сперва делают патрон с расчетными характеристиками, а потом под него конструируют оружие. Так что придется выбирать: надежный АК-47 с отдачей или что-нибудь новое.

Что же касается кучности стрельбы, то нужно учиться стрелять. Из АК можно метко стрелять на 250-300 метров наводя по стволу.

Да,верно,отдача сильная,только вот какое оружие,способно

с 50-100 мет.,пробить рельс,а все эти М-надцатые,и прочии

просто пукалки,что-то янки и инглизы,в Ираке и Афгане,быс

тренько,меняли на АК,который как в песне--Танки грязи не

боятся--сам был,тому свидетель.

вы чё не поняли, что Калаши в руках держать некому?!

вы видели наших призывников?

в основном, с недостатком веса и больные...

кто сможет прицельно стрелять при такой отдаче?

Ак-47 не так много было, в основном АКМ и АКМС. А что касается отдачи, то есть Ак-74. Чем он плох?

тут встает вопрос если врагов у нас нет, то зачем они вообще в армию призывают..... ведь реформы несут именно такую идею.Можно обойтись пограничниками(200тыс контрактников по карману) и правоохранительными органами.

У них осталлся один враг-народА у народа-оне-еди их кочерыжку..Вот против него и повысить довольствие(в предверии фальсифицированных зараннее выборов)Потом эту прибавку быстренько сожрут цены.

Я сравнивал АК-47 и АКМ,разницы принципиальной нет.Но они мне больше понравились чем АК-74.

Хорошее оружие. Только вот зря вы насчет "пробивает рельс". Байка это почти стопудовая.

95% населения этой страны уверено, что выстрел из АК пробивает рельс,причем вдоль;-))). Более разумные индивиды добавляют «шейку рельса». Но в реальной жизни,

всё, что вам светит от такого надругательства над отечественным металлопромом, это рикошет в пузо, с последующей госпитализацией. А секрет прост, АК иногда способен пробить рельс, но только при стрельбе бронебойными патронами (7Н23) с небольших расстояний и некалёный рельс (Р65). Зато тот же рельс прекрасно пробивается из винтовок. Но так как народ не различает патроны 7.62х39 и 7.62х54R, вся слава достаётся АК. Также данный миф может проявляться не только в виде рельса, но и вообще офигенной бронепробиваемости чего угодно. От деревьев до танков. В реальности же патрон М43 обладает пусть неплохими, но далеко не рекордными для своего класса показателями бронепробиваемости.

На втором-третьем выстреле уводит вправо-вверх на 45-60 градусов. Держать твердо при стрельбе - нельзя (передается естественная дрожь рук), держать как СВТ (мягко)- нельзя, задерет ствол. Прицеливаться первым выстрелом вниз-влево от центра? Или стрелять "двойками" при автоматической стрельбе? По стволу наводить? Это в положении каком?

Боюсь вы с трудом отличите АК-47 от АК-74. А чтобы со 100 м пробить рельс - это вообще..., могу дать попробовать, но с 39 простого сделать это не только практически, но и теоретически невозможно. Да, и зачем? Со 100 м без прицела Вы и в рельс-то с трудом попадёте, а для легкобронированной техники как горох по стене. Ни для чего он больше не приспособлен как выйти с ним на площадь и пострелять в воздух от бедра тр-р-р тр-р-р тр-р-р и закричать "Алах-акбар". Этот же патрон из СКС принесёт больше пользы, чем тр-р-р тр-р-р.

все уже давно с компенсаторами стреляют. )))

Простите Вы сами то стреляли какая там отдача? Это только слухи.

ВСЕ? И к тому же, компенсатор(он же пламягаситель) штатный на АК - - еще то Г...И помогает он по-моеиу, как мертвому - припарка...

хм. компенсатор и пламегаситель разные девайсы - и обы отлично работают. Я не жаловался.

Нормальная отдача, если правильно прижимать приклад к плечу, а не к подбородку. В армии настрелялся и из АК-47 и из АК-74, кстати отдача примерно одинаковая, несмотря на то, что калибр первого 7,62мм, а второго 5,45мм. Просто у АК-47 начальная скорость пули 715 м/с, а у АК-74 900м/с, поэтому и импульс отдачи примерно одинаковый. Что касаемо кучности и точности, так это надо больше времени уделять стрелковой подготовке. Есть такое упражнение по стрелковой подготовке, где поднимаются три мишени первая 100-150 метров, вторая 200-250 и третья 300-350 и может подняться или пулемет (квадрат метр на метр) или ростовая фигура, стрелять короткими очередями 2-3 выстрела и на всё 15 патронов. Я с одного рожка рсстреливал три директории, т.е. 9 мишеней, а 80% курсантов моего взвода в 3 мишени не попадало. За 6-ть месяцев учебки такие стрельбы проводятся один раз. Правда у нас готовили механиков - водителей БМД, но все равно стрелять надо учить больше. Так же учили стрелять из ПМ, два занятия с пустым магазином, подход, заряжание, доклад - к стрельбе готов, имитация стрельбы, доклад - стрельбу окончил. Потом 3 пробных и 3 зачетных. Всё, "стрелок отличник" готов.

точно у них единственный враг это народ.

При стрельбе КАКОЙ? Прицельная - не выше 150. Но тогда зачем все остальные параметры? (От размеров до мощного патрона). Я, в принципе, тоже стрелял не только в школьном тире на НВП.

Докладываю, АКМ рельс конечно же не пробьет, но 5 мм железный профиль я сам со 150 м пробивал, промахиваясь мимо ростовой мишени. Отдача, при достаточных физических возможностях, можно приспособиться. Был разочарован, когда мы перешли на АК-74, пули, хоть и прицельней летят, однако любая помеха их сбивает с цели; у них сильная зависимость также от ветра. АКМ, бывало, пробивал немощный окопный бруствер своими пулями, посему мы все прятались на дно.

"На втором-третьем выстреле уводит вправо-вверх ..." - всё верно, подтверждаю. От себя добавлю:

- Слишком тяжелый;

- Низкая скорострельность.

- Сильная отдача, с руки или от бедра не стрельнешь.

- Излишне большой патрон: броню современных БМ пуля всё равно не пробивает, впрочем, и бронежилет тоже.

- Малый боекомплект. Приматывать изолентой второй магазин - это только для боевиков.

- В цель идёт только первая пуля.

- Сложная конструкция, очень много деталей.

Для операций в современных локальных конфликтах, а так же для контртеррора автомат не годится. Вот для окопного боя 2-й мировой он в самый раз. И грязи не боится.

Анатолий Ларин, защищайтесь, это же разгром.

"Только вот зря вы насчет "пробивает рельс". Байка это почти стопудовая." - хорошо сказано.

Добрый вечер, Ильдар! А Вы, оказывается и по стрелковому оружию дока. Мне лично АК-47 пришлось носить 3 года, даже правое плечо слегка перекосило.

Безусловно, он устарел, да и создавался он для войн прошлого века. Сейчас он даже на параде неудобен.

А как лично Вы оцениваете потребительские качества этого автомата? С ним Казань возьмём? Я думаю, что нет, а вот защитникам этого города он был бы в самый раз.

Ваше мнение?

Добрый вечер! Да нет, не дока. Стрелять приходилось, и то, только на офицерских сборах. Даже на войне ни разу в руки не брал оружия, хотя его там завались было. Занимался там чисто хирургическими задачами. А вот повреждения, которые получает боец при попадании пули 7,62 или 5,45 знаю отлично. Вообще лучше быть раненым из 7,62. АК47 гораздо гуманнее, хотя и убоен до безобразия.

А те данные, которые я привел - не более чем мои скромные теоретические познания.

+

Плюс это мне или автомату, который здесь почему-то называют штурмовой винтовкой. Что штурмовать будем? Вроде сейчас не 41-й.

Если плюс мне, то сердечное спасибо. Правда, профиль у меня другой, системы управления ЗУР, да и стрелял из АК ещё до исторического материализма.

Ну, здесь наверняка у пули смещён центр тяжести. Кувыркается, сволочь.

Я тоже здесь выступаю на любительском уровне, мой профиль - зенитные ракеты.

Вам - уважаемый!

Мой профиль тоже складывался до 1991 года...

Хотя все-таки несколько ближе к обсуждаемой теме.

Согласен с Владимиром. Если плохие танцоры, то им любые яйца мешать будут.

АЕК - очень неплохой автомат сделали на ЗиД е в Коврове

Есть,есть более Совершенное,да вот только,Это Совершенное

Оружие,не нужно Сегодняшней Власти в России,Она,Власть,

уже Всё и вся,Сдала ради Прибыли Себе,и Своим Приближён

ным.

А не потому ли спешат продать, что народишко у нас "шаловливый" и выдумщик великий- придумает, как опустошить склады-то? А 9 лимонов с "калашами" - не хрен собачий, быстро проведут выборы по всем правилам демократии. И бюллетени печатать не нужно будет - на лобиках "галочки" ставить легче и экономнее.

химич карандашом)

Ага! калибра 7,62 или 5,45.

Здравое предположение. Особливо если вспомнить революцию в Албании. Тогда, в 1990, после переворота, были разграблены ВСЕ склады с автоматами. Если учесть, какое количество калашниковых там было накоплено,то на каждую единицу населения,включая новорожденных, если верить западной прессе, пришлось 0,5 калашникова.

Братки-то уже, думаю, наводят контакты...

АК-47,даже сушить не надо,в лучшем случае вытряхнуть,хотя я даже не вытряхивая стрелял.

Виктор, спасибо. Ваш опыт только повышает ценность отечественного оружия!!!

Привет Ниночка! Ценность отечественного оружия под названием калашников повышает не опыт Виктора (я так понял, что он воевал), а его исключительно простая и надежная конструкция с большими люфтовыми припусками. Именно вследствие этого его так трудно заклинить всякими инородными частицами и водой. Хотя и возможно, конечно.

Здравствуйте, Ильдар! И способность не заклинивать, побывав долго в воде.

пригодятся

конечно пригодятся когда все АК продадут ))))

Больше скажу-кое-где на вооружении находится револьвер системы наган 1903 года.Имеется ввиду год выпуска.Сам вижу.

Так, пишу, значит и их берем..;-)))

Наган в СССР выпускался до 45 года.Во время войны их выпустили 370 000 штук.Оружие надежное и добротное.Основная претензия высокое время на перезарядку (как и у всех револьверов)

(((Сами себе готовят могилу!!

А дальше,создадут табуреточные войска и вооружат рубанками.

Извините. Но спецназ ГРУ не разогнали, а сократили некоторые подразделения, и то, только потому, что начали в Чечне создавать из чеченцев спецбатальоны спецназа именно ГРУ (Восток и Запад)

Муртаз, новые автоматы есть и очень даже неплохие. Только вот выпускать их не могут так массово как калаш.Да и не хотят. Кишка тонка у нашей промышленности стала.

Не волнуйтесь, Ижмаш не только автоматы делает, так что не закроется.

Могут и будут на Ижмаше.

Ну, дай то бог. Хотя в нынешних условиях и при нынешнем правительстве - запросто обанкротят.

Пока не обанкротили, живет и работает, правда не в полную силу, как и большинство сохранившихся предприятий.

Оптимисты учат английский, пессимисты - китайский, реалисты-автомат калашникова. Я кстати запасся, по ночам изучаю.

Каким из трех вышеперечисленных полезных учебных пособий запаслись, Муртаз? ;-)))))

Вы разве не видели кадры хроники из Афганистана, где бравый американский солдат стреляет из-за толстой стены подняв точную винтовку - М6А2 над головой, и палит очередями куда то в сторону противника. А,чё, она точная сама попадет.

В задницу себе засунь эту винтовку

Для точности есть снайперские винтовки, а на 300-350 метров из АК очень даже легко попасть в ростовую фигуру даже с открытым прицелом. В армии настрелялся до сыта. Только ведь у нас три пробных пять зачетных перед присягой и на этом, порой, вся стрелковая подготовка заканчивается.

все АК продадут , а в армии появятся принципиально "модернизированные" ппш

Нету ППШ все подарили Китаю, сам с Сахалина отправлял.

У Китая другие проблемы, куда деть солдат.))))

Так Китайцам и завод по производству АК построили, Болгары без лицензии сами делают, только обозвали по своему и весь рынок перехватили, Румыны, Венгры тоже делают, на американском континенте в Венусуэле завод построили. Кому хотят продавать, рынок перенасыщен АК.

Естьу нас ППШ, их у нас еще завались!

У Ижмаша склады АК завалены, армия не берет.

Не-осечки у одного были постоянно(автомат был чищен).По-моему магазин я заменил и всё прекратилось.-но исключение из правил только подтверждает правило.А однажды у нашего пулемётчика ручник заклинило(правда перед этим он подряд рожка 3-4 выпустил без остановки)

Путин сказал:" дайте нам еще 6 лет и вы страну просто не узнаете")))))

Да мы её давно не угадываем.Помните горбачёвское(интонацию включите сами и успокоительные пассы руками): 3-4 года...И УСЁ...

у нас уже заводов после их реформ практически не осталось , даже тот же пак-фа показуха чистейшей воды , на максе в двигателе лопатки(4го поколения) взорвались и самое смешное они думают закрыть им оставшиеся заводы производящие авиационные двигатели или нет, продажа калашей это просто доедание остатков оборонной промышленности.

Взорвавшиеся лопатки 4-го поколения. Нет слов, великие фантазии!!!

Брат в авиационном институте учится , все преподаватели про это говорят , так что это не фантазии.Или вы будете игнорировать специалистов занимающихся авиационной техникой*?

Я его закончил в 80-м. Лопатка - это железка, она не может взорваться.

как я понял она не успевает охладится и лопается , подробностей не имею."Взрывается" -это мое образное обозначение.

Версия интересная- заслуживающая прокурорской проверки.Да у геньпрокуратора сынок казинёныш-а папу простили-значит проверка отменяется.

Какой прокурор станет карликов проверять?

Беда не в том, что заводы закрываются, большинство из них никуда не годны. Беда в том, что новые не строятся, а если и открываются, то только сборочные, а не полного цикла. Даже современного автомобильного мотора в России не делают. Но это карлики, какой с них спрос? По ним верёвка давно плачет.

"большинство из них никуда не годны. " да, это же правда , но их можно бы реально модернизировать (заменить все оборудование) и тогда они станут годны.

Ведь заменить оборудование на новое и означает открыть новый завод, там придётся всё менять, а главное - переучивать кадры. (Но это трудно, легче учить заново.) Поэтому оплакивать "старые" заводы не стоит. Беда в другом: карлики не понимают, как нужно делать новые заводы. Купить и ввезти - они понимают. Но ведь новое не продадут, продают старое, т.е. устаревшие технологии.Сначала нужно разработать новую технологию, потом строить по ней завод. Но финансировать разработки у них ума не хватает, да уже и некому разрабатывать: все отъехали.

" Поэтому оплакивать "старые" заводы не стоит. " не согласен старые заводы дешевле и проще модернизировать ,чем строить новые , к тому же со старыми заводами идут и научные институты."Беда в другом: карлики не понимают, как нужно делать новые заводы. "беда в том что воровство, рейдерские захваты , не дадут создать новые предприятия и модернизировать старые.".Сначала нужно разработать новую технологию, потом строить по ней завод" завод стоят не под технологию, а под определенную отрасль в которой используются те или иные технологии.(так что сначала строят завод, а потом разрабатывают технологию которую будут использовать)

Видимо у касатиков из Кремля видимо крыша поехала.

да им надо это списать и продать в ... отсталые страны, ( ой хорошие деньги будут..)

Завод по производству пистолета Беретта в италии закупили Офигеть Полицию перевооружать будут Чтобы по пуле отличать законно стреляющих от бандитов Разбегайтесь кто может Пипец подступает

тогда мы идём к вам скажут.Тем более у них за кремлёвской стеной засенл почти свой "немец"

Заводы закупают не из-за конкретной марки пистолета а из-за более совершенного оборудования по их производству.. нельзя-же сегодня производить оружие по технологиям 50-х годов..

Японцы в своё время не чурались закупать вооружения и потому победили нас в 1905 году.. закупили более совершенные корабли в Англии и наголову разбили нашу эскадру.. уроки истории..

Беретты- замечательные пистолеты, превосходящие устаревшие ПМ во всем. Если экономически выгоднее закупить у итальянцев новешее производство, то пусть закупают.К сожалению, наши оружейники создав великолепного Калашникова никогда не занимали лидирующих позиций в конструировании оружия малогабаритного (пистолеты, револьверы, пистолеты - пулеметы). Лидирующие позиции были и есть у пиндосов, чехов, бельгийцев, австрияков, немцев, итальянцев.

Так оно и было. Справедливости ради надо только заметить, что легендарный "Варяг" был построен в Филадельфии американскими корабелами и считался вполне современным. Тогда ведь не только в технике проблемы были, к сожалению.

С Варягом там совсем другая история.. там геройство в той ситуации (политической) было вообще бессмысленным. а вот то что нашу Эскадру всю побили так это была самая натуральная глупость на грани

национального предательства.. японские пушки были дальнобойней и мощнее наших и вся эта "героика" была

по большому счёту не нужна.. исход был ясен с самого начала. никому не нужное геройство, "хорошая мина при плохой игре"..

Согласен. Бездарнее той войны стала, пожалуй, только "первая чеченская".

Сегодня эффективнее стрелкого оружия, чем АКМ в мире нет. Умные бы искали пути его эффективной продажи и патентования.

Ошибаетесь, Сергей. Другие конструкторы все эти 60 лет тоже ворон не считали и создали замечательные, легкие, компактные современные, штурмовые винтовки в 2 раза компактнее калашникова, причем с такой же убойностью и гораздо большей прицельной дальностью. Даже нейтральная Швецария не отстала и свою, очень даже приличную винтовку смастерила. И не одну. Другое дело, что Калаш - дешев, гениально прост, технологичен и поэтому очень надежен. Но уже устарел.

Если честно,ПМ самое простое и совершенное в использование оружие

Ну кто же спорит, что ПМ - несомненная удача. Его иногда называют калашниковым среди пистолетов. Достоинства те же самые - дешевизна, надежность, технологичность, заточенная под массовое производство. На этом достоинства, к сожалению и исчерпываются. Но - устарел. После него наши конструкторы кучу всяких хороших машинок создали. Но малыми партиями. А тут - целый завод под ключ. Не стоит по этому поводу комплексовать. Только боязно, что эта самая экономическая выгода подогнана на самом деле под будущие распилы.

точно! Вот и наши самые большие в мире подводные лодки решили сдать в металлолом.....

Перед войной помнится говорили что ничего лучше и надёжней трёхлинейки нет... но однако война внесла свои коррективы.. АКМ надёжный и дешёвый.. в этом его достоинства кончаются.. для спецназа в городе он не годится..

патроны калибра 7.62 тяжёлые. и много с собой не поносишь

Вы не до конца привели слова автора. Там ещё сказано и про конницу. Автор этих слов высказал это в своём выступлении выступал против оснащения РККА танками и создания специальнного рода войск. После этого были расформированы танковые корпуса. Умение командовать этого человека чуть не привели к сдаче Ленинграда. Но его роль не оценима в вынесении приговоров ВМСЦ вотношении командования РККА.

Народу и самострелов-самопалов с вилами будет достаточно.)) Они пекутся не за то так свою задницу защитить , а волнуются за то как свои карманы за лет 5 набить и как можно больше.

Каждый час дорог Льготникам федеральным ЕДВ задерживают Наверно на валюту Почто банк меняет Вот наварятся!

В десятку!

Из этих "Акул" или по-другому "Тайфунов" на плаву реально только одна сейчас. Которая "Дмитрий Донской". Другие пять штук - в доках без какой либо надежды на службу. Де-факто их давно уже списали. А ограничения по договору ОСВ-1 касались количества. Не более 6 штук.