Если завтра война - прогоню Кудрина

На модерации Отложенный



Булочников считает, что отставка Кудрина - это признак подготовки к войне. Он так и пишет:

Кудрина ушли по собственному желанию.

Кудрин хороший министр финансов в бухгалтерском смысле. Но никакой геополитик и никакой политэконом. Вот и оказался не ко времени.

Последнее время прославился тем, что предлагал сокращать военные расходы для балансирования бюджета. И пугал электорат повышением налогов и пенсионного возраста. При этом зачем то делал ставку в развитии России на полумифических иностранных инвесторов, а не на внутренние ресурсы. И для увеличения инвестиционной привлекательности российской экономики всё боролся с инфляцией монетарными методами. И для этого хранил стабфонд (который и есть накопленный внутренний ресурс для развития) в США. Чтобы инфляцию не раздувать. Чтобы потом уже инвесторы из США принесли свои капиталы в экономику России.

Не знал, бедолага, что инвестиционный климат определяется прежде всего информационным фоном вокруг страны.

А вовсе не одной инфляцией. Информационный фонд страны на Западе – это тот ресурс, на который у РФ нет ни малейшего влияния.

Ну и болтлив был сверх меры. Причём, если обычно все министры демонстрируют дежурный оптимизм, то Кудрин по всякому поводу демонстрировал дежурный пессимизм. Причём, в разрез с мнением своего начальства. Что для чиновников является грубым нарушением служебнойй этики.

Совершенно игнорировал Китай, делая ставку исключительно на Запад.

И всё балансировал и балансировал бюджет. Всё это хорошо было в геополитической обстановке начала 90х годов. В мирное время. Где Кудрин ментально и остался.

Какой к чёрту дебет-кредит, когда идёт третья мировая война? (Пока в форме всё нарастающих локальных конфликтов). Какое сокращение военных расходов? Какие суверенные долги?

Война всё спишет!

А Медведев, как я уже писал, более решительный администратор и политик, чем Путин. Там, где Путин интригует годами, Медведев просто и быстро меняет людей.