Главная (Newsland) Философия Атеизм - вера. Неверие - ортодоксальный агностицизм, пожалуй.

27.09.2011 04:00

Атеизм - вера. Неверие - ортодоксальный агностицизм, пожалуй.

Атеизм - вера. Неверие - ортодоксальный агностицизм, пожалуй.

"Мы атеисты отвергаем все, что не доказано." - Нет. Это и есть определение канонического агностицизма.

Вера научного атеиста - вполне себе институционализирована, т.е. - оформилась в религию триединого Маркса-Энгельса-Ленина, расколовшуюся пророками ея на чучхизм династии Кимов, маоизм и полпотскую ересь. Жертв, включая кровавые, человеческие - без числа на алтарь возложили...

"Ненаучные" атеисты иконам "научных" - не молятся. Но отсутствие сущностей, соизмеримых хоть с античными (Индия, Греция, Рим) богами - вопрос принципиальный для их миросозерцания.

Настолько принципиальный, что они - отказываются видеть, что с неконвенциональным грузом ядерная подлодка и бомбардировщик, не говоря уж об авианосце - давно превзошли классическую боевую колесницу языческого бога. Т.е., вопрос о существовании сущностей такого порядка разрушительной (и даже - созидательной, они же - не на деревьях выросли) мощи - уже не стоит, речь идёт - лишь о выборе терминологии.

Источник: http://web-order.livejournal.com/10675.html

2 12 733

Философия

1283 участника

Смотрите также

БОЛЬШОЕ - разновидность маленького и т.д. - до бесконечности, ибо такими ИГРИЩАМИ в слова, доказывается лишь одно: НЕКОТОРЫЕ господа плохо учились в школе, отчего путают синонимы с антонимами.

Это не страшно т.к. знанием поправимо.

Но неисправима ситуация с ораторами, блестяще овладевшими приёмами словоблудия: СОФИСТИКОЙ, СИЛЛОГИСТИКОЙ, ДЕМАГОГИЕЙ и т.п. уловками подмены смысла. Они легко жонглируют несопоставимыми понятиями дабы НАРОЧНО запутать ситуацию.

Чтобы разоблачить конкретный демагогический приём в паре слов - текста нужно потратить на уровне нескольких предложений. Чтобы разоблачить силлогистику на уровне предложения - необходим текст на уровне среднего абзаца - минимум. Разобрать "на косточки" статью - необходима статья раз в пять большая.

Словом - пустая трата времени (и бесперспективная).

Но вот указать "выборщикам терминологии" на ЯВНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ с ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЛОГИКОЙ, здравым смыслом, и НОРМАМИ ЯЗЫКА - иногда стоит, пожалуй.

0 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил Манфред Кляйн

2011-09-27

# 9369166

Да, кстати (ведь не сразу и заметишь!), приравняли ловко - АТЕИЗМ (гуманистическое мировоззрение, возникшее ок. 2400-2500 лет тому назад и объясняющее природу окружающего мира без помощи мистики), к КОММУНИЗМУ (марксизму-ленинизму-чучхизму-маоизму - СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИМ явлениям) и пошло-поехало "жертвы, включая кровавые, человеческие" НА АТЕИЗМ - гуманистическое учение - навешивать.

Вот уж класс демагогии в деле подмены смысла - ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ!

Браво! Браво!

0 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Манфред Кляйн

2011-09-27

# 9372386

Не путайте "научный атеизм" с атеизмом, пожалуйста. Это как "суверенную демократию" - с демократией.

0 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Манфред Кляйн

2011-09-27

# 9372456

У трезвенников - свои секты. См. "анонимные алкоголики", Ройзаман и т.д.

"ЗДОРОВЬЕ - вид болезни"

Абсолютного здоровья - не бывает. Если бы такой феномен нашёлся, это была бы мутация.

"БОЛЬШОЕ - разновидность маленького..."

Абсолютно большой в нашей Вселенной можно назвать... нашу Вселенную. Всё остальное, являясь большим в одном смысле (относительно чего-то), в другом смысле является маленьким. Луна, это - очень большой камень, но для планеты - мелковата.

"Это не страшно т.к. знанием поправимо."

Совершенно верно. Вводный курс философии мог бы устранить ваше непонимание точного значения слов.

0 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил Mat Mecall

2011-09-27

# 9372624

О "научном атеизме" пишут ПУТАНИКИ - я о сём НЕ ВЫСКАЗЫВАЛСЯ.

Приписывать оппоненту им не высказанное, а затем опровергать - признак ДЕМАГОГИИ несомненный.

Мои Аплодисменты!

0 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Манфред Кляйн

2011-09-27

# 9373044

"Приписывать оппоненту им не высказанное, а затем опровергать - признак ДЕМАГОГИИ несомненный."

- Признали, наконец-таки!

""Ненаучные" атеисты иконам "научных" - не молятся. Но отсутствие сущностей, соизмеримых хоть с античными (Индия, Греция, Рим) богами - вопрос принципиальный для их миросозерцания."

- остальное - вы мне приписываете, а затем - опровергаете.

0 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил Mat Mecall

2011-09-27

# 9373357

ДЕМАГОГИЯ - на марше!

И опять же, ДЛЯ РАЗОБЛАЧЕНИЯ ДЕМАГОГА, нужно (обычно) много буковок написать, хотя постараюсь покороче.

В ОДНОМ предложении у ДЕМАГОГА - "АБСОЛЮТНОГО здоровья - не бывает", в другом - "АБСОЛЮТНО большой в нашей Вселенной можно назвать.."

Где ДЕМАГОГУ нужно - так определение даётся как "бывает"; где не нужно - "не бывает". (Хоть бы в одном комм. не применяли!)

Абсолютного НИЧЕГО не бывает - всё относительно. Но на этом основании ИГРАЮТСЯ некоторые в слова, ПРИРАВНИВАЯ ЛОВКО - РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ и пытаясь запутать такой "философией" людей несведущих.

Без учёта КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ - и трезвенник, употребляющий кефир - алкоголик, а если мол, в прошлом употреблял - так ещё сектант! Ежели человек, в течении длительного времени, по настоящий момент не дурманит себе мозги - называется ТРЕЗВЕННИК, и на этом точка - остальное ДЕМАГОГИЯ.

Без учёта КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ - АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫХ не бывает; так приравнивает ДЕМАГОГ на этом основании прыщик у ЗДОРОВЯКА, к ИНВАЛИДНОЙ КОЛЯСКЕ.

Большое-маленькое: тут ДЕМАГОГ выдал себя с головой.

"Философия" от ДЕМАГОГА - это не "точное значение...

0 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил Mat Mecall

2011-09-27

# 9373475

Вы приравняли ловко (доказ. - текст статьи) АТЕИЗМ (а хоть бы и "научный") к КОММУНИЗМУ, а это явления РАЗНЫЕ!

С демагогом связываться - время терять.

0 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Манфред Кляйн

2011-09-27

# 9373685

Научный атеизм - идеологическая обслуга коммунизма. Две составные части единого религиозного культа. И сделать карьеру в одной ветви культа, не будучи инициатом другой (стать лектором на кафедре научного атеизма - отрицая марксизм, стать пусть даже рядовым коммунистом - отрицая научный атеизм) - было невозможно.

0 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Манфред Кляйн

2011-09-27

# 9373809

"В ОДНОМ предложении у ДЕМАГОГА - "АБСОЛЮТНОГО здоровья - не бывает", в другом - "АБСОЛЮТНО большой в нашей Вселенной можно назвать..""

В нашей Вселенной нет ничего, что превосходило бы её размером. Это - тривиально. Таким образом, "большой" есть категория относительная, но в нашей Вселенной, нет и не может быть ничего, относительно чего она могла бы показаться "малой", или хотя бы не "большой".

"Где ДЕМАГОГУ нужно - так определение даётся как "бывает"; где не нужно - "не бывает". (Хоть бы в одном комм. не применяли!)"

Правильно. Именно это вы и проделали.

"Абсолютного НИЧЕГО не бывает - всё относительно."

У "ничего" есть разные сферы применения. В одних сферах, это понятие - относительно. В других - абсолютно.

В теории множеств, пустое множество - не содержит элементов. Ничего не содержит. В совершенно абсолютном смысле. И вообще, когда речь идёт о дискретных понятиях (число болезней), "ничего" - абсолютно.

"Без учёта КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ - и трезвенник, употребляющий кефир - алкоголик..."

Тут речь идёт не о "количест...

0 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил Mat Mecall

2011-09-27

# 9379277

Ну, ну - считайте и далее, что большое = маленькому, трезвость = алкоголизму, атеизм = вере, а здоровье = болезни.

Вот только НА ПРАКТИКЕ...ммм.. здоровья Вам!

Интересно, будете "классические определения" искать или всё же, правильно поймёте?

Ответ попробуйте дать НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ современными средствами связи (вообще не пользуясь материальными способами связи!), ибо по версии ДЕМАГОГА, есть возможность материального контакта, нет ли - одно и то же. (атеизм-материализм, равен мол, вере - СКАЗОЧКАМ, да ВЫДУМКАМ)

Ответ МАТЕРИАЛЬНЫМ КОММЕНТАРИЕМ - буду считать Вашим полным поражением и очередной ДЕМАГОГИЕЙ!

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы