Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 19. Берём судей за ж.. Продолжение

м

В  Алтайский  краевой  суд.  

           Заявитель – Панов  Евгений  Алексеевич, 656057, Барнаул, Георгиева, 11а-8.

О  компенсации  за  нарушение  судьями  закона  в  гражданском  судопроизводстве - по  определениям  судьи  АКС  Хоролич  Н.М.  от  9  сентября  2011г. о  возврате  исковых  заявлений  о  компенсации

·          судьёй  АКС  Котликовой  О.П.  от  29.08. 2011г. 

·           судьёй  АКС  Мокрушиной  В.П.  от  31.08.2011г.

ОСНОВАНИЕ  ОБРАЩЕНИЯ  в  АКС  – судебное  решение  –  Определение  Конституционного  Суда  РФ   по  МОЕЙ   жалобе,  от  26  мая  2011г.  №685-0-0/2011, указывающее

              А.    До  сих  пор,  НЕ  реализовано -  в  ГК  и  ГПК  РФ -  Постановление  КС  РФ  от  2001г. № 1-П.      По  вине  Правительства  РФ,  которое  обязано  было  внести  соответствующий  проект  закона  в  парламент  страны  в  ТРЁХмесячный  срок, но  так  и  НЕ  внесло... 

              Б.   КС  РФ  ЧЕТЫРЕЖДЫ  возвращался  к  проблеме  РЕАЛИЗАЦИИ  Постановления    КС  РФ     от  2001г.  № 1-П.    «Моё»  Определение  КС  РФ  от  26  мая  2011г – ПЯТОЕ  по  счёту!

               В.    ОТСУТСТВУЕТ  норма  о  подсудности  подобных  дел.    Следовательно,  ИМЕЮ  право  обращения  с  иском  о  компенсации  в   АКС – по  п. 2 ст. 254  ГПК  РФ – по  месту  своего  проживания – Алтайский  край.

                Г.   ОТСУТСТВУЕТ  порядок  компенсации  в  подобных  делах.  Руководствуюсь  ст.  53  Конституции  РФ. 

                Д.  Но  ЕСТЬ   напоминание   КС  РФ  -  о  необходимости  руководствоваться  нормами  Конституции  РФ  и  действующим  законодательством.

                                                                         НАРУШЕНИЯ  СУДЬЯМИ  ЗАКОНА.

1.       Ст. 363  ГПК  РФ – не  применён  закон, подлежащий  применению – Конституция  РФ, Постановление  КС  РФ  от  2001г. № 1-П, Определение  КС  РФ  от  26  мая  2011г. № 685-0-0/2011, ФЗ  «О  статусе  судей  в  РФ»  от  26  июня  1992г.

№ 3132-1.

2.       П. 4  ст.  198  ГПК  РФ – нет  обязательных  мотивировок  и  ссылок  на  закон, почему  судьи  не  могут  быть  привлечены  к  ответственности  и  по  ИНЫМ, чем  приговор,  решениям  суда  –   Определению  КС  РФ  от  26  мая  2011г.  № 685-0-0/2011.

                                         ТРЕБОВАНИЯ.

1.       Признать  нарушение  Конституции  РФ,  Постановления  КС  РФ  от  2001г. № 1-П, Определения  КС  РФ  от  26  мая  2011г.  № 685-0-0/2011  и  ФЗ  «О  статусе  судей  ..»    судьями  АКС  Хоролич Н.М.,  Котликовой  О.П.  и  Мокрушиной  В.П.  и  др.,  а  также  судьями  Индустриального  районного  суда  Барнаула.

2.       Вынести  решение  о  необходимости  привлечения  вышеупомянутых  судей   к  дисциплинарной   ответственности  за  нарушение  ими  Закона  в  гражданском  судопроизводстве.

3.       Вынести  постановление  по  существу  - о  денежной  компенсации  мне   за  нарушение  Закона  в  гражданском  судопроизводстве  вышеупомянутыми  судьями ,  в  сумме  100  тыс.  руб.

4.       Принести  мне  извинения  за  нарушения  Закона   вышеупомянутыми  судьями.

5.       Вынести  частное  определение в  адрес  Правительств  РФ  в  бездействии  по  реализации  Постановления  КС  РФ  от  2001г. № 1-П.

6.       Вынести  постановление  о  необходимости  привлечения  к  уголовной  ответственности  в  подлоге   вышеупомянутыми  судьями  –  Конституции  РФ, Постановления   КС  от  2001г. № 1-П, Определения  КС  РФ  от  26  мая  2011г. № 685-0-0/2011   и   ФЗ  «О  статусе  судей  в  РФ».

7.       Освободить   меня  от  оплаты  госпошлины, согласно  п.3  ст. 3  НК  РФ – запрет  сборов  в  защиту  конституционных  прав.

                                                                                  (Панов  Е.А.)   26  сентября  2011г.