Миссия КПРФ – быть вечной оппозицией?

Слушаю речь Зюганова на 14 съезде КПРФ и не могу понять одного: бардак в стране вызван режимом или конкретными личностями? Главный враг коммунистов, по словам Зюганова - олигархический капитализм. В планы КПРФ входит национализация крупной промышленности и ликвидация крупного бизнеса как класса. На практике это означает, что коррумпированная бюрократия будет обладать не только политической, но и экономической властью. Как она ей распорядится?

Я живу и работаю в наукограде, промышленность и научный комплекс которого функционируют практически за счет бюджета. Т.е. государственная собственность и господдержка составляют основу экономики города. По формальным признакам наш город полностью соответствует тем критериям коммунистов, которые они хотят распространить на всю Россию. Даже власть в городе осталась в руках коммунистов, которые возглавляли Горком КПСС еще в советское время. Мэр города до назначения на должность главы города работал заведующим орготделом ГК КПСС (чистый партаппаратчик) и рулит городом уже 20 лет. Основные командные рычаги городской экономики также находятся в руках бывших партийных и комсомольских функционеров.

По логике Зюганова государственный сектор является более эффективным, чем частный. Но на примере нашего города я этого не вижу. Зарплаты ниже среднероссийских, а цены выше московских. Разница в окладах руководителей предприятий с одной стороны и рабочих и специалистов с другой составляет десятки и даже сотни раз. Проблемы ЖКХ местная власть полностью переложила на население, по принципу: спасение утопающих дело рук самих утопающих. О народном самоуправлении, за которое ратует лидер коммунистов, и речи не идет: все решения принимаются в узком (чаще в семейном) кругу без малейшего учета общественного мнения. Газеты о мэре пишут либо хорошо, либо ничего. О семейном бизнесе мэра в городе слагаются легенды. Даже миллиардные платежи за коммуналку проходят через частную фирму, владельцем которой является сын градоначальника.

Каков вывод напрашивается из приведенного мною примера?

Если виновата система, основанная на госрегулировании, то ее следует признать неэффективной, а коммунистическую программу - популистской и утопической. Если все дело в кадрах (бывший коммунист, ставший мэром и единороссом, переродился), то где возьмутся новые кадры? Местные коммунисты даже не смогли родить ни одного кандидата на должность главы города и не провели в городской совет ни одного депутата. А может и не хотели менять действующего мэра, который (по сути как истинный коммунист) постоянно твердит о необходимости добиваться государственной поддержки и госинвестиций? Его кредо: легче и надежнее - распределять деньги, чем их зарабатывать.

 Вот и получается, что идеи национализации и госрегулирования выглядит привлекательно, но реальная российская практика, не говоря уже о международном опыте, на этот счет не вселяет оптимизма. Лично для себя я определил ПОЗИТИВНУЮ роль КПРФ только в качестве ОППОЗИЦИИ, критикующей действующую федеральной власть, но завоевать сердца и умы большинства людей, особенно молодых, она никогда не сможет. Нет идеологии, отвечающей новым тенденциям мирового развития, современным достижениям научной мысли, и что самое главное, реальной мотивации людей с активной гражданской и профессиональной позицией. Тот факт, что КПРФ не желает осуществить перезагрузку и встать на путь социал-демократии, лишний раз свидетельствует о нежелании ее лидеров взять власть, а следовательно и ответственность за судьбу страны, в свои руки.

КПРФ - вечная оппозиция, которая фактически устраивает нынешнюю власть, поскольку не опасна ей ни организационно, ни идеологически. Вот такие мысли вызвал у меня репортаж с предвыборного съезда российских коммунистов, показанный по каналу Россия-24.